logo
24
читателя
Молодость в сапогах  Военно-исторический лекторий с опорой на архивные источники
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Это вынужденная реинкарнация коллективного проекта «Молодость в сапогах» на платформе Дзен (60 тысяч подписчиков), существовавшего с 2019 года, но попавшего под действие так называемого «теневого бана». Возраст авторов — от 55-ти до 82, среди них ветераны Вооруженных сил, спецслужб и дипломаты в отставке, а также большое количество неравнодушных людей разных профессий, объединенных общей целью — противодействовать искажению истории нашей страны.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250₽ месяц 2 400₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Молодость в сапогах
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков. Будут доступны материалы, отсутствующие в публичном доступе на всех ресурсах проекта. Также будет предоставлена возможность бесплатного получения печатных вариантов изданных нашим коллективом книг из авторских тиражей - при наличии. Высылаем почтой России.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
24 подписчика
Обновления проекта
Поделиться
Читать: 2+ мин
logo Молодость в сапогах

К какой войне готовился СССР весной 1939 года

Тут ‎мы‏ ‎много ‎времени ‎у ‎читателя ‎своими‏ ‎рассуждениями ‎не‏ ‎заберем.‏ ‎Бессовестное ‎вранье, ‎составляющее‏ ‎основу ‎официальной‏ ‎пропаганды ‎«свободной ‎России» ‎в‏ ‎90-е‏ ‎годы ‎и‏ ‎до ‎конца‏ ‎неизжитое ‎в ‎наше ‎время, ‎повторять‏ ‎не‏ ‎будем, ‎а‏ ‎нижеследующий ‎текст‏ ‎по-военному ‎краток ‎и ‎понятен, ‎почерк‏ ‎разборчив,‏ ‎так‏ ‎что ‎особо‏ ‎добавить ‎и‏ ‎нечего.

Только ‎уточним:‏ ‎это‏ ‎АПРЕЛЬ ‎1939‏ ‎года. ‎До ‎пакта ‎Молотова-Риббентропа ‎еще‏ ‎4 ‎месяца,‏ ‎до‏ ‎начала ‎Второй ‎мировой‏ ‎— ‎чуть‏ ‎больше.

Записка ‎штаба ‎ЛВО ‎по‏ ‎плану‏ ‎действий ‎Северо-Западного‏ ‎фронта ‎в‏ ‎случае ‎войны ‎от ‎19 ‎апреля‏ ‎1939‏ ‎года

Полностью ‎текст,‏ ‎если ‎он‏ ‎заинтересовал ‎читателя, ‎можно ‎изучить ‎тут:

Записка‏ ‎штаба‏ ‎ЛВО‏ ‎по ‎плану‏ ‎действий ‎Северо-Западного‏ ‎фронта ‎в‏ ‎случае‏ ‎войны ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 5+ мин
logo Молодость в сапогах

Тревожная тенденция

Сразу ‎уточним:‏ ‎авторы ‎не ‎претендуют ‎на ‎роль‏ ‎рентгена, ‎видящего‏ ‎все‏ ‎и ‎вся ‎насквозь.‏ ‎Мы, ‎как‏ ‎и ‎вы, ‎уважаемые ‎читатели,‏ ‎как‏ ‎каждый ‎человек,‏ ‎можем ‎ошибаться.‏ ‎Но ‎давайте ‎рассуждать ‎логически. ‎Если‏ ‎звезды‏ ‎зажигаются, ‎значит‏ ‎это ‎кому-нибудь‏ ‎нужно ‎и ‎все ‎такое. ‎В‏ ‎смысле,‏ ‎если‏ ‎олигархи ‎начинают‏ ‎эксплуатировать ‎определенную‏ ‎тему, ‎значит‏ ‎это‏ ‎жжж ‎неспроста,‏ ‎как ‎совершенно ‎резонно ‎заявлял ‎Вини-Пух.

Вот‏ ‎господин ‎Дерипаска‏ ‎начал‏ ‎уже ‎давно ‎усиленно‏ ‎педалировать ‎тему‏ ‎казачества ‎и ‎его ‎(казачества)‏ ‎безвинных‏ ‎страданий ‎от‏ ‎злых ‎и‏ ‎кровавых ‎большевиков.

По ‎этому ‎вопросу ‎популярно‏ ‎высказался‏ ‎гражданин ‎Прилепин,‏ ‎хотя, ‎на‏ ‎наш ‎взгляд, ‎он ‎много ‎интересных‏ ‎фактов‏ ‎пропустил.‏ ‎Про ‎коллаборационизм‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной, ‎например,‏ ‎про‏ ‎казачков-карателей ‎во‏ ‎Франции, ‎Чехии ‎и ‎Югославии, ‎лютовавших‏ ‎еще ‎аж‏ ‎в‏ ‎апреле ‎1945 ‎года…‏ ‎С ‎какими‏ ‎большевиками ‎они ‎воевали ‎там?‏ ‎Кому‏ ‎мстили ‎за‏ ‎расказачивание? ‎Очень‏ ‎интересный ‎вопрос, ‎очень. ‎Частично ‎его‏ ‎(с‏ ‎документами, ‎а‏ ‎не ‎абы‏ ‎как) ‎мы ‎рассматривали ‎в ‎книге‏ ‎«Анатомия‏ ‎предательства»,‏ ‎вышедшей ‎в‏ ‎издательстве ‎«Галактика»‏ ‎в ‎2024‏ ‎году,‏ ‎так ‎что‏ ‎сейчас ‎отвлекаться ‎не ‎будем. ‎Сейчас‏ ‎для ‎уточнения‏ ‎деталей‏ ‎вполне ‎хватит ‎статьи‏ ‎Прилепина:

ЯРЫЙ ‎КАЗАК‏ ‎ДЕРИПАСКА ‎| ‎Захар ‎Прилепин‏ ‎|‏ ‎Дзен

Напомним, ‎что‏ ‎всякие ‎гнилые‏ ‎разговоры ‎про ‎«отдельный ‎народ» ‎и‏ ‎даже‏ ‎«письменный ‎казачий‏ ‎гутор» ‎идут‏ ‎уже ‎давно ‎и ‎совершенно ‎открыто.‏ ‎Теперь‏ ‎эту‏ ‎тему ‎подсвечивать‏ ‎типа ‎не‏ ‎хорошо, ‎ведь‏ ‎многие‏ ‎казаки ‎сражаются‏ ‎за ‎нашу ‎общую ‎Родину ‎на‏ ‎СВО, ‎но‏ ‎тем‏ ‎хуже ‎будет ‎после‏ ‎— ‎недолеченная‏ ‎язва ‎обязательно ‎прорвется.

И ‎вот‏ ‎такие‏ ‎люди, ‎как‏ ‎Дерипаска, ‎не‏ ‎зря ‎ставят ‎на ‎карту ‎старинного‏ ‎казачьего‏ ‎сепаратизма. ‎В‏ ‎бизнесе ‎это‏ ‎называется ‎словом ‎диверсификация. ‎Проще ‎говоря,‏ ‎готовясь‏ ‎к‏ ‎худшим ‎временам,‏ ‎надо ‎подстелить‏ ‎соломки ‎в‏ ‎вероятных‏ ‎местах ‎приземления‏ ‎собственной ‎драгоценной ‎тушки.

Какими ‎могут ‎быть‏ ‎эти ‎худшие‏ ‎времена?‏ ‎Ну, ‎самые ‎худшие‏ ‎мы ‎даже‏ ‎гипотетически ‎рассматривать ‎не ‎будем,‏ ‎ибо‏ ‎статья ‎сходу,‏ ‎но ‎догадаться,‏ ‎что ‎г-н ‎Дерипаска ‎и ‎в‏ ‎этих‏ ‎неназванных ‎раскладах‏ ‎стреляться ‎не‏ ‎будет ‎и ‎в ‎партизаны ‎не‏ ‎уйдет,‏ ‎а‏ ‎попытается ‎в‏ ‎бурлящей ‎атмосфере‏ ‎радикальных ‎перемен‏ ‎вынырнуть‏ ‎с ‎новыми‏ ‎активами ‎и ‎в ‎новом ‎качестве‏ ‎и ‎на‏ ‎новом‏ ‎месте, ‎не ‎трудно.

Однако,‏ ‎может ‎все‏ ‎и ‎не ‎так ‎круто‏ ‎сложиться.‏ ‎Может ‎быть‏ ‎банальный ‎передел‏ ‎зон ‎влияния ‎между ‎властными ‎кланами.‏ ‎И‏ ‎тогда ‎«свой‏ ‎регион» ‎—‏ ‎его ‎наличие ‎или ‎его ‎отсутствие‏ ‎—‏ ‎будет‏ ‎определять ‎возможность‏ ‎сохранения ‎активов‏ ‎и ‎их‏ ‎преумножения.‏ ‎Например, ‎если‏ ‎на ‎волне ‎искусственного ‎переселения ‎народов‏ ‎Востока ‎в‏ ‎Европейскую‏ ‎Россию ‎роль ‎этнократии‏ ‎поднимется ‎еще‏ ‎выше. ‎И ‎она ‎захочет‏ ‎долю‏ ‎везде ‎и‏ ‎во ‎всем.

Сомневаетесь?‏ ‎Тогда ‎еще ‎один ‎олигархический ‎парадокс,‏ ‎который‏ ‎смело ‎можно‏ ‎назвать ‎переобуванием‏ ‎в ‎процессе ‎исполнения ‎акробатического ‎этюда.‏ ‎Речь,‏ ‎конечно,‏ ‎о ‎«первом‏ ‎русском» ‎канале‏ ‎«православного ‎олигарха»‏ ‎Малофеева‏ ‎под ‎названием‏ ‎Царьград. ‎Да, ‎того ‎самого, ‎который‏ ‎царевича ‎Гошу‏ ‎продвигал‏ ‎одно ‎время, ‎потом‏ ‎дал ‎команду‏ ‎своему ‎творческому ‎коллективу ‎педалировать‏ ‎тему‏ ‎продвижения ‎нынешнего‏ ‎Президента ‎на‏ ‎имперский ‎трон, ‎того ‎самого, ‎кто‏ ‎предостерегал‏ ‎от ‎деприватизации‏ ‎и ‎тесно‏ ‎контактировал ‎с ‎телеканалом ‎«Спас», ‎давно‏ ‎превратившимся‏ ‎в‏ ‎некий ‎вариант‏ ‎филиала ‎антисоветской‏ ‎радиостанции ‎времен‏ ‎30-х‏ ‎годов ‎20-го‏ ‎века ‎где-нибудь ‎на ‎задворках ‎Парижа‏ ‎или ‎Берлина.

И‏ ‎вот‏ ‎эти ‎люди ‎потом‏ ‎берут ‎и‏ ‎раз ‎за ‎разом ‎пишут‏ ‎хвалебные‏ ‎статьи ‎про‏ ‎времена ‎СССР,‏ ‎решительность ‎советского ‎руководства ‎во ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎и ‎противопоставляют‏ ‎их ‎текущим‏ ‎грандиозным ‎достижениям. ‎Например, ‎во ‎т‏ ‎тут:

Турецкий‏ ‎реванш:‏ ‎Эрдоган ‎отомстил‏ ‎Путину ‎за‏ ‎Хрущёва

Сам ‎вывод‏ ‎автора‏ ‎достаточно ‎нелеп‏ ‎— ‎Эрдоган ‎не ‎мстит ‎за‏ ‎пощечину ‎Турции‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎отвешенную ‎советским‏ ‎руководством ‎в‏ ‎1957 ‎году, ‎он ‎давно‏ ‎и‏ ‎последовательно ‎реализует‏ ‎свой ‎план‏ ‎создания ‎пресловутого ‎Великого ‎Турана, ‎причем‏ ‎уже‏ ‎влез ‎и‏ ‎в ‎Татарстан,‏ ‎и ‎на ‎Кавказ, ‎и ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию,‏ ‎пользуясь ‎экономической‏ ‎ситуацией ‎и‏ ‎статусом ‎Хранителя‏ ‎Последней‏ ‎Волшебной ‎Трубы.

Но‏ ‎почитайте, ‎какие ‎дифирамбы ‎в ‎указанном‏ ‎выше ‎материале‏ ‎Царьграда‏ ‎поют ‎СССР!

С ‎чего‏ ‎бы, ‎а?‏ ‎Вы ‎не ‎слышали, ‎может‏ ‎рак‏ ‎свистел ‎на‏ ‎горе ‎где-нибудь?

А‏ ‎рак ‎тут ‎ни ‎при ‎чем.‏ ‎Тут‏ ‎«при ‎чем»‏ ‎все ‎то‏ ‎же ‎ожидание ‎глобальной ‎перетряски ‎рассейского‏ ‎пространства,‏ ‎в‏ ‎которой ‎креативный‏ ‎православный ‎олигарх,‏ ‎пролетев ‎с‏ ‎Гошей‏ ‎и ‎имперскими‏ ‎реваншами, ‎решил ‎временно ‎оседлать ‎левые‏ ‎идеи ‎и‏ ‎народное‏ ‎ожидание ‎социальной ‎справедливости‏ ‎на ‎уровне‏ ‎подсознания ‎в ‎купе ‎с‏ ‎тягой‏ ‎к ‎наведению‏ ‎порядка ‎на‏ ‎фоне ‎мигрантских ‎волн.

Крысы ‎бегут ‎с‏ ‎тонущего‏ ‎корабля, ‎говорят.‏ ‎А ‎куда‏ ‎им ‎бежать ‎посередь ‎океана? ‎Человек‏ ‎умнее,‏ ‎он‏ ‎заранее ‎столбит‏ ‎место ‎в‏ ‎шлюпке ‎и‏ ‎тайком‏ ‎укладывает ‎там‏ ‎припасы, ‎договаривается ‎с ‎матросами ‎и‏ ‎боцманом, ‎чтоб‏ ‎в‏ ‎общей ‎суматохе ‎не‏ ‎оказаться ‎за‏ ‎бортом ‎с ‎пробитой ‎головой‏ ‎и‏ ‎не ‎быть‏ ‎затянутым ‎под‏ ‎воду ‎в ‎момент ‎потопления. ‎Особо‏ ‎ушлые‏ ‎при ‎этом‏ ‎еще ‎и‏ ‎об ‎имидже ‎успевают ‎подумать, ‎прикинуть,‏ ‎как‏ ‎спасти‏ ‎чье-нибудь ‎не‏ ‎очень ‎прожорливое‏ ‎дитя ‎или‏ ‎молодуху‏ ‎посимпатичнее…

Вот ‎какие‏ ‎аналогии ‎вызывают ‎у ‎нас ‎перечисленные‏ ‎выше ‎тенденции.‏ ‎А‏ ‎что ‎это ‎именно‏ ‎тенденции, ‎а‏ ‎не ‎случайные ‎накладки, ‎читатель‏ ‎может‏ ‎убедиться ‎самостоятельно,‏ ‎тщательно ‎последив‏ ‎пару ‎недель ‎за ‎творчеством ‎Дерипаски‏ ‎и‏ ‎его ‎присных,‏ ‎а ‎также‏ ‎канала ‎Царьград.

Вот, ‎кстати, ‎еще ‎пример:

Пчелы‏ ‎против‏ ‎меда,‏ ‎или ‎Было‏ ‎бы ‎смешно,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не‏ ‎было ‎грустно‏ ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах ‎|‏ ‎Дзен

А ‎общее‏ ‎описание‏ ‎концепции ‎перемен ‎в‏ ‎политкорректных ‎терминах‏ ‎ниже. ‎Это ‎чтоб ‎было‏ ‎понятно,‏ ‎к ‎чему‏ ‎граждане ‎олигархи‏ ‎готовятся ‎по ‎поводу ‎чего ‎соломку‏ ‎подстилают‏ ‎в ‎самых‏ ‎неожиданных ‎местах.‏ ‎Подскажем: ‎вовсе ‎не ‎к ‎социалистической‏ ‎революции.‏ ‎Ее‏ ‎не ‎будет,‏ ‎потому ‎что‏ ‎не ‎может‏ ‎быть.

Пение‏ ‎канареек ‎под‏ ‎скрип ‎окошка ‎Овертона ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах‏ ‎|‏ ‎Дзен

Читать: 7+ мин
logo Молодость в сапогах

Эволюция ПВО XXI века

Сказать, ‎что‏ ‎тема ‎эта ‎больная, ‎это ‎не‏ ‎сказать ‎вообще‏ ‎ничего.‏ ‎Вопрос ‎реорганизации ‎войсковой‏ ‎(на ‎уровне‏ ‎частей ‎и ‎подразделений) ‎и‏ ‎объектовой‏ ‎ПВО ‎—‏ ‎просто-таки ‎лакмусовая‏ ‎бумажка, ‎показывающая ‎уровень ‎перестройки ‎организма‏ ‎армии‏ ‎и ‎страны‏ ‎на ‎военный‏ ‎лад. ‎А ‎показывает ‎бумажка, ‎что‏ ‎уровень‏ ‎сильно‏ ‎ниже ‎необходимого‏ ‎и ‎даже‏ ‎ниже ‎заявленного‏ ‎официально.‏ ‎Проще ‎говоря,‏ ‎никакой.

Почитайте, ‎как ‎решались ‎вопросы ‎снабжения,‏ ‎ускорения ‎выпуска‏ ‎тех‏ ‎или ‎иных ‎образцов‏ ‎вооружения, ‎элементов‏ ‎экипировки ‎и ‎пр. ‎в‏ ‎Великую‏ ‎Отечественную ‎войну.‏ ‎Мы ‎много‏ ‎писали ‎по ‎данной ‎теме ‎и‏ ‎на‏ ‎этом ‎канале‏ ‎и ‎на‏ ‎дзенском. ‎Целая ‎глава ‎(правда, ‎применительно‏ ‎к‏ ‎авиастроению)‏ ‎была ‎посвящена‏ ‎экстренному ‎и‏ ‎успешному ‎решению‏ ‎вопросов‏ ‎снабжения ‎промышленности‏ ‎после ‎проведения ‎эвакуации ‎в ‎1941–1942‏ ‎годах ‎в‏ ‎книге‏ ‎нашего ‎автора ‎С.‏ ‎Мишутина ‎«Бомбардировочная‏ ‎авиация ‎Красной ‎Армии» ‎—‏ ‎строго‏ ‎по ‎документам.‏ ‎Ознакомьтесь, ‎если‏ ‎еще ‎не ‎интересовались.

В ‎то ‎время‏ ‎действовал‏ ‎чрезвычайный ‎орган‏ ‎военно-экономического ‎управления‏ ‎— ‎ГКО ‎(Государственный ‎комитет ‎обороны),‏ ‎в‏ ‎постановлениях‏ ‎которого ‎не‏ ‎декларировались ‎некие‏ ‎цели, ‎а‏ ‎подробно‏ ‎и ‎в‏ ‎деталях ‎было ‎расписано, ‎что ‎кому‏ ‎и ‎в‏ ‎каком‏ ‎объеме ‎сделать, ‎в‏ ‎какие ‎сроки‏ ‎отчитаться ‎и ‎кто ‎ответит,‏ ‎если‏ ‎что ‎не‏ ‎так. ‎И‏ ‎делали. ‎Находили ‎комплектующие, ‎находили ‎ГСМ,‏ ‎находили‏ ‎продукты, ‎чтобы‏ ‎накормить ‎эвакуированных‏ ‎рабочих… ‎И ‎давали ‎фронту ‎то,‏ ‎в‏ ‎чем‏ ‎он ‎нуждался‏ ‎в ‎данный‏ ‎момент ‎больше‏ ‎всего.

Не‏ ‎ленд-лиз ‎спас‏ ‎страну ‎в ‎трудный ‎час. ‎Ее‏ ‎спасло ‎единство‏ ‎фронта‏ ‎и ‎тыла ‎—‏ ‎однозначное ‎и‏ ‎полное, ‎а ‎не ‎опять‏ ‎же‏ ‎задекларированное ‎в‏ ‎виде ‎красивых‏ ‎фраз ‎под ‎песни ‎Я. ‎Дронова.‏ ‎И‏ ‎ответственность ‎исполнителей,‏ ‎возникающая ‎из‏ ‎чувства ‎долга, ‎понимания ‎своей ‎ответственности‏ ‎за‏ ‎судьбу‏ ‎Родины, ‎понимания‏ ‎единства ‎своей‏ ‎личной ‎судьбы‏ ‎с‏ ‎будущим ‎страны‏ ‎и ‎усиленная ‎дополнительно ‎пониманием ‎неизбежности‏ ‎расплаты ‎за‏ ‎неоднократные‏ ‎ошибки ‎и ‎срыв‏ ‎заданий ‎партии‏ ‎и ‎правительства. ‎Есть ‎что-то‏ ‎из‏ ‎вышеперечисленного ‎в‏ ‎масштабах ‎страны,‏ ‎а ‎не ‎в ‎виде ‎отдельных‏ ‎примеров‏ ‎сейчас ‎—‏ ‎пусть ‎читатель‏ ‎сам ‎себе ‎скажет.

А ‎мы ‎вернемся‏ ‎к‏ ‎проблематике‏ ‎ПВО. ‎Тут‏ ‎надо ‎понимать‏ ‎два ‎принципиальных‏ ‎момента.

Во-первых,‏ ‎значение ‎дронов‏ ‎(вообще ‎беспилотных ‎и ‎безэкипажных ‎комплексов‏ ‎в ‎широком‏ ‎смысле)‏ ‎в ‎текущем ‎вооруженном‏ ‎конфликте ‎—‏ ‎результат, ‎прежде ‎всего, ‎специфики‏ ‎данного‏ ‎конфликта, ‎его‏ ‎ограниченности ‎в‏ ‎плане ‎масштабов ‎и ‎применения ‎средств‏ ‎поражения.‏ ‎Проще ‎говоря,‏ ‎главенство ‎БПЛА‏ ‎— ‎это ‎не ‎абсолютная ‎истина‏ ‎и‏ ‎при‏ ‎других ‎условиях‏ ‎их ‎значные‏ ‎могло ‎бы‏ ‎ограничиться‏ ‎пролетом ‎над‏ ‎территорией, ‎непригодной ‎для ‎продвижения ‎войск‏ ‎с ‎целью‏ ‎мониторинга‏ ‎уровня ‎загрязнения ‎и‏ ‎радиации. ‎Отсюда‏ ‎следует, ‎что ‎сейчас ‎бросать‏ ‎разом‏ ‎лозунг ‎для‏ ‎всей ‎науки‏ ‎и ‎техники ‎«все ‎и ‎вся‏ ‎на‏ ‎борьбу ‎с‏ ‎дронами» ‎в‏ ‎ущерб ‎развитию ‎прочих ‎систем ‎ПВО‏ ‎было‏ ‎бы‏ ‎махровым, ‎просто‏ ‎запредельным ‎идиотизмом.‏ ‎Еще ‎большим‏ ‎идиотизмом‏ ‎стала ‎бы‏ ‎адаптация ‎(модернизация) ‎существующих ‎комплексов ‎под‏ ‎задачи ‎борьбы‏ ‎с‏ ‎БПЛА. ‎Для ‎этой‏ ‎цели ‎нужно‏ ‎иметь ‎ДРУГИЕ ‎СРЕДСТВА ‎—‏ ‎массовые‏ ‎и ‎дешёвые.

И‏ ‎тут ‎переходим‏ ‎как ‎раз ‎к ‎во-вторых.

Во-вторых, ‎борьба‏ ‎с‏ ‎БПЛА ‎должна‏ ‎быть ‎организована‏ ‎на ‎иных, ‎отличных ‎от ‎стандартов‏ ‎прошлых‏ ‎лет‏ ‎принципах ‎организации‏ ‎ПВО ‎и‏ ‎базироваться ‎на‏ ‎НОСИМЫХ‏ ‎средствах, ‎находящихся‏ ‎буквально ‎в ‎каждом ‎окопе, ‎каждом‏ ‎блиндаже. ‎Практика‏ ‎боевых‏ ‎действий ‎УЖЕ ‎привела‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎для ‎уничтожения ‎вражеских‏ ‎БПЛА‏ ‎повсеместно ‎применяют‏ ‎стрелковое ‎оружие‏ ‎— ‎скорость ‎полета, ‎устойчивость ‎к‏ ‎механическим‏ ‎воздействиям ‎и‏ ‎демаскирующие ‎признаки‏ ‎такого ‎рода ‎объектов ‎к ‎этому‏ ‎весьма‏ ‎располагают,‏ ‎так ‎что‏ ‎инертность ‎военной‏ ‎бюрократии ‎компенсируется‏ ‎естественной‏ ‎фронтовой ‎смекалкой,‏ ‎которой ‎у ‎наших ‎солдат ‎во‏ ‎все ‎века‏ ‎имелось‏ ‎с ‎запасом.

Вот ‎только‏ ‎один ‎технический‏ ‎нюанс… ‎Для ‎стрельбы ‎по‏ ‎малоразмерным‏ ‎целям ‎типа‏ ‎ударного ‎(«сбросового»‏ ‎или ‎«камикадзе») ‎БПЛА ‎лучше ‎всего‏ ‎подходит‏ ‎не ‎штатное‏ ‎автоматическое ‎оружие,‏ ‎а ‎дробовик. ‎И ‎требуется ‎устойчивый‏ ‎интуитивный‏ ‎навык‏ ‎выбора ‎упреждения.‏ ‎Увы, ‎этот‏ ‎навык ‎не‏ ‎может‏ ‎быть ‎выработан‏ ‎в ‎большинстве ‎случаев ‎за ‎пару‏ ‎месяцев ‎текущей‏ ‎насыщенной‏ ‎подготовки. ‎Отсюда ‎следует,‏ ‎что ‎имеющие‏ ‎его ‎УЖЕ ‎бойцы ‎(охотники,‏ ‎стендовики)‏ ‎должны ‎ЗАРАНЕЕ‏ ‎выделяться ‎в‏ ‎отдельную ‎категорию ‎и ‎получать ‎в‏ ‎дополнение‏ ‎к ‎штатному‏ ‎вооружению ‎дробовики‏ ‎и ‎патроны ‎в ‎необходимых ‎количествах,‏ ‎а‏ ‎командиры‏ ‎всех ‎уровней‏ ‎должны ‎твердо‏ ‎уяснить ‎себе‏ ‎значение‏ ‎узкой ‎специализации‏ ‎этих ‎бойцов ‎и ‎их ‎ценность‏ ‎для ‎результатов‏ ‎всего‏ ‎подразделения ‎или ‎группы.‏ ‎Причем ‎сделано‏ ‎это ‎должно ‎быть ‎на‏ ‎уровне‏ ‎приказов ‎вышестоящего‏ ‎командования ‎для‏ ‎исключения ‎неизбежного ‎самодурства ‎отдельных ‎мини-полководцев.

И‏ ‎ведь‏ ‎для ‎решения‏ ‎вышеописанной ‎задачи‏ ‎все ‎есть, ‎не ‎надо ‎в‏ ‎Китае‏ ‎закупать‏ ‎— ‎и‏ ‎производственная ‎база‏ ‎и ‎разработанные‏ ‎образцы…

Нет‏ ‎только ‎политической‏ ‎воли ‎дать ‎хорошего ‎пинка ‎военной‏ ‎бюрократии, ‎чтобы‏ ‎она‏ ‎шевелилась ‎в ‎темпе,‏ ‎необходимом ‎фронту,‏ ‎а ‎не ‎в ‎привычном‏ ‎и‏ ‎комфортном ‎для‏ ‎себя ‎стиле‏ ‎с ‎утвержденными ‎штатами ‎и ‎номенклатурой‏ ‎боеприпасов,‏ ‎которые ‎менять‏ ‎— ‎это‏ ‎как ‎реки ‎вспять ‎повернуть.

С ‎Росгвардией‏ ‎еще‏ ‎проще‏ ‎— ‎там‏ ‎вагоны ‎конфисканта‏ ‎гладкоствольного ‎ДОЛЖНЫ,‏ ‎по‏ ‎идее, ‎на‏ ‎складах ‎где-то ‎лежать. ‎Хочется ‎верить,‏ ‎что ‎все‏ ‎еще‏ ‎лежат. ‎Кто ‎мешает‏ ‎изъять ‎их‏ ‎со ‎складов ‎и ‎организовать‏ ‎массовое‏ ‎обучение ‎добровольцев‏ ‎местной ‎ПВО?‏ ‎Пусть ‎из ‎числа ‎имеющих ‎соответствующие‏ ‎разрешения,‏ ‎пусть ‎без‏ ‎права ‎свободного‏ ‎ношения ‎и ‎хранения ‎дома ‎—‏ ‎пришел‏ ‎на‏ ‎дежурство, ‎получил‏ ‎под ‎роспись,‏ ‎сменился ‎—‏ ‎сдал.‏ ‎И ‎такие‏ ‎команды ‎у ‎каждого ‎НПЗ, ‎у‏ ‎каждой ‎фабрики,‏ ‎у‏ ‎каждого ‎крупного ‎населенного‏ ‎пункта ‎должны‏ ‎быть, ‎ЧОПы ‎подключите ‎на‏ ‎худой‏ ‎конец. ‎Почему‏ ‎нет? ‎Ответ‏ ‎тот ‎же: ‎это ‎же ‎надо‏ ‎правовую‏ ‎базу, ‎кучу‏ ‎бумаг, ‎да‏ ‎ну ‎его ‎нафиг, ‎пущай ‎летают,‏ ‎это‏ ‎же‏ ‎военных ‎дело…

Разумеется,‏ ‎одними ‎дробовиками‏ ‎вопрос ‎не‏ ‎закрыть.‏ ‎Вторая ‎его‏ ‎составляющая ‎— ‎дроны ‎истребители. ‎Не‏ ‎РЭБ. ‎Развитие‏ ‎ИИ‏ ‎и ‎вообще ‎развитие‏ ‎науки ‎и‏ ‎техники ‎скоро ‎определит ‎возможность‏ ‎производства‏ ‎относительно ‎дешевых‏ ‎АВТОНОМНЫХ ‎систем,‏ ‎по ‎которым ‎резко ‎снизится ‎эффективность‏ ‎применения‏ ‎стандартного ‎набора‏ ‎средств ‎РЭБ.

Вспомните,‏ ‎как ‎вообще ‎появилась ‎истребительная ‎авиация.‏ ‎Первоначально‏ ‎это‏ ‎была ‎фронтовая‏ ‎инициатива ‎—‏ ‎лётчики ‎пытались‏ ‎сбивать‏ ‎врага ‎гирьками‏ ‎на ‎веревочке ‎или ‎стрелять ‎в‏ ‎него ‎из‏ ‎пистолета.‏ ‎Потом ‎кто-то ‎догадался‏ ‎приладить ‎пулемет…‏ ‎Потом ‎появился ‎синхронизатор ‎—‏ ‎чтобы‏ ‎вести ‎огонь‏ ‎прямо ‎перед‏ ‎собой ‎через ‎плоскость ‎винта, ‎что‏ ‎заметно‏ ‎облегчало ‎прицеливание‏ ‎при ‎маневрировании.

Именно‏ ‎это ‎происходит ‎и ‎сейчас ‎—‏ ‎уже‏ ‎происходит.‏ ‎Пока ‎воздушные‏ ‎бои ‎дронов‏ ‎носят ‎характер‏ ‎таранного‏ ‎удара ‎или‏ ‎попыток ‎сброса ‎сверху ‎боеприпаса ‎на‏ ‎дрон ‎противника.‏ ‎Т.е.‏ ‎процесс ‎идет ‎точно‏ ‎по ‎той‏ ‎же ‎самой ‎логике, ‎доступной‏ ‎даже‏ ‎для ‎высокогенеральского‏ ‎ума. ‎Его‏ ‎просто ‎надо ‎чуть-чуть ‎подтолкнуть, ‎обеспечив‏ ‎себе‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎временно ‎тактическое‏ ‎преимущество.

Почему ‎нет? ‎В ‎чем ‎тут‏ ‎секрет?‏ ‎Это‏ ‎элементарно, ‎Ватсон.‏ ‎В ‎стоимости‏ ‎НИОКР. ‎Такое‏ ‎оружие‏ ‎должно ‎быть‏ ‎простым ‎и ‎соизмеримым ‎по ‎стоимости‏ ‎с ‎потенциальными‏ ‎целями.‏ ‎Но ‎для ‎этого‏ ‎нужно ‎его‏ ‎создать ‎— ‎самоделкинам ‎сие‏ ‎не‏ ‎по ‎силам,‏ ‎а ‎крупным‏ ‎концернам ‎это ‎нафиг ‎неинтересно ‎—‏ ‎тут‏ ‎вам ‎не‏ ‎нацпроект, ‎нечего‏ ‎осваивать. ‎Причем ‎соответствующие ‎технические ‎решения‏ ‎и‏ ‎проекты‏ ‎тоже ‎уже‏ ‎были. ‎Но‏ ‎дальше ‎дело‏ ‎не‏ ‎продвинулось.

Так ‎что‏ ‎опять ‎приходим ‎к ‎необходимости ‎политической‏ ‎воли ‎для‏ ‎реализации‏ ‎директивного ‎централизованного ‎управления‏ ‎в ‎обход‏ ‎всячески ‎рыночных ‎механизмов ‎и‏ ‎ведомственных‏ ‎интересов ‎и‏ ‎создания ‎системы‏ ‎персональной ‎ответственности ‎по ‎законам ‎военного‏ ‎времени.

Без‏ ‎таких ‎экстраординарных‏ ‎мер, ‎похоже,‏ ‎уже ‎не ‎обойтись.

Читать: 7+ мин
logo Молодость в сапогах

Медведев и Семенов — парадоксы 1920 года

Дальний ‎Восток‏ ‎1920–1921 ‎года ‎— ‎это ‎целый‏ ‎кладезь ‎забытых‏ ‎смыслов‏ ‎и ‎намеков ‎на‏ ‎весьма ‎опасные‏ ‎вероятности, ‎все ‎еще ‎далекие‏ ‎от‏ ‎нуля ‎по‏ ‎сей ‎день.‏ ‎Это ‎история ‎компромиссов ‎и ‎действительно‏ ‎имевшей‏ ‎место ‎реализации‏ ‎пресловутого ‎«хитрого‏ ‎плана», ‎который ‎у ‎ЦК ‎РКП(б)‏ ‎тогда‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎был, ‎а‏ ‎не ‎существовал‏ ‎в‏ ‎виде ‎облачного‏ ‎мифа ‎для ‎трудящихся. ‎Суть ‎его‏ ‎заключалась ‎в‏ ‎искусственном‏ ‎притормаживании ‎советизации ‎Дальнего‏ ‎Востока ‎с‏ ‎целью ‎избежать ‎обострения ‎на‏ ‎этом‏ ‎фронте ‎и‏ ‎не ‎допустить‏ ‎активизацию ‎войск ‎интервентов, ‎прежде ‎всего,‏ ‎японцев.

В‏ ‎результате ‎одобрение‏ ‎получила ‎концепция‏ ‎«буферного ‎государства» ‎с ‎коалиционным ‎демократическим‏ ‎правительством,‏ ‎пришедшим‏ ‎на ‎смену‏ ‎ставленникам ‎Колчака,‏ ‎где ‎большевики‏ ‎играли‏ ‎значительную, ‎порой‏ ‎ключевую ‎роль, ‎но ‎присутствовали ‎и‏ ‎другие ‎политические‏ ‎силы.

31 января‏ ‎1920 ‎г. ‎во‏ ‎Владивостоке ‎власть‏ ‎в ‎результате ‎восстания, ‎в‏ ‎котором‏ ‎активное ‎участие‏ ‎приняли ‎местные‏ ‎большевики, ‎перешла ‎от ‎подчинявшегося ‎Колчаку‏ ‎генерала‏ ‎Розанова ‎к‏ ‎Приморской ‎областной‏ ‎земской ‎управе ‎— ‎Временному ‎правительству‏ ‎по‏ ‎руководством‏ ‎А. ‎С.‏ ‎Медведева, ‎которое‏ ‎заявило ‎затем‏ ‎о‏ ‎распространении ‎своей‏ ‎власти ‎на ‎всю ‎территорию ‎Дальнего‏ ‎Востока, ‎Приморскую,‏ ‎Амурскую,‏ ‎Сахалинскую ‎и ‎Камчатскую‏ ‎области, ‎а‏ ‎«равно ‎и ‎на ‎русское‏ ‎население‏ ‎в ‎полосе‏ ‎отчуждения ‎Китайской‏ ‎Восточной ‎железной ‎дороги». Соответствующая ‎декларация ‎была‏ ‎принята‏ ‎31 ‎марта,‏ ‎а ‎затем‏ ‎земская ‎управа ‎провела ‎на ‎основе‏ ‎всеобщего‏ ‎избирательного‏ ‎права ‎при‏ ‎тайном ‎голосовании‏ ‎выборы ‎в‏ ‎Народное‏ ‎собрание ‎—‏ ‎орган ‎представляющий ‎интересы ‎широких ‎масс,‏ ‎так ‎сказать.‏ ‎Народное‏ ‎собрание ‎Приморья ‎избрало‏ ‎Совет ‎министров,‏ ‎но ‎и ‎правительство ‎земской‏ ‎управы‏ ‎при ‎этом‏ ‎было ‎сохранено.‏ ‎Разумеется, ‎желающих ‎возглавить ‎и ‎направить‏ ‎было‏ ‎в ‎том‏ ‎регионе ‎гораздо‏ ‎больше ‎и ‎имел ‎место ‎конфликт‏ ‎интересов‏ ‎претендентов‏ ‎на ‎власть.‏ ‎Медведеву ‎пришлось‏ ‎вести ‎сложные‏ ‎и‏ ‎неоднозначные ‎переговоры‏ ‎с ‎другими ‎центрами ‎силы ‎местного‏ ‎значения.

Сам ‎Александр‏ ‎Семенович‏ ‎Медведев ‎происходил ‎из‏ ‎казаков ‎Области‏ ‎войска ‎Донского, ‎однако ‎пошел‏ ‎не‏ ‎по ‎казачьему‏ ‎пути ‎—‏ ‎образование ‎получал ‎сначала ‎в ‎Астраханской,‏ ‎а‏ ‎затем ‎в‏ ‎Иркутской ‎духовной‏ ‎семинарии. ‎В ‎1901–1905 ‎годах ‎служил‏ ‎учителем‏ ‎в‏ ‎Удском ‎округе‏ ‎и ‎Амурской‏ ‎области. ‎С‏ ‎1905‏ ‎года ‎участвовал‏ ‎в ‎революционном ‎движении, ‎в ‎1907‏ ‎году ‎вступил‏ ‎в‏ ‎партию ‎социалистов-революционеров. ‎Сторонником‏ ‎большевиков ‎он‏ ‎ни ‎в ‎коей ‎мере‏ ‎не‏ ‎являлся, ‎но‏ ‎разу ‎уж‏ ‎была ‎заявлена ‎демократия, ‎требовалось ‎находить‏ ‎возможности‏ ‎для ‎совместной‏ ‎работы.

Некоторое ‎время‏ ‎не ‎получалось ‎никак ‎решить ‎вопрос‏ ‎с‏ ‎центром‏ ‎объединения ‎—‏ ‎рассматривались ‎в‏ ‎качестве ‎оных‏ ‎Верхнеудинск‏ ‎и ‎Владивосток,‏ ‎причем ‎представители ‎большевиков ‎выступали ‎за‏ ‎первый ‎вариант,‏ ‎ведя‏ ‎переговоры ‎с ‎делегацией‏ ‎Семенова, ‎так‏ ‎что ‎непреклонность ‎атамана ‎в‏ ‎части‏ ‎«борьбы ‎с‏ ‎красными» ‎сильно‏ ‎преувеличена ‎последующими ‎романтизаторами ‎Белого ‎движения.

По‏ ‎результатам‏ ‎предварительных ‎консультаций‏ ‎24 ‎августа‏ ‎на ‎станции ‎Хадабулак ‎делегация ‎Приморского‏ ‎народного‏ ‎собрания‏ ‎и ‎лично‏ ‎сам ‎Г.‏ ‎М. ‎Семёнов‏ ‎подписали‏ ‎соглашение, ‎по‏ ‎условиям ‎которого ‎Забайкальская ‎и ‎Приморская‏ ‎области ‎объединялись‏ ‎и‏ ‎отныне ‎должны ‎были‏ ‎находиться ‎под‏ ‎властью ‎Приморского ‎правительства, ‎при‏ ‎этом‏ ‎не ‎менее‏ ‎трети ‎делегатов‏ ‎Народного ‎законодательного ‎собрания ‎Дальнего ‎Востока‏ ‎должны‏ ‎были ‎составлять‏ ‎представители ‎Забайкалья.‏ ‎Атаман ‎Семёнов ‎согласился ‎провести ‎в‏ ‎Забайкалье‏ ‎выборы‏ ‎в ‎Народное‏ ‎собрание ‎на‏ ‎основе ‎принципов,‏ ‎принятых‏ ‎в ‎Приморье.‏ ‎Но ‎тут ‎дальневосточный ‎парламент ‎встал‏ ‎на ‎дыбы‏ ‎—‏ ‎репутация ‎у ‎атамана‏ ‎была ‎та‏ ‎еще. ‎В ‎конечно ‎счете,‏ ‎из-за‏ ‎отказа ‎Приморского‏ ‎народного ‎собрания‏ ‎ратифицировать ‎указанное ‎выше ‎соглашение, ‎оно‏ ‎так‏ ‎и ‎осталось‏ ‎не ‎реализованным.

В‏ ‎октябре ‎1920 ‎Читу ‎взяли ‎красные,‏ ‎атаман‏ ‎упорхнул‏ ‎от ‎них‏ ‎на ‎аэроплане,‏ ‎бросив ‎остатки‏ ‎своего‏ ‎войска, ‎а‏ ‎в ‎ноябре ‎1920 ‎года ‎Приморская‏ ‎область ‎в‏ ‎результате‏ ‎сложных ‎и ‎запутанных‏ ‎процессов, ‎сопровождающихся,‏ ‎на ‎первый ‎взгляд, ‎противоестественными‏ ‎союзами,‏ ‎вошла ‎в‏ ‎состав ‎ДВР‏ ‎— ‎Дальневосточной ‎Республики. ‎Атаман ‎Семенов‏ ‎выйдет‏ ‎еще ‎раз‏ ‎на ‎сцену‏ ‎чуть ‎позже ‎— ‎после ‎переворота‏ ‎во‏ ‎Владивостоке‏ ‎в ‎мае‏ ‎1921 ‎года.

Еще‏ ‎только ‎добавим,‏ ‎что‏ ‎Медведева ‎вывезли‏ ‎во ‎время ‎белогвардейского ‎мятежа ‎мая‏ ‎1921 ‎года‏ ‎из‏ ‎Владивостока ‎в ‎Харбин‏ ‎японцы, ‎фактически‏ ‎спасая ‎от ‎вероятной ‎скорой‏ ‎расправы.‏ ‎Точно ‎так‏ ‎же, ‎как‏ ‎до ‎этого ‎эвакуировали ‎колчаковского ‎генерала‏ ‎Розанова.‏ ‎Разделять ‎бушующие‏ ‎в ‎те‏ ‎времена ‎на ‎ДВ ‎страсти ‎на‏ ‎«красных»‏ ‎и‏ ‎«белых» ‎совершенно‏ ‎неуместно ‎—‏ ‎там ‎все‏ ‎было‏ ‎в ‎разы‏ ‎сложнее.

На ‎эту ‎тему ‎читателю ‎предлагается‏ ‎прелюбопытнейший ‎документ,‏ ‎показывающий,‏ ‎как ‎со ‎стороны‏ ‎Семенова ‎пытались‏ ‎объяснить ‎переговорный ‎процесс ‎с‏ ‎Медведевым.‏ ‎Читая ‎его,‏ ‎понимаешь, ‎откуда‏ ‎брали ‎вдохновение ‎некоторые ‎современные ‎пропагандисты‏ ‎и‏ ‎даже ‎более‏ ‎существенные ‎персоны‏ ‎— ‎так ‎красиво ‎объяснить ‎«слив»‏ ‎декларируемых‏ ‎ранее‏ ‎идей ‎и‏ ‎принципов ‎—‏ ‎это ‎надо‏ ‎уметь,‏ ‎это ‎не‏ ‎каждому ‎дано.

Статья ‎называется ‎«Новый ‎этап».‏ ‎Мы ‎обрезали‏ ‎заголовок‏ ‎и ‎поля, ‎чтобы‏ ‎увеличить ‎текст.

Говорится‏ ‎о ‎подписании ‎24 ‎августа‏ ‎(надо‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎1920 ‎года)‏ ‎протокола ‎предварительного ‎соглашения ‎атамана ‎Семенова‏ ‎с‏ ‎делегацией ‎Народного‏ ‎Собрания ‎Дальнего‏ ‎Востока ‎об ‎объединении ‎края ‎и‏ ‎«слитии»‏ ‎в‏ ‎единое ‎целое‏ ‎Приморской ‎и‏ ‎Забайкальской ‎областей.

«Документ‏ ‎говорит‏ ‎о ‎попытке‏ ‎русских ‎людей ‎прекратить ‎междоусобицу ‎Читы‏ ‎и ‎Владивостока‏ ‎с‏ ‎целью ‎стать ‎на‏ ‎нашей ‎окраине‏ ‎на ‎путь ‎народного ‎представительства,‏ ‎на‏ ‎путь ‎отдыха‏ ‎от ‎интервенции‏ ‎дружественных ‎стран, ‎на ‎путь ‎здорового‏ ‎и‏ ‎плодотворного ‎патриотизма»‏ ‎— ‎вот‏ ‎как ‎загнул!

«Если ‎откинуть ‎на ‎время‏ ‎грустный‏ ‎факт‏ ‎нахождения ‎у‏ ‎власти ‎во‏ ‎Владивостоке ‎Медведева,‏ ‎Никифорова‏ ‎и ‎компании‏ ‎и ‎если ‎представить ‎себе ‎Владивостокское‏ ‎Народное ‎Собрание‏ ‎состоящим‏ ‎из ‎людей ‎со‏ ‎здоровыми ‎государственными‏ ‎понятиями, ‎то ‎появившийся ‎документ‏ ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎только ‎приветствовать‏ ‎как ‎проявление ‎дорогих ‎для ‎всех‏ ‎любящих‏ ‎свою ‎Родину‏ ‎начал ‎единения,‏ ‎государственного ‎строительства ‎собственными ‎силами ‎и‏ ‎здорового‏ ‎парламентаризма,‏ ‎но ‎к‏ ‎несчастью ‎и‏ ‎г. ‎г.‏ ‎Медведев,‏ ‎Никифоров ‎и‏ ‎компания ‎сидят ‎во ‎Владивостоке, ‎и‏ ‎Народное ‎Собрание‏ ‎состоит‏ ‎более ‎чем ‎на‏ ‎половину ‎из‏ ‎коммунистов. ‎При ‎таких ‎условиях‏ ‎соглашение‏ ‎с ‎Владивостоком…»

«.. вызывает‏ ‎не ‎только‏ ‎чувство ‎недоумения, ‎но ‎и ‎тревожного‏ ‎беспокойства.‏ ‎Казалось ‎бы‏ ‎что ‎общего‏ ‎между ‎Семеновым ‎и ‎Медведевым, ‎как‏ ‎можно‏ ‎найти‏ ‎пути ‎к‏ ‎соглашению ‎между‏ ‎столь ‎различными‏ ‎людьми‏ ‎и ‎столь‏ ‎противоположными ‎программами. ‎Атаман, ‎доказывавший ‎своей‏ ‎трехлетней ‎деятельностью‏ ‎свою‏ ‎непримиримую ‎вражду ‎к‏ ‎большевикам, ‎и‏ ‎Медведев ‎соглашатель ‎с ‎большевиками,‏ ‎их‏ ‎замаскированный ‎ставленник‏ ‎ведь ‎два‏ ‎противоположных ‎лагеря, ‎два ‎различных ‎знамени.

Далее‏ ‎автор‏ ‎в ‎лучших‏ ‎традициях ‎пропаганды,‏ ‎обозначив ‎проблему, ‎убеждает ‎читателя, ‎что‏ ‎она‏ ‎есть‏ ‎наименьшее ‎зло‏ ‎из ‎всех‏ ‎возможных, ‎потому‏ ‎как‏ ‎атамана ‎прижали‏ ‎со ‎всех ‎сторон ‎и ‎деваться‏ ‎ему ‎особо‏ ‎некуда,‏ ‎равно ‎как ‎и‏ ‎рассчитывать ‎особо‏ ‎не ‎на ‎кого. ‎Только‏ ‎написано‏ ‎это ‎красиво‏ ‎и ‎многословно,‏ ‎посему ‎мы ‎цитировать ‎далее ‎не‏ ‎будем,‏ ‎но ‎предложим‏ ‎заинтересованному ‎читателю‏ ‎изучить ‎самостоятельно ‎весь ‎документ ‎по‏ ‎ссылке:

Новый‏ ‎этап‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Со стройотрядовским приветом, или Кто виноват…

Было ‎время,‏ ‎когда ‎стараниями ‎бывшего ‎министра ‎обороны‏ ‎г-на ‎Шойгу‏ ‎всю‏ ‎армию ‎обклеили ‎разными‏ ‎нашлепками, ‎как‏ ‎старый ‎чемодан ‎командировочного ‎из‏ ‎70-х‏ ‎годов ‎прошлого‏ ‎века. ‎Дошло‏ ‎просто ‎до ‎маразма. ‎А ‎как‏ ‎это‏ ‎еще ‎назвать?‏ ‎Если ‎разные‏ ‎красивые ‎эмблемки-шеврончики ‎с ‎орлами-мечами-медведями ‎и‏ ‎пр.‏ ‎еще‏ ‎можно ‎как-то‏ ‎понять ‎и‏ ‎даже ‎постараться‏ ‎(за‏ ‎деньги, ‎т.‏ ‎е. ‎за ‎зарплату) ‎представить ‎возрождением‏ ‎исторических ‎традиций‏ ‎русского‏ ‎военного ‎костюма, ‎то‏ ‎лейблы, ‎указывающие‏ ‎на ‎принадлежность ‎к ‎органам‏ ‎военного‏ ‎управления, ‎генштабу‏ ‎и ‎пр.‏ ‎как ‎можно ‎объяснить?

В ‎свое ‎время‏ ‎(в‏ ‎относительно ‎мирное)‏ ‎мы ‎уже‏ ‎пытались ‎эту ‎тему ‎поднимать:

Форма ‎советская,‏ ‎форма‏ ‎российская.‏ ‎Часть ‎2.‏ ‎Как ‎облегчить‏ ‎шпиону ‎жизнь.‏ ‎|‏ ‎Молодость ‎в‏ ‎сапогах ‎| ‎Дзен

Видели ‎бы ‎вы,‏ ‎что ‎там‏ ‎понаписали‏ ‎в ‎комментариях ‎умники‏ ‎разные! ‎Это‏ ‎Кащенко ‎на ‎выгуле, ‎просто‏ ‎страшно,‏ ‎какие ‎дебилы‏ ‎реально ‎работают‏ ‎порой ‎на ‎важных ‎должностях, ‎причем‏ ‎отнюдь‏ ‎не ‎в‏ ‎ЖЭКе ‎бывшем,‏ ‎ныне ‎Жилищнике. ‎Один ‎кадр ‎этак‏ ‎высокомерно‏ ‎высказался,‏ ‎что ‎это,‏ ‎старички, ‎вам‏ ‎не ‎портянки‏ ‎ваши‏ ‎замшелые, ‎это‏ ‎веяние ‎эпохи, ‎возрождение ‎духа, ‎а‏ ‎в ‎военное‏ ‎время‏ ‎все ‎подобные ‎штучки‏ ‎снимут, ‎они‏ ‎на ‎липах, ‎а ‎не‏ ‎как‏ ‎у ‎вас,‏ ‎у ‎советских,‏ ‎нитками ‎наглухо ‎пришиты ‎были.

Не ‎дебил‏ ‎это?‏ ‎Дебил, ‎однозначно.‏ ‎Потому ‎что‏ ‎еще ‎ЗАДОЛГО ‎ДО ‎военного ‎времени,‏ ‎по‏ ‎всем‏ ‎таким ‎табличкам‏ ‎с ‎фамилиями‏ ‎и ‎нашлепками‏ ‎с‏ ‎принадлежностью ‎к‏ ‎важным ‎структурам ‎выследят ‎и ‎установят‏ ‎место ‎жительства‏ ‎ключевых‏ ‎персон, ‎выявят ‎их‏ ‎круг ‎общения‏ ‎и ‎пр. ‎без ‎всяких‏ ‎соцсетей‏ ‎и ‎высокотехнологических‏ ‎ухищрений ‎—‏ ‎банально ‎внешним ‎наблюдением ‎в ‎людных‏ ‎местах.

Знаете,‏ ‎как ‎бандосы‏ ‎в ‎свое‏ ‎время ‎курьеров-обнальщиков ‎вычисляли? ‎Очень ‎просто.‏ ‎Подъезжают‏ ‎к‏ ‎одному ‎из‏ ‎нескольких ‎известных‏ ‎этими ‎делами‏ ‎банков,‏ ‎где ‎через‏ ‎депозитарий ‎забирают ‎«кирпичики», ‎сидят ‎в‏ ‎машине ‎и‏ ‎ждут,‏ ‎когда ‎какой-нибудь ‎прилично‏ ‎одетый ‎кекс‏ ‎выйдет ‎с ‎пакетиком ‎типа‏ ‎от‏ ‎бутика ‎или‏ ‎большой ‎сумкой‏ ‎Все, ‎клюет, ‎поплавок ‎задергался! ‎Едут‏ ‎за‏ ‎ним ‎и‏ ‎ждут ‎удобного‏ ‎момента, ‎потом ‎с ‎криком ‎«стоять,‏ ‎бояться,‏ ‎работает‏ ‎ОМОН ‎(спецназ‏ ‎или ‎еще‏ ‎кто)» ‎выскакивают‏ ‎из‏ ‎машины, ‎кладут‏ ‎дурачка ‎носом ‎вниз ‎и ‎красиво‏ ‎исчезают ‎с‏ ‎деньгами.

А‏ ‎теперь ‎подумайте, ‎что‏ ‎надо ‎иметь‏ ‎в ‎голове, ‎чтобы ‎для‏ ‎страны‏ ‎во ‎враждебном‏ ‎окружении ‎ввести‏ ‎такой ‎дурацкий ‎порядок, ‎когда ‎на‏ ‎военнослужащем‏ ‎высокого ‎ранга‏ ‎и ‎звания‏ ‎разве ‎что ‎только ‎домашний ‎адрес‏ ‎и‏ ‎телефон‏ ‎не ‎указан‏ ‎крупным ‎шрифтом?

Что‏ ‎толку ‎ТЕПЕРЬ‏ ‎сокрушаться‏ ‎и ‎ругать‏ ‎телерепортеров, ‎которые ‎неаккуратно ‎кого-то ‎там‏ ‎показали, ‎когда‏ ‎все‏ ‎вышеперечисленное ‎процветало ‎годами‏ ‎и ‎никто‏ ‎громко ‎слова ‎сказать ‎против‏ ‎не‏ ‎смел, ‎пока‏ ‎«балшой ‎началник»‏ ‎делал ‎из ‎армии ‎милый ‎ему‏ ‎сердцу‏ ‎огромный ‎стройотряд‏ ‎(см. ‎ниже)?

Эх,‏ ‎молодость, ‎молодость… ‎Понятно, ‎что ‎ностальгия,‏ ‎но‏ ‎меру-то‏ ‎знать ‎надо!

Вот‏ ‎теперь ‎расхлебываем.‏ ‎Конечно, ‎дело‏ ‎тут‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎нашлепках ‎этих. ‎Но ‎и‏ ‎в ‎них‏ ‎тоже.‏ ‎Это ‎просто ‎один‏ ‎из ‎элементов‏ ‎наглядно ‎показывающий ‎уровень ‎ПРОФАНАЦИИ‏ ‎на‏ ‎таком ‎уровне,‏ ‎где ‎ее‏ ‎по ‎определению ‎быть ‎не ‎должно.‏ ‎Ибо‏ ‎губительна ‎она‏ ‎на ‎подобных‏ ‎высотах ‎не ‎только ‎для ‎армии,‏ ‎но‏ ‎и‏ ‎для ‎страны‏ ‎в ‎целом.

Вспомните‏ ‎подход ‎к‏ ‎обеспечению‏ ‎секретности ‎в‏ ‎СССР. ‎Вот ‎едет ‎в ‎метро‏ ‎полковник, ‎допустим.‏ ‎Общевойсковой‏ ‎красный ‎цвет ‎петлиц.‏ ‎Все. ‎Кто‏ ‎он, ‎откуда? ‎В ‎отпуск‏ ‎приехал,‏ ‎в ‎академию‏ ‎поступил ‎или‏ ‎служит ‎в ‎Генштабе? ‎Поди ‎разберись.‏ ‎Да,‏ ‎шпионы-профи, ‎в‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎что-то ‎выудят. ‎Но ‎не ‎дикие‏ ‎дворники‏ ‎или‏ ‎завербованные ‎«на‏ ‎дурачка» ‎малолетки.‏ ‎Т.е. ‎для‏ ‎реализации‏ ‎тех ‎же‏ ‎задач ‎противнику ‎понадобились ‎бы ‎на‏ ‎порядок ‎более‏ ‎существенны‏ ‎затраты ‎и ‎риски‏ ‎при ‎этом‏ ‎выросли ‎бы ‎в ‎разы.‏ ‎А‏ ‎для ‎казны‏ ‎никакой ‎лишней‏ ‎нагрузки ‎— ‎не ‎надо ‎эти‏ ‎нашлепки‏ ‎штамповать, ‎да‏ ‎приказы ‎печатать,‏ ‎куда ‎и ‎как ‎их ‎крепить.

Это‏ ‎если‏ ‎совсем‏ ‎на ‎пальцах,‏ ‎для ‎младших‏ ‎школьников. ‎Но,‏ ‎оказывается,‏ ‎и ‎на‏ ‎таком ‎уровне ‎не ‎всем ‎понятно…

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Ленд-лиз и паровозы

Про ‎популярную‏ ‎легенду ‎предыдущего ‎исторического ‎этапа ‎«все‏ ‎пропало ‎б‏ ‎без‏ ‎ленд-лиза» ‎мы ‎уже‏ ‎много ‎на‏ ‎наших ‎ресурсах ‎писали. ‎И‏ ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎сия ‎сказка‏ ‎является ‎даже ‎не ‎столько ‎отражением‏ ‎исторической‏ ‎реальности ‎в‏ ‎кривом ‎зеркале‏ ‎сменившейся ‎идеологии, ‎сколько ‎отражением ‎в‏ ‎этом‏ ‎самом‏ ‎некондиционном ‎зеркале‏ ‎личных ‎предпочтений‏ ‎и ‎потаенных‏ ‎желаний‏ ‎определенной ‎категории‏ ‎граждан, ‎которой ‎смена ‎общественного ‎строя‏ ‎позволила ‎на‏ ‎время‏ ‎вылезть ‎в ‎верхние‏ ‎ярусы ‎социальной‏ ‎пирамиды ‎и ‎потянуть ‎за‏ ‎собой‏ ‎кучу ‎всякой‏ ‎брюзжащей ‎привычно‏ ‎по ‎кухонькам ‎мелкой ‎шантрапы.

И ‎в‏ ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎поставки ‎по‏ ‎ленд-лизу ‎— ‎это ‎факт. ‎И‏ ‎значительные‏ ‎их‏ ‎объемы ‎—‏ ‎тоже ‎факт.‏ ‎А ‎еще‏ ‎факт‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎поплыли-полетели-поехали ‎к ‎нам ‎эти‏ ‎объемы ‎в‏ ‎полной‏ ‎мере ‎только ‎после‏ ‎коренного ‎и‏ ‎явного ‎перелома ‎в ‎нашу‏ ‎пользу‏ ‎в ‎ходе‏ ‎боевых ‎действий.

Так‏ ‎те ‎самые ‎паровозы, ‎про ‎которые‏ ‎адепты‏ ‎упомянутой ‎выше‏ ‎мифологии ‎пишут‏ ‎при ‎любом ‎упоминании ‎слова ‎«ленд-лиз»,‏ ‎в‏ ‎1942‏ ‎году ‎в‏ ‎СССР ‎НЕ‏ ‎ПОСТАВЛЯЛИСЬ ‎ВООБЩЕ.‏ ‎Именно‏ ‎тогда, ‎когда‏ ‎парк ‎локомотивов ‎у ‎нас ‎был‏ ‎наименьшим, ‎из-за‏ ‎потерь‏ ‎первого ‎военного ‎года,‏ ‎именно ‎тогда,‏ ‎когда ‎скорость ‎перевозок ‎и‏ ‎их‏ ‎своевременность ‎определяла‏ ‎буквально ‎все.

Вот‏ ‎разбивка ‎по ‎годам:

Паровозы:

1941 г. ‎— ‎5‏ ‎шт.‏ ‎(даты ‎точно‏ ‎не ‎выяснили,‏ ‎но ‎скорее ‎всего, ‎это ‎еще‏ ‎до‏ ‎включения‏ ‎в ‎программу‏ ‎ленд-лиза, ‎т.‏ ‎е. ‎покупка‏ ‎в‏ ‎рамках ‎американского‏ ‎правила ‎«плати ‎и ‎бери» ‎для‏ ‎стран, ‎которым‏ ‎открыт‏ ‎приоритет ‎в ‎торговле‏ ‎в ‎военное‏ ‎время)

1942 г. ‎— ‎0 ‎шт.‏ ‎(!!!)

1943 г.‏ ‎— ‎5‏ ‎шт. ‎(!!!!)

1944 г.‏ ‎— ‎983 ‎шт.

1945 г. ‎— ‎817‏ ‎шт.

Тепловозы:

1941–1944 гг.‏ ‎— ‎0‏ ‎шт.

1945 г. ‎—‏ ‎68 ‎шт.

Электровозы:

1941 г. ‎— ‎5 ‎шт.

1942 — 0 шт.

1943 — 5 шт.

1944 — 25 шт.

1945 — 79 шт.

До‏ ‎начала‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎в‏ ‎СССР ‎имелось‏ ‎27.9 ‎тыс.‏ ‎паровозов‏ ‎непосредственно ‎в‏ ‎ведении ‎НКПС, ‎без ‎учета ‎локомотивов‏ ‎бронепоездов ‎и‏ ‎подвижного‏ ‎состава, ‎переданного ‎в‏ ‎промышленность ‎(на‏ ‎заводы ‎и ‎шахты).

Поставка ‎американских‏ ‎локомотивов‏ ‎позволила, ‎прежде‏ ‎всего, ‎максимально‏ ‎нарастить ‎выпуск ‎танков, ‎задействовав ‎мощности‏ ‎соответствующих‏ ‎предприятий, ‎ранее‏ ‎выпускавших ‎паровозы.‏ ‎Но ‎говорить ‎о ‎решающем ‎значения‏ ‎ДЛЯ‏ ‎ПОБЕДЫ‏ ‎этих ‎поступлений‏ ‎в ‎1944–1945‏ ‎годах ‎категорически‏ ‎неверно.‏ ‎Тем ‎более,‏ ‎что ‎ожидания ‎советского ‎руководства ‎на‏ ‎1943 ‎год‏ ‎не‏ ‎оправдались ‎и ‎по‏ ‎этому ‎направлению.

Ниже‏ ‎мы ‎предлагаем ‎читателю ‎рассылочную‏ ‎копию‏ ‎Постановления ‎и‏ ‎приложения ‎с‏ ‎характеристиками ‎локомотивов, ‎экземпляр ‎с ‎подписью‏ ‎Сталина‏ ‎и ‎другие‏ ‎материалы ‎можно‏ ‎изучить ‎по ‎ссылке ‎внизу.

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№‏ ‎3159 ‎с‏ ‎о ‎заказе‏ ‎и ‎завозе‏ ‎из‏ ‎США ‎паровозов‏ ‎и ‎рельсов ‎для ‎Наркомата ‎путей‏ ‎сообщения ‎в‏ ‎1943–1944‏ ‎гг., ‎с ‎приложением‏ ‎докладной ‎записки‏ ‎Кагановича ‎Л. ‎М., ‎Хрулева‏ ‎А.‏ ‎В., ‎Берии‏ ‎Л. ‎П.,‏ ‎Маленкова ‎Г. ‎М., ‎Микояна ‎А.‏ ‎И.‏ ‎Сталину ‎И.‏ ‎В.

Тип, ‎который‏ ‎ранее ‎поставлялся ‎в ‎СССР


Тип, ‎который‏ ‎производился‏ ‎на‏ ‎момент ‎написания‏ ‎записки:

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР ‎№‏ ‎3159‏ ‎с ‎о‏ ‎заказе ‎и ‎завозе ‎из ‎США‏ ‎паровозов ‎и‏ ‎рельсов‏ ‎для ‎Наркомата ‎путей‏ ‎сообщения ‎в‏ ‎1943–1944 ‎гг., ‎с ‎приложением‏ ‎докладной‏ ‎записки ‎Кагановича‏ ‎Л. ‎М.,‏ ‎Хрулева ‎А. ‎В., ‎Берии ‎Л.‏ ‎П.,‏ ‎Маленкова ‎Г.‏ ‎М., ‎Микояна‏ ‎А. ‎И. ‎Сталину ‎И. ‎В.‏ ‎|‏ ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Как в Яндекс-ВК-Дзене глушат неугодную правду

Все ‎мы‏ ‎с ‎вами, ‎уважаемые ‎читатели, ‎люди‏ ‎взрослые ‎и‏ ‎понимаем,‏ ‎что ‎абсолютной ‎свободы‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎в ‎принципе, ‎даже‏ ‎если‏ ‎она ‎где-то‏ ‎там ‎официально‏ ‎и ‎пафосно ‎декларирована. ‎Иначе ‎никакое‏ ‎устойчивое‏ ‎общество, ‎построенное‏ ‎на ‎разумных‏ ‎или ‎не ‎очень ‎разумных ‎ограничениях,‏ ‎существовать‏ ‎не‏ ‎может ‎—‏ ‎оно ‎вынуждено‏ ‎и ‎обязано‏ ‎как-то‏ ‎ограничивать ‎проявления‏ ‎и ‎излияния ‎беспокойных ‎мозгов ‎своих‏ ‎граждан ‎определенными‏ ‎рамками.

Уполномочены‏ ‎на ‎это ‎государственные‏ ‎органы ‎—‏ ‎они ‎осуществляют ‎в ‎том‏ ‎или‏ ‎ином ‎виде‏ ‎цензуру, ‎даже‏ ‎если ‎эта ‎цензура ‎законодательно ‎запрещена.‏ ‎Цензура‏ ‎— ‎это‏ ‎когда ‎для‏ ‎публикации ‎чего-то ‎нужен ‎штампик ‎Цензурного‏ ‎комитета‏ ‎или‏ ‎аналогичной ‎структуры.‏ ‎А ‎когда‏ ‎срок ‎дают‏ ‎за‏ ‎неосторожное ‎слово‏ ‎— ‎это ‎правовое ‎государство, ‎в‏ ‎котором ‎демократическим‏ ‎путем‏ ‎установлены ‎вот ‎такие‏ ‎законы ‎—‏ ‎извольте ‎соблюдать.

Это ‎мы ‎не‏ ‎иронизируем‏ ‎отнюдь. ‎Мы‏ ‎объясняем ‎простыми‏ ‎словами ‎суровую ‎правду ‎жизни, ‎которую‏ ‎еще‏ ‎проще ‎и‏ ‎короче ‎можно‏ ‎изложить ‎одной ‎фразой: ‎«За ‎что‏ ‎боролись,‏ ‎на‏ ‎то ‎и‏ ‎напоролись».

Мы ‎для‏ ‎себя ‎все‏ ‎вышесказанное‏ ‎уяснили ‎давно,‏ ‎задолго ‎до ‎пенсионного ‎возраста. ‎И‏ ‎не ‎устаем‏ ‎повторять‏ ‎нашим ‎читателям: ‎закон‏ ‎надо ‎чтить.‏ ‎Какой ‎есть. ‎И ‎решать‏ ‎проблемы‏ ‎сообразно ‎своей‏ ‎совести ‎в‏ ‎том ‎самом ‎пресловутом ‎правовом ‎поле,‏ ‎где‏ ‎полным ‎полно‏ ‎кроличьих ‎нор‏ ‎и ‎тайных ‎ходов.

Но ‎есть ‎еще‏ ‎корпоративная‏ ‎цензура‏ ‎коммерческих ‎структур.‏ ‎Например, ‎это‏ ‎может ‎подаваться‏ ‎как‏ ‎редакционная ‎политика:‏ ‎про ‎это ‎пишем-говорим, ‎про ‎это‏ ‎— ‎нет.‏ ‎Тоже‏ ‎понять ‎можно. ‎Не‏ ‎нравится ‎—‏ ‎купи ‎другое ‎издание ‎(включи‏ ‎другой‏ ‎канал) ‎—‏ ‎всего-то ‎и‏ ‎проблем.

Наше ‎время, ‎однако, ‎породило ‎более‏ ‎сложную‏ ‎модель ‎информационного‏ ‎взаимодействия. ‎Теперь‏ ‎на ‎первый ‎план ‎выходят ‎негласные,‏ ‎теневые‏ ‎фильтры‏ ‎негосударственных ‎операторов‏ ‎информационных ‎систем.‏ ‎И ‎добро‏ ‎бы,‏ ‎если ‎бы‏ ‎таким ‎образом ‎свою ‎цензуру ‎осуществляло‏ ‎обобщенное ‎государство,‏ ‎как,‏ ‎например, ‎оно ‎глушило‏ ‎через ‎коммерческие‏ ‎банки ‎разные ‎схемы ‎обнала‏ ‎и‏ ‎причастные ‎к‏ ‎этому ‎компании-прокладки,‏ ‎не ‎имея ‎четкой ‎правовой ‎базы‏ ‎для‏ ‎их ‎директивного‏ ‎запрета.

Нет, ‎все‏ ‎гораздо ‎хуже. ‎Теперь ‎у ‎нас,‏ ‎как‏ ‎во‏ ‎времена ‎хруста‏ ‎французской ‎булки‏ ‎в ‎России,‏ ‎которую‏ ‎кто-то ‎там‏ ‎потерял, ‎всем ‎рулит ‎коллективный ‎Гришка‏ ‎Распутин ‎и‏ ‎его‏ ‎команда ‎в ‎лице‏ ‎нескольких ‎пауков‏ ‎информационных ‎услуг ‎— ‎вот‏ ‎как‏ ‎раз ‎Дзен‏ ‎один ‎из‏ ‎них.

Любезные ‎мозгу ‎паука ‎партнеры ‎получают‏ ‎не‏ ‎только ‎карт-бланш‏ ‎в ‎плане‏ ‎публикаций ‎(им ‎можно ‎все), ‎но‏ ‎и‏ ‎статус‏ ‎неприкосновенности. ‎Их‏ ‎нельзя ‎ругать‏ ‎даже ‎в‏ ‎пределах‏ ‎правил ‎публикаций‏ ‎на ‎Дзене ‎и ‎в ‎рамках‏ ‎действующего ‎законодательства.‏ ‎Для‏ ‎этого ‎подобран ‎соответствующий‏ ‎инструмент ‎—‏ ‎«теневой ‎бан». ‎Это ‎когда‏ ‎задевший‏ ‎одну ‎из‏ ‎священных ‎коров‏ ‎Дзена ‎(например ‎славного ‎мэра ‎столицы‏ ‎или‏ ‎православного ‎медийного‏ ‎магната, ‎друга‏ ‎царевича ‎Гоши) ‎просто ‎не ‎получает‏ ‎показов,‏ ‎даже‏ ‎если ‎его‏ ‎статьи ‎читает‏ ‎каждый ‎второй‏ ‎из‏ ‎тех, ‎кому‏ ‎их ‎вообще ‎показали ‎(индекс ‎CTR‏ ‎больше ‎50%).

Именно‏ ‎в‏ ‎такую ‎ситуацию ‎попал‏ ‎наш ‎канал‏ ‎на ‎Дзене ‎«Молодость ‎в‏ ‎сапогах»‏ ‎и ‎именно‏ ‎поэтому ‎мы‏ ‎основали ‎этот ‎проект, ‎первое ‎время‏ ‎публикуя‏ ‎исключительно ‎бесплатные‏ ‎материалы. ‎Подписной‏ ‎проект ‎у ‎нас ‎тематический, ‎все‏ ‎платные‏ ‎статьи‏ ‎— ‎исключительно‏ ‎военно-исторической ‎тематики‏ ‎или ‎по‏ ‎смежным‏ ‎вопросам ‎(гражданская‏ ‎оборона, ‎работа ‎спецслужб ‎и ‎пр.).‏ ‎Но ‎пользуясь‏ ‎случаем,‏ ‎в ‎рамках ‎этой‏ ‎бесплатной ‎редакционной‏ ‎заметки, ‎просим ‎читателей ‎потратить‏ ‎пару‏ ‎минут ‎и‏ ‎посмотреть ‎статистику‏ ‎ниже ‎(сравнение), ‎а ‎потом ‎перейти‏ ‎по‏ ‎ссылке ‎на‏ ‎статью, ‎просмотры‏ ‎и ‎показы ‎которой ‎указаны ‎на‏ ‎иллюстрации‏ ‎ниже.

Этим‏ ‎вы ‎поможете‏ ‎нам ‎в‏ ‎исследованиях ‎и‏ ‎поиске‏ ‎способов ‎натянуть‏ ‎«команде ‎Дзена» ‎их ‎пахучие ‎трусы‏ ‎на ‎их‏ ‎же‏ ‎длинный ‎нос.

Вот ‎ссылка:

Пчелы‏ ‎против ‎меда,‏ ‎или ‎Было ‎бы ‎смешно,‏ ‎если‏ ‎бы ‎не‏ ‎было ‎грустно‏ ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах ‎|‏ ‎Дзен

А‏ ‎вот ‎тут‏ ‎описано, ‎как‏ ‎эти ‎ребята ‎скручивают ‎счетчики, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎платить‏ ‎деньги ‎по‏ ‎ими ‎же‏ ‎выдвинутым ‎правилам:

Шулер‏ ‎схвачен‏ ‎за ‎руку,‏ ‎или ‎Как ‎скручивают ‎счетчики ‎дочитываний‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в‏ ‎сапогах ‎| ‎Дзен

С‏ ‎уважением ‎к‏ ‎читателям ‎и ‎подписчикам,

РЕДАКЦИЯ

Читать: 1+ мин
logo Молодость в сапогах

О порядке подписки и почему было ограничено количество мест

Данный ‎ресурс‏ ‎предлагает ‎многоуровневую ‎подписку ‎с ‎диапазоном‏ ‎месячных ‎платежей‏ ‎от‏ ‎250 ‎до ‎5000‏ ‎руб. ‎Мы‏ ‎изначально ‎оставили ‎только ‎МИНИМАЛЬНЫЙ‏ ‎уровень‏ ‎(промо) ‎и‏ ‎для ‎облегчения‏ ‎перехода ‎на ‎платный ‎контент ‎сообщили‏ ‎первым‏ ‎подписчикам, ‎что‏ ‎этот ‎взнос‏ ‎(250 ‎руб.) ‎мы ‎зачтем ‎в‏ ‎оплату‏ ‎почтовых‏ ‎расходов ‎за‏ ‎рассылку ‎любого‏ ‎количества ‎и‏ ‎наименований‏ ‎книг ‎авторов‏ ‎проекта, ‎имеющихся ‎в ‎распоряжении ‎редакции‏ ‎— ‎БЕСПЛАТНО,‏ ‎в‏ ‎качестве ‎подарка. ‎Ведь‏ ‎мы ‎не‏ ‎юр.лицо ‎и ‎торговать ‎книгами‏ ‎не‏ ‎можем, ‎тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎многие ‎есть ‎уже ‎собственность ‎издательств‏ ‎на‏ ‎ближайшие ‎5‏ ‎лет.

Авторские ‎тиражи‏ ‎маленькие, ‎мы ‎не ‎имеем ‎возможности‏ ‎рассылать‏ ‎по‏ ‎100-200 ‎экз.,‏ ‎их ‎обычно‏ ‎не ‎более‏ ‎десятка,‏ ‎так ‎что‏ ‎количество ‎«премиальных» ‎подписчиков ‎было ‎ограничено‏ ‎15-ю.

Признаемся ‎честно:‏ ‎про‏ ‎это ‎ограничение ‎потом‏ ‎забыли ‎и‏ ‎вспомнили ‎только ‎сейчас, ‎когда‏ ‎возникли‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎увеличением ‎числа‏ ‎подписчиков. ‎Сообщаем ‎с ‎радостью: ‎мы‏ ‎ограничения‏ ‎сняли, ‎но‏ ‎с ‎сожалением‏ ‎констатируем ‎также, ‎что ‎авторские ‎тиражи‏ ‎практически‏ ‎закончились,‏ ‎так ‎что‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎для ‎рассылки:

Мишутин‏ ‎С.‏ ‎В. ‎«Бронетехника‏ ‎иностранного ‎производства ‎в ‎Красной ‎Армии»‏ ‎— ‎3‏ ‎экз.

Мишутин‏ ‎С. ‎«Бомбардировочная ‎авиация‏ ‎Красной ‎Армии»‏ ‎— ‎3 ‎экз.

Мишутин ‎С.‏ ‎«Папины‏ ‎сказки» ‎—‏ ‎2 ‎экз.‏ ‎(детская ‎книга).

Тихонов ‎М. ‎— ‎«Гениальный‏ ‎план‏ ‎Императора» ‎(пробное‏ ‎издание ‎без‏ ‎иллюстраций) ‎— ‎2 ‎экз.

Книг ‎Б.‏ ‎Н.‏ ‎Григорьева‏ ‎в ‎редакции‏ ‎не ‎осталось‏ ‎и ‎пока‏ ‎их‏ ‎поступление ‎не‏ ‎ожидается.

С ‎уважением,

Редакция

Читать: 1+ мин
logo Молодость в сапогах

Хорошего понемногу

Наш ‎проект‏ ‎переходит ‎на ‎публикацию ‎тематических ‎материалов‏ ‎исключительно ‎по‏ ‎подписке.‏ ‎В ‎публичном ‎доступе‏ ‎теперь ‎будут‏ ‎только ‎анонсы ‎книг ‎и‏ ‎информационные‏ ‎(редакционные) ‎сообщения.

Уровень‏ ‎у ‎нас‏ ‎один ‎— ‎минимальный ‎(промо) ‎—‏ ‎250‏ ‎руб. ‎в‏ ‎месяц. ‎Это‏ ‎немного, ‎особенно ‎в ‎сравнении ‎с‏ ‎теми‏ ‎вариантами,‏ ‎которые ‎были‏ ‎заложены ‎в‏ ‎структуре ‎данного‏ ‎ресурса.

Мы‏ ‎исходим ‎из‏ ‎того, ‎что ‎пять ‎лет ‎работы‏ ‎канала ‎«Молодость‏ ‎в‏ ‎сапогах» ‎на ‎Дзене,‏ ‎бесплатные ‎материалы‏ ‎на ‎сайте ‎proarm1.ru, ‎опубликованные‏ ‎нашим‏ ‎коллективом ‎книги‏ ‎и ‎трехмесячный‏ ‎период ‎публикаций ‎с ‎открытым ‎доступом‏ ‎здесь‏ ‎могут ‎считаться‏ ‎достаточным, ‎так‏ ‎сказать, ‎портфолио, ‎чтобы ‎читатель ‎мог‏ ‎определиться‏ ‎с‏ ‎собственными ‎предпочтениями.

Кому‏ ‎интересно ‎—‏ ‎мы ‎всегда‏ ‎вам‏ ‎рады ‎и‏ ‎благодарны ‎за ‎внимание. ‎Кому ‎нет‏ ‎— ‎значит‏ ‎нет.‏ ‎Больше ‎тут ‎говорить‏ ‎особо ‎нечего,‏ ‎только ‎осталось ‎уточнить ‎один‏ ‎технический‏ ‎момент.

Меняется ‎и‏ ‎структура ‎ограничений.‏ ‎Теперь ‎материалы ‎будут ‎доступны ‎действующим‏ ‎подписчикам,‏ ‎а ‎подписавшимся‏ ‎в ‎данный‏ ‎момент ‎первый ‎раз ‎— ‎за‏ ‎последние‏ ‎90‏ ‎дней. ‎С‏ ‎1 ‎февраля‏ ‎2025 ‎года‏ ‎этот‏ ‎срок ‎уменьшится‏ ‎до ‎10 ‎дней. ‎Считаем ‎это‏ ‎справедливым ‎—‏ ‎старые‏ ‎подписчики ‎должны ‎иметь‏ ‎преимущества.

Все ‎ранее‏ ‎свободно ‎доступные ‎материалы ‎перейдут‏ ‎в‏ ‎подписку ‎до‏ ‎конца ‎этого‏ ‎года.

Речь, ‎разумеется, ‎только ‎о ‎данном‏ ‎ресурсе.‏ ‎Канал ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах»‏ ‎на ‎Дзене ‎продолжит ‎ПОКА ‎свою‏ ‎работу,‏ ‎но‏ ‎не ‎так‏ ‎активно, ‎как‏ ‎раньше.

Молодость ‎в‏ ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен

Читать: 9+ мин
logo Молодость в сапогах

«Братские войны» и «великая Финляндия»

Если ‎про‏ ‎второе ‎читатель, ‎возможно, ‎слышал, ‎то‏ ‎про ‎первое‏ ‎—‏ ‎далеко ‎не ‎факт.‏ ‎И ‎немудрено:‏ ‎ведь ‎сами ‎финны ‎во‏ ‎времена‏ ‎недавние, ‎но‏ ‎теперь ‎окончательно‏ ‎прошедшие ‎не ‎очень-то ‎любили ‎про‏ ‎них‏ ‎вспоминать.

А ‎между‏ ‎тем ‎«братские‏ ‎войны» ‎или ‎Heimosodat ‎представляют ‎из‏ ‎себя‏ ‎весьма‏ ‎интересный ‎процесс,‏ ‎знание ‎истории‏ ‎и ‎понимание‏ ‎причин‏ ‎которого ‎могло‏ ‎бы ‎избавить ‎от ‎многих ‎недавно‏ ‎совершенных ‎и‏ ‎ныне‏ ‎все ‎еще ‎совершаемых‏ ‎во ‎внешней‏ ‎и ‎внутренней ‎политике ‎ошибок,‏ ‎но…‏ ‎Видимо, ‎это‏ ‎не ‎очень‏ ‎интересно ‎было ‎до ‎поры ‎до‏ ‎времени.

Под‏ ‎«братскими ‎войнами»‏ ‎подразумевается ‎серия‏ ‎военных ‎операций ‎финских ‎националистов ‎в‏ ‎период‏ ‎1918–1922‏ ‎год ‎на‏ ‎территориях ‎соседних‏ ‎стран ‎—‏ ‎в‏ ‎Прибалтике ‎и‏ ‎Советской ‎России ‎(с ‎1919 ‎года‏ ‎— ‎РСФСР).‏ ‎В‏ ‎качестве ‎идеологической ‎основы‏ ‎этих ‎агрессивных‏ ‎акций ‎использовалась ‎концепция ‎«освобождения»‏ ‎родственных‏ ‎(братских) ‎угро-финских‏ ‎народов ‎от‏ ‎«русского ‎гнета». ‎Освобождать ‎горячие ‎финские‏ ‎парни‏ ‎собирались ‎всех‏ ‎почти ‎до‏ ‎Урала, ‎но ‎начали ‎с ‎Карелии‏ ‎и‏ ‎Эстонии.

«Братские‏ ‎войны ‎уходят‏ ‎корнями ‎в‏ ‎финскую ‎военную‏ ‎истерию‏ ‎и ‎культуру‏ ‎войны», — так ‎определил ‎этот ‎исторический ‎феномен‏ ‎Аапо ‎Роселиус,‏ ‎доктор‏ ‎философских ‎наук ‎и‏ ‎историк ‎Хельсинкского‏ ‎университета. ‎А ‎упомянутая ‎«военная‏ ‎истерия»‏ ‎во ‎многом‏ ‎явилась ‎результатом‏ ‎длительной ‎накачки ‎«финского ‎духа» ‎за‏ ‎русские‏ ‎деньги ‎в‏ ‎период ‎правления‏ ‎государей-императоров. ‎Причем ‎менять ‎в ‎этом‏ ‎смысле‏ ‎что-то‏ ‎начал ‎—‏ ‎очень ‎неаккуратно‏ ‎и ‎неэффективно‏ ‎—‏ ‎только ‎последний‏ ‎из ‎Романовых ‎— ‎Николай ‎II.‏ ‎А ‎до‏ ‎него‏ ‎аж ‎с ‎1809‏ ‎года ‎финской‏ ‎самобытности ‎только ‎и ‎делали‏ ‎реверансы,‏ ‎наивно ‎полагая,‏ ‎что ‎таким‏ ‎образом ‎вбивают ‎клин ‎между ‎Финляндией‏ ‎и‏ ‎Швецией, ‎исключая‏ ‎их ‎реинтеграцию.

Строго‏ ‎говоря, ‎определенный ‎смысл ‎в ‎этом‏ ‎имелся.‏ ‎В‏ ‎период ‎вхождения‏ ‎в ‎состав‏ ‎Швеции, ‎финны‏ ‎считались‏ ‎людьми ‎второго‏ ‎сорта, ‎обучение ‎и ‎делопроизводство ‎велось‏ ‎на ‎шведском‏ ‎языке,‏ ‎финский ‎всячески ‎зажимался‏ ‎и ‎не‏ ‎популяризировался. ‎Соответственно, ‎в ‎финском‏ ‎обществе‏ ‎имелась ‎определенная‏ ‎прослойка ‎ориентированных‏ ‎на ‎Россию ‎антишведски ‎настроенных ‎лидеров‏ ‎и‏ ‎местной ‎знати.‏ ‎Однако, ‎эта‏ ‎тенденция ‎стремительно ‎сокращалась ‎и ‎к‏ ‎концу‏ ‎19-го‏ ‎века ‎практически‏ ‎сошла ‎на‏ ‎нет, ‎сменившись‏ ‎на‏ ‎противоположную.

Густая ‎(в‏ ‎сравнении ‎с ‎остальной ‎Российской ‎империей)‏ ‎сеть ‎финских‏ ‎народных‏ ‎школ, ‎где ‎шла‏ ‎промывка ‎мозгов‏ ‎подрастающему ‎поколению ‎в ‎ультранационалистическом‏ ‎духе,‏ ‎не ‎могла‏ ‎возникнуть ‎без‏ ‎финансовой ‎подпитки ‎из ‎России. ‎П.‏ ‎А.‏ ‎Мессарош, ‎русский‏ ‎публицист ‎венгерского‏ ‎происхождения, ‎на ‎основе ‎опубликованных ‎статистических‏ ‎справочников‏ ‎подсчитал,‏ ‎что ‎сумма,‏ ‎потраченная ‎на‏ ‎народное ‎образование‏ ‎в‏ ‎Финляндии ‎составляла‏ ‎в ‎разные ‎годы ‎в ‎среднем‏ ‎минимум ‎50%‏ ‎от‏ ‎всех ‎собираемых ‎в‏ ‎Великом ‎княжестве‏ ‎налогов ‎(которые ‎шли ‎на‏ ‎нужды‏ ‎ВКФ ‎исключительно),‏ ‎т. ‎е.‏ ‎без ‎помощи ‎имперских ‎властей ‎в‏ ‎виде‏ ‎целевого ‎финансирования‏ ‎и ‎освобождения‏ ‎от ‎части ‎общегосударственных ‎расходов ‎такие‏ ‎траты‏ ‎были‏ ‎бы ‎невозможны.

Читатель‏ ‎легко ‎проведет‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎вливанием‏ ‎денег ‎в‏ ‎развитие ‎некоторых ‎самобытных ‎воинственных ‎этносов‏ ‎в ‎наше‏ ‎время.‏ ‎А ‎мы ‎тут‏ ‎ему ‎поможем‏ ‎еще ‎одним ‎небольшим ‎уточнением.

Как‏ ‎это‏ ‎на ‎первый‏ ‎взгляд ‎не‏ ‎парадоксально, ‎но ‎«братские ‎войны» ‎и‏ ‎идея‏ ‎«великой ‎Финляндии»,‏ ‎возникшие ‎как‏ ‎результат ‎спонсирования ‎царским ‎правительством ‎финского‏ ‎национализма‏ ‎и‏ ‎последующих ‎нелепых‏ ‎попыток ‎загнать‏ ‎его ‎обратно‏ ‎в‏ ‎общеимперские ‎берега,‏ ‎привели ‎к ‎резкому ‎росту ‎численности‏ ‎и ‎влияния‏ ‎ультраправых‏ ‎откровенно ‎фашистских ‎организаций‏ ‎в ‎Швеции‏ ‎и ‎Дании, ‎члены ‎которых‏ ‎радостно‏ ‎влились ‎в‏ ‎«когорты ‎детей‏ ‎Севера» ‎и ‎активно ‎участвовали ‎в‏ ‎агрессии‏ ‎против ‎нашей‏ ‎страны ‎и‏ ‎в ‎1918–1922 ‎годах, ‎и ‎в‏ ‎1941-1945.


Отметим‏ ‎также,‏ ‎что ‎данный‏ ‎факт ‎подтверждают,‏ ‎главным ‎образом,‏ ‎ФИНСКИЕ‏ ‎историки. ‎Ниже‏ ‎на ‎иллюстрации ‎обложка ‎книги ‎Roselius‏ ‎A., ‎Silvennoinen‏ ‎O.‏ ‎Villi ‎itä: ‎Suomen‏ ‎heimosodat ‎ja‏ ‎Itä-Euroopan ‎murros ‎1918–1921. ‎Helsinki:‏ ‎Tammi,‏ ‎2019. ‎На‏ ‎русский ‎язык‏ ‎название ‎книги ‎переводится ‎так: ‎«Дикий‏ ‎Восток.‏ ‎Племенные ‎войны‏ ‎Финляндии ‎и‏ ‎восточно-европейский ‎излом».


Автор ‎рассматривает ‎процессы, ‎происходящие‏ ‎в‏ ‎Финляндии‏ ‎и ‎республиках‏ ‎Прибалтики ‎как‏ ‎продолжение ‎Первой‏ ‎мировой‏ ‎войны ‎и‏ ‎он ‎в ‎этом ‎не ‎одинок.‏ ‎Именно ‎так‏ ‎расценивали‏ ‎те ‎же ‎самые‏ ‎события ‎германские‏ ‎стратеги ‎в ‎30-х ‎годах:‏ ‎рухнувшая‏ ‎Российская ‎Империя‏ ‎породила ‎агрессивнее‏ ‎осколки, ‎насыщенные ‎оружием ‎и ‎не‏ ‎успевшими‏ ‎толком ‎повоевать‏ ‎националистами-идеалистами ‎в‏ ‎возрасте ‎до ‎25 ‎лет, ‎которым‏ ‎пока‏ ‎особенно‏ ‎нечего ‎терять‏ ‎и ‎которые‏ ‎тяжесть ‎войны‏ ‎себе‏ ‎толком ‎не‏ ‎представляют. ‎Эти ‎самые ‎осколки ‎в‏ ‎принципе ‎не‏ ‎могут‏ ‎жить ‎мирно: ‎если‏ ‎энергия ‎разрушения‏ ‎не ‎будет ‎направлена ‎вовне,‏ ‎она‏ ‎будет ‎направлена‏ ‎внутрь.

Роселиус ‎вообще‏ ‎много ‎работ ‎опубликовал ‎по ‎теме,‏ ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎глубоко ‎исследовал‏ ‎шведский ‎и ‎датский ‎след ‎в‏ ‎тех‏ ‎событиях.

Он‏ ‎неоднократно ‎подчеркивал,‏ ‎что ‎именно‏ ‎в ‎период‏ ‎«братских‏ ‎войн» ‎впервые‏ ‎вышли ‎на ‎историческую ‎сцену ‎после‏ ‎длительного ‎перерыва‏ ‎крупные‏ ‎добровольческие ‎формирования, ‎состоявшие‏ ‎из ‎шведов.‏ ‎Одного ‎из ‎шведских ‎офицеров,‏ ‎командовавшего‏ ‎добровольцами, ‎звали‏ ‎Мартин ‎Экстрём‏ ‎(Martin ‎Ekström, ‎1887-1954). ‎Это ‎имя‏ ‎хорошо‏ ‎известно ‎европейским‏ ‎исследователям ‎нацизма,‏ ‎но ‎в ‎СССР ‎и ‎России‏ ‎как-то‏ ‎затерялось‏ ‎среди ‎таких‏ ‎одиозных ‎личностей‏ ‎как ‎Гитлер,‏ ‎Гиммлер‏ ‎и ‎Геббельс.‏ ‎А ‎меж ‎тем ‎Экстрём ‎в‏ ‎30-х ‎годах‏ ‎возглавлял‏ ‎шведскую ‎ультраправую ‎партию‏ ‎«Национал-социалистический ‎блок».‏ ‎Но ‎в ‎1918 ‎году‏ ‎нацизма‏ ‎в ‎немецком‏ ‎варианте ‎еще‏ ‎не ‎существовало, ‎зато ‎правительство ‎Финляндии‏ ‎негласно‏ ‎сделало ‎Экстрёма‏ ‎командиром ‎добровольцев,‏ ‎отправившихся ‎в ‎Эстонию.


«Мартин ‎Экстрём ‎стал‏ ‎командующим‏ ‎финского‏ ‎добровольческого ‎корпуса, — пишет‏ ‎Роселиус. ‎—‏ ‎Изучая ‎источники‏ ‎времен‏ ‎„братских ‎войн“,‏ ‎я ‎часто ‎вижу, ‎что ‎шведы‏ ‎занимали ‎высокие‏ ‎позиции».

По‏ ‎словам ‎Роселиуса, ‎Экстрём‏ ‎был ‎личностью‏ ‎необычной, ‎с ‎явно ‎выраженными‏ ‎паталогически-деструктивными‏ ‎наклонностями.

«Он ‎наслаждался‏ ‎хаосом. ‎Он‏ ‎прибывал ‎со ‎своими ‎шведскими ‎солдатами‏ ‎на‏ ‎место ‎действий‏ ‎и ‎сразу‏ ‎шел ‎в ‎атаку. ‎Похоже, ‎никто‏ ‎из‏ ‎финского‏ ‎военного ‎руководства‏ ‎не ‎знал,‏ ‎что ‎он‏ ‎делает.‏ ‎Когда ‎война‏ ‎хорошо ‎организована, ‎такое ‎поведение ‎военного‏ ‎лидера ‎просто‏ ‎немыслимо.‏ ‎Тут ‎нужна ‎хаотическая‏ ‎обстановка. ‎Но‏ ‎Экстрёма ‎превозносили ‎как ‎героя,‏ ‎и‏ ‎в ‎Финляндии‏ ‎он ‎прославился‏ ‎даже ‎больше, ‎чем ‎в ‎Швеции».

Другим‏ ‎шведским‏ ‎командиром ‎периода‏ ‎«братских ‎войн»‏ ‎был ‎Карл ‎Мутандер ‎(Carl ‎Mothander,‏ ‎1886-1965),‏ ‎юрист‏ ‎по ‎образованию,‏ ‎но ‎быстро‏ ‎увлекшийся ‎экспансионистскими‏ ‎идеями.‏ ‎В ‎1918‏ ‎году ‎он ‎встретился ‎лично ‎с‏  ‎Маннергеймом.

«Мутандеру ‎удалось‏ ‎заинтересовать‏ ‎Маннергейма, ‎ему ‎дали‏ ‎звание ‎майора,‏ ‎и ‎было ‎сформировано ‎боевое‏ ‎соединение‏ ‎из ‎шведских‏ ‎добровольцев. ‎После‏ ‎„братских ‎войн“ ‎он ‎обзавелся ‎имением‏ ‎в‏ ‎Эстонии ‎и‏ ‎стал ‎соседом‏ ‎командира ‎датских ‎добровольцев ‎— ‎офицера‏ ‎Рихарда‏ ‎Густава‏ ‎Боргелина ‎(Richard‏ ‎Gustav ‎Borgelin)»

Вот‏ ‎такой ‎«террористический‏ ‎северный‏ ‎интернационал» ‎постепенно‏ ‎развился ‎всего ‎лишь ‎на ‎базе‏ ‎популяризации ‎финского‏ ‎языка,‏ ‎финской ‎самобытности ‎и‏ ‎героического ‎эпоса‏ ‎«Калевала». ‎Все ‎эти ‎«колебания‏ ‎духа»‏ ‎при ‎этом‏ ‎вполне ‎прагматично‏ ‎использовали ‎сначала ‎немцы ‎в ‎период‏ ‎до‏ ‎1918 ‎года,‏ ‎а ‎позже‏ ‎британцы ‎с ‎французами.

На ‎эту ‎тему‏ ‎мы‏ ‎предлагаем‏ ‎читателю ‎ознакомиться‏ ‎с ‎одним‏ ‎интересным ‎документом,‏ ‎так‏ ‎сказать, ‎для‏ ‎полноты ‎картины:

Агентурная ‎сводка ‎№ ‎26‏ ‎регистрационного ‎управления‏ ‎Полевого‏ ‎штаба ‎при ‎Реввоенсовете‏ ‎республики ‎от‏ ‎5 ‎апреля ‎1919 ‎года[1]

«Планы‏ ‎и‏ ‎намерения ‎противника

Создается‏ ‎независимая ‎Ингерманландия.‏ ‎В ‎кругах, ‎близких ‎ген. ‎Маннергейму,‏ ‎вновь‏ ‎поднялась ‎агитация‏ ‎за ‎необходимость‏ ‎создания ‎самостоятельной ‎Ингерманландии ‎со ‎столицей‏ ‎Петроградом‏ ‎и‏ ‎его ‎промышленным‏ ‎центром. ‎Эта‏ ‎идея ‎находит‏ ‎много‏ ‎сторонников ‎и‏ ‎усиленно ‎распространяется ‎в ‎Петроградской ‎губернии‏ ‎и ‎смежной‏ ‎Карелии‏ ‎среди ‎местного ‎населения,‏ ‎главным ‎образом‏ ‎среди ‎немцев-колонистов ‎и ‎карело-финнов.‏ ‎

Перспективы‏ ‎будущей ‎Ингерманландии.‏ ‎Самостоятельная ‎Ингерманландия‏ ‎должна ‎будет ‎вступить ‎в ‎качестве‏ ‎полноправного‏ ‎члена ‎в‏ ‎союз ‎Прибалтийских‏ ‎держав ‎(Скандинавских).

Для ‎скорейшего ‎возрождения ‎экономического‏ ‎состояния‏ ‎в‏ ‎крае ‎предположено‏ ‎ввести ‎свободную‏ ‎торговлю, ‎оказать‏ ‎широкий‏ ‎кредит ‎и‏ ‎объявить ‎в ‎Петрограде ‎порто-франко[2].

Идея ‎создания‏ ‎в ‎Петрограде‏ ‎порто-франко‏ ‎пользуется ‎большой ‎популярностью.

С‏ ‎учреждением ‎порто-франко‏ ‎Ингерманландия ‎явится ‎свободным ‎рынком‏ ‎для‏ ‎сбыта ‎излишков‏ ‎производства ‎западноевропейской‏ ‎и ‎американской ‎промышленности.

С ‎образованием ‎Ингерманландии‏ ‎будет‏ ‎достигнута ‎цель‏ ‎— ‎отрезать‏ ‎Советскую ‎Россию ‎от ‎Балтийского ‎моря,‏ ‎лишив‏ ‎ее‏ ‎последнего ‎удобного‏ ‎порта ‎в‏ ‎Финском ‎заливе,‏ ‎чем‏ ‎увеличится ‎ее‏ ‎изолированность.

Эта ‎идея ‎имеет ‎большое ‎преимущество‏ ‎перед ‎идеей‏ ‎вмешательства‏ ‎в ‎русские ‎дела,‏ ‎ибо ‎давая‏ ‎населению ‎будущей ‎свободной ‎Ингерманландии‏ ‎возможность‏ ‎устроить ‎свою‏ ‎жизнь ‎по‏ ‎собственному ‎образцу, ‎избавляет ‎правительство ‎Финляндии‏ ‎от‏ ‎нарекания ‎в‏ ‎агрессивных ‎намерениях‏ ‎и ‎белогвардейской ‎авантюре.

По ‎мнению ‎кругов,‏ ‎близко‏ ‎стоящих‏ ‎к ‎генералу‏ ‎Маннергейму, ‎надеются‏ ‎на ‎сочувствие‏ ‎и‏ ‎морально-материальную ‎поддержку‏ ‎со ‎стороны ‎держав ‎Согласия ‎(т.е.‏ ‎Антанты ‎—‏ ‎прим.‏ ‎Автора).

Финляндия ‎за ‎свое‏ ‎содействие ‎желает‏ ‎получить ‎свободный ‎выход ‎в‏ ‎Северный‏ ‎Ледовитый ‎океан…»


[1] РГАСПИ‏ ‎Ф. ‎5,‏ ‎Оп.1, ‎Д. ‎2487, ‎Л.4об.

[2] Порто-франко ‎(итал.‏ ‎porto‏ ‎franco ‎—‏ ‎свободный ‎порт)‏ ‎— ‎порт ‎(или ‎его ‎определённая‏ ‎часть),‏ ‎пользующийся‏ ‎правом ‎беспошлинного‏ ‎ввоза ‎и‏ ‎вывоза ‎товаров.



Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Вхождение Литвы в состав СССР: первые шаги

В ‎конце‏ ‎30-х ‎годов ‎20 ‎века ‎сложилась‏ ‎вполне ‎однозначная‏ ‎военно-политическая‏ ‎(и ‎экономическая) ‎ситуация,‏ ‎которая ‎исключала‏ ‎существование ‎независимых ‎республик ‎Прибалтики.‏ ‎Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎республик ‎там‏ ‎нигде ‎давно ‎не ‎было ‎—‏ ‎и‏ ‎в ‎Латвии,‏ ‎и ‎в‏ ‎Литве, ‎и ‎в ‎Эстонии ‎в‏ ‎результате‏ ‎переворотов‏ ‎к ‎власти‏ ‎пришли ‎авторитарные‏ ‎режимы.

В ‎Литве‏ ‎военный‏ ‎переворот ‎произошел‏ ‎еще ‎в ‎1926 ‎году, ‎с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎у‏ ‎власти ‎находился ‎местный‏ ‎диктатор ‎Анастас‏ ‎Сметона, ‎именовавшийся ‎«вождем ‎народа».‏ ‎Сметона‏ ‎ввел ‎военное‏ ‎положение, ‎цензуру‏ ‎и ‎распустил ‎парламент.

Германофильство ‎Сметоны ‎и‏ ‎откровенная‏ ‎работа ‎на‏ ‎Германию ‎многих‏ ‎его ‎функционеров ‎секретом ‎не ‎являлось‏ ‎ни‏ ‎для‏ ‎литовского ‎общества,‏ ‎ни ‎для‏ ‎Европы ‎в‏ ‎целом.

Строго‏ ‎говоря, ‎у‏ ‎Литвы ‎в ‎частности, ‎и ‎у‏ ‎всей ‎Прибалтики‏ ‎в‏ ‎целом ‎имелось ‎только‏ ‎два ‎варианта:‏ ‎перейти ‎под ‎германский ‎протекторат‏ ‎или‏ ‎перейти ‎под‏ ‎протекторат ‎СССР.‏ ‎В ‎результате ‎советско-германских ‎соглашений ‎реализовался‏ ‎второй‏ ‎путь, ‎хотя‏ ‎первоначально ‎Литва‏ ‎руководством ‎Рейха ‎была ‎запланирована ‎«под‏ ‎германизацию».‏ ‎Вариант‏ ‎перехода ‎под‏ ‎советский ‎контроль‏ ‎не ‎был‏ ‎реализован‏ ‎в ‎виде‏ ‎классического ‎«аншлюса», ‎а ‎сопровождался ‎постепенным‏ ‎расширением ‎влияния‏ ‎и‏ ‎проведением ‎необходимых ‎обсуждений‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Смещение ‎авторитарных ‎правительств ‎и‏ ‎прошедшие‏ ‎выборы, ‎естественно‏ ‎не ‎могли‏ ‎произойти ‎при ‎отсутствии ‎советских ‎войск,‏ ‎находящихся‏ ‎в ‎гарнизонах‏ ‎военных ‎баз‏ ‎в ‎рамках ‎заключенных ‎договоров, ‎но‏ ‎все-таки‏ ‎выборы‏ ‎были, ‎а‏ ‎оккупации ‎не‏ ‎было. ‎Решение‏ ‎о‏ ‎вхождении ‎в‏ ‎состав ‎СССР ‎принимались ‎органами ‎власти‏ ‎прибалтийских ‎республик.

Выставлять‏ ‎Литву‏ ‎«жертвой ‎агрессии» ‎в‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎и ‎вовсе ‎просто ‎нелепо.‏ ‎Благодаря‏ ‎«агрессорам» ‎страна‏ ‎получила ‎назад‏ ‎свою ‎столицу ‎Вильнюс ‎и ‎значительный‏ ‎кусок‏ ‎территории, ‎ранее‏ ‎отторгнутые ‎Польшей.‏ ‎Причем ‎произошло ‎это ‎воссоединение ‎еще‏ ‎ДО‏ ‎вхождения‏ ‎Литвы ‎в‏ ‎состав ‎СССР.

Весь‏ ‎процесс ‎нами‏ ‎подробно‏ ‎описан ‎в‏ ‎книге ‎«Анатомия ‎предательства», ‎посвященной ‎истокам‏ ‎коллаборационизма ‎в‏ ‎период‏ ‎Великой ‎Отечественной ‎войны.

Анатомия‏ ‎предательства ‎|‏ ‎Мишутин ‎Сергей ‎купить ‎на‏ ‎OZON‏ ‎по ‎низкой‏ ‎цене ‎(1301354071)

А‏ ‎сейчас ‎предлагаем ‎читателю ‎изучить ‎еще‏ ‎один‏ ‎документ, ‎в‏ ‎книгу ‎не‏ ‎вошедший. ‎Он ‎имеет ‎отношение ‎к‏ ‎размещению‏ ‎советский‏ ‎войск ‎в‏ ‎Литве. ‎Из‏ ‎текста ‎следует,‏ ‎что‏ ‎это ‎печатная‏ ‎копия ‎рукописного ‎оригинала. ‎Обратите ‎внимание‏ ‎на ‎разрешение‏ ‎привлекать‏ ‎на ‎платной ‎основе‏ ‎местное ‎население‏ ‎на ‎работы ‎по ‎строительству‏ ‎военных‏ ‎объектов ‎и‏ ‎закупать ‎у‏ ‎местных ‎продукты, ‎а ‎также ‎на‏ ‎перевозку‏ ‎советских ‎военных‏ ‎грузов ‎литовской‏ ‎железной ‎дорогой. ‎Это ‎уже ‎очень‏ ‎серьезный‏ ‎уровень‏ ‎«интеграции», ‎на‏ ‎враждебной ‎территории‏ ‎такие ‎вольности‏ ‎допускать‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎кто-нибудь ‎решился.

Протокол ‎соглашения ‎представителей ‎Красной‏ ‎армии ‎и‏ ‎командования‏ ‎литовских ‎войск ‎о‏ ‎размещении ‎советских‏ ‎войск ‎на ‎территории ‎Литвы‏ ‎от‏ ‎15 ‎июня‏ ‎1940 ‎года


Читать: 5+ мин
logo Молодость в сапогах

Документы Колчака, Семенова и др.

Мы ‎в‏ ‎трех ‎ипостасях ‎нашего ‎проекта ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах»‏ ‎какие‏ ‎только ‎документы ‎не‏ ‎публиковали ‎—‏ ‎и ‎времен ‎СССР, ‎и‏ ‎немецкие‏ ‎трофейные, ‎и‏ ‎румынские, ‎и‏ ‎итальянские, ‎и ‎даже ‎венгерские. ‎Вот‏ ‎чего‏ ‎у ‎нас‏ ‎не ‎было,‏ ‎так ‎оригиналов ‎от ‎белого ‎движения‏ ‎времен‏ ‎Гражданской‏ ‎войны ‎в‏ ‎России.

Ниже ‎как‏ ‎раз ‎такая‏ ‎подборка‏ ‎с ‎нашими‏ ‎пояснениями. ‎Каких-то ‎особых ‎смыслов ‎в‏ ‎ней ‎не‏ ‎ищите,‏ ‎это ‎просто ‎ИСТОРИЯ‏ ‎в ‎чистом‏ ‎виде. ‎Она ‎важна ‎для‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎историческую ‎память, ‎не ‎подменяя ‎ее‏ ‎очередной‏ ‎политически ‎адаптированной‏ ‎сказкой.

Но ‎сначала‏ ‎поясним, ‎что ‎это ‎за ‎«Восточная‏ ‎окраина»‏ ‎такая.

Речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎псевдогосударственном ‎образовании,‏ ‎существовавшем ‎с‏ ‎16‏ ‎января ‎по‏ ‎28 ‎декабря ‎1920 ‎года ‎на‏ ‎территории ‎Восточного‏ ‎Забайкалья.‏ ‎«Верховный ‎правитель» ‎Колчак‏ ‎предоставил ‎данный‏ ‎район ‎в ‎управление ‎атаману‏ ‎Семенову,‏ ‎издав ‎соответствующий‏ ‎указ ‎4‏ ‎января ‎1920 ‎года. ‎Семенову ‎и‏ ‎созданному‏ ‎им ‎правительству‏ ‎переходила ‎«вся‏ ‎полнота ‎военной ‎и ‎гражданской ‎власти‏ ‎на‏ ‎всей‏ ‎территории ‎Российской‏ ‎Восточной ‎окраины,‏ ‎объединённой ‎российской‏ ‎верховной‏ ‎властью». ‎В‏ ‎результате ‎восстания ‎во ‎Владивостоке ‎и‏ ‎приходу ‎там‏ ‎к‏ ‎власти ‎местной ‎«земской‏ ‎управы», ‎у‏ ‎Семенова ‎под ‎контролем ‎осталась‏ ‎только‏ ‎упомянутая ‎выше‏ ‎территория ‎—‏ ‎см. ‎на ‎карте ‎ниже ‎зеленый‏ ‎фрагмент.

Значимым‏ ‎фактором, ‎влияющим‏ ‎на ‎действия‏ ‎всех ‎дальневосточных ‎«правительств», ‎были ‎японские‏ ‎войска.‏ ‎Красной‏ ‎Армии ‎до‏ ‎поры ‎до‏ ‎времени ‎было‏ ‎чем‏ ‎заняться ‎на‏ ‎Западе.

Далее ‎документы.

На ‎этом ‎касательно ‎денежного‏ ‎обращения ‎пока‏ ‎все.‏ ‎Общий ‎вывод ‎очевиден‏ ‎— ‎в‏ ‎1920 ‎году ‎в ‎«семеновском»‏ ‎крае‏ ‎котировались ‎царские‏ ‎деньги, ‎всякие‏ ‎прочие ‎«аршины» ‎популярностью ‎не ‎пользовались.

Следующий‏ ‎документ‏ ‎просто ‎для‏ ‎«почувствовать ‎время».‏ ‎Обратите ‎внимание ‎на ‎упоминание ‎японских‏ ‎войск‏ ‎как‏ ‎третьей ‎силы.

Дальневосточный‏ ‎регион, ‎по‏ ‎причине ‎удаленности‏ ‎от‏ ‎европейской ‎части‏ ‎и ‎административных ‎центров, ‎весьма ‎уязвим‏ ‎в ‎части‏ ‎регионального‏ ‎сепаратизма. ‎Был, ‎есть‏ ‎и ‎остается.‏ ‎Малейшая ‎смута, ‎ослабление ‎центральной‏ ‎власти‏ ‎тут ‎же‏ ‎приводят ‎к‏ ‎оживлению ‎старых ‎идей ‎«а ‎зачем‏ ‎нам‏ ‎Москва» ‎на‏ ‎радость ‎японцам,‏ ‎китайцам, ‎американцам ‎и ‎прочим ‎охочим‏ ‎до‏ ‎чужих‏ ‎ресурсов ‎наций.

Необходимо‏ ‎о ‎таком‏ ‎сценарии ‎всегда‏ ‎помнить,‏ ‎ибо, ‎как‏ ‎говорили ‎древние ‎и ‎тогда ‎еще‏ ‎мудрые ‎китайцы,‏ ‎«и‏ ‎на ‎парче ‎будут‏ ‎лохмотья». ‎Стабильность‏ ‎государства ‎не ‎может ‎быть‏ ‎достигнута‏ ‎раз ‎и‏ ‎навсегда, ‎она‏ ‎должна ‎постоянно ‎подтверждаться ‎и ‎поддерживаться,‏ ‎порой‏ ‎резкими ‎силовыми‏ ‎мерами.

Прочие ‎документы‏ ‎можно ‎изучить ‎самостоятельно ‎по ‎ссылке:

Приказ‏ ‎командующего‏ ‎белогвардейскими‏ ‎войсками ‎Российской‏ ‎восточной ‎окраины‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина


Читать: 15+ мин
logo Молодость в сапогах

Фронтовые 100 грамм — факты и никаких мифов

Слышали ‎про‏ ‎«фронтовые ‎100 ‎грамм», ‎наверное, ‎все.‏ ‎Так ‎или‏ ‎иначе.‏ ‎Судя ‎по ‎высказываниям‏ ‎отдельных ‎граждан,‏ ‎многие ‎всерьез ‎полагают, ‎будто‏ ‎тотальное‏ ‎пьянство ‎во‏ ‎фронтовых ‎условиях‏ ‎действительно ‎имело ‎место ‎и ‎дополнительно‏ ‎поощрялось‏ ‎командованием. ‎Это‏ ‎совсем ‎не‏ ‎так. ‎И ‎мы ‎свою ‎точку‏ ‎зрения‏ ‎подкрепим‏ ‎документами ‎архивов‏ ‎— ‎ЦАМО,‏ ‎РГАСПИ ‎и‏ ‎др.

Проблема‏ ‎будет ‎рассмотрена‏ ‎сразу ‎на ‎нескольких ‎уровнях, ‎чтобы‏ ‎читатель ‎мог‏ ‎убедиться‏ ‎в ‎подлинности ‎документов‏ ‎(некоторых ‎и‏ ‎ссылки ‎на ‎архивы ‎не‏ ‎впечатляют).‏ ‎Одни ‎документы‏ ‎(нижнего ‎уровня)‏ ‎ссылаются ‎и ‎подтверждают ‎тем ‎самым‏ ‎другие‏ ‎(более ‎высокого‏ ‎уровня).

Начнем ‎мы‏ ‎наш ‎рассказ ‎нестандартно ‎— ‎с‏ ‎середины,‏ ‎т.‏ ‎е. ‎с‏ ‎1942 ‎года.‏ ‎К ‎этому‏ ‎времени‏ ‎уже ‎более-менее‏ ‎определился ‎порядок ‎с ‎таким ‎неоднозначным‏ ‎типом ‎снабжения‏ ‎войск‏ ‎и ‎были ‎опытным‏ ‎путем ‎выработаны‏ ‎соответствующие ‎нормы ‎— ‎как‏ ‎всегда,‏ ‎методом ‎проб‏ ‎и ‎ошибок.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР ‎№ ‎1889 ‎с‏ ‎о‏ ‎порядке ‎выдачи‏ ‎водки ‎войскам‏ ‎действующей ‎армии ‎(6 ‎июня ‎1942‏ ‎г)

Из‏ ‎текста‏ ‎следует, ‎что‏ ‎предыдущие ‎нормы‏ ‎выдачи ‎водки‏ ‎были‏ ‎определены ‎11‏ ‎мая ‎1942 ‎года, ‎а ‎еще‏ ‎перед ‎этим‏ ‎22‏ ‎августа ‎1941 ‎года.

Постановление‏ ‎от ‎11‏ ‎мая ‎1942 ‎года ‎весьма‏ ‎жесткое.‏ ‎Там ‎речь‏ ‎как ‎раз‏ ‎о ‎прекращении ‎массовой ‎выдачи ‎водки.‏ ‎Ее‏ ‎приказано ‎выдавать‏ ‎только ‎частям,‏ ‎ведущим ‎успешные ‎боевые ‎действия, ‎причем‏ ‎сразу‏ ‎по‏ ‎200 ‎грамм.‏ ‎Остальным ‎частям‏ ‎первой ‎линии‏ ‎по‏ ‎100 ‎грамм‏ ‎и ‎только ‎по ‎указанным ‎в‏ ‎тексте ‎датам.

Тут‏ ‎же‏ ‎находим ‎подтверждение ‎в‏ ‎документах ‎фронтов:

«На‏ ‎19 ‎и ‎20.9.42 ‎Военный‏ ‎Совет‏ ‎Армии ‎разрешил‏ ‎ввести ‎на‏ ‎довольствие ‎водку ‎только ‎соединениям ‎6-й‏ ‎Гв.‏ ‎стрелкового ‎корпуса,‏ ‎проводящим ‎активные‏ ‎наступательные ‎действия.»

Хорошо ‎известный ‎приказ ‎НКО‏ ‎от‏ ‎13‏ ‎ноября ‎1942‏ ‎года ‎«О‏ ‎ВЫДАЧЕ ‎ВОДКИ‏ ‎ВОЙСКОВЫМ‏ ‎ЧАСТЯМ ‎ДЕЙСТВУЮЩЕЙ‏ ‎АРМИИ ‎С ‎25 ‎НОЯБРЯ ‎1942‏ ‎ГОДА», ‎соответственно,‏ ‎еще‏ ‎не ‎отдан, ‎но‏ ‎водка ‎войскам‏ ‎выдавалась.

Вот ‎текст ‎Постановления ‎ГКО,‏ ‎за‏ ‎которым ‎последовал‏ ‎приказ ‎от‏ ‎13 ‎ноября:

  • По ‎100 ‎грамм ‎в‏ ‎сутки‏ ‎подразделениям ‎непосредственно‏ ‎ведущим ‎боевые‏ ‎действия ‎и ‎находящимся ‎в ‎окопах‏ ‎на‏ ‎передовых‏ ‎позициях, ‎подразделениям,‏ ‎ведущим ‎разведку,‏ ‎артиллерийским ‎и‏ ‎минометным‏ ‎частям, ‎поддерживающим‏ ‎пехоту, ‎экипажам ‎боевых ‎самолетов ‎по‏ ‎выполнению ‎им‏ ‎боевой‏ ‎задачи.
  • По ‎50 ‎грамм‏ ‎полковым ‎и‏ ‎дивизионным ‎резервам, ‎подразделениям ‎и‏ ‎частям‏ ‎боевого ‎обеспечения,‏ ‎производящим ‎работы‏ ‎на ‎передовых ‎позициях, ‎частям, ‎выполнившим‏ ‎особое‏ ‎задание ‎(постройка‏ ‎моста ‎и‏ ‎пр.), ‎раненным ‎в ‎учреждениях ‎полевой‏ ‎санитарной‏ ‎службы‏ ‎по ‎указанию‏ ‎врачей.
  • Остальным ‎—‏ ‎по ‎установленным‏ ‎праздничным‏ ‎датам.

По ‎Закавказскому‏ ‎фронту ‎вместо ‎водки ‎должно ‎было‏ ‎выдаваться ‎крепленое‏ ‎вино‏ ‎из ‎расчета ‎за‏ ‎100 ‎гр.‏ ‎водки ‎200 ‎гр. ‎крепленого‏ ‎или‏ ‎300 ‎столового.

Лимиты‏ ‎расхода ‎по‏ ‎фронтам ‎с ‎25.11 ‎по ‎31.12.‏ ‎1942‏ ‎года:

Лимиты ‎были‏ ‎определены ‎по‏ ‎представлению ‎тыловых ‎служб ‎— ‎все‏ ‎же‏ ‎немалые‏ ‎запасы ‎алкогольной‏ ‎продукции ‎надо‏ ‎было ‎как-то‏ ‎сосредоточить‏ ‎и ‎сохранить‏ ‎на ‎складах, ‎что ‎само ‎по‏ ‎себе ‎было‏ ‎задачей‏ ‎не ‎из ‎легких.‏ ‎Ниже ‎фрагмент‏ ‎докладной ‎записки ‎А. ‎Микояна‏ ‎и‏ ‎А. ‎Хрулева‏ ‎на ‎имя‏ ‎Сталина, ‎поданной ‎вместе ‎с ‎проектом‏ ‎постановления.

Почти‏ ‎ровно ‎через‏ ‎год ‎после‏ ‎грозного ‎Постановления ‎от ‎11 ‎мая‏ ‎1942‏ ‎года‏ ‎последовало ‎Постановление‏ ‎от ‎3‏ ‎мая ‎1943‏ ‎года,‏ ‎причем ‎начинающееся‏ ‎с ‎тех ‎же ‎слов. ‎Преемственность‏ ‎тут ‎очевидна‏ ‎—‏ ‎в ‎деле ‎есть‏ ‎подготовительные ‎документы‏ ‎для ‎утверждения ‎Сталиным, ‎содержащие‏ ‎выписки‏ ‎из ‎прошлогоднего‏ ‎варианта.

Теперь ‎водка‏ ‎выдавалась ‎только ‎при ‎ведении ‎наступательных‏ ‎операций‏ ‎ведущим ‎их‏ ‎частям, ‎а‏ ‎всем ‎остальным ‎— ‎по ‎праздникам.

Но‏ ‎вернемся‏ ‎в‏ ‎начало, ‎т.‏ ‎е. ‎в‏ ‎1941 ‎год.

Если‏ ‎быть‏ ‎точным, ‎то‏ ‎официально ‎водка ‎личному ‎составу ‎выдавалась‏ ‎с ‎1‏ ‎сентября‏ ‎1941 ‎года. ‎Основанием‏ ‎послужило ‎упомянутое‏ ‎выше ‎Постановление ‎Государственного ‎комитета‏ ‎обороны‏ ‎№ ‎562сс‏ ‎от ‎22‏ ‎августа ‎1941 ‎г.

О ‎введении ‎водки‏ ‎на‏ ‎снабжение ‎в‏ ‎действующей ‎Красной‏ ‎Армии

Установить, ‎начиная ‎с ‎1 ‎сентября‏ ‎1941‏ ‎г.‏ ‎выдачу ‎водки‏ ‎40 ‎градусов‏ ‎в ‎количестве‏ ‎100г.‏ ‎в ‎день‏ ‎на ‎человека ‎(красноармейца) ‎и ‎начальствующему‏ ‎составу ‎войск‏ ‎передовой‏ ‎линии ‎действующей ‎армии.

Вот‏ ‎так ‎коротко‏ ‎и ‎ясно. ‎Первоначальный ‎проект‏ ‎состоял‏ ‎из ‎7‏ ‎пунктов ‎—‏ ‎и ‎о ‎перевозке, ‎и ‎о‏ ‎хранении,‏ ‎и ‎о‏ ‎расходе. ‎В‏ ‎результате ‎все, ‎кроме ‎первого ‎пункта‏ ‎вычеркнули,‏ ‎видимо,‏ ‎посчитав, ‎что‏ ‎детали ‎можно‏ ‎разъяснить ‎уже‏ ‎приказами‏ ‎уровня ‎ниже.‏ ‎Полностью ‎проект ‎можно ‎изучить ‎по‏ ‎ссылке:

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№ ‎562 ‎сс‏ ‎о ‎введении‏ ‎водки ‎на ‎снабжение ‎в‏ ‎действующей‏ ‎Красной ‎армии‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н. ‎Ельцина

Ниже‏ ‎полный‏ ‎текст ‎соответствующего‏ ‎приказа ‎Народного‏ ‎Комиссара ‎Обороны ‎№ ‎0320 ‎от‏ ‎25‏ ‎августа‏ ‎1941 ‎года.

Возникает‏ ‎вопрос, ‎как‏ ‎от ‎постановления‏ ‎(и‏ ‎приказа) ‎от‏ ‎25 ‎августа ‎1941 ‎года ‎дошли‏ ‎до ‎постановления‏ ‎от‏ ‎11 ‎мая ‎1942‏ ‎года. ‎Ответ‏ ‎тут ‎в ‎общей ‎неразберихе‏ ‎и‏ ‎сложностях ‎реализации‏ ‎данных ‎приказов‏ ‎на ‎местах. ‎Ну, ‎и ‎в‏ ‎общем‏ ‎положении ‎дел‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎конечно. ‎Первый ‎вариант ‎постановления ‎никак‏ ‎не‏ ‎связывал‏ ‎выдачу ‎водки‏ ‎с ‎успешностью‏ ‎ведения ‎боевых‏ ‎действий‏ ‎и ‎уж‏ ‎тем ‎более ‎с ‎наступлением.

Попробуем ‎это‏ ‎подтвердить ‎документами‏ ‎и‏ ‎заодно ‎уточнить ‎мелкие‏ ‎детали.

«…выделить ‎достаточно‏ ‎честных, ‎дисциплинированных ‎раздатчиков ‎из‏ ‎младшего‏ ‎начсотсава, ‎одновременно‏ ‎заготовить ‎необходимую‏ ‎посуду ‎и ‎выделить ‎транспорт» ‎

В‏ ‎условиях‏ ‎сентября ‎1941‏ ‎года ‎это‏ ‎было ‎не ‎просто. ‎Командование ‎порой‏ ‎не‏ ‎знало,‏ ‎где ‎находятся‏ ‎подчиненные ‎войска‏ ‎и ‎откуда‏ ‎ждать‏ ‎удара ‎противника,‏ ‎а ‎тут ‎надо ‎с ‎водкой‏ ‎разбираться, ‎отчетность‏ ‎вести,‏ ‎запасы ‎обеспечивать, ‎посуду‏ ‎готовить, ‎а‏ ‎потом ‎еще ‎тару ‎возвращать…

Обратите‏ ‎также‏ ‎внимание ‎на‏ ‎уточнение ‎в‏ ‎документе ‎выше: ‎«всему ‎личному ‎составу‏ ‎до‏ ‎корпусных ‎тылов‏ ‎включительно». По ‎100‏ ‎грамм. ‎Еще ‎тепло ‎(начало ‎сентября),‏ ‎корпусные‏ ‎тылы‏ ‎в ‎атаку‏ ‎точно ‎не‏ ‎ходят, ‎зачем‏ ‎всем‏ ‎наливать? ‎Рискнем‏ ‎предположить, ‎что ‎для ‎предотвращения ‎распространения‏ ‎инфекционных ‎заболеваний.‏ ‎Прежде‏ ‎всего. ‎А ‎потом‏ ‎уже ‎все‏ ‎прочие ‎причины.

Последующие ‎уточнения ‎однозначно‏ ‎указывают‏ ‎на ‎справедливость‏ ‎такого ‎предположения‏ ‎— ‎100 ‎грамм ‎приказано ‎выдавать‏ ‎и‏ ‎вторым ‎эшелонам‏ ‎дивизий, ‎расположенным‏ ‎в ‎пределах ‎10-15 ‎км ‎от‏ ‎линии‏ ‎фронта‏ ‎(см. ‎ниже).

Летному‏ ‎составу ‎ВВС‏ ‎Красной ‎Армии,‏ ‎выполняющему‏ ‎боевые ‎задания,‏ ‎и ‎инженерно-техническому ‎составу, ‎обслуживающему ‎полевые‏ ‎аэродромы ‎действующей‏ ‎армии,‏ ‎водку ‎отпускать ‎было‏ ‎приказано ‎наравне‏ ‎с ‎частями ‎передовой ‎линии.

Установленный‏ ‎порядок,‏ ‎однако, ‎был‏ ‎в ‎дальнейшем‏ ‎признан ‎избыточным. ‎Видимо, ‎ежедневная ‎выдача‏ ‎100‏ ‎грамм ‎«корпусным‏ ‎тылам» ‎сказывалась‏ ‎на ‎состоянии ‎войск ‎не ‎лучшим‏ ‎образом.‏ ‎Несмотря‏ ‎на ‎строгий‏ ‎учет, ‎неизбежными‏ ‎были ‎и‏ ‎хищения.‏ ‎Их ‎старались‏ ‎минимизировать, ‎выдавая ‎«продукт» ‎строго ‎на‏ ‎одни ‎сутки,‏ ‎тщательно‏ ‎контролируя ‎списание, ‎но‏ ‎все ‎равно‏ ‎соответствующие ‎факты ‎имели ‎место,‏ ‎причем‏ ‎часто.

Скажем ‎больше‏ ‎— ‎количество‏ ‎злоупотреблений ‎с ‎указанным ‎элементом ‎довольствия‏ ‎военнослужащих,‏ ‎как ‎минимум,‏ ‎не ‎уменьшалось‏ ‎до ‎самого ‎конца ‎войны. ‎Вот‏ ‎для‏ ‎примера‏ ‎шифровка ‎1944‏ ‎года:

Предназначенное ‎для‏ ‎бойцов ‎в‏ ‎окопах‏ ‎к ‎ним‏ ‎НЕ ‎ПОПАДАЕТ, ‎а ‎расходуется ‎в‏ ‎тылах ‎полков‏ ‎и‏ ‎дивизий. ‎Иногда ‎—‏ ‎конкретно ‎в‏ ‎штабах. ‎Обратите ‎внимание: ‎шифровка‏ ‎армейского‏ ‎уровня, ‎вполне‏ ‎серьезный ‎источник,‏ ‎а ‎не ‎«воспоминания ‎фронтовиков» ‎со‏ ‎слов‏ ‎ушлого ‎борзописца‏ ‎— ‎проще‏ ‎говоря, ‎масштаб ‎проблемы ‎вынуждает ‎управление‏ ‎Армии‏ ‎принимать‏ ‎меры ‎на‏ ‎своем ‎уровне.‏ ‎И ‎это‏ ‎не‏ ‎1941, ‎а‏ ‎1944 ‎год, ‎самый ‎его ‎конец‏ ‎— ‎декабрь.

Для‏ ‎нас‏ ‎этот ‎документ ‎еще‏ ‎интересен ‎ссылкой‏ ‎на ‎приказ ‎начальника ‎тыла‏ ‎Красной‏ ‎Армии ‎№‏ ‎0028 ‎об‏ ‎обеспечении ‎пресловутыми ‎«100 ‎граммами» ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎бойцов‏ ‎и ‎командиров,‏ ‎находящихся ‎непосредственно ‎на ‎передовой ‎(дословно‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎траншеях).

Собственно, ‎отказ‏ ‎от ‎поголовного‏ ‎выделения ‎«100‏ ‎грамм»‏ ‎был ‎обозначен‏ ‎уже ‎в ‎приказе ‎НКО ‎№‏ ‎0883 ‎от‏ ‎13‏ ‎ноября ‎1942 ‎года:

«1. В‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎постановлением ‎Государственного ‎Комитета ‎Обороны‏ ‎от‏ ‎12 ‎ноября‏ ‎1942 ‎г.‏ ‎№ ‎2507с ‎с ‎25 ‎ноября‏ ‎с.‏ ‎г. ‎начать‏ ‎выдачу ‎водки‏ ‎войсковым ‎частям ‎действующей ‎армии ‎в‏ ‎следующем‏ ‎порядке:

а)‏ ‎по ‎100‏ ‎граммов ‎на‏ ‎человека ‎в‏ ‎сутки:‏ ‎подразделениям ‎частей,‏ ‎ведущим ‎непосредственно ‎боевые ‎действия ‎и‏ ‎находящимся ‎в‏ ‎окопах‏ ‎на ‎передовых ‎позициях;‏ ‎подразделениям, ‎ведущим‏ ‎разведку; ‎артиллерийским ‎и ‎минометным‏ ‎частям,‏ ‎приданным ‎и‏ ‎поддерживающим ‎пехоту‏ ‎и ‎находящимся ‎на ‎огневых ‎позициях;‏ ‎экипажам‏ ‎боевых ‎самолетов‏ ‎по ‎выполнении‏ ‎ими ‎боевой ‎задачи;

б) ‎по ‎50‏ ‎граммов‏ ‎на‏ ‎человека ‎в‏ ‎сутки: ‎полковым‏ ‎и ‎дивизионным‏ ‎резервам;‏ ‎подразделениям ‎и‏ ‎частям ‎боевого ‎обеспечения, ‎производящим ‎работы‏ ‎на ‎передовых‏ ‎позициях;‏ ‎частям, ‎выполняющим ‎ответственные‏ ‎задания ‎в‏ ‎особых ‎случаях ‎(постройка ‎и‏ ‎восстановление‏ ‎мостов, ‎дорог‏ ‎и ‎прочее‏ ‎в ‎особо ‎трудных ‎условиях ‎и‏ ‎под‏ ‎огнем ‎противника),‏ ‎и ‎раненым,‏ ‎находящимся ‎в ‎учреждениях ‎полевой ‎санитарной‏ ‎службы,‏ ‎по‏ ‎указанию ‎врачей.

2. Всем‏ ‎военнослужащим ‎действующей‏ ‎армии ‎выдачу‏ ‎водки‏ ‎в ‎размере‏ ‎100 ‎граммов ‎на ‎человека ‎в‏ ‎сутки ‎производить‏ ‎в‏ ‎дни ‎революционных ‎и‏ ‎общественных ‎праздников,‏ ‎указанные ‎постановлением ‎ГОКО ‎№‏ ‎1889‏ ‎от ‎6‏ ‎июня ‎1942‏ ‎г…»

На ‎практике ‎достаточно ‎часто ‎положения‏ ‎приказа‏ ‎№ ‎0883‏ ‎не ‎соблюдались.‏ ‎Проще ‎говоря, ‎положенное ‎не ‎выдавалось‏ ‎или‏ ‎выдавалось‏ ‎нерегулярно.

И ‎при‏ ‎том ‎при‏ ‎всем ‎контролировалось‏ ‎еще‏ ‎и ‎качество!‏ ‎Склад ‎мог ‎не ‎принять ‎«продукцию»,‏ ‎если ‎не‏ ‎было‏ ‎соответствующим ‎образом ‎оформленных‏ ‎лабораторных ‎исследований.‏ ‎Что ‎такое ‎массовое ‎отравление‏ ‎личного‏ ‎состава ‎на‏ ‎передовой, ‎командование‏ ‎и ‎тыловики ‎понимали ‎очень ‎хорошо.

Возникает‏ ‎разумный‏ ‎и ‎очевидный‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎что, ‎непьющих ‎вообще ‎не ‎было?‏ ‎И‏ ‎ответ‏ ‎известен. ‎Они,‏ ‎конечно, ‎были.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎по‏ ‎документам ‎их‏ ‎нет. ‎См. ‎ниже ‎второй ‎абзац.

Непьющие‏ ‎бойцы ‎позволяли‏ ‎формировать‏ ‎«резервный ‎фонд», ‎формально‏ ‎не ‎осуществляя‏ ‎хищений. ‎Про ‎очевидные ‎манипуляции‏ ‎с‏ ‎разбавлением ‎документального‏ ‎подтверждения ‎авторы‏ ‎не ‎нашли, ‎но ‎такие ‎случаи‏ ‎просто‏ ‎обязаны ‎были‏ ‎иметь ‎место.‏ ‎Увы, ‎обратная ‎сторона ‎есть ‎у‏ ‎каждой‏ ‎медали,‏ ‎так ‎сказать.‏ ‎И ‎не‏ ‎всегда ‎она‏ ‎выглядит‏ ‎также ‎презентабельно,‏ ‎как ‎лицевая.

Вышестоящие ‎штабы, ‎конечно, ‎проверяли‏ ‎расход ‎и‏ ‎выдачу‏ ‎по ‎возможности, ‎требовали‏ ‎отчеты, ‎нижестоящие‏ ‎— ‎отписывались, ‎что ‎все‏ ‎выдано‏ ‎строго ‎по‏ ‎нормам, ‎водка‏ ‎не ‎разбавляется, ‎а ‎непьющих ‎нет‏ ‎вовсе.‏ ‎Вообще, ‎в‏ ‎документах ‎прослеживается‏ ‎достаточно ‎высокая ‎плотность ‎контроля ‎по‏ ‎данному‏ ‎вопросу.‏ ‎См. ‎подборку‏ ‎ниже ‎(ссылки‏ ‎активны):

Не ‎смотря‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎водка ‎по ‎100 ‎гр. ‎на‏ ‎человека ‎бойцам‏ ‎первой‏ ‎линии ‎не ‎была‏ ‎выдана

Дата ‎создания‏ ‎документа: ‎01.05.1944 ‎г. ‎Архив:‏ ‎ЦАМО,‏ ‎Фонд: ‎950,‏ ‎Опись: ‎1,‏ ‎Дело: ‎272, ‎т.1, ‎Лист ‎начала‏ ‎документа‏ ‎в ‎деле:‏ ‎146. ‎Авторы‏ ‎документа: ‎69 ‎А, ‎Лихачев

Доношу, ‎что‏ ‎направленная‏ ‎по‏ ‎Вашему ‎приказанию‏ ‎на ‎ДОП‏ ‎водка, ‎складом‏ ‎ДОПа‏ ‎не ‎была‏ ‎принята

Дата ‎создания ‎документа: ‎04.07.1942 ‎г.‏ ‎Архив: ‎ЦАМО,‏ ‎Фонд:‏ ‎1360, ‎Опись: ‎1,‏ ‎Дело: ‎14,‏ ‎Лист ‎начала ‎документа ‎в‏ ‎деле:‏ ‎28. ‎Авторы‏ ‎документа: ‎409‏ ‎сп ‎137 ‎сд, ‎ст. ‎лейтенант‏ ‎Пустовойт.

На‏ ‎№ ‎1148‏ ‎доношу, ‎что‏ ‎отпускаемая ‎водка ‎для ‎личного ‎состава‏ ‎расходуется‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎приказом ‎НКО‏ ‎СССР

Дата ‎создания‏ ‎документа:‏ ‎26.11.1942 ‎г.‏ ‎Архив: ‎ЦАМО, ‎Фонд: ‎1369, ‎Опись:‏ ‎1, ‎Дело:‏ ‎29,‏ ‎Лист ‎начала ‎документа‏ ‎в ‎деле:‏ ‎426. ‎Авторы ‎документа: ‎800‏ ‎сп,‏ ‎майор ‎Смирнов.


Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Турция и Болгария в начале Второй мировой войны

Мы ‎не‏ ‎зря ‎столько ‎внимания ‎уделили ‎Болгарии.‏ ‎Ее ‎пример‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎расстановка ‎сил‏ ‎на ‎фронтах‏ ‎Второй ‎мировой ‎сложилась ‎не‏ ‎единственно‏ ‎возможным ‎образом‏ ‎и ‎что‏ ‎многовариантность ‎развития ‎ситуации ‎в ‎1939–1940‏ ‎годах‏ ‎была, ‎что‏ ‎называется, ‎на‏ ‎лицо. ‎Это, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎помогает‏ ‎по-новому‏ ‎оценить ‎внешнеполитические‏ ‎шаги ‎советского‏ ‎руководства, ‎находившегося‏ ‎в‏ ‎крайне ‎затруднительной‏ ‎ситуации: ‎война ‎с ‎Финляндией ‎поставила‏ ‎СССР ‎на‏ ‎грань‏ ‎прямого ‎столкновения ‎с‏ ‎Англией ‎и‏ ‎Францией, ‎с ‎другой ‎стороны,‏ ‎перспективы‏ ‎неизбежного ‎будущего‏ ‎столкновения ‎с‏ ‎Германией ‎были ‎более ‎чем ‎очевидны‏ ‎—‏ ‎сами ‎идеологи‏ ‎Третьего ‎Рейха‏ ‎таковых ‎планов ‎совершенно ‎не ‎скрывали.‏ ‎Вероятной‏ ‎представлялась‏ ‎и ‎совместная‏ ‎«акция» ‎вроде‏ ‎бы ‎враждующих‏ ‎европейских‏ ‎держав ‎против‏ ‎Советского ‎Союза ‎— ‎ради ‎такой‏ ‎цели ‎могли‏ ‎временно‏ ‎и ‎забыть ‎о‏ ‎собственных ‎противоречиях.‏ ‎Ситуацию ‎могли ‎радикально ‎усложнить‏ ‎третьи‏ ‎страны ‎—‏ ‎Иран, ‎Турция‏ ‎и ‎Болгария, ‎через ‎которые ‎мог‏ ‎быть‏ ‎открыт ‎южный‏ ‎фронт ‎против‏ ‎СССР ‎и ‎поставлены ‎под ‎удар‏ ‎важнейшие‏ ‎нефтеносные‏ ‎районы.

Надеемся, ‎что‏ ‎понимания ‎ситуации‏ ‎читателю ‎добавит‏ ‎следующий‏ ‎документ. ‎Напомним‏ ‎«знатокам», ‎что ‎гриф ‎«СТРОГО ‎СЕКРЕТНО»‏ ‎использовался ‎в‏ ‎том‏ ‎время ‎в ‎НКИД,‏ ‎так ‎оформлялись‏ ‎все ‎шифротелеграммы ‎по ‎линии‏ ‎диппредставительств,‏ ‎т. ‎к.‏ ‎радиосвязь ‎использовалась‏ ‎ограниченно.

Шифртелеграмма ‎полпреда ‎СССР ‎в ‎Турции‏ ‎А.‏ ‎В. ‎Терентьева‏ ‎в ‎НКИД‏ ‎СССР ‎о ‎беседе ‎с ‎посланником‏ ‎Болгарии‏ ‎в‏ ‎Турции ‎С.‏ ‎Кировым ‎относительно‏ ‎территориальных ‎притязаний‏ ‎Болгарии‏ ‎от ‎20‏ ‎июня ‎1940 ‎г.

Документ ‎большой ‎и‏ ‎мы ‎не‏ ‎будем‏ ‎в ‎этот ‎раз‏ ‎его ‎размещать‏ ‎в ‎виде ‎иллюстраций ‎полностью,‏ ‎а‏ ‎перескажем ‎суть‏ ‎коротко ‎и‏ ‎дадим ‎ссылку ‎на ‎оцифровку ‎Президентской‏ ‎библиотеки.

Еще‏ ‎раз ‎обратим‏ ‎внимание ‎читателя,‏ ‎что ‎речь ‎идет ‎о ‎беседе‏ ‎с‏ ‎болгарским‏ ‎послом ‎в‏ ‎Турции ‎уже‏ ‎после ‎начала‏ ‎Второй‏ ‎мировой. ‎Болгарский‏ ‎дипломат ‎конфиденциально ‎сообщил, ‎что ‎турецкий‏ ‎посол ‎в‏ ‎Германии‏ ‎долгое ‎время ‎слал‏ ‎своему ‎начальству‏ ‎сообщения ‎о ‎растущей ‎мощи‏ ‎Германии‏ ‎и ‎ее‏ ‎скорых ‎победах,‏ ‎но ‎их ‎игнорировали ‎все ‎10‏ ‎месяцев‏ ‎до ‎начала‏ ‎войны. ‎Разгром‏ ‎Франции ‎вынудил ‎турок ‎резко ‎переменить‏ ‎свое‏ ‎отношение‏ ‎к ‎ситуации‏ ‎(капитуляцию ‎французы‏ ‎подписали ‎22‏ ‎июня‏ ‎1940 ‎года,‏ ‎но ‎в ‎середине ‎месяца ‎уже‏ ‎все ‎было‏ ‎более‏ ‎чем ‎ясно). ‎Этот‏ ‎фрагмент ‎имеет‏ ‎смысл ‎привести ‎в ‎оригинале:

Далее‏ ‎наш‏ ‎дипломат ‎перевел‏ ‎беседу ‎на‏ ‎болгаро-итальянские ‎отношения, ‎которые ‎все ‎более‏ ‎и‏ ‎более ‎становились‏ ‎дружественными, ‎на‏ ‎что ‎болгарин ‎«почему-то ‎смутившись» ‎ответил,‏ ‎что‏ ‎эта‏ ‎тема ‎еще‏ ‎требует ‎уточнения.‏ ‎Однако ‎относительно‏ ‎болгарско-германских‏ ‎контактов ‎высказался‏ ‎прямо ‎в ‎том ‎смысле, ‎что‏ ‎Болгария, ‎занимавшая‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎позицию‏ ‎дружественного ‎нейтралитета‏ ‎в ‎отношении ‎Германии, ‎рассчитывает‏ ‎на‏ ‎возвращение ‎утраченных‏ ‎территорий ‎на‏ ‎будущей ‎мирной ‎конференции ‎при ‎посредничестве‏ ‎Берлина.‏ ‎Речь ‎шла‏ ‎о ‎Добрудже‏ ‎и ‎выходе ‎к ‎Эгейскому ‎морю.‏ ‎Болгарский‏ ‎посол‏ ‎также ‎подчеркнул,‏ ‎что ‎такая‏ ‎позиция, ‎по‏ ‎его‏ ‎мнению, ‎выгодна‏ ‎и ‎СССР, ‎т. ‎к. ‎его‏ ‎страна ‎не‏ ‎будет‏ ‎использована ‎никем ‎в‏ ‎качестве ‎плацдарма‏ ‎для ‎агрессии ‎в ‎восточном‏ ‎направлении.

Советский‏ ‎дипломат ‎от‏ ‎себя ‎добавляет,‏ ‎что ‎«немцы ‎плотно ‎взялись ‎за‏ ‎болгар»‏ ‎и ‎окончательное‏ ‎вовлечение ‎Болгарии‏ ‎в ‎военный ‎союз ‎стран ‎Оси‏ ‎весьма‏ ‎вероятен.‏ ‎Как ‎известно,‏ ‎Болгария ‎присоединилась‏ ‎к ‎Тройственному‏ ‎пакту‏ ‎1 ‎марта‏ ‎1941 ‎года, ‎а ‎13 ‎декабря‏ ‎объявила ‎войну‏ ‎Англии‏ ‎и ‎США. ‎Советскому‏ ‎Союзу ‎Болгария‏ ‎войны ‎не ‎объявляла ‎даже‏ ‎после‏ ‎смерти ‎царя‏ ‎Бориса ‎в‏ ‎1943 ‎году ‎и ‎приходу ‎к‏ ‎власти‏ ‎прогерманского ‎марионеточного‏ ‎правительства.

Болгарские ‎войска‏ ‎участвовали ‎в ‎противопартизанских ‎операциях ‎в‏ ‎Греции‏ ‎и‏ ‎Югославии, ‎а‏ ‎также ‎частично‏ ‎оккупировали ‎некоторые‏ ‎области‏ ‎этих ‎стран.‏ ‎Болгарские ‎порты ‎использовались ‎Германией ‎в‏ ‎своих ‎целях,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎военных ‎действий ‎против ‎СССР.‏ ‎Но‏ ‎болгарские ‎войска‏ ‎никогда ‎в‏ ‎противостояние ‎с ‎Красной ‎Армией ‎не‏ ‎вступали,‏ ‎напротив, ‎с‏ ‎осени ‎1944‏ ‎года ‎болгарские ‎вооруженные ‎силы ‎действовали‏ ‎вместе‏ ‎с‏ ‎советскими ‎войсками‏ ‎против ‎Германии‏ ‎и ‎Венгрии.

Позиция‏ ‎Турции‏ ‎так ‎и‏ ‎осталась ‎условно ‎нейтральной. ‎Во ‎многом‏ ‎этот ‎факт‏ ‎обеспечило‏ ‎первое ‎ощутимое ‎поражение‏ ‎Вермахта ‎зимой‏ ‎1941–1942 ‎года. ‎Однако ‎еще‏ ‎в‏ ‎1944 ‎году‏ ‎для ‎охраны‏ ‎границы ‎с ‎Турцией ‎Болгария ‎(уже‏ ‎воевавшая‏ ‎на ‎стороне‏ ‎СССР) ‎была‏ ‎вынуждена ‎выделять ‎значительные ‎воинские ‎контингенты.‏ ‎До‏ ‎вступления‏ ‎Турции ‎в‏ ‎войну ‎на‏ ‎стороне ‎Оси‏ ‎в‏ ‎начальный ‎период‏ ‎Второй ‎мировой ‎оставался ‎если ‎не‏ ‎один ‎шаг,‏ ‎то‏ ‎явно ‎немного. ‎Вариант‏ ‎оккупации ‎территории‏ ‎этой ‎страны ‎германским ‎верховным‏ ‎командованием‏ ‎также ‎рассматривался,‏ ‎но ‎применен‏ ‎так ‎и ‎не ‎был.

История ‎не‏ ‎терпит‏ ‎сослагательного ‎наклонения,‏ ‎но ‎все-таки‏ ‎рискнем ‎предположить, ‎что ‎если ‎бы‏ ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎произошел ‎военный‏ ‎переворот ‎в‏ ‎1940 ‎или‏ ‎1941‏ ‎годах, ‎и‏ ‎она ‎выступила ‎бы ‎как ‎союзница‏ ‎СССР ‎(союз‏ ‎с‏ ‎Англией ‎предположить ‎сложно‏ ‎даже ‎с‏ ‎натяжкой ‎из-за ‎многолетних ‎конфликтов‏ ‎с‏ ‎Грецией ‎и‏ ‎Югославией), ‎то‏ ‎Турция ‎с ‎большой ‎вероятностью ‎вступила‏ ‎бы‏ ‎в ‎войну‏ ‎на ‎стороне‏ ‎Германии ‎и ‎Италии. ‎И ‎тогда‏ ‎опасения‏ ‎советского‏ ‎командования ‎в‏ ‎части ‎появления‏ ‎в ‎Черном‏ ‎море‏ ‎итальянского ‎флота‏ ‎вполне ‎могли ‎бы ‎реализоваться.

Шифртелеграмма ‎полпреда‏ ‎СССР ‎в‏ ‎Турции‏ ‎А. ‎В. ‎Терентьева‏ ‎в ‎НКИД‏ ‎СССР ‎о ‎беседе ‎с‏ ‎посланником‏ ‎Болгарии ‎в‏ ‎Турции ‎С.‏ ‎Кировым ‎относительно ‎территориальных ‎притязаний ‎Болгарии‏ ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина

Шифртелеграмма ‎первого ‎заместителя ‎наркома‏ ‎иностранных‏ ‎дел‏ ‎СССР ‎А.‏ ‎Я. ‎Вышинского‏ ‎полпреду ‎СССР‏ ‎в‏ ‎Болгарии ‎А.‏ ‎А. ‎Лаврищеву ‎с ‎текстом ‎ноты‏ ‎советского ‎правительства‏ ‎правительству‏ ‎Болгарии ‎в ‎связи‏ ‎с ‎вводом‏ ‎в ‎Болгарию ‎германских ‎войск‏ ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина

Представление ‎Правительства ‎СССР ‎Правительству‏ ‎Болгарии‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎превращением‏ ‎Болгарии ‎в ‎плацдарм ‎для ‎военных‏ ‎действий‏ ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎против‏ ‎Советского ‎Союза‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина

Читать: 3+ мин
logo Молодость в сапогах

Предвоенная Болгария 1939 года по докладу советского военного атташе

Нами ‎будет‏ ‎разобран ‎в ‎этой ‎статье ‎«Краткий‏ ‎обзор ‎ситуации‏ ‎в‏ ‎Болгарии», ‎составленный ‎советским‏ ‎военным ‎атташе‏ ‎в ‎Болгарии ‎А. ‎И.‏ ‎Бенедиктовым‏ ‎и ‎датированный‏ ‎2 ‎сентября‏ ‎1939 ‎года ‎— ‎сразу ‎после‏ ‎начала‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны.

Читателю ‎стоит‏ ‎вспомнить, ‎что ‎независимость ‎Болгарией ‎была‏ ‎обретена‏ ‎после‏ ‎серии ‎кровавых‏ ‎восстаний ‎и‏ ‎войн ‎—‏ ‎не‏ ‎только ‎русско-турецкой‏ ‎1877-1878, ‎но ‎и ‎восстания ‎1875‏ ‎года, ‎сербско-турецкой‏ ‎войны‏ ‎1876 ‎года ‎и‏ ‎ряда ‎неудачных‏ ‎выступлений ‎ранее. ‎По ‎результатам‏ ‎Берлинского‏ ‎конгресса ‎Болгария‏ ‎все ‎еще‏ ‎считалась ‎вассалом ‎турецкого ‎султана ‎и‏ ‎некоторое‏ ‎время ‎находилась‏ ‎под ‎временным‏ ‎российским ‎управлением, ‎причем ‎изначально ‎предполагаемые‏ ‎болгарские‏ ‎территории‏ ‎были ‎существенно‏ ‎уменьшены. ‎Собственно‏ ‎независимое ‎Болгарское‏ ‎царство‏ ‎было ‎провозглашено‏ ‎только ‎в ‎1908 ‎году.

Не ‎только‏ ‎борьба ‎против‏ ‎османского‏ ‎господства ‎определяла ‎путь‏ ‎болгар ‎к‏ ‎независимости, ‎но ‎и ‎длительная‏ ‎конфронтация‏ ‎с ‎греческой‏ ‎знатью ‎и‏ ‎духовенством, ‎пытавшихся ‎еще ‎в ‎период‏ ‎турецкого‏ ‎правления ‎нивелировать‏ ‎национальное ‎самосознание‏ ‎болгар, ‎не ‎признавая ‎их ‎существование‏ ‎как‏ ‎нации‏ ‎вовсе.

В ‎этом‏ ‎смысле ‎безусловная‏ ‎благодарность ‎к‏ ‎России‏ ‎и ‎русским‏ ‎в ‎сознании ‎болгар ‎соединялась ‎со‏ ‎старыми ‎счетами‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎Греции‏ ‎и ‎Сербии,‏ ‎ставшей ‎позже ‎врагом ‎в‏ ‎ходе‏ ‎т. ‎н.‏ ‎Балканских ‎войн.‏ ‎Тесные ‎связи ‎Греции ‎с ‎Францией‏ ‎и‏ ‎особенно ‎Великобританией‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени ‎определили ‎прогерманскую ‎ориентацию ‎офицерского‏ ‎корпуса‏ ‎и‏ ‎части ‎политической‏ ‎элиты ‎Болгарии‏ ‎— ‎ведь‏ ‎утраченные‏ ‎в ‎пользу‏ ‎Греции ‎и ‎Югославии ‎территории ‎были‏ ‎весьма ‎болезненным‏ ‎вопросом‏ ‎для ‎правительства ‎Болгарии‏ ‎и ‎ее‏ ‎народа ‎— ‎не ‎только‏ ‎в‏ ‎смысле ‎национального‏ ‎унижения, ‎но‏ ‎и ‎в ‎плане ‎влияния ‎сотен‏ ‎тысяч‏ ‎беженцев-болгар ‎на‏ ‎настроения ‎в‏ ‎обществе.

Так ‎что ‎заключение ‎советско-германского ‎пакта,‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎не ‎парадоксально,‏ ‎видимо, ‎только‏ ‎укрепило ‎решимость‏ ‎болгарских‏ ‎властей ‎упрочнять‏ ‎и ‎дальше ‎союз ‎с ‎Германией.‏ ‎В ‎этом‏ ‎вы‏ ‎легко ‎убедитесь, ‎ознакомившись‏ ‎с ‎документом‏ ‎ниже.



Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Ордена как ключ к пониманию национального характера

Изучение ‎истории‏ ‎это ‎не ‎только ‎чтение ‎книг‏ ‎популярных ‎авторов.‏ ‎Это,‏ ‎прежде ‎всего, ‎тщательное‏ ‎копание ‎в‏ ‎деталях ‎«второго ‎и ‎третьего‏ ‎плана»,‏ ‎которые ‎иногда‏ ‎дают ‎ключ‏ ‎к ‎пониманию ‎последующих ‎событий ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎текущего ‎момента.‏ ‎Все ‎ведь‏ ‎в ‎этой ‎жизни ‎имеет ‎свои‏ ‎причины,‏ ‎просто‏ ‎та ‎кне‏ ‎появляется ‎и‏ ‎просто ‎так‏ ‎не‏ ‎меняется. ‎И‏ ‎детали ‎униформы, ‎и ‎символика ‎на‏ ‎денежных ‎знаках,‏ ‎и‏ ‎цвет ‎декора ‎на‏ ‎праздник, ‎и,‏ ‎конечно, ‎государственные ‎награды… ‎Вот‏ ‎как‏ ‎раз ‎о‏ ‎наградах ‎мы‏ ‎сейчас ‎поговорим.

Точнее, ‎поговорим ‎о ‎наградах‏ ‎периода‏ ‎расцвета ‎социалистической‏ ‎системы ‎и‏ ‎Варшавского ‎договора.

Возможно, ‎читатели ‎не ‎в‏ ‎курсе,‏ ‎что‏ ‎Орден ‎Красного‏ ‎Знамени ‎и‏ ‎Красной ‎Звезды‏ ‎был‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎СССР. ‎Практически ‎все ‎страны‏ ‎Восточной ‎Европы‏ ‎имели‏ ‎систему ‎почетных ‎званий‏ ‎и ‎наград,‏ ‎во ‎многом ‎копирующую ‎советскую.‏ ‎Все,‏ ‎кроме ‎Польши.‏ ‎И ‎это‏ ‎как ‎раз ‎та ‎самая ‎деталь,‏ ‎которая‏ ‎открывает ‎целую‏ ‎бездну ‎смыслов.

Высшим‏ ‎орденом ‎НРБ ‎считался ‎в ‎то‏ ‎время‏ ‎(по‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎Орденом ‎Ленина‏ ‎в ‎СССР)‏ ‎«Орден‏ ‎Георгия ‎Димитрова».‏ ‎Затем ‎шли ‎«Орден ‎Народной ‎Республики‏ ‎Болгария» ‎(три‏ ‎степени)‏ ‎— ‎им ‎награждались‏ ‎за ‎выдающиеся‏ ‎гражданские ‎заслуги, ‎«Орден ‎9‏ ‎сентября‏ ‎1944 ‎года»‏ ‎(три ‎степени‏ ‎и ‎два ‎вида ‎— ‎с‏ ‎мечами‏ ‎и ‎без‏ ‎мечей) ‎—‏ ‎награждались ‎командиры ‎воинских ‎частей ‎и‏ ‎гражданские‏ ‎лица‏ ‎за ‎успехи‏ ‎в ‎развитии‏ ‎народного ‎хозяйства‏ ‎и‏ ‎«Орден ‎Народной‏ ‎Свободы» ‎для ‎награждения ‎партизан ‎и‏ ‎подпольщиков.

Старый ‎болгарский‏ ‎военный‏ ‎орден ‎«За ‎Храбрость»‏ ‎был ‎сохранен‏ ‎(опять ‎же ‎по ‎аналогии‏ ‎с‏ ‎СССР, ‎где‏ ‎имелся ‎Орден‏ ‎Славы) ‎с ‎некоторым ‎изменением ‎дизайна.

Даже‏ ‎названия‏ ‎болгарских ‎медалей‏ ‎весьма ‎узнаваемы:

«За‏ ‎участие ‎в ‎Отечественной ‎войне ‎1944–1945‏ ‎гг.»;

«За‏ ‎боевые‏ ‎заслуги»;

«30 лет ‎Победы‏ ‎над ‎фашистской‏ ‎Германией» ‎и‏ ‎др.

Похожая‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎и ‎в ‎Венгрии. ‎Там ‎новые‏ ‎ордена ‎стали‏ ‎вводить‏ ‎в ‎1953 ‎году.

Имелись‏ ‎в ‎Венгрии‏ ‎и ‎свои ‎два ‎варианта‏ ‎ордена‏ ‎«Красного ‎Знамени»‏ ‎(просто ‎«Красного‏ ‎Знамени» ‎и ‎«Трудового ‎Красного ‎Знамени»)

Высшим‏ ‎Орденом‏ ‎республики ‎являлся‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎учрежденный ‎в ‎1956 ‎году‏ ‎«Орден‏ ‎Венгерской‏ ‎Народной ‎Республики»‏ ‎— ‎в‏ ‎этом ‎некоторое‏ ‎отличие‏ ‎от ‎общей‏ ‎схемы ‎и ‎явное ‎указание ‎на‏ ‎венгерскую ‎специфику.‏ ‎Стандартно‏ ‎в ‎странах ‎«Социалистического‏ ‎лагеря» ‎высшим‏ ‎считался ‎орден ‎с ‎именем‏ ‎соответствующего‏ ‎политического ‎лидера.‏ ‎В ‎ГДР‏ ‎это ‎был ‎«Орден ‎Карла ‎Маркса»,‏ ‎в‏ ‎Монголии ‎«Орден‏ ‎Сухэ-Батора», ‎в‏ ‎Чехословакии ‎— ‎«Орден ‎Клемента ‎Готвальда».


Ордена‏ ‎«Красного‏ ‎знамени»‏ ‎в ‎двух‏ ‎вариантах ‎(для‏ ‎военных ‎и‏ ‎для‏ ‎гражданских) ‎имелись‏ ‎во ‎всех ‎перечисленных ‎странах, ‎кроме‏ ‎ГДР, ‎где‏ ‎имелся‏ ‎зато ‎орден ‎«Звезда‏ ‎Дружбы ‎между‏ ‎народами». ‎Высшим ‎военным ‎орденом‏ ‎восточных‏ ‎немцев ‎являлся‏ ‎«Орден ‎Шарнхорста».‏ ‎Герхард ‎Иоганн ‎Давид ‎фон ‎Шарнхорст‏ ‎—‏ ‎прусский ‎военачальник,‏ ‎участник ‎войны‏ ‎против ‎Наполеона ‎в ‎1813–1815 ‎годах,‏ ‎он‏ ‎стал‏ ‎символом ‎возрождаемой‏ ‎мощи ‎Германии,‏ ‎сбросившей ‎иноземное‏ ‎господство.‏ ‎Так ‎что‏ ‎и ‎тут ‎без ‎символизма ‎не‏ ‎обошлось ‎—‏ ‎ведь‏ ‎учредили ‎эту ‎награду‏ ‎только ‎в‏ ‎1966 ‎году, ‎когда ‎противостояние‏ ‎Варшавского‏ ‎договора ‎с‏ ‎НАТО ‎окончательно‏ ‎оформилось, ‎стало ‎геополитической ‎данностью, ‎но‏ ‎одновременно‏ ‎возникло ‎явление,‏ ‎известное ‎как‏ ‎«Движение ‎неприсоединения».

Как ‎уже ‎отмечалось, ‎особое‏ ‎место‏ ‎в‏ ‎нашем ‎обзоре‏ ‎занимает ‎наградная‏ ‎система ‎Польши.‏ ‎Тут‏ ‎все ‎особенности‏ ‎польского ‎мировосприятия ‎видны ‎просто, ‎что‏ ‎называется, ‎невооруженным‏ ‎взглядом.

Во-первых,‏ ‎поляки ‎сохранили, ‎находясь‏ ‎в ‎рядах‏ ‎Социалистического ‎содружества ‎и ‎входя‏ ‎в‏ ‎Варшавский ‎договор,‏ ‎награды ‎«агрессивного»‏ ‎периода ‎своей ‎истории ‎— ‎в‏ ‎частности‏ ‎«Орден ‎Возрождения‏ ‎Польши» ‎1921‏ ‎года. ‎Данный ‎факт ‎никак ‎с‏ ‎«дружбой‏ ‎народов»‏ ‎не ‎уживается,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎20-30-х‏ ‎годах‏ ‎Польша ‎норовила‏ ‎оттяпать ‎территории ‎у ‎всех ‎соседей‏ ‎— ‎у‏ ‎СССР,‏ ‎у ‎Чехословакии ‎и‏ ‎даже ‎у‏ ‎независимой ‎Литвы ‎и ‎временно‏ ‎ослабленной‏ ‎поражением ‎в‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎Германии. ‎Орден ‎Возрождения ‎Польши ‎—‏ ‎это‏ ‎память ‎о‏ ‎победе ‎в‏ ‎советско-польской ‎войне ‎1919–1921 ‎годов, ‎так‏ ‎что‏ ‎и‏ ‎с ‎«братством‏ ‎по ‎оружию»‏ ‎никак ‎не‏ ‎совмещается‏ ‎подобный ‎символизм.

Отметим‏ ‎в ‎рамках ‎обсуждаемой ‎темы, ‎что‏ ‎этот ‎орден‏ ‎учрежден‏ ‎Пилсудским ‎4 ‎марта‏ ‎1921 ‎года‏ ‎и ‎являлся ‎вторым ‎по‏ ‎значимости‏ ‎после ‎«Ордена‏ ‎Белого ‎Орла».‏ ‎После ‎завершения ‎Второй ‎Мировой ‎его‏ ‎продолжали‏ ‎вручать ‎оба‏ ‎правительства ‎Польши‏ ‎— ‎и ‎эмигрантское ‎в ‎Лондоне‏ ‎и‏ ‎действующее.‏ ‎Сохранен ‎был‏ ‎облик ‎и‏ ‎статус ‎награды‏ ‎и‏ ‎в ‎последующие‏ ‎годы.

Во-вторых, ‎никаких ‎«красных ‎звезд ‎и‏ ‎знамен» ‎в‏ ‎наградной‏ ‎системе ‎ПНР ‎в‏ ‎период ‎Варшавского‏ ‎договора ‎не ‎наблюдалось. ‎Некоторой‏ ‎попыткой‏ ‎сгладить ‎очевидную‏ ‎антирусскую ‎направленность‏ ‎«польского ‎варианта ‎истории» ‎стало ‎учреждение‏ ‎военного‏ ‎ордена ‎«Крест‏ ‎Грюнвальда» ‎в‏ ‎1944 ‎году ‎(три ‎степени). ‎Однако,‏ ‎высшим‏ ‎военным‏ ‎орденом ‎Польши‏ ‎так ‎и‏ ‎остался ‎«Виртути‏ ‎Милитари»‏ ‎(Order ‎Wojenny‏ ‎Virtuti ‎Militari), вручаемый ‎аж ‎с ‎1792‏ ‎года. ‎Сия‏ ‎награда‏ ‎была ‎учреждена ‎последним‏ ‎польским ‎королем‏ ‎Станиславом ‎Понятовским ‎22 ‎июня‏ ‎1792‏ ‎года ‎в‏ ‎честь ‎победы‏ ‎над… ‎Угадайте ‎над ‎кем? ‎Да!‏ ‎Над‏ ‎русскими ‎войсками‏ ‎в ‎битве‏ ‎под ‎Зеленцами. ‎Кстати ‎результаты ‎того‏ ‎сражения‏ ‎весьма‏ ‎неоднозначны, ‎отступили‏ ‎в ‎результате‏ ‎как ‎раз‏ ‎поляки.


Польский‏ ‎«ущемленный ‎национализм»‏ ‎с ‎бесконечной ‎обидой ‎на ‎Россию‏ ‎жил ‎все‏ ‎это‏ ‎время ‎и ‎никакие‏ ‎попытки ‎«интеграции‏ ‎в ‎рамках ‎СЭВ» ‎и‏ ‎прочие‏ ‎варианты ‎взаимовыгодного‏ ‎партнерства ‎не‏ ‎могли ‎окончательно ‎его ‎победить. ‎И‏ ‎относительно‏ ‎недавние ‎покаяния‏ ‎с ‎венками‏ ‎в ‎Катыни ‎тоже, ‎кстати. ‎Надо‏ ‎просто,‏ ‎наконец,‏ ‎признать: ‎это‏ ‎навсегда, ‎так‏ ‎уж ‎вышло.‏ ‎Не‏ ‎лечится ‎горб‏ ‎в ‎такой ‎стади. ‎И ‎действовать‏ ‎соответственно.




Читать: 12+ мин
logo Молодость в сапогах

«Черный профессор», или Нет хуже диктатора, чем интеллигент

Возможно, ‎вы‏ ‎уважаемые ‎читатели, ‎полагали, ‎что ‎самые‏ ‎жестокие ‎диктаторы‏ ‎выходят‏ ‎из ‎среды ‎профессиональных‏ ‎военных? ‎Мол,‏ ‎им ‎привычно ‎кровь ‎проливать‏ ‎и‏ ‎ценности ‎человеческой‏ ‎жизни ‎для‏ ‎них ‎не ‎существует ‎вовсе. ‎А‏ ‎вот‏ ‎и ‎нет.‏ ‎Самые ‎кровавые‏ ‎диктатуры ‎устраивают ‎люди ‎образованные, ‎с‏ ‎претензией‏ ‎на‏ ‎духовность, ‎считающие,‏ ‎что ‎ведут‏ ‎всех ‎к‏ ‎лучшей‏ ‎жизни ‎через‏ ‎временные ‎трудности ‎и ‎неизбежные ‎издержки.‏ ‎Военные ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎понимают, ‎что ‎личный‏ ‎состав ‎и‏ ‎гражданское ‎население ‎— ‎это‏ ‎ресурс.‏ ‎И ‎транжирить‏ ‎его ‎надо‏ ‎с ‎умом, ‎исходя ‎из ‎поставленных‏ ‎задач,‏ ‎соизмеряя ‎потери‏ ‎с ‎достигнутым‏ ‎успехом. ‎Военные ‎знают ‎цену ‎крови‏ ‎и‏ ‎ее‏ ‎свойства. ‎«Идейный‏ ‎ботаник» ‎же‏ ‎легко ‎может‏ ‎здравый‏ ‎смысл ‎перешагнуть‏ ‎— ‎он ‎ведь ‎не ‎своими‏ ‎руками ‎вершит‏ ‎расправу.‏ ‎Кровь ‎для ‎него‏ ‎категория ‎философская.

В‏ ‎этой ‎статье ‎мы ‎приведем‏ ‎один‏ ‎такой ‎пример,‏ ‎чем-то ‎подозрительно‏ ‎напоминающий ‎некоторых ‎современных ‎философов. ‎Правда,‏ ‎у‏ ‎нашего ‎примера‏ ‎борода ‎поменьше.‏ ‎Это ‎Александр ‎Цолов ‎Цанков ‎(Болгария),‏ ‎прозванный‏ ‎современниками‏ ‎«черным ‎профессором».‏ ‎Или ‎даже‏ ‎«кровавым ‎профессором».‏ ‎Причем‏ ‎так ‎его‏ ‎именовали ‎отнюдь ‎не ‎только ‎жертвы‏ ‎политических ‎репрессий,‏ ‎но‏ ‎и ‎адекватные ‎люди‏ ‎по ‎всей‏ ‎Европе. ‎Цанков ‎вообще ‎понимание‏ ‎в‏ ‎20-е ‎годы‏ ‎нашел ‎только‏ ‎у ‎Муссолини. ‎А ‎позже ‎—‏ ‎у‏ ‎Гитлера. ‎Но,‏ ‎что ‎характерно,‏ ‎на ‎виселице ‎не ‎закончил, ‎был‏ ‎востребован‏ ‎на‏ ‎новом ‎витке‏ ‎истории ‎после‏ ‎1945 ‎года‏ ‎и‏ ‎тихо-мирно ‎умер‏ ‎в ‎Аргентине ‎в ‎преклонном ‎возрасте,‏ ‎ни ‎от‏ ‎кого‏ ‎не ‎прячась.

С ‎личностью‏ ‎Цанкова ‎напрямую‏ ‎связан ‎весьма ‎интересный ‎период‏ ‎истории‏ ‎Болгарии, ‎который‏ ‎много ‎бы‏ ‎мог ‎подсказать ‎нашим ‎современникам ‎в‏ ‎части‏ ‎причин ‎и‏ ‎следствий ‎некоторых‏ ‎исторических ‎событий, ‎а ‎также ‎навести‏ ‎на‏ ‎мысли‏ ‎о ‎недалеком‏ ‎будущем. ‎Мог‏ ‎бы. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎наши ‎современники‏ ‎взяли ‎на ‎себя ‎труд ‎его‏ ‎изучить, ‎а‏ ‎не‏ ‎повторять ‎ущербные ‎сказки‏ ‎про ‎подлых‏ ‎предателей-братушек ‎и ‎черную ‎болгарскую‏ ‎неблагодарность.‏ ‎Этот ‎милый‏ ‎имперскому ‎духу‏ ‎напев ‎ничего ‎общего ‎с ‎реальностью‏ ‎не‏ ‎имеет. ‎Реальность‏ ‎гораздо ‎проще:‏ ‎у ‎болгар ‎были ‎свои ‎резоны‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎раз, ‎болгары‏ ‎тоже ‎бывают‏ ‎разные ‎—‏ ‎это‏ ‎два. ‎Некоторые,‏ ‎например, ‎работали ‎на ‎советскую ‎разведку,‏ ‎причем ‎даже‏ ‎генералы.‏ ‎Заплатив ‎за ‎это‏ ‎жизнью. ‎Другие‏ ‎— ‎блокировали ‎поставки ‎оружия‏ ‎белым‏ ‎во ‎время‏ ‎Гражданской ‎войны.‏ ‎Третьи ‎— ‎были ‎наиболее ‎последовательными‏ ‎и‏ ‎верными ‎сторонниками‏ ‎СССР ‎в‏ ‎международном ‎рабочем ‎движении.

На ‎эту ‎тему‏ ‎мы‏ ‎еще‏ ‎напишем ‎отдельно,‏ ‎а ‎пока‏ ‎уточним ‎только‏ ‎одну‏ ‎деталь. ‎Кроме‏ ‎друзей, ‎есть ‎еще ‎и ‎враги.‏ ‎Кроме ‎чувства‏ ‎признательности,‏ ‎есть ‎еще ‎ненависть‏ ‎и ‎жажда‏ ‎мести. ‎Как ‎быть, ‎если‏ ‎эти‏ ‎чувства ‎вступают‏ ‎в ‎противоречие?‏ ‎Что ‎возьмет ‎верх? ‎Для ‎болгар‏ ‎сербы‏ ‎были ‎врагами‏ ‎с ‎1912‏ ‎года. ‎А ‎греки ‎— ‎еще‏ ‎раньше.‏ ‎Болгарских‏ ‎политэмигрантов, ‎сбежавших‏ ‎о ‎Цанкова,‏ ‎в ‎Югославии‏ ‎загоняли‏ ‎в ‎специальные‏ ‎лагеря. ‎После ‎Первой ‎мировой ‎общественное‏ ‎мнение ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎во ‎многом ‎определялось‏ ‎беженцами ‎из‏ ‎Македонии ‎и ‎других ‎областей,‏ ‎отрезанных‏ ‎по ‎итогам‏ ‎переговоров ‎и‏ ‎просто ‎по ‎факту ‎от ‎еще‏ ‎совсем‏ ‎недавно ‎ставшей‏ ‎независимой ‎страны.‏ ‎Это ‎сотни ‎(!!!) ‎тысяч ‎человек,‏ ‎бежавшие‏ ‎с‏ ‎насиженных ‎мест‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎от ‎хорошей‏ ‎жизни.‏ ‎Подробнее ‎про‏ ‎это ‎можно ‎прочитать ‎тут:

Братушки ‎и‏ ‎судьба ‎—‏ ‎версия‏ ‎для ‎продвинутых ‎читателей‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах ‎| ‎Sponsr

И‏ ‎вот‏ ‎тут ‎(здесь‏ ‎про ‎разведчика):

Братушки‏ ‎и ‎судьба ‎| ‎Молодость ‎в‏ ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен

Но‏ ‎сегодняшний ‎наш‏ ‎рассказ ‎все-таки ‎о ‎«черном ‎профессоре»‏ ‎—‏ ‎кем‏ ‎он ‎был,‏ ‎откуда ‎и‏ ‎как ‎дошел‏ ‎до‏ ‎жизни ‎такой.

Александр‏ ‎Цанков ‎родился ‎в ‎болгарском ‎городе‏ ‎Оряхово ‎в‏ ‎1879‏ ‎году. ‎Окончил ‎Софийский‏ ‎университет ‎(юридический‏ ‎факультет), ‎изучал ‎право ‎в‏ ‎Мюнхенском,‏ ‎Берлинском ‎и‏ ‎Бреслауском ‎университетах‏ ‎в ‎1904–1907 ‎годах, ‎что ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени ‎повлияло‏ ‎в ‎будущем‏ ‎на ‎его ‎прогерманскую ‎позицию. ‎После‏ ‎возвращения‏ ‎в‏ ‎Болгарию ‎некоторое‏ ‎время ‎работал‏ ‎в ‎банке,‏ ‎служил‏ ‎в ‎министерстве‏ ‎торговли, ‎занимался ‎научной ‎работой ‎и‏ ‎преподавал ‎в‏ ‎Софийском‏ ‎университете. ‎В ‎1919–1920‏ ‎годах ‎являлся‏ ‎ректором ‎этого ‎учебного ‎заведения.

Но‏ ‎все‏ ‎же ‎смыслом‏ ‎жизни ‎Цанков‏ ‎была ‎политика, ‎он ‎имел ‎весьма‏ ‎своеобразные‏ ‎убеждения, ‎пытаясь‏ ‎«примирить» ‎социализм‏ ‎с ‎буржуазным ‎мироощущением. ‎Кстати, ‎начал‏ ‎он‏ ‎свою‏ ‎политическую ‎карьеру‏ ‎с ‎Болгарской‏ ‎рабочей ‎социал-демократической‏ ‎партии,‏ ‎которую ‎покинул‏ ‎в ‎1907 ‎году, ‎сохранив ‎при‏ ‎этом ‎убежденность‏ ‎в‏ ‎необходимости ‎государственного ‎регулирования‏ ‎экономики.

Поэкспериментировать ‎на‏ ‎практике ‎Цанкову ‎удалось ‎только‏ ‎после‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войны ‎в‏ ‎составе ‎так ‎называемой ‎«Дирекции ‎общественного‏ ‎регулирования»‏ ‎— ‎государственной‏ ‎координационной ‎комиссии,‏ ‎имевшей ‎задачу ‎способствовать ‎преодолению ‎последствий‏ ‎военного‏ ‎поражения‏ ‎и ‎предотвращению‏ ‎полного ‎коллапса‏ ‎экономики.

Можно ‎предположить,‏ ‎что‏ ‎на ‎этой‏ ‎стадии ‎своего ‎жизненного ‎пути ‎Цанков‏ ‎принял ‎некие‏ ‎принципиальнее‏ ‎решения ‎о ‎методах‏ ‎достижения ‎всеобщего‏ ‎благоденствия, ‎что ‎проявилось ‎в‏ ‎создании‏ ‎в ‎1921‏ ‎году ‎объединения‏ ‎«Народный ‎сговор», ‎обычно ‎описываемого ‎в‏ ‎исторической‏ ‎литературе ‎как‏ ‎«правоцентристское». ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎«Народный ‎сговор» ‎был,‏ ‎скорее,‏ ‎союзом‏ ‎городской ‎буржуазии‏ ‎и ‎интеллигенции‏ ‎(включая ‎пресловутых‏ ‎мелких‏ ‎лавочников ‎и‏ ‎отставных ‎военных, ‎остро ‎переживавших ‎военное‏ ‎поражение) ‎против‏ ‎аграрного‏ ‎правительства ‎Стамболийского.

«Земледельцы» ‎Стамболийского‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎были ‎левыми, ‎кстати. ‎Репрессии‏ ‎против‏ ‎болгарских ‎коммунистов‏ ‎(тесных ‎социалистов)‏ ‎начались ‎именно ‎при ‎Стамболийском. ‎И‏ ‎именно‏ ‎из-за ‎этого‏ ‎ЦК ‎компартии‏ ‎Болгарии ‎не ‎поддержал ‎первоначально ‎«земледельцев»‏ ‎в‏ ‎период‏ ‎фашистского ‎переворота‏ ‎Цанкова, ‎заявив,‏ ‎что ‎в‏ ‎ситуации‏ ‎разборок ‎сельской‏ ‎и ‎городской ‎буржуазии ‎«тесные ‎социалисты»‏ ‎будут ‎придерживаться‏ ‎нейтралитета.

Крах‏ ‎Стамболийского ‎и ‎его‏ ‎временный ‎успех‏ ‎тоже ‎во ‎многом ‎показательны.‏ ‎Этот‏ ‎человек ‎был‏ ‎ПРОТИВНИКОМ ‎участия‏ ‎Болгарии ‎в ‎Первой ‎мировой ‎на‏ ‎стороне‏ ‎Германии ‎и‏ ‎Австро-Венгрии. ‎В‏ ‎1918 ‎году ‎он ‎являлся ‎одним‏ ‎из‏ ‎руководителей‏ ‎так ‎называемого‏ ‎Солдатского ‎восстания,‏ ‎закончившегося ‎неудачей,‏ ‎но‏ ‎уже ‎в‏ ‎1919 ‎году ‎возглавил ‎коалиционное ‎правительство,‏ ‎сотрудничая ‎со‏ ‎странами‏ ‎Антанты ‎и ‎выполняя‏ ‎их ‎требования.

Понятно,‏ ‎что ‎часть ‎офицерского ‎корпуса,‏ ‎имевшая‏ ‎прогерманские ‎настроения,‏ ‎воспринимала ‎Стамболийского‏ ‎как ‎предателя. ‎Кроме ‎того, ‎Стамболийский‏ ‎основательно‏ ‎настроил ‎против‏ ‎себя ‎беженцев‏ ‎из ‎Македонии ‎и ‎болгарских ‎националистов‏ ‎(в‏ ‎т.‏ ‎ч. ‎умеренных),‏ ‎вступив ‎в‏ ‎сговор ‎с‏ ‎будущей‏ ‎Югославией ‎(на‏ ‎тот ‎момент ‎длинно ‎именующейся ‎Королевством‏ ‎сербов, ‎хорватов‏ ‎и‏ ‎словенцев) ‎по ‎поводу‏ ‎ранее ‎принадлежащей‏ ‎Болгарии ‎и ‎отторгнутой ‎в‏ ‎пользу‏ ‎Югославии ‎части‏ ‎Македонии. ‎Он‏ ‎заключил ‎23 ‎марта ‎1923 ‎года‏ ‎так‏ ‎называемое ‎Нишское‏ ‎соглашение, ‎по‏ ‎которому ‎Королевство ‎принимало ‎на ‎себя‏ ‎обязательства‏ ‎содействовать‏ ‎возвращению ‎Болгарии‏ ‎выхода ‎к‏ ‎Эгейскому ‎морю,‏ ‎а‏ ‎Болгария ‎в‏ ‎ответ ‎отказывалась ‎от ‎поддержки ‎македонских‏ ‎повстанцев ‎—‏ ‎ВМРО(Внутренней‏ ‎революционной ‎македонской ‎организации,‏ ‎преимущественно ‎состоявшей‏ ‎из ‎фракийских ‎болгар) ‎и‏ ‎от‏ ‎всех ‎прав‏ ‎на ‎Вардарскую‏ ‎Македонию. ‎Внесение ‎изменений ‎в ‎законодательство,‏ ‎ограничивающее‏ ‎возможности ‎других‏ ‎партий ‎и‏ ‎полицейские ‎акции ‎в ‎отношении ‎левых‏ ‎во‏ ‎многом‏ ‎способствовали ‎усилению‏ ‎напряженности ‎в‏ ‎обществе. ‎Роль‏ ‎«партии‏ ‎власти» ‎для‏ ‎«земледельцев» ‎оказалась ‎непосильной.

В ‎результате ‎от‏ ‎Стамболийского ‎отвернулись‏ ‎все‏ ‎— ‎и ‎правые‏ ‎и ‎левые,‏ ‎а ‎для ‎Цанкова ‎настал‏ ‎звездный‏ ‎час ‎—‏ ‎9 ‎июня‏ ‎1923 ‎года ‎в ‎Болгарии ‎произошел‏ ‎государственный‏ ‎переворот, ‎названный‏ ‎в ‎СССР‏ ‎монархо-фашистским. ‎Стамболийский, ‎не ‎имея ‎поддержки‏ ‎в‏ ‎обществе,‏ ‎организовать ‎необходимое‏ ‎сопротивление ‎мятежникам‏ ‎не ‎смог‏ ‎и‏ ‎поплатился ‎за‏ ‎это ‎жизнью, ‎а ‎на ‎Болгарию‏ ‎опустились, ‎фигурально‏ ‎выражаясь,‏ ‎коричневые ‎сумерки. ‎Новый‏ ‎национальный ‎лидер‏ ‎тут ‎же ‎развернул ‎масштабные‏ ‎политические‏ ‎репрессии, ‎сопровождавшиеся‏ ‎бессудными ‎казнями,‏ ‎пытками ‎и ‎прочими ‎ужасами ‎укрепляющегося‏ ‎фашизма.

Понимание‏ ‎ситуации ‎болгарскими‏ ‎коммунистами ‎пришло‏ ‎достаточно ‎быстро. ‎В ‎союзе ‎с‏ ‎левыми‏ ‎«земледельцами»‏ ‎и ‎другими‏ ‎антифашистскими ‎группировками‏ ‎они ‎подняли‏ ‎в‏ ‎сентябре ‎1923‏ ‎года ‎восстание ‎против ‎хунты ‎Цанкова.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎некоторые‏ ‎первоначальные ‎военные ‎успехи,‏ ‎восстание ‎закончилось‏ ‎поражением.


Жестокость ‎режима ‎Цанкова ‎была‏ ‎настолько‏ ‎вопиющей, ‎что‏ ‎вынудила ‎«европейское‏ ‎общественное ‎мнение» ‎надавить ‎на ‎сопредельные‏ ‎страны‏ ‎— ‎Румынию,‏ ‎Турцию ‎и‏ ‎Югославию, ‎которые ‎официально ‎начали ‎предоставлять‏ ‎убежище‏ ‎болгарским‏ ‎политическим ‎эмигрантам‏ ‎и ‎просто‏ ‎беженцам. ‎«Раем‏ ‎для‏ ‎эмигрантов» ‎в‏ ‎те ‎годы, ‎как ‎ни ‎странно,‏ ‎была ‎Австрия.‏ ‎Правительство‏ ‎Югославии ‎к ‎болгарским‏ ‎политэмигрантом ‎относилось‏ ‎крайне ‎враждебно, ‎периодически ‎среди‏ ‎них‏ ‎проходили ‎аресты,‏ ‎а ‎высылку‏ ‎заменили ‎на ‎помещение ‎в ‎специальные‏ ‎лагеря.‏ ‎Курс ‎на‏ ‎повторное ‎вооруженное‏ ‎восстание ‎коалиции ‎левых ‎сил ‎вынудил‏ ‎Румынию‏ ‎обозначить‏ ‎свою ‎готовность‏ ‎вмешаться ‎и‏ ‎не ‎допустить‏ ‎революции‏ ‎— ‎это‏ ‎была ‎очень ‎серьезная ‎угроза, ‎ибо‏ ‎Венгерская ‎революция‏ ‎была‏ ‎задушена ‎именно ‎таким‏ ‎образом. ‎А‏ ‎в ‎Австрии ‎тогда ‎порядки‏ ‎были‏ ‎максимально ‎либеральными.‏ ‎Граница ‎охранялась‏ ‎весьма ‎условно, ‎если ‎эмигранта ‎все-таки‏ ‎задерживали‏ ‎без ‎необходимых‏ ‎документов, ‎его‏ ‎просто ‎выпроваживали ‎через ‎границу ‎в‏ ‎одну‏ ‎из‏ ‎соседних ‎стран‏ ‎по ‎выбору(!!!)‏ ‎задержанного. ‎Но‏ ‎такое‏ ‎случалась ‎крайне‏ ‎редко.

Знаменитые ‎венские ‎кафе ‎стали ‎настоящими‏ ‎клубами ‎эмигрантов‏ ‎всех‏ ‎мастей ‎— ‎не‏ ‎только ‎болгарских,‏ ‎конечно. ‎Впрочем, ‎идиллия ‎продлилась‏ ‎только‏ ‎до ‎1927‏ ‎года, ‎но‏ ‎это ‎уже ‎совсем ‎другая ‎история.

Подготовку‏ ‎вооруженного‏ ‎восстания ‎БКП‏ ‎вынуждена ‎была‏ ‎отменить ‎— ‎очевидные ‎перспективы ‎поражения‏ ‎и‏ ‎полного‏ ‎уничтожения ‎партийных‏ ‎кадров ‎вынудили‏ ‎к ‎тому,‏ ‎да‏ ‎и ‎советские‏ ‎товарищи ‎настоятельно ‎советовали ‎повременить ‎и‏ ‎накопить ‎силы.‏ ‎И‏ ‎тут ‎очень ‎кстати‏ ‎для ‎клики‏ ‎Цанкова ‎(прямо ‎как ‎11‏ ‎сентября‏ ‎в ‎США)‏ ‎случился ‎теракт‏ ‎в ‎церкви, ‎унесший ‎жизни ‎порядка‏ ‎ста‏ ‎человек, ‎но‏ ‎никто ‎из‏ ‎правительства ‎при ‎этом ‎не ‎пострадал.

16 апреля‏ ‎1925‏ ‎в‏ ‎церкви ‎Святой‏ ‎Недели ‎должно‏ ‎было ‎пройти‏ ‎отпевание‏ ‎убитого ‎боевиками‏ ‎левого ‎толка ‎генерала ‎Георгиева. ‎Планировалось,‏ ‎что ‎траурное‏ ‎мероприятие‏ ‎посетят ‎царь ‎Борис‏ ‎III, ‎премьер-министр‏ ‎Цанков ‎и ‎члены ‎правительства.‏ ‎Заложенная‏ ‎взрывчатка ‎должна‏ ‎была ‎по‏ ‎замыслу ‎террористов ‎обрушить ‎купол, ‎похоронив‏ ‎разом‏ ‎всех ‎их.‏ ‎Но… ‎Царь‏ ‎на ‎церемонию ‎«опоздал», ‎а ‎Цанков‏ ‎и‏ ‎члены‏ ‎правительства ‎«чисто‏ ‎случайно» ‎не‏ ‎пострадали ‎из-за‏ ‎сделанных‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент ‎перестановок. ‎В ‎результате ‎погибли‏ ‎обычные ‎люди,‏ ‎а‏ ‎хунта ‎Цанкова ‎получила‏ ‎отличный ‎повод‏ ‎для ‎новых ‎широкомасштабных ‎репрессий.


Эта‏ ‎история‏ ‎с ‎терактом‏ ‎в ‎церкви‏ ‎темная, ‎болгарские ‎коммунисты ‎изначально ‎от‏ ‎нее‏ ‎отмежевались, ‎но‏ ‎вполне ‎могло‏ ‎быть, ‎что ‎исполнителей ‎подобрали ‎«заинтересованные‏ ‎лица»‏ ‎из‏ ‎среды ‎левых‏ ‎радикалов, ‎родственников‏ ‎и ‎друзей‏ ‎казненных,‏ ‎например. ‎Так‏ ‎или ‎иначе, ‎но ‎кровавая ‎вакханалия‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎развернулась‏ ‎в ‎полную ‎силу‏ ‎под ‎заунывные‏ ‎стенания ‎о ‎зверствах ‎безбожников-коммунистов.

К‏ ‎«белому‏ ‎террору» ‎подключились‏ ‎активно ‎военизированные‏ ‎структуры ‎типа ‎«Военного ‎союза» ‎—‏ ‎болгарский‏ ‎вариант ‎«эскадронов‏ ‎смерти». ‎Там,‏ ‎где ‎не ‎успевали ‎вершить ‎расправу‏ ‎специально‏ ‎созданные‏ ‎«комиссии», ‎занимавшиеся,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎просто ‎составлением‏ ‎списков‏ ‎на ‎ликвидацию,‏ ‎орудовали ‎боевики ‎«Военного ‎союза» ‎—‏ ‎уже ‎без‏ ‎всяких‏ ‎списков ‎и ‎минимальных‏ ‎формальностей ‎—‏ ‎просто ‎убивали ‎тех, ‎кто‏ ‎лицом‏ ‎не ‎понравился‏ ‎или ‎смотрел‏ ‎косо.

Впереди ‎было ‎еще ‎много ‎крови.‏ ‎И‏ ‎неизбежный ‎для‏ ‎ТАКОЙ ‎Болгарии‏ ‎союз ‎с ‎Германией ‎Гитлера. ‎Но‏ ‎пока‏ ‎в‏ ‎1926 ‎году‏ ‎Цанков, ‎сделавший‏ ‎для ‎правых‏ ‎сил‏ ‎грязную ‎работу,‏ ‎вынужден ‎был ‎под ‎давлением ‎европейских‏ ‎стран ‎уйти‏ ‎в‏ ‎отставку, ‎что, ‎впрочем,‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎означало ‎его ‎юридического ‎осуждения.‏ ‎Он‏ ‎продолжил ‎политическую‏ ‎деятельность ‎и‏ ‎даже ‎был ‎некоторое ‎время ‎министром‏ ‎просвещения.

В‏ ‎1932 ‎году‏ ‎Цанковым ‎была‏ ‎создана ‎уже ‎по-настоящему ‎фашистская ‎партия‏ ‎—‏ ‎НСД,‏ ‎близкая ‎по‏ ‎духу ‎к‏ ‎адептам ‎«корпоративизма».‏ ‎Правда,‏ ‎евреев ‎болгарские‏ ‎фашисты ‎старались ‎не ‎задевать. ‎И‏ ‎не ‎зря‏ ‎—‏ ‎одним ‎из ‎главных‏ ‎спонсоров ‎движения‏ ‎был ‎местный ‎табачный ‎магнат‏ ‎Жак‏ ‎Асеов, ‎по‏ ‎национальности, ‎безусловно,‏ ‎еврей. ‎Он ‎прожил ‎аж ‎до‏ ‎1982‏ ‎года, ‎закончив‏ ‎свой ‎жизненный‏ ‎путь ‎в ‎США ‎(Нью-Йорк).

Вот ‎так‏ ‎из‏ ‎профессора‏ ‎университета, ‎экономиста‏ ‎и ‎правоведа‏ ‎получился ‎один‏ ‎из‏ ‎самых ‎жестоких‏ ‎диктаторов ‎XX ‎века. ‎Вот ‎так‏ ‎оно, ‎оказывается,‏ ‎бывает…‏ ‎Вы ‎не ‎знали?‏ ‎Теперь ‎знаете.




Читать: 2+ мин
logo Молодость в сапогах

Автоматические зенитные пушки Красной Армии — сложности предвоенного периода

Автоматические ‎зенитные‏ ‎пушки ‎калибра ‎37 ‎и ‎25‏ ‎мм ‎в‏ ‎годы‏ ‎войны ‎являлись ‎наиболее‏ ‎эффективным ‎средством‏ ‎борьбы ‎с ‎истребителями-бомбардировщиками ‎и‏ ‎штурмовиками‏ ‎противника. ‎Да‏ ‎и ‎«классические»‏ ‎бомбардировщики ‎огонь ‎МЗА ‎и ‎ЗПУ‏ ‎вынуждал‏ ‎вести ‎бомбометания‏ ‎с ‎больших‏ ‎высот, ‎что ‎снижало ‎его ‎эффективность.

Однако‏ ‎современные‏ ‎модели‏ ‎автоматических ‎пушек‏ ‎появились ‎в‏ ‎СССР ‎перед‏ ‎самой‏ ‎войной, ‎внедрение‏ ‎их ‎в ‎массовое ‎производство ‎шло‏ ‎крайне ‎медленно‏ ‎и‏ ‎сопровождалось ‎большими ‎проблемами.

Ниже‏ ‎оцифровка ‎соответствующего‏ ‎документа, ‎данное ‎утверждение ‎наглядно‏ ‎иллюстрирующего.‏ ‎Уточним ‎только‏ ‎одну ‎деталь:‏ ‎речь ‎идет ‎с ‎большой ‎вероятностью‏ ‎не‏ ‎о ‎флотской‏ ‎установке ‎ПВО‏ ‎45 ‎мм, ‎а ‎о ‎проекте‏ ‎автоматической‏ ‎зенитной‏ ‎пушки ‎ЗИК-45‏ ‎завода ‎№‏ ‎8, ‎основанного‏ ‎на‏ ‎конструкции ‎фирмы‏ ‎«Бофорс». ‎От ‎выпуска ‎ее ‎в‏ ‎конце ‎концов‏ ‎отказались.


Далее‏ ‎указываются ‎меры ‎для‏ ‎ускорения ‎производства‏ ‎37-мм ‎пушек, ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎увеличение ‎темпов‏ ‎жилищного ‎строительства,‏ ‎выделение ‎товаров ‎народного ‎потребления ‎для‏ ‎организации‏ ‎закрытого ‎распределения‏ ‎среди ‎рабочих‏ ‎и ‎ИТР ‎заводов-производителей ‎и ‎пр.‏ ‎Полный‏ ‎текст‏ ‎см. ‎по‏ ‎ссылке ‎ниже,‏ ‎а ‎здесь‏ ‎мы‏ ‎предлагаем ‎вниманию‏ ‎читателей ‎постановление ‎о ‎«законсервировани ‎производства»‏ ‎45-мм ‎автоматических‏ ‎пушек.

Таким‏ ‎образом, ‎судьба ‎45-мм‏ ‎автоматической ‎пушки‏ ‎решилась ‎в ‎июле ‎1940‏ ‎года‏ ‎— ‎тогда‏ ‎вопросы ‎на‏ ‎годы ‎не ‎растягивали, ‎очевидное ‎приближение‏ ‎большой‏ ‎войны ‎вынуждало‏ ‎действовать ‎быстро‏ ‎и ‎решительно.


Постановление ‎Комитета ‎обороны ‎при‏ ‎СНК‏ ‎СССР‏ ‎«О ‎ходе‏ ‎подготовки ‎производства‏ ‎и ‎выполнении‏ ‎программы‏ ‎по ‎37-мм‏ ‎и ‎45-мм ‎автоматическим ‎зенитным ‎пушкам‏ ‎в ‎1940‏ ‎г.‏ ‎на ‎заводах ‎№‏ ‎4 ‎им.‏ ‎Ворошилова ‎и ‎№ ‎8‏ ‎им.‏ ‎Калинина ‎Наркомата‏ ‎вооружения» ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Последний предвоенный год. Малоизвестные факты из доклада разведки

О ‎предвоенном‏ ‎периоде ‎вроде ‎бы ‎известно ‎много,‏ ‎но ‎некоторые‏ ‎детали‏ ‎попали ‎в ‎тень‏ ‎более ‎значимых‏ ‎факторов, ‎из ‎которых ‎потом‏ ‎развились‏ ‎эпохальные ‎без‏ ‎преувеличения ‎события.‏ ‎А ‎указанные ‎детали ‎не ‎развились.‏ ‎Но‏ ‎могли. ‎И‏ ‎поэтому ‎знать‏ ‎их ‎все-таки ‎надо. ‎Ведь ‎непроявленные‏ ‎возможности‏ ‎это‏ ‎не ‎только‏ ‎несбывшееся, ‎это‏ ‎еще ‎и‏ ‎целый‏ ‎букет ‎весьма‏ ‎важных ‎процессов, ‎которые ‎потом ‎посчитали‏ ‎не ‎принципиальными‏ ‎и‏ ‎лишними ‎в ‎смысле‏ ‎широкого ‎освещения,‏ ‎исходя ‎из ‎сложившейся ‎ситуации.

Доклад‏ ‎руководства‏ ‎разведотдела ‎ОдВО‏ ‎начальнику ‎политуправления‏ ‎ОдВО ‎А. ‎Н. ‎Тевченкову ‎об‏ ‎антисоветской‏ ‎пропаганде ‎в‏ ‎Болгарии, ‎формировании‏ ‎в ‎Турции ‎новых ‎войсковых ‎соединений,‏ ‎подготовке‏ ‎Ирана‏ ‎к ‎войне‏ ‎против ‎СССР‏ ‎и ‎др.‏ ‎31‏ ‎марта ‎1940‏ ‎г.

«Земледельцы» ‎в ‎Болгарии ‎— ‎это‏ ‎представители ‎аграрной‏ ‎партии,‏ ‎находившейся ‎у ‎власти‏ ‎до ‎переворота‏ ‎9 ‎июня ‎1923 ‎года,‏ ‎проведенного‏ ‎при ‎участии‏ ‎организаций ‎«Военная‏ ‎лига» ‎и ‎«Народный ‎сговор», ‎в‏ ‎результате‏ ‎которого ‎правительство‏ ‎лидера ‎«аграриев»‏ ‎Стамболийского ‎было ‎свергнуто. ‎Непосредственно ‎перед‏ ‎переворотом,‏ ‎названным‏ ‎в ‎СССР‏ ‎«фашистским», ‎в‏ ‎Болгарии ‎проводилась‏ ‎политика,‏ ‎направленная ‎на‏ ‎подавление ‎левого ‎движения, ‎особенно ‎коммунистического‏ ‎как ‎раз‏ ‎действующим‏ ‎на ‎тот ‎момент‏ ‎правительством ‎«земледельцев».‏ ‎Несмотря ‎на ‎то, ‎что‏ ‎«земледельцы»‏ ‎в ‎определенные‏ ‎периоды ‎являлись‏ ‎союзниками ‎болгарский ‎«тесных ‎социалистов», ‎т.‏ ‎е.‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎СССР ‎сил,‏ ‎в ‎целом ‎они ‎являлись ‎скорее‏ ‎противниками,‏ ‎что‏ ‎и ‎определило,‏ ‎видимо, ‎выбор‏ ‎французских ‎и‏ ‎английских‏ ‎спецслужб ‎в‏ ‎1940 ‎году.

Не ‎будем ‎забывать, ‎что‏ ‎март ‎1940‏ ‎года‏ ‎— ‎период ‎сразу‏ ‎после ‎максимального‏ ‎обострения ‎отношений ‎СССР ‎с‏ ‎Францией‏ ‎и ‎Англией,‏ ‎обусловленного ‎не‏ ‎столько ‎пресловутым ‎договором ‎Риббентропа-Молотова, ‎сколько‏ ‎войной‏ ‎против ‎Финляндии,‏ ‎в ‎которую‏ ‎упомянутые ‎европейские ‎державы ‎намеревались ‎активно‏ ‎вмешаться,‏ ‎но‏ ‎не ‎успели.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎всерьез ‎рассматривался‏ ‎вариант‏ ‎десанта ‎в‏ ‎Финляндию ‎и ‎удара ‎бомбардировочной ‎авиации‏ ‎по ‎Бакинским‏ ‎нефтепромыслам.

Неопределенность‏ ‎же ‎в ‎отношении‏ ‎Турции ‎была‏ ‎очень ‎значимым ‎фактором ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎минимум ‎1942‏ ‎года, ‎когда‏ ‎стало ‎ясно, ‎что ‎вступления ‎Турции‏ ‎в‏ ‎войну ‎на‏ ‎стороне ‎Германии‏ ‎можно ‎точно ‎не ‎опасаться, ‎как‏ ‎и‏ ‎оккупации‏ ‎немецкими ‎войсками‏ ‎части ‎турецкой‏ ‎территории ‎для‏ ‎удара‏ ‎по ‎южному‏ ‎флангу ‎СССР.

Теперь ‎фрагмент ‎про ‎Иран.‏ ‎Он ‎весьма‏ ‎интересен‏ ‎с ‎учетом ‎того,‏ ‎что ‎эта‏ ‎страна ‎была ‎основной ‎базой‏ ‎и‏ ‎тылом ‎басмаческого‏ ‎движения ‎20-30-х‏ ‎годов ‎и ‎прибежищем ‎для ‎разного‏ ‎рода‏ ‎бандитского ‎элемента‏ ‎из ‎Средней‏ ‎Азии. ‎Целые ‎кочевые ‎банды ‎курсировали‏ ‎туда-сюда,‏ ‎пока‏ ‎в ‎1945‏ ‎году ‎советские‏ ‎войска ‎решительно‏ ‎не‏ ‎покончили ‎с‏ ‎кочевым ‎бандитизмом, ‎являвшимся ‎традиционным ‎промыслом‏ ‎для ‎некоторых‏ ‎этнических‏ ‎групп ‎многие ‎десятилетия,‏ ‎если ‎не‏ ‎века.

Не ‎лишним ‎также ‎будет‏ ‎напомнить‏ ‎о ‎возрастающем‏ ‎влиянии ‎Германии‏ ‎в ‎этой ‎стране, ‎что ‎после‏ ‎начала‏ ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎побудило ‎СССР‏ ‎и ‎Великобританию ‎провести ‎совместную ‎операцию‏ ‎и‏ ‎оккупировать‏ ‎Иран ‎на‏ ‎время ‎войны.

Басмаческое‏ ‎движение ‎и‏ ‎антисоветские‏ ‎группировки ‎в‏ ‎Иране ‎традиционно ‎поддерживала ‎Великобритания, ‎отсюда‏ ‎и ‎поставки‏ ‎оружия,‏ ‎которое ‎потом ‎против‏ ‎англичан ‎же‏ ‎и ‎обернулось.

Прочие ‎фрагменты ‎см.‏ ‎ниже:

См.‏ ‎также ‎по‏ ‎теме:

Конец ‎кочевого‏ ‎бандитизма. ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах‏ ‎|‏ ‎Дзен




Читать: 10+ мин
logo Молодость в сапогах

Бронепоезда в Великой Отечественной. Часть 2

Эта ‎статья‏ ‎продолжает ‎цикл ‎о ‎бронепоездах. ‎Тема‏ ‎просто ‎бескрайняя,‏ ‎так‏ ‎что ‎будет ‎ее‏ ‎развитие ‎в‏ ‎нескольких ‎публикациях. ‎Мы ‎не‏ ‎ставим‏ ‎себе ‎цель‏ ‎рассказать ‎читателю‏ ‎«какие ‎были ‎бронепоезда ‎вообще». ‎По‏ ‎трем‏ ‎причинам.

Во-первых, ‎это‏ ‎не ‎реально‏ ‎в ‎принципе. ‎Из-за ‎огромного ‎количества‏ ‎вариаций‏ ‎и‏ ‎комбинаций ‎(максимум‏ ‎можно ‎дать‏ ‎классификацию ‎по‏ ‎типам‏ ‎и ‎задачам).

Во-вторых,‏ ‎по ‎данной ‎теме ‎уже ‎вышли‏ ‎эпохальные ‎труды,‏ ‎в‏ ‎которых ‎такие ‎мозговые‏ ‎тараканы ‎авторов-составителей‏ ‎отражаются, ‎что ‎волосы ‎дыбом‏ ‎встают‏ ‎— ‎ведь‏ ‎у ‎подобных‏ ‎писателей ‎есть ‎единомышленники ‎и ‎почитатели,‏ ‎причем‏ ‎немало. ‎Особо‏ ‎тут ‎отметился‏ ‎некий ‎белорусский ‎господин, ‎утверждавший, ‎что‏ ‎в‏ ‎СССР‏ ‎«боялись ‎свой‏ ‎народ» ‎и‏ ‎поэтому ‎строили‏ ‎бронепоезда‏ ‎НКВД. ‎У‏ ‎всей ‎этой ‎«военно-исторической ‎литературы» ‎имеется‏ ‎своя ‎аудитория‏ ‎и‏ ‎спорить ‎с ‎ней‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎смысла, ‎да ‎и ‎желания.

В-третьих,‏ ‎объем‏ ‎даже ‎чисто‏ ‎документальной ‎информации‏ ‎(без ‎мемуаров) ‎таков, ‎что ‎потребуется‏ ‎пару‏ ‎томов ‎книжного‏ ‎формата ‎для‏ ‎подробного ‎пересказа.

Мы, ‎как ‎обычно, ‎представляем‏ ‎здесь‏ ‎архивные‏ ‎материалы ‎и‏ ‎попытаемся ‎развеять‏ ‎некоторые ‎стандартные‏ ‎заблуждения.‏ ‎Сначала ‎в‏ ‎общих ‎чертах, ‎потом ‎в ‎деталях.

Вот‏ ‎их ‎краткий‏ ‎список‏ ‎(для ‎читающих ‎по‏ ‎диагонали ‎еще‏ ‎раз: ‎перечисляются ‎ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ‎т.‏ ‎е.‏ ‎то ‎что‏ ‎ниже ‎по‏ ‎пунктам ‎«с ‎точкой» ‎— ‎НЕВЕРНО):

  • бронепоезда‏ ‎к‏ ‎началу ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войны‏ ‎безнадежно ‎устарели ‎как ‎класс ‎вооружения‏ ‎из-за‏ ‎появления‏ ‎танков ‎и‏ ‎развития ‎боевой‏ ‎авиации;
  • бронепоезда ‎ограниченно‏ ‎применялись‏ ‎в ‎начальный‏ ‎период ‎Великой ‎Отечественной;
  • немецкие ‎бронепоезда ‎действовали‏ ‎преимущественно ‎против‏ ‎партизан‏ ‎и ‎как ‎охрана‏ ‎ж/д ‎коммуникаций.
  • бронепоезда‏ ‎войск ‎НКВД ‎до ‎войны‏ ‎являлись‏ ‎инструментом ‎обеспечения‏ ‎репрессий.

Начнем ‎сразу‏ ‎с ‎последнего ‎утверждения. ‎Проще ‎всего‏ ‎показать‏ ‎документ ‎—‏ ‎умный ‎поймет‏ ‎без ‎долгих ‎объяснений, ‎жертве ‎30-летнего‏ ‎зомбирования‏ ‎все‏ ‎равно ‎ничего‏ ‎не ‎объяснишь,‏ ‎что ‎выросло,‏ ‎то‏ ‎выросло.

Собственно, ‎нам‏ ‎не ‎потери ‎личного ‎состава ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎важны,‏ ‎а ‎просто ‎штамп‏ ‎в ‎левом‏ ‎верхнем ‎углу: ‎«НКВД ‎СССР.‏ ‎Бронепоезд‏ ‎52-го ‎полка‏ ‎войск ‎НКВД‏ ‎ПО ‎ОХРАНЕ ‎ЖЕЛЕЗНЫХ ‎ДОРОГ».

Железные ‎дороги‏ ‎—‏ ‎вены ‎и‏ ‎артерии ‎огромного‏ ‎организма ‎под ‎названием ‎СССР. ‎Обеспечение‏ ‎их‏ ‎надежного‏ ‎функционирования ‎—‏ ‎жизненно ‎важная‏ ‎задача. ‎Это‏ ‎те‏ ‎самые ‎пресловутые‏ ‎«объекты ‎критической ‎инфраструктуры». ‎Охрана ‎железных‏ ‎дорог, ‎мостов,‏ ‎туннелей,‏ ‎узловых ‎станций ‎и‏ ‎пр. ‎—‏ ‎очевидно ‎является ‎задачей ‎внутренних‏ ‎войск,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎именовавшихся‏ ‎«войска ‎НКВД». ‎Ведь ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎отрезать ‎Дальний‏ ‎Восток ‎страны,‏ ‎например, ‎от ‎Европейской ‎части, ‎достаточно‏ ‎в‏ ‎зимний‏ ‎период ‎надежно‏ ‎«перехватить» ‎ж/д‏ ‎магистраль ‎—‏ ‎заброской‏ ‎группой ‎диверсантов‏ ‎с ‎опорой ‎на ‎местные ‎банды‏ ‎как ‎вариант.‏ ‎Или‏ ‎серией ‎диверсий ‎на‏ ‎мостах ‎и‏ ‎туннелях. ‎Вообще ‎успешность ‎ЛЮБОЙ‏ ‎операции‏ ‎в ‎военное‏ ‎время ‎на‏ ‎тот ‎период ‎определялась ‎удаленностью ‎ближайших‏ ‎железнодорожных‏ ‎станций ‎выгрузки‏ ‎— ‎надежно‏ ‎решить ‎вопросы ‎снабжения ‎своей ‎группировки‏ ‎(без‏ ‎разницы‏ ‎— ‎наступающей‏ ‎или ‎обороняющейся)‏ ‎одним ‎только‏ ‎автомобильным‏ ‎транспортом ‎или‏ ‎авиаперевозками ‎на ‎тот ‎момент ‎было‏ ‎не ‎реально.

В‏ ‎первые‏ ‎месяцы ‎войны ‎бронепоезда‏ ‎НКВД ‎выполняли,‏ ‎в ‎том ‎числе, ‎и‏ ‎эти,‏ ‎указанные ‎выше,‏ ‎функции ‎—‏ ‎пытались ‎ликвидировать ‎многочисленные ‎группы ‎диверсантов‏ ‎и‏ ‎местных ‎националистов,‏ ‎захватывавших ‎по‏ ‎предварительному ‎плану ‎различные ‎элементы ‎дорожной‏ ‎сети,‏ ‎которые‏ ‎нужны ‎были‏ ‎немцам ‎в‏ ‎исправном ‎состоянии‏ ‎и‏ ‎одновременно ‎совершавших‏ ‎диверсии ‎на ‎перегонах ‎для ‎недопущения‏ ‎вывоза ‎материальных‏ ‎ценностей‏ ‎и ‎срыва ‎воинских‏ ‎перевозок.

Вот ‎еще‏ ‎один ‎пример:

«Докладываю: ‎1) ‎Выходивший‏ ‎на‏ ‎разведку ‎бронепоезд‏ ‎5.7.41 ‎в‏ ‎период ‎18-22 ‎часов ‎скопления ‎диверсионных‏ ‎банд‏ ‎не ‎обнаружил‏ ‎и ‎возвратился‏ ‎на ‎станцию ‎Тарту…»

При ‎этом ‎бронепоезда‏ ‎(в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎НКВД) ‎получали‏ ‎и ‎противоположную,‏ ‎так‏ ‎сказать, ‎задачу‏ ‎— ‎они ‎прикрывали ‎работы ‎по‏ ‎разрушению ‎железнодорожных‏ ‎путей‏ ‎на ‎оставляемой ‎Красной‏ ‎Армией ‎территории.

В‏ ‎дальнейшем ‎бронепоезда ‎НКВД ‎действовали‏ ‎наравне‏ ‎с ‎армейскими‏ ‎в ‎качестве‏ ‎средства ‎обеспечения ‎ПВО, ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск‏ ‎и ‎продолжали‏ ‎охранять ‎коммуникации‏ ‎в ‎ближнем ‎и ‎дальнем ‎тылу.


«Безнадежное‏ ‎устаревание‏ ‎и‏ ‎ограниченное ‎применение»‏ ‎при ‎тщательном‏ ‎изучении ‎документов‏ ‎тоже‏ ‎переходят ‎в‏ ‎разряд ‎легенд ‎и ‎мифов. ‎Бронепоезда‏ ‎ОЧЕНЬ ‎отличались‏ ‎по‏ ‎своим ‎задачам ‎и‏ ‎характеристикам, ‎но‏ ‎применялись ‎на ‎советско-германском ‎фронте‏ ‎(не‏ ‎в ‎тылу!)‏ ‎до ‎самого‏ ‎конца ‎войны.

Для ‎иллюстрации ‎приведем ‎ряд‏ ‎документов.

Ниже‏ ‎фрагмент ‎«Справки‏ ‎о ‎наличии‏ ‎и ‎техническом ‎состоянии ‎танков, ‎самоходных‏ ‎установок‏ ‎и‏ ‎бронепоездов ‎частей‏ ‎БТ ‎и‏ ‎МВ ‎2‏ ‎БелФ‏ ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎20.00 ‎7 ‎декабря ‎1944‏ ‎года».

Всего ‎бронепоездов‏ ‎12,‏ ‎отдельных ‎дивизионов ‎бронепоездов‏ ‎— ‎6.‏ ‎Т.е. ‎в ‎дивизионе ‎по‏ ‎два‏ ‎бронепоезда.

Например:

Отдельный ‎бронепоезд‏ ‎№ ‎669

Период‏ ‎в ‎составе ‎действующей ‎армии: ‎21.03.1943‏ ‎—‏ ‎08.05.1945.

Сформирован ‎из‏ ‎2 ‎бепо‏ ‎39 ‎одбп

Отдельный ‎бронепоезд ‎№ ‎715‏ ‎39-го‏ ‎отдельного‏ ‎дивизиона ‎бронепоездов‏ ‎(обрп ‎715)

Период‏ ‎в ‎составе‏ ‎действующей‏ ‎армии: ‎21.03.1943‏ ‎— ‎08.05.1945.

Сформирован ‎из ‎1 ‎бепо‏ ‎39 ‎одбп

Термин‏ ‎«бепо»,‏ ‎часто ‎встречающийся ‎в‏ ‎документах, ‎расшифровывается‏ ‎как ‎«бронепоезд».

Для ‎примера:

Ниже ‎фото‏ ‎бронепоездов,‏ ‎собранных ‎из‏ ‎стандартных ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎броневагонов.

К ‎вопросу ‎о ‎боевой‏ ‎работе‏ ‎бронепоездов ‎(кроме‏ ‎задач ‎ПВО)‏ ‎в ‎завершающий ‎период ‎Великой ‎Отечественной:

«На‏ ‎участке‏ ‎курсирует‏ ‎НЕМЕЦКИЙ ‎бронепоезд.‏ ‎Прошу ‎выслать‏ ‎авиацию ‎для‏ ‎его‏ ‎уничтожения».

Документ ‎датирован‏ ‎4 ‎февраля ‎1945 ‎года. ‎Понятно,‏ ‎что ‎смертельно‏ ‎раненный‏ ‎Рейх ‎бросал ‎в‏ ‎бой ‎все,‏ ‎что ‎под ‎рукой. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎эрзац-образцы, ‎и‏ ‎устаревшее ‎вооружение. ‎Вот ‎и ‎БП‏ ‎работа‏ ‎нашлась.

Но ‎Красная‏ ‎Армия ‎к‏ ‎тому ‎времени ‎была ‎на ‎пике‏ ‎своей‏ ‎мощи,‏ ‎однако, ‎бронепоезда‏ ‎все ‎равно‏ ‎применяла ‎как‏ ‎средство‏ ‎ПВО, ‎для‏ ‎охраны ‎железнодорожных ‎узлов ‎и ‎для‏ ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск,‏ ‎действующих ‎вдоль ‎железных‏ ‎дорог. ‎О‏ ‎немецких ‎бронепоездах ‎мы ‎еще‏ ‎поговорим‏ ‎отдельно, ‎а‏ ‎пока ‎вниманию‏ ‎читателей ‎предлагается ‎очередной ‎документ.

В ‎рапорте‏ ‎сообщается‏ ‎о ‎произведенном‏ ‎огневом ‎налете‏ ‎по ‎расположенной ‎на ‎высоте ‎минометной‏ ‎батарее‏ ‎противника.‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎огонь ‎велся‏ ‎из ‎76-мм‏ ‎орудий‏ ‎с ‎закрытых‏ ‎позиций ‎В ‎других ‎аналогичных ‎рапортах‏ ‎это ‎указано‏ ‎прямо:

«Доношу,‏ ‎что ‎в ‎2.00‏ ‎6.6.44 ‎г.‏ ‎бронепоезд ‎№ ‎695 ‎произвел‏ ‎огневой‏ ‎налет ‎по‏ ‎огневым ‎позициям‏ ‎артиллерии ‎противника ‎западнее ‎Денысув, ‎выпущено‏ ‎20‏ ‎гранат…»

Денысув ‎это‏ ‎станция ‎в‏ ‎районе ‎Тернополя ‎на ‎Западной ‎Украине.

Еще‏ ‎один‏ ‎пример‏ ‎для ‎полноты‏ ‎картины ‎(см.‏ ‎ниже). ‎Лето‏ ‎1944‏ ‎года ‎—‏ ‎немецкая ‎авиация ‎все ‎еще ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎грозную‏ ‎силу, ‎так ‎что‏ ‎огневые ‎налеты‏ ‎советские ‎бронепоезда ‎осуществляют ‎в‏ ‎ночное‏ ‎время ‎или‏ ‎в ‎плохую‏ ‎погоду ‎и ‎(по ‎возможности) ‎после‏ ‎тщательной‏ ‎разведки ‎целей‏ ‎днем.

Продолжение ‎следует.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048