Читатели уже неоднократно высказывались, что приходят сюда не для того, чтобы наблюдать поток сознания того или иного автора канала, недовольного текущей реальностью, а за вполне конкретным контентом. Авторы, однако, тоже люди и иногда все равно позволяют себе излить душу, ибо терпеть происходящее становится все сложнее. Ну, не на заборах же слоганы нам писать, право слово… Не солидно, не по возрасту. Но сейчас мы строго по теме будем вести беседу. О форме, которая без содержания, но при этом якобы она есть прогресс.

Сразу привожу пример для тех, кто читает «быстрочтением», пардон за тавтологию.

Из-за моей работы, реклама такого типа приходит мне постоянно, я ее просматриваю и от этого ее накидывают еще больше. И вот что интересно: все эти сияющие лики, предлагающие «свою уникальную систему» РАЗНЫЕ, но шаблон один. Их я насчитал не менее 30, наверняка их сотни уже, если по всем регионам взять. Этакий виртуальный сетевой маркетинг. Люди продают свой курс и свои наработки, чтобы наивный клиент мог «зарабатывать 10 тысяч в день» на контенте, который сам не создает и вообще даже не в курсе, о чем там речь. Подобными «писателями» забит наглухо Дзен, точно так же, как в 90-е все заборы и столбы были обклеены объявлениями о продаже Гербалайфа и поиске «помощника руководителя», причем без опыта и предпочтение пенсионерам и студентам. Ничто не ново, все уже было. Те, кто важно вещает про качественный скачок в развитии общества, скажем деликатно, издают необдуманно звуки «пи». Скачок такой действительно есть, но в другой сфере — в организации тотального контроля и замене базы знаний на выгодное текущим правящим кастам фуфло.

Обратите внимание: все эти интернет-гуру используют общий шаблон, трафарет  — и программный и логический. Везде использованы одни и те же элементы — бегущий таймер, оплатить со скидкой только сразу после или в момент «бесплатного» семинара, завтра будет поздно и те самые пресловутые 10 тысяч в день на Дзене. Хоть бы цифры меняли. На этом виртуальном суррогате создана целая многоступенчатая система бизнеса. Кто-то продает готовые решения для организации продажи, а потом счастливые обладатели, используя ее, втюхивают лохам второго уровня результат ее применения — якобы канал на Дзене, который позволяет, ничего не понимая в предметной области, выдавать аудитории статьи в автоматическом почти режиме.

Если вы почитаете ту хрень, которую пишут нынешние «исторические» каналы. то сразу поймете о чем речь. Корявые обороты, явные ляпы и несуразности — это даже НЕ ИХ ОШИБКИ, это глюки ИИ. Попробуйте задать пресловутой Алисе один и тот же вопрос несколько раз подряд или по принципу построения психологических тестов, когда ответ один, а вопросы выводят на него с разных сторон. Такой несложный эксперимент сразу показывает «методологию» подготовки ответа. И будут эти ответы РАЗНЫМИ, иногда противоположными. Например, Алиса выдает в ответ на запрос о некой структуре фамилию ее руководителя или создателя. Вы эту фамилию потом заряжаете в следующий запрос и узнаете, что такого человека никогда не было, а был совсем другой, с похожим звучанием инициалов.

Вот из недавнего. Подпись под фото (см. ниже) в оригинале дана такая: «Солдат Суоми сидит в башне подбитого советского танка Т-34. Ихантала, осень 1941 г.» Аудитория у нас грамотная, так что нет необходимости эту чудовищную хрень комментировать.

Фотографию автору, равно как и подпись к ней, даю 90% вероятности, подобрала нейросеть. Я не могу поверить, что взрослый мужчина, взявшийся писать на публику по исторической тематике, может быть настолько безграмотен. А тут ведь не описка в одной цифре. Ихантала — это лето 1944, никак не сентябрь. И это не в СССР, а в Финляндии. А вот в сентябре 1941 как раз началось уверенное продвижение финнов на петрозаводском и олонецком направлениях, которое закончилось форсированием Свири и захватом Петрозаводска.

Отмечу, что у данного «писателя» 83 тысячи подписчиков, которые его пургу читают и ставят лайки. Канал называть не буду.

Вот так у нас формируется «знание истории». Вот так работает ИИ — неважно, Алиса это или какая-нибудь другая аналогичная виртуальная модель. Единственное определение (культурное), которое я могу подобрать для данного процесса, звучит так: «всеобщая профанация». И добро бы, если речь шла только об истории…

Но мы прочие аспекты унылой нашей реальности трогать не будем. Есть люди, которые на этих аспектах вполне успешно (с их точки зрения) паразитируют и им больно слышать правду о себе. Они обижаются, пишут дерзкие комментарии и отзывают подписку. Собственно, кто мы такие, чтобы всех учить жить? Просто горстка усталых пожилых людей со специфическим жизненным опытом. Поэтому речь ТОЛЬКО об истории.

Если кратко: не читайте вы этот Дзен вовсе. Там фигня одна. Редкие жемчужины в барханах сухого (а иногда и вполне свежего) дерьма. Выкапывать их — тяжкий труд. Проще гораздо начать самому изучать первоисточники, к этому, по большому счету, и ведет читателей наш канал, показывая им примеры, предлагая ссылки и объясняя методологию изучения. Ведь любой исторический документ — это не Библия, принимать его содержание на веру просто по факту его подлинности нельзя категорически.

Это не реклама! На канале стоит ограничение числа подписчиков. Нам не нужны тысячи, за которыми следом придут и начнут клевать мозги всякие бдительные стукачи и идейные шизофреники. Мы не нарушаем закон и всегда поддерживаем словом и делом нашу Родину, но это не означает готовность молча воспринимать весь накрывший ее опасный идиотизм и тем более кричать при этом «ура». Компетентные органы понимают ситуацию правильно, поэтому никто нас не беспокоил все пять лет работы на Дзене и два на этой площадке. Все специфические материалы были согласованы с ведомственной комиссией, а не согласованные мы уложили в условный «ящик стола», так что никто их не видел вовсе. Зато основательною утомили неадекваты, похмельные герои и негласная цензура Дзена (так называемый «теневой бан», которого якобы нет, но он есть).

Но есть еще и человеческая позиция. Она включает в себя и гражданскую. Просто сидеть и смотреть, как люди превращаются в тупое быдло, способное только водить пальчиком по смартфону и писать запросы, мы КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ЖЕЛАЕМ. И не будем. Так же рекомендуем поступать и вам, уважаемые.

        Кажется редакция пропустила один из присланных материалов Б. Н. Григорьева. Он  затерялся каким-то непонятным образом. Если вдруг мы его опубликовали, но неверно указали подборки и теперь не можем найти,  приносим свои извинения, пусть будет  дубль — вне плана, так сказать. Сегодня и завтра выйдут также плановые публикации, а эту помещаем в свободный доступ.      

Какой, спросите вы, может быть интерес у широкой публики к такой узкой теме? Отвечаем по порядку. Интерес может быть, может не быть, это вопрос личных приоритетов, но вот полезен данный очерк будет многим. Очень уж характерная личность, это Карл с несчастливым номером. Еще не став королем, он принял участие в очередной русско-шведской войне 1788–1790 годов в чине адмирала. Имея все шансы на успех, отличные экипажи кораблей и сами корабли в хорошем состоянии, он умудрился проиграть все морские сражения, даже там, где казалось, что победа уже близка. Увлекался оккультизмом и слушал сомнительных советчиков. Королем стал в 1809 году, внимание, уже впав в слабоумие. Самым мудрым его поступком стало усыновление наполеоновского маршала Бернадота, что позволило последнему стать уже нормальным королем Швеции и исправить многие ранее совершенные правителями этой страны глупости. Очень поучительная история…

 Русско-шведские отношения в 1795 г.

                                                    Б. Григорьев

В основу нашей статьи положен очерк Л.Гаусман «Русская политика герцога Карла Шведского», опубликованный в журнале «Русская старина» том 170 за 1917 год[1]. Герцог Карл Шведский (1748-1818), он же будущий король Карл XIII, в описываемый период являлся регентом при Карле Густаве Смоландском, несовершеннолетнем сыне Густава III, а потом и короле Густаве IV Адольфе. Густав IV правил недолго, Швеция в этом смысле повторяла зеркально опыт России. Желая утвердить абсолютную власть и все переделать по своему усмотрению и видя примером российского монарха, шведский король едва не повторил его участь — был низложен влиятельной группировкой в которую входили гвардейские офицеры и аристократы, правда, обошлось без смертоубийства.

«Нужно быть очевидцем ребяческого поведения двора, чтобы составить себе представление о жалких задачах, выдвигаемых шведской иностранной политикой. Швеция стремительно идёт к своей гибели пытается напортить тем державам, которые могли бы ей ещё оказать поддержку».

Эти сильные выражения взяты из отчёта поверенного в делах в Стокгольме Чарльза Арбутнота, отправленного им английскому правительству 4 декабря 1795 года. Молодой, дельный и честный дипломат, впервые назначенный на ответственный пост, был отлично осведомлён о внешней политике и о внутреннем положении Швеции и, благодаря близкому знакомству с русскими делами при стокгольмском дворе, сообщал в Лондон много важной и актуальной информации.

Карл Шведский с неба звёзд не хватал, он успевал более-менее успешно справляться с обязанностями опекуна, а все дела, в частности, внешние, отдал в руки своего любимца барона Г. А. Рейтерхольма (1756-1813). В конце регентства обнаружились заметные негативные явления во внешней политике государства, вызванные и слабостью герцога, и легкомыслием барона, что и дало повод для резких оценок Ч.Арбутнота.

В конце августа 1795 году Арбутнот уведомил госсекретаря Барка[2] о том, что Австрия, Англия и Россия 28 августа заключили оборонительный союз, направленный против революционной Франции. В интересах союзников было желательно привлечь к союзу Данию и Швецию, и вот Арбутноту как раз была поручена Швеция, традиционно находившаяся под французским влиянием. 

В начале декабря 1795 года вновь назначенный посол России барон Будберг[3] прибыл в Стокгольм, заняв место своего предшественника Румянцева[4], со скандалом покинувшего Стокгольм в августе 1794 года. Будбергу в виду желательного сближения России с Англией было предписано завязать дружеские связи с Арбутнотом, что ему удалось с первых дней своего пребывания в Швеции. Дружба с англичанином дошла до того, что Андрей Яковлевич показывал ему свои депеши. Тесные отношения с русским оказались для англичанина не совсем приятными: Будберг в прошлом уже приезжал в Стокгольм с поручением Екатерины II и успел насолить шведам, так что повторное появление барона в Стокгольме было воспринято официальной Швецией с большой неприязнью, и Арбутнот писал в Лондон, что шведы усмотрели в этом желание Петербурга разозлить шведское правительство. Будберг в короткое время сумел восстановить против себя и двор, и дипломатический корпус.

Герцог-регент принял Будберга неприязненно и довольно вызывающе, почему-то с хлыстом в руке, «как бы предупреждая Будберга, что при малейшем знаке непочтительности он сделает ему практическое внушение», писал то ли Арбутнот, то ли Л. Вальстрём. Но эта наивная демонстрация шведов напоминала скорее насмешку, чем серьёзную и непреклонную позицию, потому что на самом деле, позволяя себе публично оскорблять русского посланника, шведы втайне уступали его угрозам. Будберг сам говорил Арбутноту, что русская императрица поручила ему выразить недовольство переговорами Швеции с Францией и помолвкой Густав IV Адольфа с мекленбургской принцессой. Он показал англичанину телеграмму канцлера И. А. Остермана (1725-1811), в которой выражался гнев Екатерины на Швецию за то, что она выставляет себя на позор всей Европы, принимая деньги на вооружение от цареубийц-французов: «Если бы не приближалось совершеннолетие короля, она была бы готова пойти на открытый разрыв с Швецией». 

После демарша русского посла шведы всерьёз стали обсуждать вопрос о разрыве помолвки с мекленбургской принцессой. 11 февраля 1796 года было созвано совещание, имевшее целью если не расторгнуть помолвку, то хотя бы на некоторое время отложить свадьбу. Неофициальным мотивом для этого было нежелание этого брака королём. Супруга регента герцогиня Шарлотта видела портрет мекленбургской невесты и отозвалась о ней как о чрезвычайно некрасивой особе, похожей на «нарядившуюся горничную». Другие лица, видевшие невесту, утверждали, что у неё на спине горб.