О причинах поражения в Харьковской операции
В прошлом материале речь шла о причинах поражения Крымского фронта в мае 1942 года. В этот раз — о трагедии под Харьковом. С этого момента, казалось, немцы устремятся сквозь стремительно распадающийся фронт на Волгу и Кавказ, это была критическая точка всей войны, наиболее тяжелый ее этап. Но наша страна и наша Армия выстояли, «оттолкнувшись ногой от Урала», как пел Высоцкий. Выстояли, потеряв практически все результаты успехов зимней кампании 1941–1942 года. Выстояли, когда помощь союзников еще была минимальной и по большому счету ничего кардинально не меняла. Мы сейчас поднимаем эти болезненные темы не для того чтобы «опорочить и бросить тень», а чтобы убрать почву для инсинуаций и россказней лжеисториков.
Читайте, как это было НА САМОМ ДЕЛЕ, в данном случае достоверность описания максимально возможная, ведь цель этого документа — ознакомить командующих фронтами и армиями с НЕГАТИВНЫМ опытом, разъяснить подробно причины поражения, чтобы избежать таких ситуаций в будущем, а вовсе не поиск крайних или успокоение общественного мнения. Зачеркнутые фрагменты тоже интересны, правки всегда имеют большое значение для понимания истинного отношения ключевых персон к ситуации.
Проект директивы Ставки Верховного Главнокомандования о причинах поражения в Харьковской операции (не позднее июля 1942 г.)
В данном случае красным карандашом вписано «В первые дни наступление развивалось успешно, нашим войскам удалось провести прорыв немецкой линии обороны длинною 100 километров на фронте»
Зачеркнуто указание на упреждающий удар — «…с целью срыва готовящейся крупной наступательной операции противника». А она ведь действительно планировалась — немцы собирались начать 18 мая наступление с целью ликвидации Барвенковского плацдарма на западном берегу реки С. Донец, возникшего после успеха Изюмской операции Красной Армии в январе–марте 1942 года.
Советские войска, упреждая противника, нанесли свой удар 12 мая.
Харьков планировалось окружить вместе с находящийся в этом районе 6-й армией генерала Паулюса, для чего на направлениях главного удара был создан значительный перевес в живой силе, но в целом в данном районе Красна Армия имела меньше танков и самолетов, чем противник. Плохо скоординированное наступление было остановлено немецким контрударом, приведшим к окружению и почти полной гибели нашей ударной группировки. Недостаточное внимание к обеспечению флангов называется в рассматриваемом документе в качестве одной из главных причин катастрофы. Виновными в произошедшем однозначно и явно названы Тимошенко, Хрущев и Баграмян.
Особенно впечатляет фраза «Поверхностно анализируя создавшееся положение и предвзято „оптимистически“ его расценивая, оно проглядело возникшую опасность, проявило колебание, запоздало с принятием решения на сутки, начало поворачивать войска по частям…»
Тут многое станет ясно, если вспомнить, что план наступления неоднократно заворачивался Ставкой, пока размах его не был сокращен до указанного выше, причем в успехе его «оно» (т.е. командование Юго-Западного направления) было уверено, в чем и заверило Ставку. Теперь нет смысла гадать, в чем была главная причина этого «оптимизма» — в собственных амбициях и нежелании признать реальность срыва заявленного плана или действительно в отсутствии необходимого опыта. «Страх перед Сталиным» тут явно ни при чем — все поименно названные виновные отделались за харьковский разгром минимальными наказаниями, никто не был арестован и уж тем более расстрелян. Вряд ли такое благодушие на Вождя снизошло внезапно, скорее, преувеличивается критиками сталинизма практика наказания проштрафившихся военачальников. Расстреливали не за ошибки, а за осознанную ложь и подтасовки с целью эти ошибки скрыть, как это было с Павловым и К.
Полностью с текстом документа можно ознакомиться по ссылке:
