logo
12
читателей
Молодость в сапогах  Военно-исторический лекторий с опорой на архивные источники
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться
Все проекты
О проекте
Это вынужденная реинкарнация коллективного проекта «Молодость в сапогах» на платформе Дзен (60 тысяч подписчиков), существовавшего с 2019 года, но попавшего под действие так называемого «теневого бана». Возраст авторов — от 55-ти до 82, среди них ветераны Вооруженных сил, спецслужб и дипломаты в отставке, а также большое количество неравнодушных людей разных профессий, объединенных общей целью — противодействовать искажению истории нашей страны.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250₽ месяц Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков. Будут доступны материалы, отсутствующие в публичном доступе на всех ресурсах проекта. Также будет предоставлена возможность бесплатного получения печатных вариантов изданных нашим коллективом книг из авторских тиражей - при наличии. Высылаем почтой России.

Фильтры
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
Статистика
12 подписчиков
Обновления проекта
Поделиться
Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Ордена как ключ к пониманию национального характера

Изучение ‎истории‏ ‎это ‎не ‎только ‎чтение ‎книг‏ ‎популярных ‎авторов.‏ ‎Это,‏ ‎прежде ‎всего, ‎тщательное‏ ‎копание ‎в‏ ‎деталях ‎«второго ‎и ‎третьего‏ ‎плана»,‏ ‎которые ‎иногда‏ ‎дают ‎ключ‏ ‎к ‎пониманию ‎последующих ‎событий ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎текущего ‎момента.‏ ‎Все ‎ведь‏ ‎в ‎этой ‎жизни ‎имеет ‎свои‏ ‎причины,‏ ‎просто‏ ‎та ‎кне‏ ‎появляется ‎и‏ ‎просто ‎так‏ ‎не‏ ‎меняется. ‎И‏ ‎детали ‎униформы, ‎и ‎символика ‎на‏ ‎денежных ‎знаках,‏ ‎и‏ ‎цвет ‎декора ‎на‏ ‎праздник, ‎и,‏ ‎конечно, ‎государственные ‎награды… ‎Вот‏ ‎как‏ ‎раз ‎о‏ ‎наградах ‎мы‏ ‎сейчас ‎поговорим.

Точнее, ‎поговорим ‎о ‎наградах‏ ‎периода‏ ‎расцвета ‎социалистической‏ ‎системы ‎и‏ ‎Варшавского ‎договора.

Возможно, ‎читатели ‎не ‎в‏ ‎курсе,‏ ‎что‏ ‎Орден ‎Красного‏ ‎Знамени ‎и‏ ‎Красной ‎Звезды‏ ‎был‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎СССР. ‎Практически ‎все ‎страны‏ ‎Восточной ‎Европы‏ ‎имели‏ ‎систему ‎почетных ‎званий‏ ‎и ‎наград,‏ ‎во ‎многом ‎копирующую ‎советскую.‏ ‎Все,‏ ‎кроме ‎Польши.‏ ‎И ‎это‏ ‎как ‎раз ‎та ‎самая ‎деталь,‏ ‎которая‏ ‎открывает ‎целую‏ ‎бездну ‎смыслов.

Высшим‏ ‎орденом ‎НРБ ‎считался ‎в ‎то‏ ‎время‏ ‎(по‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎Орденом ‎Ленина‏ ‎в ‎СССР)‏ ‎«Орден‏ ‎Георгия ‎Димитрова».‏ ‎Затем ‎шли ‎«Орден ‎Народной ‎Республики‏ ‎Болгария» ‎(три‏ ‎степени)‏ ‎— ‎им ‎награждались‏ ‎за ‎выдающиеся‏ ‎гражданские ‎заслуги, ‎«Орден ‎9‏ ‎сентября‏ ‎1944 ‎года»‏ ‎(три ‎степени‏ ‎и ‎два ‎вида ‎— ‎с‏ ‎мечами‏ ‎и ‎без‏ ‎мечей) ‎—‏ ‎награждались ‎командиры ‎воинских ‎частей ‎и‏ ‎гражданские‏ ‎лица‏ ‎за ‎успехи‏ ‎в ‎развитии‏ ‎народного ‎хозяйства‏ ‎и‏ ‎«Орден ‎Народной‏ ‎Свободы» ‎для ‎награждения ‎партизан ‎и‏ ‎подпольщиков.

Старый ‎болгарский‏ ‎военный‏ ‎орден ‎«За ‎Храбрость»‏ ‎был ‎сохранен‏ ‎(опять ‎же ‎по ‎аналогии‏ ‎с‏ ‎СССР, ‎где‏ ‎имелся ‎Орден‏ ‎Славы) ‎с ‎некоторым ‎изменением ‎дизайна.

Даже‏ ‎названия‏ ‎болгарских ‎медалей‏ ‎весьма ‎узнаваемы:

«За‏ ‎участие ‎в ‎Отечественной ‎войне ‎1944–1945‏ ‎гг.»;

«За‏ ‎боевые‏ ‎заслуги»;

«30 лет ‎Победы‏ ‎над ‎фашистской‏ ‎Германией» ‎и‏ ‎др.

Похожая‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎и ‎в ‎Венгрии. ‎Там ‎новые‏ ‎ордена ‎стали‏ ‎вводить‏ ‎в ‎1953 ‎году.

Имелись‏ ‎в ‎Венгрии‏ ‎и ‎свои ‎два ‎варианта‏ ‎ордена‏ ‎«Красного ‎Знамени»‏ ‎(просто ‎«Красного‏ ‎Знамени» ‎и ‎«Трудового ‎Красного ‎Знамени»)

Высшим‏ ‎Орденом‏ ‎республики ‎являлся‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎учрежденный ‎в ‎1956 ‎году‏ ‎«Орден‏ ‎Венгерской‏ ‎Народной ‎Республики»‏ ‎— ‎в‏ ‎этом ‎некоторое‏ ‎отличие‏ ‎от ‎общей‏ ‎схемы ‎и ‎явное ‎указание ‎на‏ ‎венгерскую ‎специфику.‏ ‎Стандартно‏ ‎в ‎странах ‎«Социалистического‏ ‎лагеря» ‎высшим‏ ‎считался ‎орден ‎с ‎именем‏ ‎соответствующего‏ ‎политического ‎лидера.‏ ‎В ‎ГДР‏ ‎это ‎был ‎«Орден ‎Карла ‎Маркса»,‏ ‎в‏ ‎Монголии ‎«Орден‏ ‎Сухэ-Батора», ‎в‏ ‎Чехословакии ‎— ‎«Орден ‎Клемента ‎Готвальда».


Ордена‏ ‎«Красного‏ ‎знамени»‏ ‎в ‎двух‏ ‎вариантах ‎(для‏ ‎военных ‎и‏ ‎для‏ ‎гражданских) ‎имелись‏ ‎во ‎всех ‎перечисленных ‎странах, ‎кроме‏ ‎ГДР, ‎где‏ ‎имелся‏ ‎зато ‎орден ‎«Звезда‏ ‎Дружбы ‎между‏ ‎народами». ‎Высшим ‎военным ‎орденом‏ ‎восточных‏ ‎немцев ‎являлся‏ ‎«Орден ‎Шарнхорста».‏ ‎Герхард ‎Иоганн ‎Давид ‎фон ‎Шарнхорст‏ ‎—‏ ‎прусский ‎военачальник,‏ ‎участник ‎войны‏ ‎против ‎Наполеона ‎в ‎1813–1815 ‎годах,‏ ‎он‏ ‎стал‏ ‎символом ‎возрождаемой‏ ‎мощи ‎Германии,‏ ‎сбросившей ‎иноземное‏ ‎господство.‏ ‎Так ‎что‏ ‎и ‎тут ‎без ‎символизма ‎не‏ ‎обошлось ‎—‏ ‎ведь‏ ‎учредили ‎эту ‎награду‏ ‎только ‎в‏ ‎1966 ‎году, ‎когда ‎противостояние‏ ‎Варшавского‏ ‎договора ‎с‏ ‎НАТО ‎окончательно‏ ‎оформилось, ‎стало ‎геополитической ‎данностью, ‎но‏ ‎одновременно‏ ‎возникло ‎явление,‏ ‎известное ‎как‏ ‎«Движение ‎неприсоединения».

Как ‎уже ‎отмечалось, ‎особое‏ ‎место‏ ‎в‏ ‎нашем ‎обзоре‏ ‎занимает ‎наградная‏ ‎система ‎Польши.‏ ‎Тут‏ ‎все ‎особенности‏ ‎польского ‎мировосприятия ‎видны ‎просто, ‎что‏ ‎называется, ‎невооруженным‏ ‎взглядом.

Во-первых,‏ ‎поляки ‎сохранили, ‎находясь‏ ‎в ‎рядах‏ ‎Социалистического ‎содружества ‎и ‎входя‏ ‎в‏ ‎Варшавский ‎договор,‏ ‎награды ‎«агрессивного»‏ ‎периода ‎своей ‎истории ‎— ‎в‏ ‎частности‏ ‎«Орден ‎Возрождения‏ ‎Польши» ‎1921‏ ‎года. ‎Данный ‎факт ‎никак ‎с‏ ‎«дружбой‏ ‎народов»‏ ‎не ‎уживается,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎20-30-х‏ ‎годах‏ ‎Польша ‎норовила‏ ‎оттяпать ‎территории ‎у ‎всех ‎соседей‏ ‎— ‎у‏ ‎СССР,‏ ‎у ‎Чехословакии ‎и‏ ‎даже ‎у‏ ‎независимой ‎Литвы ‎и ‎временно‏ ‎ослабленной‏ ‎поражением ‎в‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎Германии. ‎Орден ‎Возрождения ‎Польши ‎—‏ ‎это‏ ‎память ‎о‏ ‎победе ‎в‏ ‎советско-польской ‎войне ‎1919–1921 ‎годов, ‎так‏ ‎что‏ ‎и‏ ‎с ‎«братством‏ ‎по ‎оружию»‏ ‎никак ‎не‏ ‎совмещается‏ ‎подобный ‎символизм.

Отметим‏ ‎в ‎рамках ‎обсуждаемой ‎темы, ‎что‏ ‎этот ‎орден‏ ‎учрежден‏ ‎Пилсудским ‎4 ‎марта‏ ‎1921 ‎года‏ ‎и ‎являлся ‎вторым ‎по‏ ‎значимости‏ ‎после ‎«Ордена‏ ‎Белого ‎Орла».‏ ‎После ‎завершения ‎Второй ‎Мировой ‎его‏ ‎продолжали‏ ‎вручать ‎оба‏ ‎правительства ‎Польши‏ ‎— ‎и ‎эмигрантское ‎в ‎Лондоне‏ ‎и‏ ‎действующее.‏ ‎Сохранен ‎был‏ ‎облик ‎и‏ ‎статус ‎награды‏ ‎и‏ ‎в ‎последующие‏ ‎годы.

Во-вторых, ‎никаких ‎«красных ‎звезд ‎и‏ ‎знамен» ‎в‏ ‎наградной‏ ‎системе ‎ПНР ‎в‏ ‎период ‎Варшавского‏ ‎договора ‎не ‎наблюдалось. ‎Некоторой‏ ‎попыткой‏ ‎сгладить ‎очевидную‏ ‎антирусскую ‎направленность‏ ‎«польского ‎варианта ‎истории» ‎стало ‎учреждение‏ ‎военного‏ ‎ордена ‎«Крест‏ ‎Грюнвальда» ‎в‏ ‎1944 ‎году ‎(три ‎степени). ‎Однако,‏ ‎высшим‏ ‎военным‏ ‎орденом ‎Польши‏ ‎так ‎и‏ ‎остался ‎«Виртути‏ ‎Милитари»‏ ‎(Order ‎Wojenny‏ ‎Virtuti ‎Militari), вручаемый ‎аж ‎с ‎1792‏ ‎года. ‎Сия‏ ‎награда‏ ‎была ‎учреждена ‎последним‏ ‎польским ‎королем‏ ‎Станиславом ‎Понятовским ‎22 ‎июня‏ ‎1792‏ ‎года ‎в‏ ‎честь ‎победы‏ ‎над… ‎Угадайте ‎над ‎кем? ‎Да!‏ ‎Над‏ ‎русскими ‎войсками‏ ‎в ‎битве‏ ‎под ‎Зеленцами. ‎Кстати ‎результаты ‎того‏ ‎сражения‏ ‎весьма‏ ‎неоднозначны, ‎отступили‏ ‎в ‎результате‏ ‎как ‎раз‏ ‎поляки.


Польский‏ ‎«ущемленный ‎национализм»‏ ‎с ‎бесконечной ‎обидой ‎на ‎Россию‏ ‎жил ‎все‏ ‎это‏ ‎время ‎и ‎никакие‏ ‎попытки ‎«интеграции‏ ‎в ‎рамках ‎СЭВ» ‎и‏ ‎прочие‏ ‎варианты ‎взаимовыгодного‏ ‎партнерства ‎не‏ ‎могли ‎окончательно ‎его ‎победить. ‎И‏ ‎относительно‏ ‎недавние ‎покаяния‏ ‎с ‎венками‏ ‎в ‎Катыни ‎тоже, ‎кстати. ‎Надо‏ ‎просто,‏ ‎наконец,‏ ‎признать: ‎это‏ ‎навсегда, ‎так‏ ‎уж ‎вышло.‏ ‎Не‏ ‎лечится ‎горб‏ ‎в ‎такой ‎стади. ‎И ‎действовать‏ ‎соответственно.




Читать: 12+ мин
logo Молодость в сапогах

«Черный профессор», или Нет хуже диктатора, чем интеллигент

Возможно, ‎вы‏ ‎уважаемые ‎читатели, ‎полагали, ‎что ‎самые‏ ‎жестокие ‎диктаторы‏ ‎выходят‏ ‎из ‎среды ‎профессиональных‏ ‎военных? ‎Мол,‏ ‎им ‎привычно ‎кровь ‎проливать‏ ‎и‏ ‎ценности ‎человеческой‏ ‎жизни ‎для‏ ‎них ‎не ‎существует ‎вовсе. ‎А‏ ‎вот‏ ‎и ‎нет.‏ ‎Самые ‎кровавые‏ ‎диктатуры ‎устраивают ‎люди ‎образованные, ‎с‏ ‎претензией‏ ‎на‏ ‎духовность, ‎считающие,‏ ‎что ‎ведут‏ ‎всех ‎к‏ ‎лучшей‏ ‎жизни ‎через‏ ‎временные ‎трудности ‎и ‎неизбежные ‎издержки.‏ ‎Военные ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎понимают, ‎что ‎личный‏ ‎состав ‎и‏ ‎гражданское ‎население ‎— ‎это‏ ‎ресурс.‏ ‎И ‎транжирить‏ ‎его ‎надо‏ ‎с ‎умом, ‎исходя ‎из ‎поставленных‏ ‎задач,‏ ‎соизмеряя ‎потери‏ ‎с ‎достигнутым‏ ‎успехом. ‎Военные ‎знают ‎цену ‎крови‏ ‎и‏ ‎ее‏ ‎свойства. ‎«Идейный‏ ‎ботаник» ‎же‏ ‎легко ‎может‏ ‎здравый‏ ‎смысл ‎перешагнуть‏ ‎— ‎он ‎ведь ‎не ‎своими‏ ‎руками ‎вершит‏ ‎расправу.‏ ‎Кровь ‎для ‎него‏ ‎категория ‎философская.

В‏ ‎этой ‎статье ‎мы ‎приведем‏ ‎один‏ ‎такой ‎пример,‏ ‎чем-то ‎подозрительно‏ ‎напоминающий ‎некоторых ‎современных ‎философов. ‎Правда,‏ ‎у‏ ‎нашего ‎примера‏ ‎борода ‎поменьше.‏ ‎Это ‎Александр ‎Цолов ‎Цанков ‎(Болгария),‏ ‎прозванный‏ ‎современниками‏ ‎«черным ‎профессором».‏ ‎Или ‎даже‏ ‎«кровавым ‎профессором».‏ ‎Причем‏ ‎так ‎его‏ ‎именовали ‎отнюдь ‎не ‎только ‎жертвы‏ ‎политических ‎репрессий,‏ ‎но‏ ‎и ‎адекватные ‎люди‏ ‎по ‎всей‏ ‎Европе. ‎Цанков ‎вообще ‎понимание‏ ‎в‏ ‎20-е ‎годы‏ ‎нашел ‎только‏ ‎у ‎Муссолини. ‎А ‎позже ‎—‏ ‎у‏ ‎Гитлера. ‎Но,‏ ‎что ‎характерно,‏ ‎на ‎виселице ‎не ‎закончил, ‎был‏ ‎востребован‏ ‎на‏ ‎новом ‎витке‏ ‎истории ‎после‏ ‎1945 ‎года‏ ‎и‏ ‎тихо-мирно ‎умер‏ ‎в ‎Аргентине ‎в ‎преклонном ‎возрасте,‏ ‎ни ‎от‏ ‎кого‏ ‎не ‎прячась.

С ‎личностью‏ ‎Цанкова ‎напрямую‏ ‎связан ‎весьма ‎интересный ‎период‏ ‎истории‏ ‎Болгарии, ‎который‏ ‎много ‎бы‏ ‎мог ‎подсказать ‎нашим ‎современникам ‎в‏ ‎части‏ ‎причин ‎и‏ ‎следствий ‎некоторых‏ ‎исторических ‎событий, ‎а ‎также ‎навести‏ ‎на‏ ‎мысли‏ ‎о ‎недалеком‏ ‎будущем. ‎Мог‏ ‎бы. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎наши ‎современники‏ ‎взяли ‎на ‎себя ‎труд ‎его‏ ‎изучить, ‎а‏ ‎не‏ ‎повторять ‎ущербные ‎сказки‏ ‎про ‎подлых‏ ‎предателей-братушек ‎и ‎черную ‎болгарскую‏ ‎неблагодарность.‏ ‎Этот ‎милый‏ ‎имперскому ‎духу‏ ‎напев ‎ничего ‎общего ‎с ‎реальностью‏ ‎не‏ ‎имеет. ‎Реальность‏ ‎гораздо ‎проще:‏ ‎у ‎болгар ‎были ‎свои ‎резоны‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎раз, ‎болгары‏ ‎тоже ‎бывают‏ ‎разные ‎—‏ ‎это‏ ‎два. ‎Некоторые,‏ ‎например, ‎работали ‎на ‎советскую ‎разведку,‏ ‎причем ‎даже‏ ‎генералы.‏ ‎Заплатив ‎за ‎это‏ ‎жизнью. ‎Другие‏ ‎— ‎блокировали ‎поставки ‎оружия‏ ‎белым‏ ‎во ‎время‏ ‎Гражданской ‎войны.‏ ‎Третьи ‎— ‎были ‎наиболее ‎последовательными‏ ‎и‏ ‎верными ‎сторонниками‏ ‎СССР ‎в‏ ‎международном ‎рабочем ‎движении.

На ‎эту ‎тему‏ ‎мы‏ ‎еще‏ ‎напишем ‎отдельно,‏ ‎а ‎пока‏ ‎уточним ‎только‏ ‎одну‏ ‎деталь. ‎Кроме‏ ‎друзей, ‎есть ‎еще ‎и ‎враги.‏ ‎Кроме ‎чувства‏ ‎признательности,‏ ‎есть ‎еще ‎ненависть‏ ‎и ‎жажда‏ ‎мести. ‎Как ‎быть, ‎если‏ ‎эти‏ ‎чувства ‎вступают‏ ‎в ‎противоречие?‏ ‎Что ‎возьмет ‎верх? ‎Для ‎болгар‏ ‎сербы‏ ‎были ‎врагами‏ ‎с ‎1912‏ ‎года. ‎А ‎греки ‎— ‎еще‏ ‎раньше.‏ ‎Болгарских‏ ‎политэмигрантов, ‎сбежавших‏ ‎о ‎Цанкова,‏ ‎в ‎Югославии‏ ‎загоняли‏ ‎в ‎специальные‏ ‎лагеря. ‎После ‎Первой ‎мировой ‎общественное‏ ‎мнение ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎во ‎многом ‎определялось‏ ‎беженцами ‎из‏ ‎Македонии ‎и ‎других ‎областей,‏ ‎отрезанных‏ ‎по ‎итогам‏ ‎переговоров ‎и‏ ‎просто ‎по ‎факту ‎от ‎еще‏ ‎совсем‏ ‎недавно ‎ставшей‏ ‎независимой ‎страны.‏ ‎Это ‎сотни ‎(!!!) ‎тысяч ‎человек,‏ ‎бежавшие‏ ‎с‏ ‎насиженных ‎мест‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎от ‎хорошей‏ ‎жизни.‏ ‎Подробнее ‎про‏ ‎это ‎можно ‎прочитать ‎тут:

Братушки ‎и‏ ‎судьба ‎—‏ ‎версия‏ ‎для ‎продвинутых ‎читателей‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах ‎| ‎Sponsr

И‏ ‎вот‏ ‎тут ‎(здесь‏ ‎про ‎разведчика):

Братушки‏ ‎и ‎судьба ‎| ‎Молодость ‎в‏ ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен

Но‏ ‎сегодняшний ‎наш‏ ‎рассказ ‎все-таки ‎о ‎«черном ‎профессоре»‏ ‎—‏ ‎кем‏ ‎он ‎был,‏ ‎откуда ‎и‏ ‎как ‎дошел‏ ‎до‏ ‎жизни ‎такой.

Александр‏ ‎Цанков ‎родился ‎в ‎болгарском ‎городе‏ ‎Оряхово ‎в‏ ‎1879‏ ‎году. ‎Окончил ‎Софийский‏ ‎университет ‎(юридический‏ ‎факультет), ‎изучал ‎право ‎в‏ ‎Мюнхенском,‏ ‎Берлинском ‎и‏ ‎Бреслауском ‎университетах‏ ‎в ‎1904–1907 ‎годах, ‎что ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени ‎повлияло‏ ‎в ‎будущем‏ ‎на ‎его ‎прогерманскую ‎позицию. ‎После‏ ‎возвращения‏ ‎в‏ ‎Болгарию ‎некоторое‏ ‎время ‎работал‏ ‎в ‎банке,‏ ‎служил‏ ‎в ‎министерстве‏ ‎торговли, ‎занимался ‎научной ‎работой ‎и‏ ‎преподавал ‎в‏ ‎Софийском‏ ‎университете. ‎В ‎1919–1920‏ ‎годах ‎являлся‏ ‎ректором ‎этого ‎учебного ‎заведения.

Но‏ ‎все‏ ‎же ‎смыслом‏ ‎жизни ‎Цанков‏ ‎была ‎политика, ‎он ‎имел ‎весьма‏ ‎своеобразные‏ ‎убеждения, ‎пытаясь‏ ‎«примирить» ‎социализм‏ ‎с ‎буржуазным ‎мироощущением. ‎Кстати, ‎начал‏ ‎он‏ ‎свою‏ ‎политическую ‎карьеру‏ ‎с ‎Болгарской‏ ‎рабочей ‎социал-демократической‏ ‎партии,‏ ‎которую ‎покинул‏ ‎в ‎1907 ‎году, ‎сохранив ‎при‏ ‎этом ‎убежденность‏ ‎в‏ ‎необходимости ‎государственного ‎регулирования‏ ‎экономики.

Поэкспериментировать ‎на‏ ‎практике ‎Цанкову ‎удалось ‎только‏ ‎после‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войны ‎в‏ ‎составе ‎так ‎называемой ‎«Дирекции ‎общественного‏ ‎регулирования»‏ ‎— ‎государственной‏ ‎координационной ‎комиссии,‏ ‎имевшей ‎задачу ‎способствовать ‎преодолению ‎последствий‏ ‎военного‏ ‎поражения‏ ‎и ‎предотвращению‏ ‎полного ‎коллапса‏ ‎экономики.

Можно ‎предположить,‏ ‎что‏ ‎на ‎этой‏ ‎стадии ‎своего ‎жизненного ‎пути ‎Цанков‏ ‎принял ‎некие‏ ‎принципиальнее‏ ‎решения ‎о ‎методах‏ ‎достижения ‎всеобщего‏ ‎благоденствия, ‎что ‎проявилось ‎в‏ ‎создании‏ ‎в ‎1921‏ ‎году ‎объединения‏ ‎«Народный ‎сговор», ‎обычно ‎описываемого ‎в‏ ‎исторической‏ ‎литературе ‎как‏ ‎«правоцентристское». ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎«Народный ‎сговор» ‎был,‏ ‎скорее,‏ ‎союзом‏ ‎городской ‎буржуазии‏ ‎и ‎интеллигенции‏ ‎(включая ‎пресловутых‏ ‎мелких‏ ‎лавочников ‎и‏ ‎отставных ‎военных, ‎остро ‎переживавших ‎военное‏ ‎поражение) ‎против‏ ‎аграрного‏ ‎правительства ‎Стамболийского.

«Земледельцы» ‎Стамболийского‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎были ‎левыми, ‎кстати. ‎Репрессии‏ ‎против‏ ‎болгарских ‎коммунистов‏ ‎(тесных ‎социалистов)‏ ‎начались ‎именно ‎при ‎Стамболийском. ‎И‏ ‎именно‏ ‎из-за ‎этого‏ ‎ЦК ‎компартии‏ ‎Болгарии ‎не ‎поддержал ‎первоначально ‎«земледельцев»‏ ‎в‏ ‎период‏ ‎фашистского ‎переворота‏ ‎Цанкова, ‎заявив,‏ ‎что ‎в‏ ‎ситуации‏ ‎разборок ‎сельской‏ ‎и ‎городской ‎буржуазии ‎«тесные ‎социалисты»‏ ‎будут ‎придерживаться‏ ‎нейтралитета.

Крах‏ ‎Стамболийского ‎и ‎его‏ ‎временный ‎успех‏ ‎тоже ‎во ‎многом ‎показательны.‏ ‎Этот‏ ‎человек ‎был‏ ‎ПРОТИВНИКОМ ‎участия‏ ‎Болгарии ‎в ‎Первой ‎мировой ‎на‏ ‎стороне‏ ‎Германии ‎и‏ ‎Австро-Венгрии. ‎В‏ ‎1918 ‎году ‎он ‎являлся ‎одним‏ ‎из‏ ‎руководителей‏ ‎так ‎называемого‏ ‎Солдатского ‎восстания,‏ ‎закончившегося ‎неудачей,‏ ‎но‏ ‎уже ‎в‏ ‎1919 ‎году ‎возглавил ‎коалиционное ‎правительство,‏ ‎сотрудничая ‎со‏ ‎странами‏ ‎Антанты ‎и ‎выполняя‏ ‎их ‎требования.

Понятно,‏ ‎что ‎часть ‎офицерского ‎корпуса,‏ ‎имевшая‏ ‎прогерманские ‎настроения,‏ ‎воспринимала ‎Стамболийского‏ ‎как ‎предателя. ‎Кроме ‎того, ‎Стамболийский‏ ‎основательно‏ ‎настроил ‎против‏ ‎себя ‎беженцев‏ ‎из ‎Македонии ‎и ‎болгарских ‎националистов‏ ‎(в‏ ‎т.‏ ‎ч. ‎умеренных),‏ ‎вступив ‎в‏ ‎сговор ‎с‏ ‎будущей‏ ‎Югославией ‎(на‏ ‎тот ‎момент ‎длинно ‎именующейся ‎Королевством‏ ‎сербов, ‎хорватов‏ ‎и‏ ‎словенцев) ‎по ‎поводу‏ ‎ранее ‎принадлежащей‏ ‎Болгарии ‎и ‎отторгнутой ‎в‏ ‎пользу‏ ‎Югославии ‎части‏ ‎Македонии. ‎Он‏ ‎заключил ‎23 ‎марта ‎1923 ‎года‏ ‎так‏ ‎называемое ‎Нишское‏ ‎соглашение, ‎по‏ ‎которому ‎Королевство ‎принимало ‎на ‎себя‏ ‎обязательства‏ ‎содействовать‏ ‎возвращению ‎Болгарии‏ ‎выхода ‎к‏ ‎Эгейскому ‎морю,‏ ‎а‏ ‎Болгария ‎в‏ ‎ответ ‎отказывалась ‎от ‎поддержки ‎македонских‏ ‎повстанцев ‎—‏ ‎ВМРО(Внутренней‏ ‎революционной ‎македонской ‎организации,‏ ‎преимущественно ‎состоявшей‏ ‎из ‎фракийских ‎болгар) ‎и‏ ‎от‏ ‎всех ‎прав‏ ‎на ‎Вардарскую‏ ‎Македонию. ‎Внесение ‎изменений ‎в ‎законодательство,‏ ‎ограничивающее‏ ‎возможности ‎других‏ ‎партий ‎и‏ ‎полицейские ‎акции ‎в ‎отношении ‎левых‏ ‎во‏ ‎многом‏ ‎способствовали ‎усилению‏ ‎напряженности ‎в‏ ‎обществе. ‎Роль‏ ‎«партии‏ ‎власти» ‎для‏ ‎«земледельцев» ‎оказалась ‎непосильной.

В ‎результате ‎от‏ ‎Стамболийского ‎отвернулись‏ ‎все‏ ‎— ‎и ‎правые‏ ‎и ‎левые,‏ ‎а ‎для ‎Цанкова ‎настал‏ ‎звездный‏ ‎час ‎—‏ ‎9 ‎июня‏ ‎1923 ‎года ‎в ‎Болгарии ‎произошел‏ ‎государственный‏ ‎переворот, ‎названный‏ ‎в ‎СССР‏ ‎монархо-фашистским. ‎Стамболийский, ‎не ‎имея ‎поддержки‏ ‎в‏ ‎обществе,‏ ‎организовать ‎необходимое‏ ‎сопротивление ‎мятежникам‏ ‎не ‎смог‏ ‎и‏ ‎поплатился ‎за‏ ‎это ‎жизнью, ‎а ‎на ‎Болгарию‏ ‎опустились, ‎фигурально‏ ‎выражаясь,‏ ‎коричневые ‎сумерки. ‎Новый‏ ‎национальный ‎лидер‏ ‎тут ‎же ‎развернул ‎масштабные‏ ‎политические‏ ‎репрессии, ‎сопровождавшиеся‏ ‎бессудными ‎казнями,‏ ‎пытками ‎и ‎прочими ‎ужасами ‎укрепляющегося‏ ‎фашизма.

Понимание‏ ‎ситуации ‎болгарскими‏ ‎коммунистами ‎пришло‏ ‎достаточно ‎быстро. ‎В ‎союзе ‎с‏ ‎левыми‏ ‎«земледельцами»‏ ‎и ‎другими‏ ‎антифашистскими ‎группировками‏ ‎они ‎подняли‏ ‎в‏ ‎сентябре ‎1923‏ ‎года ‎восстание ‎против ‎хунты ‎Цанкова.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎некоторые‏ ‎первоначальные ‎военные ‎успехи,‏ ‎восстание ‎закончилось‏ ‎поражением.


Жестокость ‎режима ‎Цанкова ‎была‏ ‎настолько‏ ‎вопиющей, ‎что‏ ‎вынудила ‎«европейское‏ ‎общественное ‎мнение» ‎надавить ‎на ‎сопредельные‏ ‎страны‏ ‎— ‎Румынию,‏ ‎Турцию ‎и‏ ‎Югославию, ‎которые ‎официально ‎начали ‎предоставлять‏ ‎убежище‏ ‎болгарским‏ ‎политическим ‎эмигрантам‏ ‎и ‎просто‏ ‎беженцам. ‎«Раем‏ ‎для‏ ‎эмигрантов» ‎в‏ ‎те ‎годы, ‎как ‎ни ‎странно,‏ ‎была ‎Австрия.‏ ‎Правительство‏ ‎Югославии ‎к ‎болгарским‏ ‎политэмигрантом ‎относилось‏ ‎крайне ‎враждебно, ‎периодически ‎среди‏ ‎них‏ ‎проходили ‎аресты,‏ ‎а ‎высылку‏ ‎заменили ‎на ‎помещение ‎в ‎специальные‏ ‎лагеря.‏ ‎Курс ‎на‏ ‎повторное ‎вооруженное‏ ‎восстание ‎коалиции ‎левых ‎сил ‎вынудил‏ ‎Румынию‏ ‎обозначить‏ ‎свою ‎готовность‏ ‎вмешаться ‎и‏ ‎не ‎допустить‏ ‎революции‏ ‎— ‎это‏ ‎была ‎очень ‎серьезная ‎угроза, ‎ибо‏ ‎Венгерская ‎революция‏ ‎была‏ ‎задушена ‎именно ‎таким‏ ‎образом. ‎А‏ ‎в ‎Австрии ‎тогда ‎порядки‏ ‎были‏ ‎максимально ‎либеральными.‏ ‎Граница ‎охранялась‏ ‎весьма ‎условно, ‎если ‎эмигранта ‎все-таки‏ ‎задерживали‏ ‎без ‎необходимых‏ ‎документов, ‎его‏ ‎просто ‎выпроваживали ‎через ‎границу ‎в‏ ‎одну‏ ‎из‏ ‎соседних ‎стран‏ ‎по ‎выбору(!!!)‏ ‎задержанного. ‎Но‏ ‎такое‏ ‎случалась ‎крайне‏ ‎редко.

Знаменитые ‎венские ‎кафе ‎стали ‎настоящими‏ ‎клубами ‎эмигрантов‏ ‎всех‏ ‎мастей ‎— ‎не‏ ‎только ‎болгарских,‏ ‎конечно. ‎Впрочем, ‎идиллия ‎продлилась‏ ‎только‏ ‎до ‎1927‏ ‎года, ‎но‏ ‎это ‎уже ‎совсем ‎другая ‎история.

Подготовку‏ ‎вооруженного‏ ‎восстания ‎БКП‏ ‎вынуждена ‎была‏ ‎отменить ‎— ‎очевидные ‎перспективы ‎поражения‏ ‎и‏ ‎полного‏ ‎уничтожения ‎партийных‏ ‎кадров ‎вынудили‏ ‎к ‎тому,‏ ‎да‏ ‎и ‎советские‏ ‎товарищи ‎настоятельно ‎советовали ‎повременить ‎и‏ ‎накопить ‎силы.‏ ‎И‏ ‎тут ‎очень ‎кстати‏ ‎для ‎клики‏ ‎Цанкова ‎(прямо ‎как ‎11‏ ‎сентября‏ ‎в ‎США)‏ ‎случился ‎теракт‏ ‎в ‎церкви, ‎унесший ‎жизни ‎порядка‏ ‎ста‏ ‎человек, ‎но‏ ‎никто ‎из‏ ‎правительства ‎при ‎этом ‎не ‎пострадал.

16 апреля‏ ‎1925‏ ‎в‏ ‎церкви ‎Святой‏ ‎Недели ‎должно‏ ‎было ‎пройти‏ ‎отпевание‏ ‎убитого ‎боевиками‏ ‎левого ‎толка ‎генерала ‎Георгиева. ‎Планировалось,‏ ‎что ‎траурное‏ ‎мероприятие‏ ‎посетят ‎царь ‎Борис‏ ‎III, ‎премьер-министр‏ ‎Цанков ‎и ‎члены ‎правительства.‏ ‎Заложенная‏ ‎взрывчатка ‎должна‏ ‎была ‎по‏ ‎замыслу ‎террористов ‎обрушить ‎купол, ‎похоронив‏ ‎разом‏ ‎всех ‎их.‏ ‎Но… ‎Царь‏ ‎на ‎церемонию ‎«опоздал», ‎а ‎Цанков‏ ‎и‏ ‎члены‏ ‎правительства ‎«чисто‏ ‎случайно» ‎не‏ ‎пострадали ‎из-за‏ ‎сделанных‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент ‎перестановок. ‎В ‎результате ‎погибли‏ ‎обычные ‎люди,‏ ‎а‏ ‎хунта ‎Цанкова ‎получила‏ ‎отличный ‎повод‏ ‎для ‎новых ‎широкомасштабных ‎репрессий.


Эта‏ ‎история‏ ‎с ‎терактом‏ ‎в ‎церкви‏ ‎темная, ‎болгарские ‎коммунисты ‎изначально ‎от‏ ‎нее‏ ‎отмежевались, ‎но‏ ‎вполне ‎могло‏ ‎быть, ‎что ‎исполнителей ‎подобрали ‎«заинтересованные‏ ‎лица»‏ ‎из‏ ‎среды ‎левых‏ ‎радикалов, ‎родственников‏ ‎и ‎друзей‏ ‎казненных,‏ ‎например. ‎Так‏ ‎или ‎иначе, ‎но ‎кровавая ‎вакханалия‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎развернулась‏ ‎в ‎полную ‎силу‏ ‎под ‎заунывные‏ ‎стенания ‎о ‎зверствах ‎безбожников-коммунистов.

К‏ ‎«белому‏ ‎террору» ‎подключились‏ ‎активно ‎военизированные‏ ‎структуры ‎типа ‎«Военного ‎союза» ‎—‏ ‎болгарский‏ ‎вариант ‎«эскадронов‏ ‎смерти». ‎Там,‏ ‎где ‎не ‎успевали ‎вершить ‎расправу‏ ‎специально‏ ‎созданные‏ ‎«комиссии», ‎занимавшиеся,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎просто ‎составлением‏ ‎списков‏ ‎на ‎ликвидацию,‏ ‎орудовали ‎боевики ‎«Военного ‎союза» ‎—‏ ‎уже ‎без‏ ‎всяких‏ ‎списков ‎и ‎минимальных‏ ‎формальностей ‎—‏ ‎просто ‎убивали ‎тех, ‎кто‏ ‎лицом‏ ‎не ‎понравился‏ ‎или ‎смотрел‏ ‎косо.

Впереди ‎было ‎еще ‎много ‎крови.‏ ‎И‏ ‎неизбежный ‎для‏ ‎ТАКОЙ ‎Болгарии‏ ‎союз ‎с ‎Германией ‎Гитлера. ‎Но‏ ‎пока‏ ‎в‏ ‎1926 ‎году‏ ‎Цанков, ‎сделавший‏ ‎для ‎правых‏ ‎сил‏ ‎грязную ‎работу,‏ ‎вынужден ‎был ‎под ‎давлением ‎европейских‏ ‎стран ‎уйти‏ ‎в‏ ‎отставку, ‎что, ‎впрочем,‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎означало ‎его ‎юридического ‎осуждения.‏ ‎Он‏ ‎продолжил ‎политическую‏ ‎деятельность ‎и‏ ‎даже ‎был ‎некоторое ‎время ‎министром‏ ‎просвещения.

В‏ ‎1932 ‎году‏ ‎Цанковым ‎была‏ ‎создана ‎уже ‎по-настоящему ‎фашистская ‎партия‏ ‎—‏ ‎НСД,‏ ‎близкая ‎по‏ ‎духу ‎к‏ ‎адептам ‎«корпоративизма».‏ ‎Правда,‏ ‎евреев ‎болгарские‏ ‎фашисты ‎старались ‎не ‎задевать. ‎И‏ ‎не ‎зря‏ ‎—‏ ‎одним ‎из ‎главных‏ ‎спонсоров ‎движения‏ ‎был ‎местный ‎табачный ‎магнат‏ ‎Жак‏ ‎Асеов, ‎по‏ ‎национальности, ‎безусловно,‏ ‎еврей. ‎Он ‎прожил ‎аж ‎до‏ ‎1982‏ ‎года, ‎закончив‏ ‎свой ‎жизненный‏ ‎путь ‎в ‎США ‎(Нью-Йорк).

Вот ‎так‏ ‎из‏ ‎профессора‏ ‎университета, ‎экономиста‏ ‎и ‎правоведа‏ ‎получился ‎один‏ ‎из‏ ‎самых ‎жестоких‏ ‎диктаторов ‎XX ‎века. ‎Вот ‎так‏ ‎оно, ‎оказывается,‏ ‎бывает…‏ ‎Вы ‎не ‎знали?‏ ‎Теперь ‎знаете.




Читать: 2+ мин
logo Молодость в сапогах

Автоматические зенитные пушки Красной Армии — сложности предвоенного периода

Автоматические ‎зенитные‏ ‎пушки ‎калибра ‎37 ‎и ‎25‏ ‎мм ‎в‏ ‎годы‏ ‎войны ‎являлись ‎наиболее‏ ‎эффективным ‎средством‏ ‎борьбы ‎с ‎истребителями-бомбардировщиками ‎и‏ ‎штурмовиками‏ ‎противника. ‎Да‏ ‎и ‎«классические»‏ ‎бомбардировщики ‎огонь ‎МЗА ‎и ‎ЗПУ‏ ‎вынуждал‏ ‎вести ‎бомбометания‏ ‎с ‎больших‏ ‎высот, ‎что ‎снижало ‎его ‎эффективность.

Однако‏ ‎современные‏ ‎модели‏ ‎автоматических ‎пушек‏ ‎появились ‎в‏ ‎СССР ‎перед‏ ‎самой‏ ‎войной, ‎внедрение‏ ‎их ‎в ‎массовое ‎производство ‎шло‏ ‎крайне ‎медленно‏ ‎и‏ ‎сопровождалось ‎большими ‎проблемами.

Ниже‏ ‎оцифровка ‎соответствующего‏ ‎документа, ‎данное ‎утверждение ‎наглядно‏ ‎иллюстрирующего.‏ ‎Уточним ‎только‏ ‎одну ‎деталь:‏ ‎речь ‎идет ‎с ‎большой ‎вероятностью‏ ‎не‏ ‎о ‎флотской‏ ‎установке ‎ПВО‏ ‎45 ‎мм, ‎а ‎о ‎проекте‏ ‎автоматической‏ ‎зенитной‏ ‎пушки ‎ЗИК-45‏ ‎завода ‎№‏ ‎8, ‎основанного‏ ‎на‏ ‎конструкции ‎фирмы‏ ‎«Бофорс». ‎От ‎выпуска ‎ее ‎в‏ ‎конце ‎концов‏ ‎отказались.


Далее‏ ‎указываются ‎меры ‎для‏ ‎ускорения ‎производства‏ ‎37-мм ‎пушек, ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎увеличение ‎темпов‏ ‎жилищного ‎строительства,‏ ‎выделение ‎товаров ‎народного ‎потребления ‎для‏ ‎организации‏ ‎закрытого ‎распределения‏ ‎среди ‎рабочих‏ ‎и ‎ИТР ‎заводов-производителей ‎и ‎пр.‏ ‎Полный‏ ‎текст‏ ‎см. ‎по‏ ‎ссылке ‎ниже,‏ ‎а ‎здесь‏ ‎мы‏ ‎предлагаем ‎вниманию‏ ‎читателей ‎постановление ‎о ‎«законсервировани ‎производства»‏ ‎45-мм ‎автоматических‏ ‎пушек.

Таким‏ ‎образом, ‎судьба ‎45-мм‏ ‎автоматической ‎пушки‏ ‎решилась ‎в ‎июле ‎1940‏ ‎года‏ ‎— ‎тогда‏ ‎вопросы ‎на‏ ‎годы ‎не ‎растягивали, ‎очевидное ‎приближение‏ ‎большой‏ ‎войны ‎вынуждало‏ ‎действовать ‎быстро‏ ‎и ‎решительно.


Постановление ‎Комитета ‎обороны ‎при‏ ‎СНК‏ ‎СССР‏ ‎«О ‎ходе‏ ‎подготовки ‎производства‏ ‎и ‎выполнении‏ ‎программы‏ ‎по ‎37-мм‏ ‎и ‎45-мм ‎автоматическим ‎зенитным ‎пушкам‏ ‎в ‎1940‏ ‎г.‏ ‎на ‎заводах ‎№‏ ‎4 ‎им.‏ ‎Ворошилова ‎и ‎№ ‎8‏ ‎им.‏ ‎Калинина ‎Наркомата‏ ‎вооружения» ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Последний предвоенный год. Малоизвестные факты из доклада разведки

О ‎предвоенном‏ ‎периоде ‎вроде ‎бы ‎известно ‎много,‏ ‎но ‎некоторые‏ ‎детали‏ ‎попали ‎в ‎тень‏ ‎более ‎значимых‏ ‎факторов, ‎из ‎которых ‎потом‏ ‎развились‏ ‎эпохальные ‎без‏ ‎преувеличения ‎события.‏ ‎А ‎указанные ‎детали ‎не ‎развились.‏ ‎Но‏ ‎могли. ‎И‏ ‎поэтому ‎знать‏ ‎их ‎все-таки ‎надо. ‎Ведь ‎непроявленные‏ ‎возможности‏ ‎это‏ ‎не ‎только‏ ‎несбывшееся, ‎это‏ ‎еще ‎и‏ ‎целый‏ ‎букет ‎весьма‏ ‎важных ‎процессов, ‎которые ‎потом ‎посчитали‏ ‎не ‎принципиальными‏ ‎и‏ ‎лишними ‎в ‎смысле‏ ‎широкого ‎освещения,‏ ‎исходя ‎из ‎сложившейся ‎ситуации.

Доклад‏ ‎руководства‏ ‎разведотдела ‎ОдВО‏ ‎начальнику ‎политуправления‏ ‎ОдВО ‎А. ‎Н. ‎Тевченкову ‎об‏ ‎антисоветской‏ ‎пропаганде ‎в‏ ‎Болгарии, ‎формировании‏ ‎в ‎Турции ‎новых ‎войсковых ‎соединений,‏ ‎подготовке‏ ‎Ирана‏ ‎к ‎войне‏ ‎против ‎СССР‏ ‎и ‎др.‏ ‎31‏ ‎марта ‎1940‏ ‎г.

«Земледельцы» ‎в ‎Болгарии ‎— ‎это‏ ‎представители ‎аграрной‏ ‎партии,‏ ‎находившейся ‎у ‎власти‏ ‎до ‎переворота‏ ‎9 ‎июня ‎1923 ‎года,‏ ‎проведенного‏ ‎при ‎участии‏ ‎организаций ‎«Военная‏ ‎лига» ‎и ‎«Народный ‎сговор», ‎в‏ ‎результате‏ ‎которого ‎правительство‏ ‎лидера ‎«аграриев»‏ ‎Стамболийского ‎было ‎свергнуто. ‎Непосредственно ‎перед‏ ‎переворотом,‏ ‎названным‏ ‎в ‎СССР‏ ‎«фашистским», ‎в‏ ‎Болгарии ‎проводилась‏ ‎политика,‏ ‎направленная ‎на‏ ‎подавление ‎левого ‎движения, ‎особенно ‎коммунистического‏ ‎как ‎раз‏ ‎действующим‏ ‎на ‎тот ‎момент‏ ‎правительством ‎«земледельцев».‏ ‎Несмотря ‎на ‎то, ‎что‏ ‎«земледельцы»‏ ‎в ‎определенные‏ ‎периоды ‎являлись‏ ‎союзниками ‎болгарский ‎«тесных ‎социалистов», ‎т.‏ ‎е.‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎СССР ‎сил,‏ ‎в ‎целом ‎они ‎являлись ‎скорее‏ ‎противниками,‏ ‎что‏ ‎и ‎определило,‏ ‎видимо, ‎выбор‏ ‎французских ‎и‏ ‎английских‏ ‎спецслужб ‎в‏ ‎1940 ‎году.

Не ‎будем ‎забывать, ‎что‏ ‎март ‎1940‏ ‎года‏ ‎— ‎период ‎сразу‏ ‎после ‎максимального‏ ‎обострения ‎отношений ‎СССР ‎с‏ ‎Францией‏ ‎и ‎Англией,‏ ‎обусловленного ‎не‏ ‎столько ‎пресловутым ‎договором ‎Риббентропа-Молотова, ‎сколько‏ ‎войной‏ ‎против ‎Финляндии,‏ ‎в ‎которую‏ ‎упомянутые ‎европейские ‎державы ‎намеревались ‎активно‏ ‎вмешаться,‏ ‎но‏ ‎не ‎успели.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎всерьез ‎рассматривался‏ ‎вариант‏ ‎десанта ‎в‏ ‎Финляндию ‎и ‎удара ‎бомбардировочной ‎авиации‏ ‎по ‎Бакинским‏ ‎нефтепромыслам.

Неопределенность‏ ‎же ‎в ‎отношении‏ ‎Турции ‎была‏ ‎очень ‎значимым ‎фактором ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎минимум ‎1942‏ ‎года, ‎когда‏ ‎стало ‎ясно, ‎что ‎вступления ‎Турции‏ ‎в‏ ‎войну ‎на‏ ‎стороне ‎Германии‏ ‎можно ‎точно ‎не ‎опасаться, ‎как‏ ‎и‏ ‎оккупации‏ ‎немецкими ‎войсками‏ ‎части ‎турецкой‏ ‎территории ‎для‏ ‎удара‏ ‎по ‎южному‏ ‎флангу ‎СССР.

Теперь ‎фрагмент ‎про ‎Иран.‏ ‎Он ‎весьма‏ ‎интересен‏ ‎с ‎учетом ‎того,‏ ‎что ‎эта‏ ‎страна ‎была ‎основной ‎базой‏ ‎и‏ ‎тылом ‎басмаческого‏ ‎движения ‎20-30-х‏ ‎годов ‎и ‎прибежищем ‎для ‎разного‏ ‎рода‏ ‎бандитского ‎элемента‏ ‎из ‎Средней‏ ‎Азии. ‎Целые ‎кочевые ‎банды ‎курсировали‏ ‎туда-сюда,‏ ‎пока‏ ‎в ‎1945‏ ‎году ‎советские‏ ‎войска ‎решительно‏ ‎не‏ ‎покончили ‎с‏ ‎кочевым ‎бандитизмом, ‎являвшимся ‎традиционным ‎промыслом‏ ‎для ‎некоторых‏ ‎этнических‏ ‎групп ‎многие ‎десятилетия,‏ ‎если ‎не‏ ‎века.

Не ‎лишним ‎также ‎будет‏ ‎напомнить‏ ‎о ‎возрастающем‏ ‎влиянии ‎Германии‏ ‎в ‎этой ‎стране, ‎что ‎после‏ ‎начала‏ ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎побудило ‎СССР‏ ‎и ‎Великобританию ‎провести ‎совместную ‎операцию‏ ‎и‏ ‎оккупировать‏ ‎Иран ‎на‏ ‎время ‎войны.

Басмаческое‏ ‎движение ‎и‏ ‎антисоветские‏ ‎группировки ‎в‏ ‎Иране ‎традиционно ‎поддерживала ‎Великобритания, ‎отсюда‏ ‎и ‎поставки‏ ‎оружия,‏ ‎которое ‎потом ‎против‏ ‎англичан ‎же‏ ‎и ‎обернулось.

Прочие ‎фрагменты ‎см.‏ ‎ниже:

См.‏ ‎также ‎по‏ ‎теме:

Конец ‎кочевого‏ ‎бандитизма. ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах‏ ‎|‏ ‎Дзен




Читать: 10+ мин
logo Молодость в сапогах

Бронепоезда в Великой Отечественной. Часть 2

Эта ‎статья‏ ‎продолжает ‎цикл ‎о ‎бронепоездах. ‎Тема‏ ‎просто ‎бескрайняя,‏ ‎так‏ ‎что ‎будет ‎ее‏ ‎развитие ‎в‏ ‎нескольких ‎публикациях. ‎Мы ‎не‏ ‎ставим‏ ‎себе ‎цель‏ ‎рассказать ‎читателю‏ ‎«какие ‎были ‎бронепоезда ‎вообще». ‎По‏ ‎трем‏ ‎причинам.

Во-первых, ‎это‏ ‎не ‎реально‏ ‎в ‎принципе. ‎Из-за ‎огромного ‎количества‏ ‎вариаций‏ ‎и‏ ‎комбинаций ‎(максимум‏ ‎можно ‎дать‏ ‎классификацию ‎по‏ ‎типам‏ ‎и ‎задачам).

Во-вторых,‏ ‎по ‎данной ‎теме ‎уже ‎вышли‏ ‎эпохальные ‎труды,‏ ‎в‏ ‎которых ‎такие ‎мозговые‏ ‎тараканы ‎авторов-составителей‏ ‎отражаются, ‎что ‎волосы ‎дыбом‏ ‎встают‏ ‎— ‎ведь‏ ‎у ‎подобных‏ ‎писателей ‎есть ‎единомышленники ‎и ‎почитатели,‏ ‎причем‏ ‎немало. ‎Особо‏ ‎тут ‎отметился‏ ‎некий ‎белорусский ‎господин, ‎утверждавший, ‎что‏ ‎в‏ ‎СССР‏ ‎«боялись ‎свой‏ ‎народ» ‎и‏ ‎поэтому ‎строили‏ ‎бронепоезда‏ ‎НКВД. ‎У‏ ‎всей ‎этой ‎«военно-исторической ‎литературы» ‎имеется‏ ‎своя ‎аудитория‏ ‎и‏ ‎спорить ‎с ‎ней‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎смысла, ‎да ‎и ‎желания.

В-третьих,‏ ‎объем‏ ‎даже ‎чисто‏ ‎документальной ‎информации‏ ‎(без ‎мемуаров) ‎таков, ‎что ‎потребуется‏ ‎пару‏ ‎томов ‎книжного‏ ‎формата ‎для‏ ‎подробного ‎пересказа.

Мы, ‎как ‎обычно, ‎представляем‏ ‎здесь‏ ‎архивные‏ ‎материалы ‎и‏ ‎попытаемся ‎развеять‏ ‎некоторые ‎стандартные‏ ‎заблуждения.‏ ‎Сначала ‎в‏ ‎общих ‎чертах, ‎потом ‎в ‎деталях.

Вот‏ ‎их ‎краткий‏ ‎список‏ ‎(для ‎читающих ‎по‏ ‎диагонали ‎еще‏ ‎раз: ‎перечисляются ‎ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ‎т.‏ ‎е.‏ ‎то ‎что‏ ‎ниже ‎по‏ ‎пунктам ‎«с ‎точкой» ‎— ‎НЕВЕРНО):

  • бронепоезда‏ ‎к‏ ‎началу ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войны‏ ‎безнадежно ‎устарели ‎как ‎класс ‎вооружения‏ ‎из-за‏ ‎появления‏ ‎танков ‎и‏ ‎развития ‎боевой‏ ‎авиации;
  • бронепоезда ‎ограниченно‏ ‎применялись‏ ‎в ‎начальный‏ ‎период ‎Великой ‎Отечественной;
  • немецкие ‎бронепоезда ‎действовали‏ ‎преимущественно ‎против‏ ‎партизан‏ ‎и ‎как ‎охрана‏ ‎ж/д ‎коммуникаций.
  • бронепоезда‏ ‎войск ‎НКВД ‎до ‎войны‏ ‎являлись‏ ‎инструментом ‎обеспечения‏ ‎репрессий.

Начнем ‎сразу‏ ‎с ‎последнего ‎утверждения. ‎Проще ‎всего‏ ‎показать‏ ‎документ ‎—‏ ‎умный ‎поймет‏ ‎без ‎долгих ‎объяснений, ‎жертве ‎30-летнего‏ ‎зомбирования‏ ‎все‏ ‎равно ‎ничего‏ ‎не ‎объяснишь,‏ ‎что ‎выросло,‏ ‎то‏ ‎выросло.

Собственно, ‎нам‏ ‎не ‎потери ‎личного ‎состава ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎важны,‏ ‎а ‎просто ‎штамп‏ ‎в ‎левом‏ ‎верхнем ‎углу: ‎«НКВД ‎СССР.‏ ‎Бронепоезд‏ ‎52-го ‎полка‏ ‎войск ‎НКВД‏ ‎ПО ‎ОХРАНЕ ‎ЖЕЛЕЗНЫХ ‎ДОРОГ».

Железные ‎дороги‏ ‎—‏ ‎вены ‎и‏ ‎артерии ‎огромного‏ ‎организма ‎под ‎названием ‎СССР. ‎Обеспечение‏ ‎их‏ ‎надежного‏ ‎функционирования ‎—‏ ‎жизненно ‎важная‏ ‎задача. ‎Это‏ ‎те‏ ‎самые ‎пресловутые‏ ‎«объекты ‎критической ‎инфраструктуры». ‎Охрана ‎железных‏ ‎дорог, ‎мостов,‏ ‎туннелей,‏ ‎узловых ‎станций ‎и‏ ‎пр. ‎—‏ ‎очевидно ‎является ‎задачей ‎внутренних‏ ‎войск,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎именовавшихся‏ ‎«войска ‎НКВД». ‎Ведь ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎отрезать ‎Дальний‏ ‎Восток ‎страны,‏ ‎например, ‎от ‎Европейской ‎части, ‎достаточно‏ ‎в‏ ‎зимний‏ ‎период ‎надежно‏ ‎«перехватить» ‎ж/д‏ ‎магистраль ‎—‏ ‎заброской‏ ‎группой ‎диверсантов‏ ‎с ‎опорой ‎на ‎местные ‎банды‏ ‎как ‎вариант.‏ ‎Или‏ ‎серией ‎диверсий ‎на‏ ‎мостах ‎и‏ ‎туннелях. ‎Вообще ‎успешность ‎ЛЮБОЙ‏ ‎операции‏ ‎в ‎военное‏ ‎время ‎на‏ ‎тот ‎период ‎определялась ‎удаленностью ‎ближайших‏ ‎железнодорожных‏ ‎станций ‎выгрузки‏ ‎— ‎надежно‏ ‎решить ‎вопросы ‎снабжения ‎своей ‎группировки‏ ‎(без‏ ‎разницы‏ ‎— ‎наступающей‏ ‎или ‎обороняющейся)‏ ‎одним ‎только‏ ‎автомобильным‏ ‎транспортом ‎или‏ ‎авиаперевозками ‎на ‎тот ‎момент ‎было‏ ‎не ‎реально.

В‏ ‎первые‏ ‎месяцы ‎войны ‎бронепоезда‏ ‎НКВД ‎выполняли,‏ ‎в ‎том ‎числе, ‎и‏ ‎эти,‏ ‎указанные ‎выше,‏ ‎функции ‎—‏ ‎пытались ‎ликвидировать ‎многочисленные ‎группы ‎диверсантов‏ ‎и‏ ‎местных ‎националистов,‏ ‎захватывавших ‎по‏ ‎предварительному ‎плану ‎различные ‎элементы ‎дорожной‏ ‎сети,‏ ‎которые‏ ‎нужны ‎были‏ ‎немцам ‎в‏ ‎исправном ‎состоянии‏ ‎и‏ ‎одновременно ‎совершавших‏ ‎диверсии ‎на ‎перегонах ‎для ‎недопущения‏ ‎вывоза ‎материальных‏ ‎ценностей‏ ‎и ‎срыва ‎воинских‏ ‎перевозок.

Вот ‎еще‏ ‎один ‎пример:

«Докладываю: ‎1) ‎Выходивший‏ ‎на‏ ‎разведку ‎бронепоезд‏ ‎5.7.41 ‎в‏ ‎период ‎18-22 ‎часов ‎скопления ‎диверсионных‏ ‎банд‏ ‎не ‎обнаружил‏ ‎и ‎возвратился‏ ‎на ‎станцию ‎Тарту…»

При ‎этом ‎бронепоезда‏ ‎(в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎НКВД) ‎получали‏ ‎и ‎противоположную,‏ ‎так‏ ‎сказать, ‎задачу‏ ‎— ‎они ‎прикрывали ‎работы ‎по‏ ‎разрушению ‎железнодорожных‏ ‎путей‏ ‎на ‎оставляемой ‎Красной‏ ‎Армией ‎территории.

В‏ ‎дальнейшем ‎бронепоезда ‎НКВД ‎действовали‏ ‎наравне‏ ‎с ‎армейскими‏ ‎в ‎качестве‏ ‎средства ‎обеспечения ‎ПВО, ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск‏ ‎и ‎продолжали‏ ‎охранять ‎коммуникации‏ ‎в ‎ближнем ‎и ‎дальнем ‎тылу.


«Безнадежное‏ ‎устаревание‏ ‎и‏ ‎ограниченное ‎применение»‏ ‎при ‎тщательном‏ ‎изучении ‎документов‏ ‎тоже‏ ‎переходят ‎в‏ ‎разряд ‎легенд ‎и ‎мифов. ‎Бронепоезда‏ ‎ОЧЕНЬ ‎отличались‏ ‎по‏ ‎своим ‎задачам ‎и‏ ‎характеристикам, ‎но‏ ‎применялись ‎на ‎советско-германском ‎фронте‏ ‎(не‏ ‎в ‎тылу!)‏ ‎до ‎самого‏ ‎конца ‎войны.

Для ‎иллюстрации ‎приведем ‎ряд‏ ‎документов.

Ниже‏ ‎фрагмент ‎«Справки‏ ‎о ‎наличии‏ ‎и ‎техническом ‎состоянии ‎танков, ‎самоходных‏ ‎установок‏ ‎и‏ ‎бронепоездов ‎частей‏ ‎БТ ‎и‏ ‎МВ ‎2‏ ‎БелФ‏ ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎20.00 ‎7 ‎декабря ‎1944‏ ‎года».

Всего ‎бронепоездов‏ ‎12,‏ ‎отдельных ‎дивизионов ‎бронепоездов‏ ‎— ‎6.‏ ‎Т.е. ‎в ‎дивизионе ‎по‏ ‎два‏ ‎бронепоезда.

Например:

Отдельный ‎бронепоезд‏ ‎№ ‎669

Период‏ ‎в ‎составе ‎действующей ‎армии: ‎21.03.1943‏ ‎—‏ ‎08.05.1945.

Сформирован ‎из‏ ‎2 ‎бепо‏ ‎39 ‎одбп

Отдельный ‎бронепоезд ‎№ ‎715‏ ‎39-го‏ ‎отдельного‏ ‎дивизиона ‎бронепоездов‏ ‎(обрп ‎715)

Период‏ ‎в ‎составе‏ ‎действующей‏ ‎армии: ‎21.03.1943‏ ‎— ‎08.05.1945.

Сформирован ‎из ‎1 ‎бепо‏ ‎39 ‎одбп

Термин‏ ‎«бепо»,‏ ‎часто ‎встречающийся ‎в‏ ‎документах, ‎расшифровывается‏ ‎как ‎«бронепоезд».

Для ‎примера:

Ниже ‎фото‏ ‎бронепоездов,‏ ‎собранных ‎из‏ ‎стандартных ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎броневагонов.

К ‎вопросу ‎о ‎боевой‏ ‎работе‏ ‎бронепоездов ‎(кроме‏ ‎задач ‎ПВО)‏ ‎в ‎завершающий ‎период ‎Великой ‎Отечественной:

«На‏ ‎участке‏ ‎курсирует‏ ‎НЕМЕЦКИЙ ‎бронепоезд.‏ ‎Прошу ‎выслать‏ ‎авиацию ‎для‏ ‎его‏ ‎уничтожения».

Документ ‎датирован‏ ‎4 ‎февраля ‎1945 ‎года. ‎Понятно,‏ ‎что ‎смертельно‏ ‎раненный‏ ‎Рейх ‎бросал ‎в‏ ‎бой ‎все,‏ ‎что ‎под ‎рукой. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎эрзац-образцы, ‎и‏ ‎устаревшее ‎вооружение. ‎Вот ‎и ‎БП‏ ‎работа‏ ‎нашлась.

Но ‎Красная‏ ‎Армия ‎к‏ ‎тому ‎времени ‎была ‎на ‎пике‏ ‎своей‏ ‎мощи,‏ ‎однако, ‎бронепоезда‏ ‎все ‎равно‏ ‎применяла ‎как‏ ‎средство‏ ‎ПВО, ‎для‏ ‎охраны ‎железнодорожных ‎узлов ‎и ‎для‏ ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск,‏ ‎действующих ‎вдоль ‎железных‏ ‎дорог. ‎О‏ ‎немецких ‎бронепоездах ‎мы ‎еще‏ ‎поговорим‏ ‎отдельно, ‎а‏ ‎пока ‎вниманию‏ ‎читателей ‎предлагается ‎очередной ‎документ.

В ‎рапорте‏ ‎сообщается‏ ‎о ‎произведенном‏ ‎огневом ‎налете‏ ‎по ‎расположенной ‎на ‎высоте ‎минометной‏ ‎батарее‏ ‎противника.‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎огонь ‎велся‏ ‎из ‎76-мм‏ ‎орудий‏ ‎с ‎закрытых‏ ‎позиций ‎В ‎других ‎аналогичных ‎рапортах‏ ‎это ‎указано‏ ‎прямо:

«Доношу,‏ ‎что ‎в ‎2.00‏ ‎6.6.44 ‎г.‏ ‎бронепоезд ‎№ ‎695 ‎произвел‏ ‎огневой‏ ‎налет ‎по‏ ‎огневым ‎позициям‏ ‎артиллерии ‎противника ‎западнее ‎Денысув, ‎выпущено‏ ‎20‏ ‎гранат…»

Денысув ‎это‏ ‎станция ‎в‏ ‎районе ‎Тернополя ‎на ‎Западной ‎Украине.

Еще‏ ‎один‏ ‎пример‏ ‎для ‎полноты‏ ‎картины ‎(см.‏ ‎ниже). ‎Лето‏ ‎1944‏ ‎года ‎—‏ ‎немецкая ‎авиация ‎все ‎еще ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎грозную‏ ‎силу, ‎так ‎что‏ ‎огневые ‎налеты‏ ‎советские ‎бронепоезда ‎осуществляют ‎в‏ ‎ночное‏ ‎время ‎или‏ ‎в ‎плохую‏ ‎погоду ‎и ‎(по ‎возможности) ‎после‏ ‎тщательной‏ ‎разведки ‎целей‏ ‎днем.

Продолжение ‎следует.

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Бронепоезда в период Великой Отечественной. Часть 1

Это ‎первая‏ ‎часть ‎цикла. ‎И ‎начнем ‎мы‏ ‎сразу ‎с‏ ‎документов‏ ‎августа ‎1941 ‎года.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР‏ ‎№ ‎490 ‎сс ‎о‏ ‎производстве‏ ‎бронепоездов, ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎бронеавтомобилей‏ ‎на ‎железнодорожном ‎ходу, ‎с ‎приложением‏ ‎записки‏ ‎Малышева ‎В.‏ ‎А., ‎Ефремова‏ ‎А. ‎И., ‎Казакова ‎Н. ‎С.,‏ ‎Федоренко‏ ‎Я.‏ ‎Н., ‎Акопова‏ ‎С. ‎А.‏ ‎Сталину ‎И.‏ ‎В.‏ ‎(15 ‎августа‏ ‎1941 ‎года)


Полностью ‎весь ‎указанный ‎список‏ ‎документов ‎можно‏ ‎будет‏ ‎изучить ‎по ‎ссылке‏ ‎ниже, ‎а‏ ‎мы ‎остановимся ‎подробней ‎на‏ ‎составе‏ ‎вооружения ‎бронепоездов‏ ‎и ‎отдельных‏ ‎бронеплощадок ‎(см. ‎далее ‎таблицы ‎из‏ ‎Приложения).

Предусматривалась‏ ‎установка ‎артиллерийского‏ ‎вооружения: ‎107-мм‏ ‎пушки, ‎76-мм ‎пушки. ‎Средства ‎ПВО‏ ‎—‏ ‎пулеметы‏ ‎Максима ‎и‏ ‎ДШК, ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎строенные‏ ‎установки ‎ДШК,‏ ‎37-мм ‎автоматические ‎пушки ‎обр. ‎1939‏ ‎года. ‎В‏ ‎списке‏ ‎оборудования, ‎которое ‎надлежит‏ ‎поставить ‎заводам‏ ‎изготовителям, ‎указаны ‎шаровые ‎установки‏ ‎под‏ ‎пулемет ‎Максима‏ ‎— ‎видимо,‏ ‎для ‎установки ‎в ‎борта.

Никаких ‎иных‏ ‎типов‏ ‎вооружения ‎не‏ ‎предусмотрено, ‎но‏ ‎в ‎реальности ‎они ‎были, ‎о‏ ‎чем‏ ‎мы‏ ‎еще ‎напишем‏ ‎в ‎следующих‏ ‎публикациях. ‎Планы‏ ‎это‏ ‎планы, ‎а‏ ‎реальность ‎всегда ‎вносит ‎в ‎них‏ ‎коррективы.

Старое, ‎но‏ ‎грозное‏ ‎оружие ‎все ‎еще‏ ‎было ‎актуально.‏ ‎Бронепоезда ‎выполняли ‎задачи ‎ПВО‏ ‎ж.‏ ‎д. ‎узлов,‏ ‎мостов ‎и‏ ‎пр. ‎важных ‎объектов ‎(специализированные), ‎использовались‏ ‎для‏ ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск ‎в‏ ‎качестве ‎подвижных ‎батарей ‎с ‎большим‏ ‎возимым‏ ‎боезапасом,‏ ‎осуществляли ‎охрану‏ ‎коммуникаций. ‎Совершенно‏ ‎неверно ‎считать‏ ‎их‏ ‎пережитком ‎гражданской‏ ‎войны, ‎вынужденно ‎применяемым ‎в ‎«начальный‏ ‎период ‎Великой‏ ‎Отечественной».‏ ‎Еще ‎раз ‎обратим‏ ‎внимание ‎читателя:‏ ‎в ‎приведенных ‎документах ‎предусмотрен‏ ‎выпуск‏ ‎в ‎двух‏ ‎последних ‎кварталах‏ ‎1941 ‎года ‎40 ‎типовых ‎бронепоездов.‏ ‎Война‏ ‎идет ‎уже‏ ‎два ‎месяца,‏ ‎если ‎бы ‎бронепоезда ‎оказались ‎неэффективным‏ ‎средством‏ ‎ведения‏ ‎боевых ‎действий,‏ ‎никто ‎бы‏ ‎на ‎такие‏ ‎серьёзные‏ ‎затраты ‎в‏ ‎военное ‎время ‎не ‎пошел.

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР ‎№‏ ‎490‏ ‎сс ‎о ‎производстве‏ ‎бронепоездов, ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎бронеавтомобилей ‎на ‎железнодорожном‏ ‎ходу,‏ ‎с ‎приложением‏ ‎записки ‎Малышева‏ ‎В. ‎А., ‎Ефремова ‎А. ‎И.,‏ ‎Казакова‏ ‎Н. ‎С.,‏ ‎Федоренко ‎Я.‏ ‎Н., ‎Акопова ‎С. ‎А. ‎Сталину‏ ‎И.‏ ‎В.‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Наша библиография

Ниже ‎перечислены‏ ‎все ‎книги ‎авторов ‎проекта ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах»,‏ ‎изданные‏ ‎на ‎текущий ‎момент.‏ ‎Не ‎все‏ ‎авторы ‎книг ‎сотрудничают ‎с‏ ‎нами‏ ‎на ‎постоянной‏ ‎основе, ‎и‏ ‎не ‎все ‎авторы ‎статей ‎пишут‏ ‎книги.‏ ‎Условия ‎нашей‏ ‎поддержки ‎вашего‏ ‎литературного ‎творчества ‎всегда ‎обоюдно ‎некоммерческие.‏ ‎Мы‏ ‎помогаем,‏ ‎чем ‎можем‏ ‎— ‎советом,‏ ‎протекцией, ‎непосредственной‏ ‎подготовкой‏ ‎рукописи, ‎написанием‏ ‎рецензии ‎и ‎пр. ‎БЕСПЛАТНО, ‎а‏ ‎вы ‎не‏ ‎возражаете‏ ‎против ‎размещения ‎цитат‏ ‎на ‎канале‏ ‎и ‎участвуете ‎корректно ‎в‏ ‎обсуждении‏ ‎книги ‎в‏ ‎комментариях.

Если ‎ваше‏ ‎творчество ‎не ‎подошло ‎каналу, ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎значит, ‎что‏ ‎оно ‎плохое.‏ ‎Просто ‎у ‎нас ‎сформировалось ‎определенное‏ ‎амплуа‏ ‎и‏ ‎мы ‎стараемся‏ ‎за ‎эти‏ ‎рамки ‎не‏ ‎выходить.‏ ‎У ‎редакции‏ ‎тоже ‎есть ‎свои ‎условия, ‎кроме‏ ‎выполнения ‎требований‏ ‎законодательства‏ ‎РФ ‎— ‎это‏ ‎само ‎собой‏ ‎разумеется. ‎Редакция ‎не ‎помогает‏ ‎принципиально‏ ‎антисоветчикам ‎и‏ ‎борцам ‎с‏ ‎ленинскими ‎минами, ‎не ‎помогает ‎психически‏ ‎неадекватным‏ ‎людям, ‎заявляющим,‏ ‎что ‎никаких‏ ‎репрессий ‎в ‎30-х ‎вовсе ‎не‏ ‎было,‏ ‎и‏ ‎не ‎разговаривает‏ ‎вовсе ‎со‏ ‎страдальцами ‎по‏ ‎хрусту‏ ‎французской ‎булки‏ ‎в ‎России, ‎которую ‎они, ‎видите‏ ‎ли, ‎потеряли.

Проще‏ ‎говоря,‏ ‎мы ‎сторонники ‎ОБЪЕКТИВНОГО‏ ‎описания ‎исторических‏ ‎событий ‎и ‎избегаем ‎крайностей.‏ ‎Впрочем,‏ ‎фантастику ‎мы‏ ‎тоже ‎печатаем.‏ ‎Но ‎именно ‎фантастику, ‎а ‎не‏ ‎хронику‏ ‎путешествия ‎чьих-то‏ ‎мозговых ‎тараканов‏ ‎по ‎страницам ‎истории. ‎Для ‎начала‏ ‎сотрудничества‏ ‎достаточно‏ ‎послать ‎короткое‏ ‎письмо ‎на‏ ‎электронный ‎адрес‏ ‎редакции‏ ‎(см. ‎контакты).‏ ‎Там ‎уже ‎все ‎и ‎обсудим.

Сразу‏ ‎предупреждаем: ‎переписка‏ ‎с‏ ‎редакцией ‎— ‎это‏ ‎грубый ‎фильтр‏ ‎на ‎неадекватов, ‎которых, ‎увы,‏ ‎не‏ ‎мало ‎на‏ ‎нашем ‎пути‏ ‎уже ‎встречалось. ‎Один ‎даже ‎заявлял,‏ ‎что‏ ‎знает ‎свое‏ ‎будущее ‎—‏ ‎он ‎станет ‎президентом ‎страны. ‎И‏ ‎требовал‏ ‎срочно‏ ‎помочь ‎в‏ ‎его ‎выдвижении.‏ ‎Другой ‎пожелал‏ ‎увидеть‏ ‎полный ‎список‏ ‎коллектива ‎с ‎именами-фамилиями ‎и ‎родом‏ ‎занятий. ‎А‏ ‎были‏ ‎и ‎вовсе ‎те‏ ‎еще ‎клоуны,‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎мурашки‏ ‎от‏ ‎них ‎—‏ ‎такие ‎люди‏ ‎должны ‎получать ‎медицинскую ‎помощь ‎в‏ ‎специализированных‏ ‎учреждениях, ‎а‏ ‎не ‎книжки‏ ‎писать.

Поэтому ‎вашим ‎собеседником ‎от ‎лица‏ ‎редакции‏ ‎первое‏ ‎время ‎будет‏ ‎Сапог ‎Ватников‏ ‎— ‎некий‏ ‎вариант‏ ‎Козьмы ‎Пруткова‏ ‎в ‎эпистолярно-электронном ‎жанре. ‎Его ‎личность‏ ‎наполняет ‎жизнью‏ ‎дежурный‏ ‎модератор. ‎Мы ‎ни‏ ‎от ‎кого‏ ‎не ‎прячемся, ‎все ‎договора‏ ‎с‏ ‎издательствами, ‎администрацией‏ ‎этой ‎площадки‏ ‎и ‎Дзена ‎заключены ‎на ‎конкретных‏ ‎физических‏ ‎лиц, ‎мы‏ ‎платим ‎налоги‏ ‎и ‎сотрудничаем ‎с ‎правоохранительными ‎органами‏ ‎при‏ ‎необходимости.‏ ‎Просто ‎коллектив‏ ‎желает ‎избавить‏ ‎себя ‎(мы‏ ‎имеем‏ ‎право ‎на‏ ‎55+ ‎немного ‎отдохнуть) ‎от ‎необходимости‏ ‎загонять ‎в‏ ‎берега‏ ‎очередного ‎психа ‎или‏ ‎самоуверенного ‎юного‏ ‎идиота. ‎Да ‎простят ‎нас‏ ‎адекватные‏ ‎читатели ‎за‏ ‎такую ‎вынужденную‏ ‎процедуру ‎долгого ‎вступления-отступления.

Теперь ‎книги:

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Россия‏ ‎и ‎Швеция‏ ‎после ‎Северной‏ ‎войны, ‎Ридеро ‎2023 ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Принуждение‏ ‎к‏ ‎миру, ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Повседневная‏ ‎жизнь‏ ‎царских ‎губернаторов‏ ‎от ‎Петра ‎I ‎до ‎Николая‏ ‎II, ‎Ридеро‏ ‎2023‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н., ‎Паткуль.‏ ‎Неистовый ‎лифляндец,‏ ‎Ридеро ‎2023 ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Аз‏ ‎грешный… ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Как ‎делаются ‎войны, ‎Ридеро‏ ‎2023‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Реки ‎жизни,‏ ‎Ридеро ‎2024 ‎г.

Григорьев ‎Б.Н., ‎Константин‏ ‎Игумнов.‏ ‎Великий‏ ‎сын ‎Лебедяни,‏ ‎Ридеро ‎2024‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Третья‏ ‎древняя, ‎или‏ ‎И ‎один ‎в ‎поле ‎воин,‏ ‎Ридеро ‎2023‏ ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Шпицберген, ‎блин!‏ ‎Арктическая ‎фантасмагория‏ ‎(содержит ‎нецензурную ‎лексику, ‎18+),‏ ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Десять‏ ‎дней, ‎которые ‎потрясли ‎Швецию, ‎СОЛОН-Пресс‏ ‎2024‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Так ‎кто‏ ‎был ‎кто? ‎, ‎СОЛОН-Пресс ‎2024‏ ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н.,‏ ‎Место ‎встречи‏ ‎Стокгольм, ‎СОЛОН-Пресс‏ ‎2024 ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ:‏ ‎Борис‏ ‎Николаевич ‎до‏ ‎начала ‎сотрудничества ‎с ‎нашим ‎проектом‏ ‎уже ‎был‏ ‎достаточно‏ ‎известным ‎писателем ‎—‏ ‎и ‎в‏ ‎России, ‎и ‎в ‎Швеции.‏ ‎Его‏ ‎книги ‎выходили‏ ‎в ‎издательстве‏ ‎«Молодая ‎гвардия» ‎и ‎серии ‎ЖЗЛ,‏ ‎издавались,‏ ‎кроме ‎того,‏ ‎на ‎средства‏ ‎автора. ‎Но ‎в ‎этом ‎материале‏ ‎мы‏ ‎пишем‏ ‎только ‎о‏ ‎изданном ‎при‏ ‎участии ‎коллектива‏ ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах».

Келпш‏ ‎Е.В., ‎Рожденный ‎в ‎ГСВГ, ‎Ридеро‏ ‎2021 ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ:‏ ‎Евгений‏ ‎Валентинович ‎Келпш ‎часть‏ ‎своих ‎произведений‏ ‎— ‎стихи, ‎циклы ‎«Солдаты‏ ‎удачи‏ ‎не ‎плачут»‏ ‎и ‎"‏ ‎Страшные ‎сказки ‎Пластилиновой ‎страны» ‎пока‏ ‎опубликовал‏ ‎на ‎сайте‏ ‎проекта ‎—‏ ‎proarm1.ru.

Мартынова ‎Е.Р., ‎История ‎Кореи ‎в‏ ‎кино‏ ‎и‏ ‎драмах, ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ:‏ ‎Елена ‎Ростиславовна‏ ‎Мартынова‏ ‎пока ‎опубликовала‏ ‎только ‎первую ‎часть ‎своего ‎без‏ ‎преувеличения ‎академического‏ ‎труда‏ ‎при ‎минимальной ‎поддержке‏ ‎нашей ‎редакции,‏ ‎имеет ‎другие ‎публикации ‎и‏ ‎научные‏ ‎работы.

Мишутин ‎С.‏ ‎В., ‎Бронетехника‏ ‎иностранного ‎производства ‎в ‎Красной ‎Армии,‏ ‎Галактика‏ ‎2023 ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В.,‏ ‎Истребительная ‎авиация ‎Красной ‎Армии, ‎Галактика‏ ‎2024‏ ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В.,‏ ‎Анатомия ‎предательства,‏ ‎Галактика ‎2024‏ ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В.,‏ ‎Вместе ‎с ‎народом. ‎Православная ‎церковь‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной‏ ‎войне, ‎Галактика ‎2024‏ ‎г.

Мишутин ‎С.‏ ‎В., ‎Красная ‎Армия ‎всех‏ ‎сильней?‏ ‎, ‎Галактика‏ ‎2024 ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В., ‎Папины ‎сказки, ‎Ридеро‏ ‎2023‏ ‎г.

Мишутин ‎С.‏ ‎В., ‎На‏ ‎Цитрусе ‎без ‎перемен. ‎Фантастические ‎рассказы‏ ‎и‏ ‎повести,‏ ‎Ридеро ‎2024‏ ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ: ‎Книга‏ ‎Мишутина ‎С.‏ ‎В.‏ ‎«Бомбардировочная ‎авиация‏ ‎Красной ‎Армии» ‎выйдет ‎в ‎издательстве‏ ‎Галактика ‎в‏ ‎этом‏ ‎году.

Пятков ‎Н.Г., ‎Жернова‏ ‎судьбы, ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

Тихонов ‎Михаил ‎(псевдоним),‏ ‎Снова‏ ‎жив, ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.

Тихонов‏ ‎Михаил, ‎Снова ‎жив. ‎Второй ‎шанс,‏ ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

Тихонов‏ ‎Михаил, ‎Гениальный‏ ‎план ‎Императора, ‎Ридеро ‎2023 ‎г.

Тихонов‏ ‎Михаил,‏ ‎Бородино‏ ‎2170, ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.


Все‏ ‎книги, ‎изданные‏ ‎через‏ ‎Ридеро, ‎имеют‏ ‎электронные ‎копии, ‎большинство ‎из ‎которых‏ ‎БЕСПЛАТНЫЕ. ‎Надо‏ ‎понимать,‏ ‎что ‎изменить ‎книгу‏ ‎в ‎Ридеро‏ ‎можно ‎раз ‎в ‎три‏ ‎месяца‏ ‎(или ‎платить‏ ‎за ‎это‏ ‎деньги) ‎— ‎причем ‎нет ‎разницы,‏ ‎меняется‏ ‎ли ‎текст,‏ ‎дизайн ‎обложки‏ ‎или ‎условия ‎распространения. ‎Все ‎равно‏ ‎книга‏ ‎снова‏ ‎поступает ‎на‏ ‎модерацию. ‎Общая‏ ‎политика ‎редакции‏ ‎—‏ ‎бесплатные ‎электронные‏ ‎копии, ‎но ‎некоторые ‎авторы ‎с‏ ‎этим ‎не‏ ‎соглашаются,‏ ‎это ‎их ‎право.

Ридеро‏ ‎НЕ ‎ИМЕЕТ‏ ‎прав ‎на ‎изданные ‎книги,‏ ‎тут‏ ‎мы ‎свободны‏ ‎в ‎условиях.‏ ‎Печать ‎осуществляется ‎ПО ‎ПРЕДЗАКАЗУ, ‎поэтому‏ ‎бумажная‏ ‎книга ‎всегда‏ ‎там ‎дорогая‏ ‎даже ‎в ‎мягкой ‎обложке. ‎Издательства‏ ‎СОЛОН-Пресс‏ ‎и‏ ‎Галактика ‎выкупили‏ ‎права ‎у‏ ‎авторов ‎на‏ ‎5‏ ‎лет, ‎это‏ ‎теперь ‎ИХ ‎книги. ‎Мы ‎не‏ ‎можем ‎их‏ ‎продавать‏ ‎от ‎себя. ‎Можем‏ ‎только ‎дарить,‏ ‎чем ‎и ‎занимаемся ‎периодически.

Напоминаем,‏ ‎что‏ ‎для ‎подписчиков‏ ‎этого ‎проекта‏ ‎(именно ‎на ‎sponsr.ru) ‎имеется ‎возможность‏ ‎заказать‏ ‎и ‎получить‏ ‎ЛЮБЫЕ ‎книги‏ ‎наших ‎авторов, ‎если ‎в ‎редакции‏ ‎имеется‏ ‎несколько‏ ‎экземпляров ‎из‏ ‎авторских ‎тиражей‏ ‎или ‎если‏ ‎автор‏ ‎сам ‎их‏ ‎нам ‎любезно ‎предоставит ‎для ‎рассылки.

Об‏ ‎остатках ‎на‏ ‎текущий‏ ‎момент ‎можно ‎узнать,‏ ‎написав ‎Редактору‏ ‎на ‎электронную ‎почту: ‎пишите,‏ ‎что‏ ‎хотели ‎бы,‏ ‎а ‎мы‏ ‎напишем, ‎что ‎у ‎нас ‎пока‏ ‎осталось.‏ ‎Осталось, ‎скажем‏ ‎честно, ‎немного,‏ ‎но ‎кое-что ‎еще ‎есть. ‎Будут‏ ‎и‏ ‎новые‏ ‎поступления. ‎Отправляем‏ ‎почтой ‎России‏ ‎стандартной ‎бандеролью‏ ‎тоже‏ ‎бесплатно. ‎В‏ ‎счет ‎почтовых ‎расходов ‎пойдет ‎ваша‏ ‎плата ‎за‏ ‎подписку.‏ ‎На ‎подписчиков ‎канала‏ ‎Дзен ‎данная‏ ‎привилегия ‎НЕ ‎распространяется, ‎само‏ ‎собой.

Эти‏ ‎условия ‎будут‏ ‎сохранены ‎на‏ ‎весь ‎период ‎существования ‎данного ‎проекта,‏ ‎если‏ ‎не ‎возникнет,‏ ‎конечно, ‎какой-нибудь‏ ‎форс-мажор.



Читать: 9+ мин
logo Молодость в сапогах

Мины ленинские и царские: взгляд из 1897 года и из нашего времени

Нам ‎усиленно‏ ‎втолковывают ‎уже ‎который ‎год, ‎что‏ ‎все ‎неприятности‏ ‎(или‏ ‎почти ‎все) ‎текущего‏ ‎момента ‎есть‏ ‎следствие ‎неких ‎заложенных ‎коварными‏ ‎большевиками‏ ‎мин ‎замедленного‏ ‎действия ‎в‏ ‎части ‎национальной ‎политики ‎и ‎государственного‏ ‎устройства.‏ ‎Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎крамольно‏ ‎усомниться ‎в ‎этой ‎высочайше ‎одобренной‏ ‎версии,‏ ‎достаточно‏ ‎изучить ‎период‏ ‎российской ‎истории‏ ‎1917–1922 ‎года‏ ‎и‏ ‎станет ‎ясно:‏ ‎после ‎развала ‎Российской ‎империи ‎именно‏ ‎по ‎национальным‏ ‎границам‏ ‎образовались ‎новые ‎национальные‏ ‎государства, ‎сходу‏ ‎попавшие ‎в ‎серьезные ‎затруднения,‏ ‎которые‏ ‎они ‎были‏ ‎вынуждены ‎решать‏ ‎самостоятельно ‎— ‎в ‎частности, ‎решать‏ ‎вопрос‏ ‎защиты ‎от‏ ‎турецкого ‎завоевания,‏ ‎территориальные ‎споры ‎с ‎соседями, ‎обеспечивать‏ ‎поставки‏ ‎вооружения‏ ‎для ‎армии‏ ‎и ‎пр.‏ ‎Причем ‎решать‏ ‎БЕЗ‏ ‎участия ‎России,‏ ‎т. ‎к. ‎помочь ‎она ‎ничем‏ ‎не ‎могла,‏ ‎там‏ ‎своих ‎проблем ‎хватало.

Следует‏ ‎также ‎учитывать,‏ ‎что ‎уже ‎к ‎началу‏ ‎Первой‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎имелась ‎достаточно‏ ‎серьезная ‎в ‎плане ‎количества ‎и‏ ‎организованности‏ ‎грузинская, ‎армянская,‏ ‎азербайджанская ‎и‏ ‎среднеазиатская ‎эмиграция, ‎стоящая ‎на ‎открыто‏ ‎антироссийских‏ ‎позициях.‏ ‎После ‎1917‏ ‎года ‎вся‏ ‎эта ‎удалая‏ ‎компания‏ ‎устремилась ‎на‏ ‎историческую ‎Родину ‎реализовывать ‎заветные ‎мечты.

Проще‏ ‎говоря, ‎собрать‏ ‎Империю‏ ‎обратно ‎можно ‎было‏ ‎только ‎двумя‏ ‎способами: ‎1) ‎попытаться ‎снова‏ ‎завоевать‏ ‎силой ‎бывшие‏ ‎провинции ‎с‏ ‎перспективой ‎вмешательства ‎третьих ‎стран; ‎2)‏ ‎предложить‏ ‎невиданную ‎для‏ ‎того ‎времени‏ ‎идею ‎равноправного ‎союза ‎с ‎учетом‏ ‎всех‏ ‎национальных‏ ‎интересов. ‎В‏ ‎реальности ‎выбрали‏ ‎их ‎комбинацию,‏ ‎но‏ ‎с ‎упором‏ ‎все-таки ‎на ‎вариант ‎2. ‎И‏ ‎эта ‎сборка‏ ‎выдержала‏ ‎страшное ‎испытание ‎Великой‏ ‎Отечественной, ‎когда‏ ‎гитлеровские ‎пропагандисты ‎объявили ‎«тюркские‏ ‎народы»‏ ‎равноправными ‎союзниками‏ ‎Рейха.

Впрочем, ‎более‏ ‎про ‎ленинские ‎мины ‎рассуждать ‎не‏ ‎дерзнем‏ ‎и ‎предлагаем‏ ‎читателю ‎побеседовать‏ ‎о ‎минах ‎царских. ‎Причем ‎не‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎понимании, ‎а‏ ‎в ‎понимании‏ ‎автора ‎из‏ ‎1897‏ ‎года.

Настоятельно ‎рекомендуем:

Как‏ ‎говорится, ‎во ‎первых ‎строках ‎письма‏ ‎автор ‎сразу‏ ‎берет‏ ‎быка ‎за ‎рога‏ ‎(далее ‎текст‏ ‎в ‎переводе ‎на ‎современный‏ ‎русский,‏ ‎ниже ‎оригинальный‏ ‎фрагмент):

«В ‎газете‏ ‎„Новое ‎время“ ‎мы, ‎к ‎немалому‏ ‎нашему‏ ‎удивлению, ‎прочли‏ ‎в ‎статье‏ ‎г-на ‎Молчанова ‎„Деятельность ‎министерства ‎юстиции‏ ‎в‏ ‎1895‏ ‎году“ ‎…‏ ‎уверения ‎автора,‏ ‎что ‎с‏ ‎открытием‏ ‎Архангельского ‎окружного‏ ‎суда ‎„настанет ‎настоящий ‎праздник ‎судебных‏ ‎уставов ‎Александра‏ ‎II“,‏ ‎что ‎кроме ‎мест‏ ‎кочевья, ‎„в‏ ‎Европейской ‎России ‎не ‎будет‏ ‎ни‏ ‎кусочка ‎территории,‏ ‎изъятой ‎из‏ ‎действия ‎этих ‎уставов“.

Неужели ‎почтенный ‎автор‏ ‎означенной‏ ‎статьи ‎позабыл,‏ ‎что ‎не‏ ‎только ‎с ‎открытием ‎Архангельского ‎окружного‏ ‎суда,‏ ‎но‏ ‎даже ‎и‏ ‎при ‎распространении‏ ‎этих ‎уставов‏ ‎«правды‏ ‎и ‎милости»‏ ‎на ‎«места ‎кочевья», ‎на ‎карте‏ ‎Европейской ‎России‏ ‎все‏ ‎также ‎останется ‎целый‏ ‎край ‎в‏ ‎365 ‎590 ‎квадратных ‎километров‏ ‎с‏ ‎населением ‎в‏ ‎2 ‎483‏ ‎249 ‎человек, ‎пользующийся ‎названием ‎«культурной‏ ‎страны»,‏ ‎в ‎которой‏ ‎«принципы ‎правды‏ ‎милости ‎и ‎гласности», ‎присущие ‎судебным‏ ‎уставам‏ ‎Императора‏ ‎Александра ‎II,‏ ‎неизвестны, ‎где‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎царит ‎устарелый‏ ‎шведский ‎суд ‎XVIII ‎столетия, ‎где‏ ‎русское ‎министерство‏ ‎юстиции‏ ‎со ‎всеми ‎своими‏ ‎благими ‎начинаниями‏ ‎не ‎имеет ‎никакого ‎значения!‏ ‎А‏ ‎ведь ‎такая‏ ‎русская ‎окраина‏ ‎существует ‎и ‎в ‎ней ‎не‏ ‎одно‏ ‎министерство ‎юстиции‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения. ‎В ‎этом ‎«культурном ‎крае»‏ ‎все‏ ‎русское‏ ‎чуждо, ‎ко‏ ‎всему ‎русскому‏ ‎относятся ‎враждебно. Здесь‏ ‎достаточно‏ ‎быть ‎русским,‏ ‎чтобы ‎на ‎каждом ‎шагу ‎встретить‏ ‎притеснения, ‎неправду‏ ‎и‏ ‎злобу, ‎если ‎не‏ ‎всего ‎населения,‏ ‎то ‎всей ‎интеллигенции ‎без‏ ‎исключения‏ ‎и ‎части‏ ‎простого ‎народа,‏ ‎вкусившего ‎плоды ‎местного ‎школьного ‎воспитания

Лучше,‏ ‎пожалуй,‏ ‎и ‎не‏ ‎сформулировать, ‎даже‏ ‎не ‎будем ‎пытаться. ‎Финский ‎национализм‏ ‎любовно‏ ‎взращивался‏ ‎практически ‎весь‏ ‎XIX ‎век‏ ‎с ‎Высочайшего‏ ‎соизволения,‏ ‎так ‎сказать.‏ ‎Не ‎только ‎РСДРП ‎и ‎эсеры‏ ‎с ‎анархистами‏ ‎закладывали‏ ‎бомбы ‎под ‎устои‏ ‎Империи ‎—‏ ‎этим ‎занимались ‎и ‎сами‏ ‎российские‏ ‎императоры, ‎сделавшие‏ ‎все, ‎чтобы‏ ‎устроить ‎в ‎Финляндии ‎революционные ‎беспорядки.‏ ‎Сначала‏ ‎Финляндию ‎возвели‏ ‎до ‎уровня‏ ‎фактически ‎независимого ‎государства, ‎а ‎потом,‏ ‎при‏ ‎Николае‏ ‎II, ‎вместо‏ ‎того, ‎чтоб‏ ‎создать ‎своеобразный‏ ‎вариант‏ ‎«северного ‎Гонконга»,‏ ‎приступили ‎к ‎насильственной ‎«унификации» ‎с‏ ‎остальной ‎территорией‏ ‎России.‏ ‎Результат ‎был ‎очевидным‏ ‎— ‎в‏ ‎революции ‎1905 ‎года ‎финны‏ ‎участвовали‏ ‎очень ‎активно,‏ ‎причем ‎далеко‏ ‎не ‎только ‎из ‎соображений ‎завоевания‏ ‎лучшей‏ ‎доли ‎для‏ ‎трудящихся. ‎Они‏ ‎просто ‎воспользовались ‎случаем ‎«качнуть ‎лодку»,‏ ‎говоря‏ ‎современным‏ ‎языком. ‎В‏ ‎своих ‎целях.

Весьма‏ ‎любопытно ‎также‏ ‎сравнение‏ ‎уровня ‎культурного‏ ‎развития ‎«европейской ‎Финляндии» ‎и ‎«темной»‏ ‎России. ‎Автор‏ ‎предлагает‏ ‎рассмотреть ‎количество ‎совершенных‏ ‎преступлений ‎за‏ ‎один ‎и ‎тот ‎же‏ ‎период‏ ‎в ‎Финляндии‏ ‎и ‎имевшей‏ ‎соизмеримое ‎по ‎численности ‎население ‎Пермской‏ ‎губернии.‏ ‎Оказалось, ‎что‏ ‎на ‎одного‏ ‎пермского ‎пьяного ‎буяна ‎приходится ‎шесть‏ ‎финских.‏ ‎В‏ ‎Финляндии ‎в‏ ‎полтора ‎раза‏ ‎больше ‎воров,‏ ‎а‏ ‎также ‎больше‏ ‎совершается ‎преступлений, ‎связанных ‎«с ‎сокрытием‏ ‎плода ‎и‏ ‎детоубийством»‏ ‎и ‎«преступлений ‎против‏ ‎нравственности». ‎Ниже‏ ‎фрагмент ‎текста ‎1897 ‎года‏ ‎со‏ ‎статистическими ‎выкладками‏ ‎представлен ‎на‏ ‎иллюстрации.

Автор ‎ссылается ‎на ‎опубликованные ‎на‏ ‎русском‏ ‎и ‎шведском‏ ‎языке ‎статистические‏ ‎сборники ‎за ‎указанные ‎года.

Приведя ‎эти‏ ‎данные,‏ ‎Мессарош‏ ‎делает ‎вывод,‏ ‎который ‎лучше‏ ‎всего ‎процитировать‏ ‎дословно:

»… увеличение‏ ‎числа ‎школ‏ ‎в ‎Финляндии ‎не ‎повлияло ‎на‏ ‎улучшение ‎нравственности‏ ‎населения‏ ‎этой ‎страны, ‎а‏ ‎лишь ‎развило‏ ‎в ‎юном ‎поколении ‎беспричинную‏ ‎ненависть‏ ‎ко ‎всему‏ ‎русскому ‎и‏ ‎надежду ‎на ‎создание ‎отдельного ‎финляндского‏ ‎государства,‏ ‎из ‎которого‏ ‎русские ‎будут‏ ‎изгнаны ‎совершенно.»

Надеемся, ‎читателю ‎теперь ‎будет‏ ‎понятно,‏ ‎ОТКУДА‏ ‎взялась ‎финская‏ ‎русофобия, ‎которая‏ ‎якобы ‎(если‏ ‎верить‏ ‎либеральным ‎теоретикам‏ ‎нашего ‎времени) ‎возникла ‎исключительно ‎после‏ ‎попытки ‎установления‏ ‎там‏ ‎советской ‎власти. ‎Обострение‏ ‎ситуации ‎началось‏ ‎отнюдь ‎не ‎в ‎1917‏ ‎году.‏ ‎И ‎даже‏ ‎не ‎в‏ ‎1905.

Подготовка ‎к ‎революции ‎1905 ‎года‏ ‎и‏ ‎последующее ‎десятилетие‏ ‎были ‎использованы‏ ‎финнами ‎для ‎накопления ‎собственных ‎сил‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎прямом ‎и‏ ‎переносном ‎смысле.‏ ‎Закупалось ‎оружие,‏ ‎под‏ ‎это ‎дело‏ ‎сотрудничали ‎с ‎эсерами ‎и ‎прочими‏ ‎борцами ‎с‏ ‎правящим‏ ‎режимом, ‎готовились ‎национальные‏ ‎кадры ‎под‏ ‎видом ‎различных ‎общественных ‎организаций‏ ‎и‏ ‎союзов. ‎Именно‏ ‎тогда ‎сформировалась‏ ‎группировка, ‎которая ‎после ‎будет ‎руководить‏ ‎(точнее‏ ‎пытаться ‎руководить)‏ ‎левыми ‎силами‏ ‎в ‎разразившейся ‎финской ‎Гражданской. ‎После‏ ‎поражения‏ ‎эти‏ ‎своеобразные ‎товарищи,‏ ‎разумеется, ‎бежали‏ ‎в ‎Советскую‏ ‎Россию,‏ ‎прихватив ‎по‏ ‎слухам ‎с ‎собой ‎очень ‎солидные‏ ‎суммы. ‎Для‏ ‎них‏ ‎в ‎Петрограде ‎был‏ ‎создан ‎целый‏ ‎клуб ‎— ‎«Клуб ‎Куусинена»‏ ‎по‏ ‎адресу ‎Каменоостровский‏ ‎проспект ‎дом‏ ‎26-28, ‎но ‎об ‎этом ‎подробно‏ ‎расскажем‏ ‎как-нибудь ‎в‏ ‎другой ‎раз.

Революция‏ ‎1905 ‎года ‎вынудила ‎Николая ‎II‏ ‎свои‏ ‎инициативы‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Финляндии ‎временно‏ ‎отложить, ‎но‏ ‎в‏ ‎1912 ‎году‏ ‎он ‎к ‎этой ‎идее ‎снова‏ ‎вернулся. ‎Соответствующие‏ ‎положения‏ ‎«программы ‎унификации» ‎были‏ ‎закреплены ‎на‏ ‎Особом ‎совещании ‎при ‎Совете‏ ‎министров‏ ‎в ‎апреле‏ ‎1914 ‎года.‏ ‎В ‎самой ‎Финляндии ‎все ‎это‏ ‎вызвало‏ ‎бурю ‎протеста‏ ‎и ‎лавинообразный‏ ‎рост ‎сепаратистских ‎настроений. ‎Вице-тальмана ‎(вице-спикера)‏ ‎финского‏ ‎парламента‏ ‎Свинхувуда ‎даже‏ ‎сослали ‎в‏ ‎Томскую ‎губернию.‏ ‎Этот‏ ‎господин ‎через‏ ‎четыре ‎года ‎предъявит ‎свой ‎счет‏ ‎уже ‎Советской‏ ‎России.‏ ‎И ‎разбираться ‎с‏ ‎царскими ‎минами‏ ‎придется ‎большевикам.

При ‎том ‎при‏ ‎всем‏ ‎Финляндия ‎кормилась‏ ‎тогда ‎исключительно‏ ‎за ‎счет ‎России ‎— ‎буквально.‏ ‎Продукты‏ ‎питания ‎туда‏ ‎поставлялись ‎из‏ ‎Петербурга ‎главным ‎образом ‎с ‎минимальным‏ ‎транзитом‏ ‎из‏ ‎внутренних ‎губерний.‏ ‎В ‎1916‏ ‎году ‎военное‏ ‎начальство‏ ‎обнаружило, ‎что‏ ‎вывоз ‎продовольствия ‎из ‎Петербурга ‎в‏ ‎Финляндию ‎превысил‏ ‎ввоз‏ ‎в ‎Петербург ‎из‏ ‎внутренних ‎губерний,‏ ‎в ‎результате ‎чего ‎возникла‏ ‎угроза‏ ‎перебоев ‎со‏ ‎снабжением. ‎И‏ ‎попыталось ‎ввести ‎запрет ‎на ‎вывоз.‏ ‎Тут‏ ‎же ‎возопил‏ ‎о ‎помощи‏ ‎финляндский ‎генерал-губернатор, ‎умоляя ‎отложить ‎эту‏ ‎меру‏ ‎на‏ ‎некоторое ‎время,‏ ‎чтобы ‎успеть‏ ‎нарастить ‎поставки‏ ‎из‏ ‎других ‎регионов,‏ ‎но ‎тоже ‎из ‎России. ‎Продолжали‏ ‎получать ‎снабжение‏ ‎из‏ ‎нашей ‎страны ‎финны‏ ‎и ‎после‏ ‎революции ‎и ‎даже ‎после‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны.‏ ‎В ‎протоколах‏ ‎допросов ‎первых ‎финских ‎военнопленных ‎часто‏ ‎встречается‏ ‎этот ‎пассаж‏ ‎— ‎зачем‏ ‎воевать ‎с ‎Россией, ‎раз ‎мы‏ ‎получаем‏ ‎оттуда‏ ‎зерно.

Детали ‎желающие‏ ‎могут ‎изучить‏ ‎тут:

Кисельные ‎берега‏ ‎образца‏ ‎1913 ‎года.‏ ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах ‎|‏ ‎Дзен ‎(dzen.ru)

И‏ ‎тут:

Своя‏ ‎армия ‎в ‎регионе‏ ‎— ‎горький‏ ‎опыт ‎Российской ‎Империи. ‎|‏ ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен‏ ‎(dzen.ru)

Тратя ‎гигантские ‎суммы ‎на ‎нужды‏ ‎образования‏ ‎в ‎Финляндии,‏ ‎на ‎охрану‏ ‎границ ‎и ‎прочие ‎общегосударственные ‎задачи,‏ ‎царское‏ ‎правительство‏ ‎дозволяло ‎собранные‏ ‎в ‎ВКФ‏ ‎налоги ‎там‏ ‎и‏ ‎оставлять. ‎В‏ ‎1893 ‎году ‎таких ‎сборов ‎было‏ ‎на ‎сумму‏ ‎16.5‏ ‎млн. ‎марок, ‎а‏ ‎непосредственно ‎на‏ ‎нужды ‎образования ‎было ‎потрачено‏ ‎8‏ ‎млн. ‎марок.‏ ‎Т.е. ‎очевидно,‏ ‎что ‎образовательные ‎проекты ‎явно ‎антирусской‏ ‎направленности‏ ‎финансировались ‎преимущественно‏ ‎за ‎счет‏ ‎российской ‎же ‎казны. ‎Империя ‎сама‏ ‎себе‏ ‎оплачивала‏ ‎создание ‎центра‏ ‎сепаратизма, ‎сама‏ ‎воспитывала ‎идейную‏ ‎русофобию‏ ‎и ‎финский‏ ‎национализм. ‎За ‎деньги ‎русских ‎людей.‏ ‎Каким ‎термином‏ ‎из‏ ‎военно-технической ‎области ‎можно‏ ‎назвать ‎подобное‏ ‎гениальнее ‎управление, ‎мы ‎судить‏ ‎не‏ ‎беремся. ‎Не‏ ‎хватает ‎знаний.

ГПИБ‏ ‎| ‎Мессарош ‎П. ‎И. ‎Финляндия‏ ‎—‏ ‎государство ‎или‏ ‎русская ‎окраина?‏ ‎: ‎Значение ‎особых ‎учреждений ‎Финляндской‏ ‎окраины‏ ‎Российской‏ ‎империи. ‎—‏ ‎СПб., ‎1897.‏ ‎(shpl.ru)

Читать: 7+ мин
logo Молодость в сапогах

Гвардейские саперы и их Величества

Нас ‎часто‏ ‎обвиняют ‎в ‎якобы ‎очернении ‎имперского‏ ‎периода ‎истории‏ ‎России‏ ‎и ‎чрезмерном ‎возвеличивании‏ ‎СССР. ‎Это‏ ‎не ‎так. ‎Просто ‎35-летня‏ ‎оголтелая‏ ‎антисоветская ‎кампания,‏ ‎которая ‎не‏ ‎стихает ‎и ‎поныне, ‎очень ‎основательно‏ ‎«перекосила»‏ ‎информационное ‎поле‏ ‎в ‎пользу‏ ‎некой ‎мифической ‎«России, ‎которую ‎мы‏ ‎потеряли».‏ ‎Вот‏ ‎и ‎приходится‏ ‎в ‎меру‏ ‎наших ‎скромных‏ ‎сил‏ ‎и ‎возможностей‏ ‎этот ‎перекос ‎исправлять. ‎А ‎материалы‏ ‎по ‎истории‏ ‎России‏ ‎до ‎1917 ‎года‏ ‎мы ‎публикуем‏ ‎регулярно.

Вот ‎один ‎из ‎них.

Габаев‏ ‎Георгий‏ ‎Соломонович ‎(1877-1956).    Сто‏ ‎лет ‎службы‏ ‎гвардейских ‎сапер: ‎крат. ‎ист. ‎очерк‏ ‎/‏ ‎сост. ‎Г.‏ ‎Габаев, ‎кап.‏ ‎Л.-Гв. ‎сапер. ‎батальона. ‎— ‎Санкт-Петербург:‏ ‎1‏ ‎Жен.‏ ‎тип. ‎т-ва‏ ‎«Печ. ‎станка»,‏ ‎1912.

Это ‎просто‏ ‎свидетельство‏ ‎истории, ‎ее‏ ‎страница. ‎Внимательное ‎рассмотрение ‎этой ‎страницы‏ ‎для ‎кого-то‏ ‎будет‏ ‎интересным ‎само ‎по‏ ‎себе, ‎а‏ ‎кто-то, ‎возможно, ‎даже ‎сделает‏ ‎для‏ ‎себя ‎некоторые‏ ‎выводы ‎и,‏ ‎может ‎быть, ‎проведет ‎интересные ‎параллели‏ ‎с‏ ‎днем ‎сегодняшним.‏ ‎У ‎нас‏ ‎ведь ‎опять ‎появились ‎юные ‎Высочества‏ ‎с‏ ‎перспективой‏ ‎стать ‎Величествами,‏ ‎которых ‎с‏ ‎раннего ‎возраста‏ ‎уже‏ ‎успели ‎наградить‏ ‎и ‎назначить ‎на ‎важную ‎должность.‏ ‎А ‎это‏ ‎ведь‏ ‎тоже ‎историческая ‎традиция.

И‏ ‎в ‎соответствие‏ ‎с ‎этой ‎традицией ‎в‏ ‎гвардейский‏ ‎батальон ‎были‏ ‎записаны ‎многие‏ ‎члены ‎царствующей ‎семьи. ‎Некоторые ‎—‏ ‎с‏ ‎рождения.

Далее ‎идут‏ ‎прочие ‎Высочества‏ ‎и ‎Великие ‎князья. ‎Тоже ‎изволят‏ ‎числиться‏ ‎и‏ ‎даже ‎состоять‏ ‎— ‎«со‏ ‎дня ‎батальонного‏ ‎праздника‏ ‎в ‎1900‏ ‎и ‎1909 ‎г.»

А ‎нижеследующие ‎особы‏ ‎изволили ‎числиться‏ ‎со‏ ‎дня ‎рождения ‎своего.

Собственно,‏ ‎для ‎того‏ ‎времени ‎ничего ‎особенного ‎в‏ ‎подобной‏ ‎ситуации ‎не‏ ‎усматривалось. ‎Так‏ ‎было ‎практически ‎везде ‎и ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎нескольких ‎веков.‏ ‎Нахождение ‎«в‏ ‎списках ‎части» ‎царственных ‎особ ‎добавляло‏ ‎Гвардии‏ ‎престижа‏ ‎и ‎привилегий,‏ ‎которые ‎она‏ ‎подтверждала ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎дворцовых‏ ‎переворотах ‎и ‎на ‎парадах, ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎сражениях.‏ ‎Это ‎ведь ‎только‏ ‎в ‎тоталитарном‏ ‎СССР ‎навечно ‎в ‎списки‏ ‎части‏ ‎заносили ‎погибших‏ ‎героев ‎из‏ ‎народа, ‎всего ‎каких-то ‎там ‎70‏ ‎лет.‏ ‎А ‎вековое‏ ‎наследие-то ‎совсем‏ ‎в ‎другом ‎состоит.

Но ‎продолжим ‎нашу‏ ‎виртуальную‏ ‎экскурсию.

Из‏ ‎этого ‎отрывка‏ ‎узнаем, ‎что‏ ‎Его ‎Императорское‏ ‎Величество‏ ‎Государь ‎Император‏ ‎Николай ‎Александрович ‎звание ‎Шефа ‎соизволил‏ ‎Всемилостивейше ‎принять‏ ‎2‏ ‎ноября ‎1904 ‎года,‏ ‎находясь ‎в‏ ‎списках ‎батальона ‎и ‎Его‏ ‎Величества‏ ‎роты ‎со‏ ‎дня ‎рождения‏ ‎своего.

Дальше ‎идет ‎список ‎прочих ‎особ,‏ ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎«почивших ‎в‏ ‎бозе». ‎Мы ‎его ‎оставляем ‎для‏ ‎самостоятельного‏ ‎изучения‏ ‎интересующимся ‎такого‏ ‎рода ‎фактами,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎утомлять‏ ‎прочую ‎публику.

Последним‏ ‎в ‎этом ‎длинном ‎перечне ‎указан‏ ‎действительно ‎выдающийся‏ ‎человек,‏ ‎военный ‎инженер, ‎генерал,‏ ‎руководивший ‎всеми‏ ‎инженерными ‎работами ‎при ‎обороне‏ ‎Севастополя‏ ‎и ‎при‏ ‎осаде ‎Плевны‏ ‎граф ‎Эдуард ‎Иванович ‎Тотлебен.

Поскольку ‎авторы‏ ‎сего‏ ‎труда ‎не‏ ‎посчитали ‎нужным‏ ‎разместить ‎фотографию ‎Эдуарда ‎Ивановича, ‎мы‏ ‎решили‏ ‎данный‏ ‎пробел ‎заполнить.

В‏ ‎книге ‎еще‏ ‎много ‎действительно‏ ‎интересных‏ ‎фактов ‎—‏ ‎полковые ‎праздники, ‎знамена, ‎подробное ‎описание‏ ‎боевого ‎пути,‏ ‎конкретных‏ ‎сражений ‎и ‎пр.

Мы‏ ‎приведем ‎ниже‏ ‎только ‎несколько ‎фрагментов, ‎а‏ ‎все‏ ‎остальное ‎читатель‏ ‎может ‎изучить‏ ‎самостоятельно ‎в ‎оцифровке ‎Президентской ‎библиотеки‏ ‎(ссылка‏ ‎под ‎текстом‏ ‎статьи).

Для ‎самостоятельного‏ ‎изучения:

Сто ‎лет ‎службы ‎гвардейских ‎сапер‏ ‎|‏ ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина ‎(prlib.ru)

Читать: 14+ мин
logo Молодость в сапогах

«Катюша» на танковом шасси

В ‎свое‏ ‎время ‎более ‎краткая ‎версия ‎этого‏ ‎материала ‎публиковалась‏ ‎на‏ ‎канале ‎«Молодость ‎в‏ ‎сапогах». ‎Тогда‏ ‎один ‎читатель ‎задал ‎нам‏ ‎странный‏ ‎вопрос: ‎«Зачем‏ ‎писать ‎о‏ ‎том, ‎что ‎все ‎знают?». ‎К‏ ‎сожалению,‏ ‎не ‎все,‏ ‎но ‎многие‏ ‎«знают» ‎в ‎результате ‎прочтения ‎когда-то‏ ‎давно‏ ‎выпусков‏ ‎иллюстрированных ‎журналов‏ ‎типа ‎«Бронеколлекции»,‏ ‎для ‎своего‏ ‎времени,‏ ‎безусловно, ‎интересных,‏ ‎но ‎совсем ‎не ‎бесспорных ‎в‏ ‎плане ‎достоверности‏ ‎информации.

Если‏ ‎вы ‎почитаете ‎практически‏ ‎любой ‎форум‏ ‎военно-исторической ‎тематики, ‎то ‎обнаружите‏ ‎там‏ ‎множество ‎участников,‏ ‎которые ‎легко,‏ ‎уверенно ‎и ‎без ‎сослагательного ‎наклонения‏ ‎рассказывают‏ ‎«как ‎было».‏ ‎И ‎только‏ ‎единицы ‎(увы ‎и ‎ах) ‎пытаются‏ ‎свои‏ ‎заявления‏ ‎подтвердить ‎какими-то‏ ‎отсканированными ‎материалами‏ ‎или ‎ссылками‏ ‎на‏ ‎архивы. ‎В‏ ‎результате ‎Интернет ‎забит ‎декларациями ‎заблуждений‏ ‎и ‎ошибок.‏ ‎И‏ ‎это ‎при ‎том,‏ ‎что ‎свободно‏ ‎и ‎бесплатно ‎доступно ‎множество‏ ‎подлинных‏ ‎документов ‎соответствующего‏ ‎периода ‎—‏ ‎отчетов, ‎рапортов, ‎приказов, ‎справок, ‎донесений,‏ ‎а‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎откорректированных ‎и‏ ‎отредактированных ‎мемуаров, ‎написанных ‎лет ‎через‏ ‎30‏ ‎после‏ ‎описываемых ‎событий.

Вот‏ ‎авторы ‎и‏ ‎решили ‎предложить‏ ‎читателю‏ ‎документы ‎с‏ ‎минимумом ‎собственных ‎интерпретаций.

Начнем ‎с ‎базы‏ ‎для ‎реактивных‏ ‎установок,‏ ‎именуемых ‎в ‎Красной‏ ‎Армии ‎Гвардейскими‏ ‎минометами. ‎Современные ‎«знатоки» ‎обожают‏ ‎сказку‏ ‎про ‎Студебекеры,‏ ‎согласно ‎которой‏ ‎без ‎этих ‎американских ‎грузовиков ‎не‏ ‎было‏ ‎бы ‎вовсе‏ ‎никаких ‎«Катюш».‏ ‎Это ‎не ‎так. ‎Во-первых, ‎Студебекры‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎базы ‎для‏ ‎реактивных ‎систем‏ ‎стали ‎применять‏ ‎с‏ ‎1943 ‎года.‏ ‎А ‎до ‎тех ‎пор ‎обходились‏ ‎без ‎них‏ ‎—‏ ‎в ‎самое ‎тяжелое,‏ ‎надо ‎сказать,‏ ‎время. ‎В ‎дело ‎шли‏ ‎любые‏ ‎варианты, ‎даже‏ ‎установка ‎на‏ ‎грунт ‎применялась, ‎причем ‎и ‎у‏ ‎нас,‏ ‎и ‎у‏ ‎немцев.

Во-вторых, ‎смонтированные‏ ‎на ‎колесном ‎шасси ‎реактивные ‎системы‏ ‎имели‏ ‎два‏ ‎принципиальных ‎и‏ ‎очень ‎существенных‏ ‎недостатка: ‎слабую‏ ‎защищенность‏ ‎от ‎пуль‏ ‎и ‎осколков ‎и ‎ограниченность ‎угла‏ ‎вертикальной ‎наводки‏ ‎из-за‏ ‎наличия ‎кабины ‎водителя.

Чтобы‏ ‎не ‎спорить‏ ‎бесконечно ‎с ‎фантазерами, ‎сразу‏ ‎предлагаем‏ ‎соответствующий ‎документ‏ ‎для ‎самостоятельного‏ ‎изучения.

Из ‎сопроводительной ‎записки ‎следует, ‎что‏ ‎представлен‏ ‎ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ‎список‏ ‎вариантов ‎и‏ ‎модификаций:

Вот ‎они:

Следующий ‎тип ‎— ‎это‏ ‎как‏ ‎раз‏ ‎М-13 ‎на‏ ‎Студебекере. ‎Обратите‏ ‎внимание: ‎наименьший‏ ‎угол‏ ‎возвышения ‎у‏ ‎М-8 ‎ноль ‎градусов, ‎а ‎у‏ ‎М-13 ‎—‏ ‎7‏ ‎градусов.

В ‎обоих ‎случаях‏ ‎залп ‎дивизиона‏ ‎«подавляет» ‎с ‎гарантией ‎открыто‏ ‎расположенные‏ ‎«живые ‎цели‏ ‎на ‎площади‏ ‎1 ‎Га» ‎— ‎в ‎первом‏ ‎случае‏ ‎за ‎счет‏ ‎количества ‎мин,‏ ‎во ‎втором ‎— ‎за ‎счет‏ ‎большего‏ ‎веса‏ ‎ВВ ‎в‏ ‎каждой ‎мине‏ ‎и, ‎соответственно,‏ ‎большего‏ ‎радиуса ‎поражения.

Однако‏ ‎маневренность ‎и ‎проходимость ‎вне ‎дорог‏ ‎для ‎гусеничных‏ ‎вариантов‏ ‎М-8 ‎была ‎несколько‏ ‎больше ‎(несколько‏ ‎— ‎потому ‎что ‎база‏ ‎Т-60‏ ‎в ‎плане‏ ‎проходимости ‎далеко‏ ‎не ‎самая ‎лучшая ‎из-за ‎малого‏ ‎клиренса),‏ ‎размеры ‎меньше,‏ ‎плюс ‎имелась‏ ‎хоть ‎какая-то ‎защита ‎от ‎пуль‏ ‎и‏ ‎осколков.

В‏ ‎документе ‎указаны‏ ‎только ‎эти‏ ‎два ‎мобильных‏ ‎варианта,‏ ‎а ‎кроме‏ ‎них ‎еще ‎два ‎станковых, ‎которые‏ ‎могли ‎применяться‏ ‎также‏ ‎с ‎колесного ‎шасси.

Ссылка‏ ‎для ‎самостоятельного‏ ‎изучения.

«Мертвая ‎зона» ‎реактивных ‎установок‏ ‎на‏ ‎колесном ‎шасси‏ ‎не ‎имела‏ ‎особого ‎значения ‎в ‎условиях ‎проведения,‏ ‎например,‏ ‎артподготовки ‎перед‏ ‎наступлением. ‎Но‏ ‎в ‎обороне ‎расположенные ‎близко ‎к‏ ‎линии‏ ‎фронта‏ ‎установки ‎в‏ ‎любой ‎момент‏ ‎могли ‎оказаться‏ ‎под‏ ‎ударом ‎прорвавшихся‏ ‎мобильных ‎частей ‎противника, ‎что ‎в‏ ‎реальности ‎имело‏ ‎место‏ ‎в ‎1941–1942 ‎годах‏ ‎не ‎раз‏ ‎и ‎часто ‎заканчивалось ‎трагически‏ ‎для‏ ‎личного ‎состава‏ ‎дивизионов ‎Гвардейских‏ ‎минометов.

Чтобы ‎открыть ‎огонь ‎прямой ‎наводкой,‏ ‎скажем,‏ ‎по ‎приближающимся‏ ‎танками ‎противника,‏ ‎для ‎колесных ‎вариантов ‎изобретали ‎всякие‏ ‎хитрости‏ ‎—‏ ‎рыли ‎канаву‏ ‎под ‎передние‏ ‎колеса, ‎ставили‏ ‎на‏ ‎склон ‎холма‏ ‎и ‎т. ‎п. ‎Делалось ‎это‏ ‎достаточно ‎часто‏ ‎и‏ ‎порой ‎удавалось ‎достичь‏ ‎существенных ‎результатов.

Использование‏ ‎гвардейских ‎реактивных ‎минометов ‎против‏ ‎танков.‏ ‎Архивные ‎документы.‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах ‎| ‎Дзен ‎(dzen.ru)

СТРЕЛЬБА‏ ‎ПРЯМОЙ‏ ‎НАВОДКОЙ ‎ИЗ‏ ‎РЕАКТИВНЫХ ‎УСТАНОВОК‏ ‎— ‎ЭТО ‎ФАКТ.

Факт ‎задокументированный. ‎Причем‏ ‎настолько‏ ‎нередкий,‏ ‎что ‎к‏ ‎началу ‎Курской‏ ‎битвы ‎были‏ ‎подготовлены‏ ‎специальные ‎памятки‏ ‎для ‎ГМЧ ‎о ‎ведении ‎огня‏ ‎прямой ‎наводкой‏ ‎по‏ ‎бронетехнике ‎противника.

Для ‎уничтожения‏ ‎танка ‎НЕ‏ ‎ТРЕБУЕТСЯ ‎пробития ‎его ‎брони‏ ‎реактивным‏ ‎снарядом. ‎Танки‏ ‎выводились ‎из‏ ‎строя ‎дивизионным ‎залпом ‎в ‎результате‏ ‎разрушения‏ ‎ходовой ‎части,‏ ‎повреждения ‎вооружения,‏ ‎воспламенения ‎от ‎горящих ‎фрагментов ‎снарядов‏ ‎и‏ ‎из-за‏ ‎контузии ‎(ранения,‏ ‎гибели) ‎экипажа.

Установки‏ ‎М-8, ‎имеющие‏ ‎максимальную‏ ‎дальность ‎стрельбы‏ ‎всего ‎в ‎5 ‎км, ‎в‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎имели‏ ‎больше ‎шансов ‎«попасть‏ ‎под ‎раздачу»‏ ‎и ‎больше ‎шансов ‎отразить‏ ‎внезапную‏ ‎атаку ‎противника‏ ‎на ‎ОП‏ ‎дивизиона, ‎даже ‎несмотря ‎на ‎относительно‏ ‎«слабый»‏ ‎реактивный ‎снаряд.

Установок‏ ‎М-8 ‎на‏ ‎танковом ‎шасси ‎выпущено, ‎конечно, ‎несравненно‏ ‎меньше,‏ ‎чем‏ ‎всех ‎прочих‏ ‎вариантов ‎—‏ ‎248 ‎штук‏ ‎на‏ ‎базе ‎Т-60,‏ ‎еще ‎порядка ‎десятка ‎на ‎базе‏ ‎Т-30/40. ‎Остальные‏ ‎ставили‏ ‎на ‎что ‎придется‏ ‎— ‎на‏ ‎трактора, ‎грузовые ‎машины ‎отечественного‏ ‎(преимущественно)‏ ‎и ‎иностранного‏ ‎производства ‎и‏ ‎даже ‎повозки. ‎Но ‎нет ‎сомнений,‏ ‎что‏ ‎при ‎необходимости‏ ‎наша ‎промышленность‏ ‎наладила ‎бы ‎выпуск ‎реактивных ‎установок‏ ‎на‏ ‎шасси‏ ‎устаревших ‎или‏ ‎трофейных ‎танков‏ ‎в ‎достаточном‏ ‎количестве‏ ‎даже ‎без‏ ‎поставок ‎транспортных ‎средств ‎по ‎ленд-лизу.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР‏ ‎№‏ ‎1713 ‎сс ‎о‏ ‎формировании ‎гвардейских‏ ‎минометных ‎полков ‎и ‎отдельных‏ ‎гвардейских‏ ‎минометных ‎дивизионов‏ ‎М-8 ‎и‏ ‎М-13

В ‎приложении ‎указаны ‎варианты ‎установки‏ ‎на‏ ‎различные ‎типы‏ ‎шасси.

Теоретически ‎установки‏ ‎М-8 ‎можно ‎было ‎бы ‎монтировать‏ ‎на‏ ‎ленд-лизовские‏ ‎легкие ‎танки‏ ‎М3, ‎о‏ ‎которых ‎в‏ ‎наших‏ ‎частях ‎отзывы‏ ‎были ‎достаточно ‎критичные, ‎на ‎Т-70‏ ‎или ‎сохранившиеся‏ ‎на‏ ‎Дальнем ‎Востоке ‎Т-26‏ ‎и ‎БТ.‏  ‎На ‎практике ‎отдельные ‎дивизионы‏ ‎для‏ ‎действий ‎в‏ ‎горно-лесистой ‎местности‏ ‎оснащались ‎даже ‎горно-вьючными ‎вариантами ‎М-8‏ ‎или‏ ‎установленными ‎на‏ ‎автомобили ‎«Виллис»‏ ‎(см. ‎ниже) ‎и ‎др.

Ниже ‎документ‏ ‎1944‏ ‎года,‏ ‎в ‎котором‏ ‎приказано ‎монтировать‏ ‎М-8 ‎на‏ ‎автомобили‏ ‎«Шевроле». ‎Все-таки‏ ‎танки ‎Т-60 ‎не ‎выпускались ‎уже‏ ‎давно, ‎так‏ ‎что‏ ‎имеющиеся ‎шасси, ‎скорее‏ ‎всего, ‎были‏ ‎близки ‎к ‎полной ‎выработке‏ ‎своего‏ ‎ресурса.

Шасси ‎легкого‏ ‎танка ‎позволяло‏ ‎использовать ‎установки ‎М-8 ‎в ‎нестандартном‏ ‎для‏ ‎подобных ‎систем‏ ‎варианте ‎«кочующего»‏ ‎орудия. ‎Обычно ‎реактивные ‎установки ‎по‏ ‎одной‏ ‎не‏ ‎стреляли. ‎Результативность‏ ‎такого ‎огня‏ ‎именно ‎в‏ ‎плане‏ ‎нанесения ‎ущерба‏ ‎противнику ‎была, ‎возможно, ‎не ‎очень‏ ‎высокой, ‎но‏ ‎таким‏ ‎образом ‎срывались ‎или‏ ‎затруднялись ‎перемещения‏ ‎войск ‎и ‎техники, ‎отвлекались‏ ‎значительные‏ ‎силы ‎на‏ ‎контрбатарейную ‎борьбу,‏ ‎изматывался ‎личный ‎состав ‎на ‎позициях.

Выписка‏ ‎из‏ ‎журнала ‎залпов‏ ‎РС ‎кочующими‏ ‎установками ‎М-8 ‎на ‎Т-60 ‎326‏ ‎гв.‏ ‎оминдн

Самый‏ ‎важный ‎фрагмент‏ ‎мы ‎увеличили‏ ‎— ‎обратите‏ ‎внимание,‏ ‎что ‎в‏ ‎одном ‎случае ‎залп ‎осуществлен ‎идеально,‏ ‎в ‎другом‏ ‎—‏ ‎большая ‎часть ‎снарядов‏ ‎не ‎сошла‏ ‎с ‎направляющих. ‎Данный ‎факт‏ ‎(несрабатывание)‏ ‎не ‎был‏ ‎единичным ‎в‏ ‎то ‎время, ‎поэтому ‎в ‎отчетах‏ ‎и‏ ‎имеется ‎соответствующая‏ ‎графа.

Ниже ‎еще‏ ‎один ‎рапорт. ‎М-8 ‎на ‎базе‏ ‎легкого‏ ‎танка‏ ‎бомбами ‎уничтожались‏ ‎без ‎особого‏ ‎труда, ‎все‏ ‎же‏ ‎броня ‎Т-60‏ ‎пробивалась ‎крупными ‎осколками ‎с ‎5-10‏ ‎метров. ‎Неграмотное‏ ‎использование‏ ‎легких ‎установок, ‎неподвижно‏ ‎стоящих ‎на‏ ‎открытом ‎месте, ‎привело ‎в‏ ‎данном‏ ‎случае ‎к‏ ‎неоправданным ‎потерям.

Быстрая‏ ‎смена ‎огневой ‎позиции ‎— ‎главное‏ ‎преимущество‏ ‎мобильной ‎установки,‏ ‎дающее ‎шанс‏ ‎расчетам ‎успеть ‎избежать ‎ответного ‎огня‏ ‎противника.‏ ‎К‏ ‎огромному ‎сожалению‏ ‎в ‎1941–1942‏ ‎годах ‎уровень‏ ‎подготовки‏ ‎командных ‎кадров‏ ‎порой ‎оставлял ‎желать ‎лучшего.

В ‎целом‏ ‎же ‎для‏ ‎обеспечения‏ ‎эффективного ‎боевого ‎применения‏ ‎ГМЧ ‎важно‏ ‎было ‎иметь ‎единообразие ‎базы‏ ‎(шасси)‏ ‎для ‎своевременного‏ ‎обеспечения ‎ремонта,‏ ‎заправки, ‎технического ‎обслуживания ‎и ‎пр.‏ ‎Разномастная‏ ‎колесная ‎база‏ ‎— ‎это‏ ‎различная ‎проходимость, ‎различная ‎скорость ‎движения,‏ ‎различная‏ ‎мощность‏ ‎залпа ‎и‏ ‎пр. ‎факторы,‏ ‎затрудняющие ‎планирование‏ ‎боевых‏ ‎операций. ‎Наличие‏ ‎достаточного ‎количества ‎поставляемых ‎в ‎виде‏ ‎машинокомплектов ‎преимущественно‏ ‎южным‏ ‎маршрутом ‎Студебекеров, ‎видимо,‏ ‎и ‎определило‏ ‎выбор ‎основного ‎варианта ‎шасси‏ ‎для‏ ‎Гвардейских ‎минометов.‏ ‎Но ‎говорить,‏ ‎что ‎без ‎ленд-лиза ‎не ‎было‏ ‎бы‏ ‎«Катюш», ‎в‏ ‎корне ‎неверно.‏ ‎Это ‎чтобы ‎не ‎сказать ‎резче.



Читать: 3+ мин
logo Молодость в сапогах

Формирование новых полков Гвардейских минометов летом 1942 года

Лето ‎1942‏ ‎года ‎— ‎наиболее ‎тяжелый ‎период‏ ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎для‏ ‎Красной ‎Армии ‎и‏ ‎страны ‎в‏ ‎целом. ‎После ‎ряда ‎тяжелых‏ ‎поражений‏ ‎на ‎юго-западом‏ ‎участке ‎фронта‏ ‎были ‎потеряны ‎значительнее ‎территории, ‎РККА‏ ‎понесла‏ ‎тяжелые ‎потери‏ ‎в ‎живой‏ ‎силе ‎и ‎технике. ‎Естественно, ‎что‏ ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎Ставка‏ ‎и ‎ГКО‏ ‎постарались ‎сосредоточить‏ ‎имеющиеся‏ ‎ресурсы ‎для‏ ‎максимального ‎наращивания ‎выпуска ‎наиболее ‎эффективных‏ ‎образцов ‎вооружения,‏ ‎массовое‏ ‎применение ‎которых ‎на‏ ‎фронте ‎должно‏ ‎было ‎дать ‎Красной ‎Армии‏ ‎определенные‏ ‎преимущества ‎над‏ ‎врагом ‎—‏ ‎танков ‎Т-34, ‎штурмовиков ‎Ил-2 ‎и‏ ‎Гвардейских‏ ‎минометов.

Следующий ‎документ‏ ‎как ‎раз‏ ‎иллюстрирует ‎данное ‎утверждение. ‎Впрочем, ‎наиболее‏ ‎интересны‏ ‎приложения,‏ ‎а ‎не‏ ‎сам ‎текст‏ ‎постановления.

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№ ‎2042‏ ‎сс ‎о ‎формировании ‎20 ‎гвардейских‏ ‎минометных ‎полков‏ ‎М-8‏ ‎и ‎М-13

Мы ‎выбрали‏ ‎только ‎пятый‏ ‎пункт, ‎т. ‎к. ‎остальная‏ ‎часть‏ ‎текста ‎в‏ ‎приложениях ‎подробно‏ ‎описывает ‎какому ‎заводу ‎сколько ‎чего‏ ‎требуется‏ ‎направить ‎и‏ ‎передать, ‎желающие‏ ‎изучить ‎эти ‎детали ‎могут ‎ознакомиться‏ ‎с‏ ‎полным‏ ‎текстом ‎по‏ ‎ссылке ‎внизу,‏ ‎а ‎мы‏ ‎обращаем‏ ‎внимание ‎читателя‏ ‎на ‎факт ‎требования ‎выделить ‎для‏ ‎установки ‎М-8‏ ‎и‏ ‎М13 ‎600 ‎импортных‏ ‎машин ‎—‏ ‎без ‎указания ‎типов. ‎На‏ ‎тот‏ ‎момент ‎в‏ ‎СССР ‎союзники‏ ‎поставляли ‎вовсе ‎не ‎Студебекеры, ‎а‏ ‎преимущественно‏ ‎коммерческие ‎грузовики,‏ ‎не ‎подошедшие‏ ‎для ‎собственных ‎армий. ‎Но ‎и‏ ‎это‏ ‎была‏ ‎существенная ‎помощь‏ ‎в ‎тех‏ ‎обстоятельствах.

Интересно ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎ноябрьское ‎постановление‏ ‎ГКО ‎на ‎ту ‎же ‎тему‏ ‎(Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№ ‎2486 ‎сс‏ ‎о ‎формировании‏ ‎гвардейских ‎минометных ‎полков ‎М-13‏ ‎от‏ ‎ноября ‎1942‏ ‎г.)снова ‎предписывало‏ ‎«выделить ‎в ‎IV ‎квартале ‎1942‏ ‎года‏ ‎вне ‎всякой‏ ‎очереди» ‎опять‏ ‎600 ‎машин, ‎однако ‎уже ‎«импортных‏ ‎и‏ ‎отечественных,‏ ‎годных ‎для‏ ‎монтажа ‎установок‏ ‎М-8 ‎и‏ ‎М-13».‏ ‎Из ‎чего‏ ‎можно ‎сделать ‎вывод, ‎что ‎именно‏ ‎импортная ‎колесная‏ ‎база‏ ‎в ‎1942 ‎году‏ ‎потребностей ‎Красной‏ ‎Армии ‎явно ‎перекрыть ‎не‏ ‎могла.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР‏ ‎№ ‎2042‏ ‎сс ‎о ‎формировании ‎20 ‎гвардейских‏ ‎минометных‏ ‎полков ‎М-8‏ ‎и ‎М-13‏ ‎| ‎Президентская ‎библиотека ‎имени ‎Б.‏ ‎Н.‏ ‎Ельцина‏ ‎(prlib.ru)

Читать: 13+ мин
logo Молодость в сапогах

Братушки и судьба — версия для продвинутых читателей

Лайт, ‎так‏ ‎сказать, ‎версия ‎этого ‎материала ‎была‏ ‎опубликована ‎недавно‏ ‎на‏ ‎канале ‎«Молодость ‎в‏ ‎сапогах» ‎—‏ ‎ссылка ‎ниже.

Братушки ‎и ‎судьба‏ ‎|‏ ‎Молодость ‎в‏ ‎сапогах ‎|‏ ‎Дзен ‎(dzen.ru)

Там ‎речь ‎шла ‎об‏ ‎отношении‏ ‎к ‎России.‏ ‎В ‎качестве‏ ‎примера ‎отношения ‎ТОГДА ‎(после ‎освобождения‏ ‎болгарского‏ ‎народа‏ ‎в ‎ходе‏ ‎долгой ‎и‏ ‎тяжелой ‎войны‏ ‎с‏ ‎турками) ‎авторы‏ ‎приводили ‎пример ‎строительства ‎на ‎народные‏ ‎средства ‎Скобелевского‏ ‎парка,‏ ‎а ‎также ‎жизненный‏ ‎путь ‎его‏ ‎бессменного ‎(пожизненного) ‎директора ‎Стояна‏ ‎Заимова,‏ ‎чей ‎сын‏ ‎— ‎Владимир‏ ‎Заимов ‎— ‎стал ‎болгарским ‎генералом‏ ‎и‏ ‎советским ‎разведчиком.

Но‏ ‎многих ‎это‏ ‎не ‎впечатлило. ‎Подумаешь… ‎Болгары ‎—‏ ‎предатели.‏ ‎И‏ ‎все ‎тут.‏ ‎Они ‎против‏ ‎нас ‎воевали.‏ ‎Этот‏ ‎материал ‎как‏ ‎раз ‎и ‎направлен ‎на ‎разъяснение‏ ‎данного ‎обстоятельства.‏ ‎К‏ ‎сожалению, ‎уровень ‎знания‏ ‎нашей ‎аудитории‏ ‎(а ‎она ‎у ‎нас‏ ‎читающая‏ ‎и ‎думающая)‏ ‎по ‎данному‏ ‎вопросу ‎просто ‎никакой. ‎Что ‎уж‏ ‎про‏ ‎прочих ‎(менее‏ ‎читающих ‎и‏ ‎совсем ‎не ‎думающих) ‎говорить. ‎В‏ ‎лучшем‏ ‎случае‏ ‎люди ‎знают,‏ ‎что ‎до‏ ‎ПМВ ‎были‏ ‎какие-то‏ ‎Балканские ‎войны,‏ ‎в ‎результате ‎которых ‎Болгария ‎решилась‏ ‎части ‎территорий‏ ‎в‏ ‎пользу ‎бывших ‎союзников,‏ ‎позже ‎скучковавшихся‏ ‎в ‎государство ‎Югославия, ‎и‏ ‎Румынии.

А‏ ‎в ‎реальности‏ ‎все ‎было‏ ‎гораздо ‎сложнее ‎и ‎гораздо ‎больнее.‏ ‎Понимание‏ ‎специфики ‎мироощущения‏ ‎малых ‎стран‏ ‎и ‎народов ‎очень ‎важно ‎для‏ ‎предотвращения‏ ‎нелепых‏ ‎разочарований ‎и‏ ‎совершенно ‎дурацких‏ ‎ошибок ‎в‏ ‎оценке‏ ‎ситуации. ‎Болгария‏ ‎тут ‎просто ‎удачный ‎пример.

Начнем ‎с‏ ‎1902 ‎года.‏ ‎Ключевое‏ ‎слово ‎— ‎Македония.‏ ‎Это ‎не‏ ‎страна ‎в ‎нынешних ‎границах,‏ ‎а‏ ‎определенная ‎территория,‏ ‎географическая ‎область‏ ‎на ‎Балканах. ‎Сейчас ‎она ‎в‏ ‎составе‏ ‎Греции ‎(Эгейская‏ ‎Македония), ‎Северной‏ ‎Македонии ‎(Вардарская ‎Македония) ‎и ‎Болгарии‏ ‎(Пиринская‏ ‎Македония).‏ ‎Страна ‎Македония‏ ‎— ‎это‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени‏ ‎искусственное ‎образование,‏ ‎в ‎Болгарии ‎македонский ‎язык ‎считают‏ ‎просто ‎диалектом‏ ‎болгарского.‏ ‎Никакого ‎«самосознания» ‎как‏ ‎у ‎отдельной‏ ‎нации ‎у ‎жителей ‎этого‏ ‎региона‏ ‎не ‎было‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎1945 ‎года ‎минимум.

Зато ‎тяга ‎к‏ ‎воссоединению‏ ‎с ‎Болгарией‏ ‎была. ‎Внешнеполитические‏ ‎неудачи ‎болгарского ‎государства ‎приводили ‎к‏ ‎массовому‏ ‎притоку‏ ‎беженцев ‎и‏ ‎вынужденных ‎переселенцев,‏ ‎уходящих ‎из‏ ‎Македонии‏ ‎именно ‎на‏ ‎болгарскую ‎территорию. ‎Массовый ‎— ‎это‏ ‎сотни ‎тысяч‏ ‎человек.‏ ‎И ‎вот ‎их‏ ‎самосознание ‎на‏ ‎политику ‎государства ‎и ‎общественное‏ ‎мнение‏ ‎влияло ‎очень‏ ‎заметно.

Несмотря ‎на‏ ‎успехи ‎русского ‎оружия, ‎по ‎результатам‏ ‎Берлинского‏ ‎конгресса ‎1878‏ ‎года ‎(и‏ ‎во ‎многом ‎благодаря ‎непримиримой ‎позиции‏ ‎Греции‏ ‎и‏ ‎Сербии) ‎большая‏ ‎часть ‎Македонии‏ ‎осталась ‎в‏ ‎составе‏ ‎Османской ‎империи.‏ ‎Православные ‎греки ‎и ‎сербы ‎предпочли‏ ‎видеть ‎население‏ ‎Македонии‏ ‎под ‎турецким ‎владычеством,‏ ‎но ‎лишь‏ ‎бы ‎не ‎в ‎составе‏ ‎Болгарии.‏ ‎Психология ‎деревенского‏ ‎куркуля, ‎готового‏ ‎пожертвовать ‎глаз, ‎лишь ‎бы ‎сосед‏ ‎лишился‏ ‎обоих ‎сразу.‏ ‎Эта ‎позиция‏ ‎проявлялась ‎еще ‎не ‎раз, ‎так‏ ‎что‏ ‎удивляться‏ ‎появлению ‎болгарских‏ ‎войск ‎на‏ ‎территории ‎Греции‏ ‎и‏ ‎Югославии ‎не‏ ‎стоит. ‎Для ‎болгар ‎это ‎была‏ ‎долгожданная ‎расплата‏ ‎за‏ ‎предательство ‎В ‎ИХ‏ ‎понимании.

2 августа ‎1903‏ ‎года ‎(по ‎новому ‎стилю)‏ ‎в‏ ‎Ильин ‎день‏ ‎в ‎Македонии‏ ‎и ‎Фракии ‎началось ‎так ‎называемое‏ ‎Илинденское‏ ‎восстание.

Восставшие ‎крестьяне‏ ‎заняли ‎город‏ ‎Крушево ‎и ‎провозгласили ‎Крушевскую ‎республику.‏ ‎На‏ ‎первых‏ ‎порах ‎повстанцам‏ ‎удалось ‎отразить‏ ‎натиск ‎турецких‏ ‎войск‏ ‎и ‎даже‏ ‎нанести ‎им ‎чувствительные ‎потери, ‎но‏ ‎силы ‎были‏ ‎не‏ ‎равны: ‎200 ‎тысяч‏ ‎османских ‎солдат‏ ‎провели ‎одну ‎из ‎самых‏ ‎жестоких‏ ‎в ‎современной‏ ‎истории ‎карательных‏ ‎экспедиций ‎при ‎молчаливом ‎одобрении ‎все‏ ‎тех‏ ‎же ‎сербов‏ ‎и ‎греков,‏ ‎не ‎позволивших ‎вмешаться ‎Болгарии.

Штаб ‎восстания‏ ‎направил‏ ‎письмо‏ ‎болгарскому ‎правительству‏ ‎с ‎просьбой‏ ‎о ‎немедленном‏ ‎вмешательстве‏ ‎силами ‎болгарской‏ ‎армии. ‎Однако ‎Болгария ‎не ‎имела‏ ‎возможности ‎послать‏ ‎войска‏ ‎на ‎помощь ‎восставшим.‏ ‎Когда ‎представители‏ ‎ВМАРО ‎(Внутренняя ‎македонско-адрианопольская ‎революционная‏ ‎организация) встретились‏ ‎с ‎болгарским‏ ‎премьер-министром ‎Рачо‏ ‎Петровым, ‎тот ‎предъявил ‎им ‎тексты‏ ‎ультиматумов‏ ‎от ‎Сербии,‏ ‎Греции ‎и‏ ‎Румынии, ‎которые ‎заявляли, ‎что ‎поддержат‏ ‎Турцию‏ ‎в‏ ‎случае ‎вмешательства‏ ‎Болгарии ‎в‏ ‎боевые ‎действия.

Снова‏ ‎вспомним‏ ‎про ‎предательство…‏ ‎Кто ‎кого ‎и ‎сколько ‎раз‏ ‎предал? ‎Балканы‏ ‎—‏ ‎это ‎серпентарий. ‎Там‏ ‎нет ‎и‏ ‎не ‎может ‎быть ‎невинно‏ ‎пострадавших‏ ‎— ‎у‏ ‎всех ‎со‏ ‎всеми ‎долгие ‎и ‎кровавые ‎счеты.

Прогерманская‏ ‎ориентация‏ ‎Болгарии ‎перед‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎во ‎многом ‎была ‎результатом ‎именно‏ ‎указанных‏ ‎событий.‏ ‎Пришлось ‎выбирать‏ ‎между ‎ненавистью‏ ‎к ‎соседям‏ ‎(похожие‏ ‎темы ‎обыгрывались‏ ‎пропагандой ‎и ‎перед ‎Второй ‎мировой,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎муссировалась‏ ‎тема ‎англо-сербского ‎союза)‏ ‎и ‎признательностью‏ ‎к ‎России. ‎Только ‎Россия‏ ‎также‏ ‎уже ‎успела‏ ‎«сдать» ‎болгар‏ ‎в ‎ходе ‎Балканских ‎войн ‎1912–1913‏ ‎года‏ ‎в ‎пользу‏ ‎сербов, ‎хотя‏ ‎и ‎не ‎так ‎явно. ‎И‏ ‎болгары‏ ‎выбрали.‏ ‎Осуждать ‎их‏ ‎за ‎этот‏ ‎выбор ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎уместно.

Македонский ‎фронт‏ ‎Первой ‎мировой ‎держали ‎как ‎раз‏ ‎болгарские ‎части‏ ‎против‏ ‎английских ‎и ‎французских‏ ‎войск. ‎И,‏ ‎конечно, ‎против ‎греческих ‎и‏ ‎сербских‏ ‎контингентов. ‎Прорыв‏ ‎фронта ‎войсками‏ ‎Антанты ‎и ‎хаотичное ‎отступление ‎потерявших‏ ‎веру‏ ‎в ‎свое‏ ‎командование ‎и‏ ‎царское ‎правительство ‎солдат, ‎привело ‎к‏ ‎так‏ ‎называемому‏ ‎«Солдатскому ‎восстанию»‏ ‎22 ‎сентября‏ ‎1918 ‎года‏ ‎и‏ ‎походу ‎на‏ ‎Софию. ‎Возглавил, ‎так ‎сказать, ‎в‏ ‎идейном ‎смысле‏ ‎восставших‏ ‎Болгарский ‎земледельческий ‎народный‏ ‎союз ‎— весьма‏ ‎своеобразная ‎организация, ‎имеющая ‎очень‏ ‎много‏ ‎общего ‎с‏ ‎более ‎поздней‏ ‎концепцией ‎батьки ‎Махно ‎в ‎плане‏ ‎защиты‏ ‎«угнетенного ‎селянства»‏ ‎сразу ‎от‏ ‎всех ‎и ‎от ‎всего. ‎Эта‏ ‎структура‏ ‎потом‏ ‎активно ‎противодействовала‏ ‎болгарским ‎левым‏ ‎коммунистического ‎толка‏ ‎—‏ ‎«тесным ‎социалистам».‏ ‎В ‎тот ‎раз ‎ЦК ‎«тесняков»‏ ‎восстание ‎не‏ ‎поддержало,‏ ‎заявив ‎о ‎своем‏ ‎нейтралитете. ‎Солдатские‏ ‎выступления ‎были ‎подавлены ‎при‏ ‎участии‏ ‎немецких ‎войск,‏ ‎война ‎проиграна,‏ ‎царь ‎Фердинанд ‎от ‎престола ‎отрекся‏ ‎в‏ ‎пользу ‎сына‏ ‎Бориса, ‎а‏ ‎«земледельцы» ‎умудрились ‎войти ‎в ‎правительство,‏ ‎немного‏ ‎посидев‏ ‎в ‎подполье‏ ‎до ‎амнистии‏ ‎— ‎стал‏ ‎министром‏ ‎и ‎лидер‏ ‎восставших ‎Стамболийский.

После ‎поражения ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎хозяйничала‏ ‎союзная ‎комиссия ‎Антанты.‏ ‎Национальное ‎унижение‏ ‎дополняли ‎и ‎обостряли ‎толпы‏ ‎беженцев‏ ‎из ‎Македонии.‏ ‎В ‎это‏ ‎время ‎болгарские ‎военные ‎попытались ‎создать‏ ‎сеть‏ ‎тайных ‎складов,‏ ‎чтобы ‎скрывать‏ ‎от ‎победителей ‎оружие ‎— ‎оно‏ ‎числилось‏ ‎сброшенным‏ ‎в ‎море,‏ ‎уничтоженным ‎и‏ ‎пр. ‎Эти‏ ‎склады‏ ‎тут ‎же‏ ‎взяли ‎в ‎оборот ‎«тесняки», ‎начавшие‏ ‎исподволь ‎готовить‏ ‎вооруженное‏ ‎восстание. ‎Тайники ‎с‏ ‎оружием ‎толком‏ ‎не ‎охранялись, ‎например, ‎много‏ ‎винтовок‏ ‎было ‎спрятано‏ ‎на ‎территории‏ ‎музейного ‎комплекса ‎в ‎Плевне, ‎в‏ ‎т.‏ ‎ч. ‎под‏ ‎видом ‎экспонатов,‏ ‎находящихся ‎в ‎непригодном ‎для ‎использования‏ ‎состоянии.

Гражданская‏ ‎война‏ ‎в ‎России‏ ‎сделала ‎Болгарию‏ ‎важной ‎базой‏ ‎снабжения‏ ‎белых. ‎Через‏ ‎болгарские ‎порты ‎Варна ‎и ‎Бургас‏ ‎шли ‎поставки‏ ‎для‏ ‎войск ‎Врангеля. ‎Это‏ ‎было ‎оружие‏ ‎болгарской ‎армии, ‎тайно ‎свозимое‏ ‎с‏ ‎согласия ‎и‏ ‎по ‎распоряжению‏ ‎представителей ‎Антанты ‎для ‎погрузки ‎на‏ ‎корабли‏ ‎под ‎видом‏ ‎гражданских ‎грузов.‏ ‎Болгарские ‎«тесняки» ‎очень ‎основательно ‎«проредили»‏ ‎этот‏ ‎груз‏ ‎в ‎свою‏ ‎пользу, ‎распечатывая‏ ‎вагоны ‎на‏ ‎крутых‏ ‎подъемах, ‎когда‏ ‎поезда ‎шли ‎с ‎минимальной ‎скоростью,‏ ‎и ‎выбрасывая‏ ‎ящики‏ ‎наружу. ‎Были ‎даже‏ ‎попытки ‎диверсий,‏ ‎но ‎из-за ‎отсутствия ‎грамотных‏ ‎подрывников‏ ‎заметного ‎результата‏ ‎они ‎не‏ ‎дали. ‎Саботаж ‎рабочих ‎в ‎порту‏ ‎Варна‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени ‎затруднил‏ ‎снабжение ‎белых ‎армий ‎в ‎годы‏ ‎Гражданской‏ ‎войны.‏ ‎Не ‎лишнем‏ ‎будет ‎упомянуть‏ ‎и ‎налаженный‏ ‎болгарскими‏ ‎коммунистами ‎канал‏ ‎возвращения ‎в ‎Россию ‎воевавших ‎на‏ ‎стороне ‎Антанты‏ ‎русских‏ ‎солдат, ‎а ‎также‏ ‎бежавших ‎в‏ ‎Болгарию ‎участников ‎Белого ‎движения.

В‏ ‎июне‏ ‎1923 ‎года‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎произошел ‎военный ‎переворот ‎— ‎правительство‏ ‎Стамболийского‏ ‎было ‎свергнуто.‏ ‎Запутанность ‎политической‏ ‎ситуации, ‎сложный ‎конфликт ‎сельской ‎и‏ ‎городской‏ ‎буржуазии,‏ ‎проблема ‎македонских‏ ‎беженцев ‎и‏ ‎многие ‎другие‏ ‎факторы‏ ‎привели ‎к‏ ‎распаду ‎первоначальной ‎коалиции ‎и ‎началу‏ ‎репрессий ‎против‏ ‎болгарских‏ ‎коммунистов. ‎Этим ‎и‏ ‎воспользовались ‎националистические,‏ ‎крайне ‎правые ‎силы. ‎Ответом‏ ‎стало‏ ‎сентябрьское ‎восстание,‏ ‎подавленное ‎в‏ ‎конце ‎концов ‎правительственными ‎войсками. ‎Из‏ ‎страны‏ ‎эмигрировали ‎тысячи‏ ‎сторонников ‎левых‏ ‎партий, ‎зато ‎националистические ‎настроения ‎стали‏ ‎заметно‏ ‎набирать‏ ‎силу.

Теперь ‎документы.

Из‏ ‎политотчета ‎Полпредства‏ ‎СССР ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎«Внешняя ‎политика‏ ‎Болгарии ‎и ‎ее ‎внешнеполитическое ‎положение»‏ ‎от ‎23‏ ‎января‏ ‎1940 ‎года.

Вссеболгарский ‎союз‏ ‎«Отец ‎Паисий»,‏ ‎упомянутый ‎в ‎тексте ‎—‏ ‎не‏ ‎столько ‎буржуазная,‏ ‎сколько ‎националистическая‏ ‎организация. ‎Издавала ‎свои ‎брошюры ‎и‏ ‎на‏ ‎иностранных ‎языках,‏ ‎например, ‎на‏ ‎французском. ‎Ниже ‎пример ‎на ‎болгарском.

Документ‏ ‎большой,‏ ‎желающие‏ ‎могут ‎его‏ ‎изучить ‎самостоятельно‏ ‎по ‎ссылке‏ ‎ниже.‏ ‎Мы ‎же‏ ‎отметим, ‎что ‎из ‎него ‎следует‏ ‎одно: ‎Болгария‏ ‎в‏ ‎преддверии ‎и ‎сразу‏ ‎после ‎начала‏ ‎Второй ‎мировой ‎стала ‎центром‏ ‎политической‏ ‎и ‎экономической‏ ‎борьбы ‎РАЗНЫХ‏ ‎стран ‎и ‎блоков ‎— ‎Германии,‏ ‎Италии‏ ‎(вне ‎зависимости‏ ‎от ‎взаимоотношений‏ ‎с ‎Рейхом), ‎Турции, ‎Англии ‎и‏ ‎Франции.‏ ‎Все‏ ‎они ‎использовали‏ ‎свои ‎группы‏ ‎влияния, ‎различные‏ ‎политические‏ ‎и ‎экономические‏ ‎рычаги ‎и ‎ВСЕ ‎ОНИ ‎ратовали‏ ‎за ‎антисоветскую‏ ‎направленность‏ ‎внешней ‎политики ‎Болгарии.

Из‏ ‎политотчета ‎Полпредства‏ ‎СССР ‎в ‎Болгарии ‎«Внешняя‏ ‎политика‏ ‎Болгарии ‎и‏ ‎ее ‎внешнеполитическое‏ ‎положение» ‎| ‎Президентская ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина‏ ‎(prlib.ru)

Люди, ‎которые‏ ‎всерьез ‎заявляют, ‎что ‎Болгария ‎могла‏ ‎якобы‏ ‎заключить‏ ‎оборонительный ‎договор‏ ‎с ‎СССР,‏ ‎просто ‎наивны‏ ‎или‏ ‎не ‎нашли,‏ ‎видимо, ‎времени ‎посмотреть ‎на ‎карту‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎один‏ ‎раз ‎после ‎школы.‏ ‎Если ‎и‏ ‎были ‎такие ‎планы, ‎после‏ ‎Мюнхенского‏ ‎сговора ‎они‏ ‎неизбежно ‎улетучились‏ ‎бы.

Как ‎бы ‎там ‎оно ‎ни‏ ‎было,‏ ‎но ‎поддержка‏ ‎СССР ‎среди‏ ‎болгарского ‎народа ‎была ‎весомой. ‎Настолько‏ ‎весомой,‏ ‎что‏ ‎ни ‎царь‏ ‎Борис, ‎ни‏ ‎откровенно ‎прогерманское‏ ‎правительство‏ ‎после ‎его‏ ‎смерти ‎(есть ‎версия, ‎что ‎царя‏ ‎отравили ‎в‏ ‎ходе‏ ‎визита ‎в ‎Германию)‏ ‎не ‎решились‏ ‎объявить ‎войну ‎СССР, ‎но‏ ‎объявили‏ ‎ее ‎западным‏ ‎союзникам, ‎включая‏ ‎США.

На ‎тему ‎двойственности ‎внутриполитической ‎ситуации‏ ‎в‏ ‎Болгарии ‎еще‏ ‎один ‎документ:

Справка‏ ‎полпредства ‎СССР ‎в ‎Болгарии ‎«Международное‏ ‎и‏ ‎внутреннее‏ ‎положение ‎Болгарии»‏ ‎от ‎19‏ ‎мая ‎1941‏ ‎года.

«Пробуждению‏ ‎в ‎некоторой‏ ‎степени ‎национальных ‎чувств» ‎способствовало ‎весьма‏ ‎наличие ‎полумиллионной‏ ‎армии‏ ‎переселенцев ‎из ‎Македонии‏ ‎и ‎Фракии,‏ ‎которым ‎многие ‎сочувствовали. ‎Это‏ ‎очень‏ ‎серьезная ‎социальная‏ ‎база ‎—‏ ‎см. ‎далее.

Оккупация ‎Болгарией ‎Македонии ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени ‎поддерживалось‏ ‎населением, ‎а‏ ‎не ‎только ‎прогерманской ‎верхушкой. ‎И‏ ‎у‏ ‎этого‏ ‎были ‎свои‏ ‎исторические ‎причины‏ ‎— ‎см.‏ ‎выше.

Полностью‏ ‎текст ‎доступен‏ ‎по ‎ссылке:

Справка ‎полпредства ‎СССР ‎в‏ ‎Болгарии ‎«Международное‏ ‎и‏ ‎внутреннее ‎положение ‎Болгарии»‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина‏ ‎(prlib.ru)

Читать: 3+ мин
logo Молодость в сапогах

Об ответственности за распространение ложных слухов в военное время.

Общефилософский, ‎так‏ ‎сказать, ‎вариант ‎этой ‎статьи ‎был‏ ‎опубликован ‎на‏ ‎канале‏ ‎«Молодость ‎в ‎сапогах»‏ ‎(см. ‎ссылку‏ ‎ниже).

По ‎тонкому ‎льду, ‎или‏ ‎Зачем‏ ‎вам ‎правда?‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах ‎| ‎Дзен ‎(dzen.ru)

Там‏ ‎была‏ ‎приведена ‎цифровая‏ ‎копия ‎Указа‏ ‎Президиума ‎Верховного ‎Совета ‎СССР ‎от‏ ‎6‏ ‎июля‏ ‎1941 ‎года.‏ ‎Вот ‎эта‏ ‎копия:

Какой-то ‎плохо‏ ‎воспитанный‏ ‎дурачок ‎стандартно‏ ‎выступил ‎в ‎стиле ‎«где ‎номер,‏ ‎где ‎поля,‏ ‎все‏ ‎подделка, ‎автор ‎такой-сякой»‏ ‎и ‎был‏ ‎предсказуемо ‎послан ‎в ‎пешее‏ ‎странствие‏ ‎по ‎Великому‏ ‎русскому ‎пути.‏ ‎Но ‎на ‎случай, ‎если ‎и‏ ‎нормальных‏ ‎людей ‎беспокоит‏ ‎вопрос ‎подлинности‏ ‎материалов ‎оцифровки ‎Президентской ‎библиотеки, ‎мы‏ ‎провели‏ ‎маленькое‏ ‎исследование ‎ПО‏ ‎ДРУГИМ ‎архивам‏ ‎и ‎фондам.

Вот‏ ‎его‏ ‎результаты. ‎Начнем‏ ‎с ‎главного.

Это ‎РАССЫЛОЧНЫЙ ‎экземпляр ‎с‏ ‎печатью. ‎Далее‏ ‎в‏ ‎деле ‎идет ‎проект‏ ‎Указа ‎с‏ ‎подписями ‎и ‎докладная ‎записка‏ ‎Вышинского‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎изменения ‎правоприменительной‏ ‎практики ‎по ‎данному ‎вопросу.

Это ‎шапка‏ ‎проекта‏ ‎Указа. ‎Как‏ ‎видим, ‎на‏ ‎нем ‎уже ‎стоит ‎автограф ‎Молотова‏ ‎«За»‏ ‎и‏ ‎резолюция ‎«Принято‏ ‎ГКО».

Но ‎самым‏ ‎важным ‎документом‏ ‎тут‏ ‎является, ‎безусловно,‏ ‎записка ‎Вышинского. ‎В ‎ней ‎объясняется‏ ‎необходимость ‎такого‏ ‎Указа.‏ ‎На ‎тот ‎момент‏ ‎по ‎ст.‏ ‎58.10 ‎можно ‎было ‎осудить‏ ‎только‏ ‎при ‎наличии‏ ‎признаков ‎контрреволюционной‏ ‎деятельности ‎и ‎умысла ‎против ‎государства.‏ ‎А‏ ‎просто ‎болтовню‏ ‎подводить ‎под‏ ‎58.10 ‎посчитали ‎нарушением ‎закона. ‎Но‏ ‎болтовня‏ ‎тоже‏ ‎была ‎опасной‏ ‎и ‎ее‏ ‎требовалось ‎пресекать.

Вот‏ ‎так‏ ‎было ‎дело.‏ ‎Откровенные ‎психи, ‎конечно, ‎все ‎равно‏ ‎будут ‎твердить‏ ‎про‏ ‎подделку ‎всего ‎при‏ ‎Хрущеве, ‎но‏ ‎мы ‎пишем ‎для ‎нормальных‏ ‎людей.‏ ‎Психами ‎пусть‏ ‎профильные ‎специалисты‏ ‎занимаются.


Читать: 5+ мин
logo Молодость в сапогах

О мотивах юных предателей Родины

Этот ‎материал‏ ‎составлен ‎не ‎по ‎личному ‎видению‏ ‎просто ‎еще‏ ‎одного‏ ‎обывателя ‎с ‎еще‏ ‎одним ‎(или‏ ‎даже ‎двумя) ‎высшим ‎образованием.‏ ‎Он‏ ‎— ‎результат‏ ‎осмысления ‎многолетнего‏ ‎профессионального ‎опыта ‎работы ‎с ‎членами‏ ‎неформальных‏ ‎объединений ‎и‏ ‎молодежных ‎группировок.

Проще‏ ‎говоря, ‎автор ‎знает, ‎о ‎чем‏ ‎пишет,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎он‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎человек ‎и‏ ‎на‏ ‎открытие ‎еще‏ ‎одного ‎закона ‎Ньютона ‎не ‎претендует.

Люди‏ ‎разные ‎и‏ ‎мотивы‏ ‎у ‎них ‎разные‏ ‎— ‎банально,‏ ‎но ‎от ‎этого ‎не‏ ‎становится‏ ‎менее ‎верным.‏ ‎Вот ‎только‏ ‎маленькое ‎уточнение ‎— ‎речь ‎о‏ ‎людях‏ ‎взрослых, ‎имеющих‏ ‎стандартный ‎набор‏ ‎потребностей ‎и ‎связанных ‎с ‎ними‏ ‎проблем.‏ ‎У‏ ‎современных ‎подростков‏ ‎все ‎проще.‏ ‎Один ‎из‏ ‎самых‏ ‎главных ‎мотивов,‏ ‎стандартно ‎«цепляемых» ‎вербовщиками ‎— ‎это‏ ‎убеждение ‎в‏ ‎собственной‏ ‎исключительности. ‎Этот ‎вот‏ ‎«вульгарный ‎эгоцентризм»,‏ ‎если ‎так ‎можно ‎выразиться,‏ ‎является‏ ‎стержнем ‎формирования‏ ‎их ‎понимания‏ ‎реальности.

Собственную ‎«элитарность» ‎фиксируют ‎ношением ‎определенных‏ ‎«шмоток»,‏ ‎которые ‎запрещено‏ ‎носить ‎иным‏ ‎кастам ‎— ‎пресловутый ‎вариант ‎«ответить‏ ‎за‏ ‎шмот»,‏ ‎другими ‎внешними‏ ‎признаками ‎принадлежности‏ ‎к ‎замкнутой‏ ‎группе‏ ‎(цвет ‎волос,‏ ‎манера ‎ношения ‎отдельных ‎элементов ‎костюма,‏ ‎татуировка, ‎значки‏ ‎и‏ ‎пр.). ‎Но ‎гораздо‏ ‎сильней ‎тут‏ ‎«пробивает» ‎ощущение ‎принадлежности ‎к‏ ‎некой‏ ‎«запрещенной», ‎бросившей‏ ‎вызов ‎обществу‏ ‎группе. ‎В ‎этом ‎случае ‎внешняя‏ ‎атрибутика‏ ‎уже ‎не‏ ‎так ‎важна.

Вся‏ ‎молодежная ‎культура ‎строилась ‎многие ‎десятилетия‏ ‎(еще‏ ‎со‏ ‎времен ‎СССР)‏ ‎на ‎якобы‏ ‎запрещенных ‎атрибутах‏ ‎—‏ ‎музыке, ‎символике‏ ‎и ‎пр. ‎Жившие ‎при ‎СССР‏ ‎вполне ‎могут‏ ‎вспомнить‏ ‎криво ‎нацарапанный ‎в‏ ‎подъезде ‎(рядом‏ ‎с ‎нецензурщиной ‎всякой) ‎знак‏ ‎свастики,‏ ‎иногда ‎нарисованный‏ ‎не ‎в‏ ‎ту ‎сторону ‎явно ‎детской ‎рукой.‏ ‎Его‏ ‎торопливо ‎чертили‏ ‎гвоздем, ‎балдея‏ ‎от ‎собственной ‎крутости ‎отнюдь ‎не‏ ‎малолетние‏ ‎нацисты.‏ ‎Те ‎же‏ ‎самые ‎дети‏ ‎смотрели ‎в‏ ‎19.40‏ ‎по ‎телевизору‏ ‎очередной ‎военный ‎фильм ‎и ‎радовались,‏ ‎когда ‎наши‏ ‎побеждали‏ ‎немцев.

Так ‎откуда ‎свастика?‏ ‎А ‎это‏ ‎как ‎раз ‎демонстрация ‎вызова‏ ‎обществу,‏ ‎подпитка ‎самоощущения‏ ‎исключительности. ‎Запрещенная‏ ‎и ‎табуированная ‎символика. ‎Выплеск ‎адреналина.‏ ‎И‏ ‎никаких ‎убеждений.‏ ‎У ‎советских‏ ‎детей ‎все ‎же ‎было ‎больше‏ ‎степеней‏ ‎защиты‏ ‎от ‎деструктивных‏ ‎воздействий ‎—‏ ‎даже ‎официальные‏ ‎организации‏ ‎типа ‎пионерии‏ ‎и ‎комсомола ‎все ‎равно ‎какую-то‏ ‎роль ‎играли.‏ ‎Да‏ ‎и ‎массовая ‎культура‏ ‎тоже. ‎В‏ ‎текущей ‎реальности ‎все ‎по-другому.

Индивидуализм,‏ ‎навязывание‏ ‎«психологии ‎победителя»,‏ ‎даже, ‎я‏ ‎бы ‎сказал, ‎психологии ‎успешного ‎хищника‏ ‎(вспомните‏ ‎моду ‎на‏ ‎бандитские ‎атрибуты,‏ ‎субкультуру ‎гопников ‎и ‎запрещенные ‎ныне‏ ‎криминальные‏ ‎субкультуры,‏ ‎призывающие ‎жить‏ ‎по ‎воровским‏ ‎законам) ‎—‏ ‎все‏ ‎это ‎почва‏ ‎для ‎всходов ‎весьма ‎зловещего ‎вида.‏ ‎Как ‎в‏ ‎истории‏ ‎про ‎Язона. ‎Зубы‏ ‎дракона ‎дали‏ ‎всходы ‎в ‎виде ‎жестоких‏ ‎воинов.

Очень‏ ‎удачный ‎кадр.‏ ‎Именно ‎вот‏ ‎такие ‎личности ‎и ‎вырастают. ‎Одинаковые‏ ‎и‏ ‎одинаково ‎отмороженные.

От‏ ‎вражеской ‎разведки‏ ‎требуется ‎только ‎найти ‎по ‎характерным‏ ‎признакам‏ ‎высказываний‏ ‎в ‎соцсетях‏ ‎соответствующего ‎исполнителя.‏ ‎И ‎убедить‏ ‎его,‏ ‎что ‎именно‏ ‎такого ‎лихого ‎парня ‎они ‎долго‏ ‎искали. ‎Теперь‏ ‎он‏ ‎станет ‎частью ‎тайного‏ ‎общества, ‎за‏ ‎его ‎спиной ‎будут ‎стоять‏ ‎могущественные‏ ‎организации, ‎никто‏ ‎не ‎будет‏ ‎про ‎это ‎знать, ‎а ‎он‏ ‎с‏ ‎высоты ‎своего‏ ‎положения ‎будет‏ ‎лишь ‎посмеиваться, ‎зная, ‎что ‎вся‏ ‎эта‏ ‎человеческая‏ ‎муть ‎в‏ ‎его ‎власти.

Реально‏ ‎работы ‎грамотному‏ ‎вербовщику‏ ‎на ‎пару‏ ‎часов. ‎Сначала ‎предлагается ‎лайт-версия ‎—‏ ‎какие-нибудь ‎игры‏ ‎с‏ ‎демонстрацией ‎антиобщественного ‎поведения,‏ ‎закрепляется ‎контакт,‏ ‎выплачиваются ‎(возможно) ‎какие-то ‎деньги,‏ ‎а‏ ‎потом ‎предлагается‏ ‎страшная ‎правда‏ ‎— ‎причем ‎в ‎варианте ‎«все‏ ‎равно‏ ‎нет ‎другого‏ ‎выхода, ‎теперь‏ ‎ты ‎с ‎нами». ‎Не ‎стоит‏ ‎полагать‏ ‎такого‏ ‎род ‎«вовлечение»‏ ‎находкой ‎небратской‏ ‎разведки. ‎Это‏ ‎очень‏ ‎старая ‎технология.‏ ‎По ‎ней ‎немцы ‎втягивали ‎своих‏ ‎приспешников, ‎убеждая,‏ ‎что‏ ‎теперь ‎их ‎все‏ ‎равно ‎расстреляют,‏ ‎так ‎что ‎лучше ‎верно‏ ‎служить‏ ‎Рейху, ‎по‏ ‎ней ‎в‏ ‎90-е ‎втягивали ‎«правильных ‎пацанов» ‎в‏ ‎банды‏ ‎— ‎пошли,‏ ‎просто ‎с‏ ‎нами ‎постоишь ‎на ‎стрелке, ‎что‏ ‎зассал?

Так‏ ‎что‏ ‎ничего ‎принципиально‏ ‎нового ‎в‏ ‎технологии ‎укротеррористов‏ ‎нет.‏ ‎Принципиально ‎новой‏ ‎для ‎российского ‎общества ‎является ‎абсолютно‏ ‎аполитичная, ‎эгоистичная‏ ‎и‏ ‎малообразованная ‎аудитория ‎малолетних‏ ‎дебилов, ‎на‏ ‎которых ‎указанная ‎технология ‎направляется.‏ ‎И‏ ‎ее ‎численность‏ ‎в ‎процентном‏ ‎отношении. ‎Отдельные ‎персонажи ‎такого ‎рода‏ ‎были‏ ‎всегда, ‎но‏ ‎не ‎в‏ ‎нынешних ‎масштабах, ‎однозначно. ‎Это ‎заслуга‏ ‎воспитательных‏ ‎усилий‏ ‎идеологов ‎и‏ ‎лидеров ‎«Свободной‏ ‎России» ‎за‏ ‎последние‏ ‎30 ‎лет.‏ ‎И ‎перебить ‎эти ‎результаты ‎старыми‏ ‎советскими ‎методами‏ ‎типа‏ ‎официально-формальных ‎патриотических ‎мероприятий‏ ‎и ‎организаций‏ ‎уже ‎не ‎выйдет. ‎Вообще‏ ‎ничего‏ ‎у ‎них‏ ‎уже ‎не‏ ‎выйдет. ‎Все, ‎поезд ‎ушел.

Теперь ‎будущее‏ ‎страны‏ ‎зависит ‎от‏ ‎каждого ‎отдельного‏ ‎человека. ‎От ‎каждой ‎семьи. ‎Если‏ ‎они‏ ‎делегируют‏ ‎воспитание ‎своего‏ ‎чада ‎школе,‏ ‎соцсетям ‎и‏ ‎пр.,‏ ‎то ‎надо‏ ‎быть ‎готовым ‎к ‎появлению ‎оного‏ ‎на ‎скамье‏ ‎подсудимых‏ ‎по ‎шпионско-изменническому ‎составу,‏ ‎как ‎активного‏ ‎члена ‎экстремистской ‎организации ‎или‏ ‎организованного‏ ‎преступного ‎сообщества.‏ ‎Будет ‎потом‏ ‎куда ‎потратить ‎заработанные ‎средства ‎—‏ ‎на‏ ‎адвокатов ‎и‏ ‎передачки.

Не ‎лучше‏ ‎ли ‎контролировать ‎процесс ‎самим, ‎предварительно‏ ‎разобравшись‏ ‎с‏ ‎собственными ‎убеждениями?‏ ‎И ‎с‏ ‎собственными ‎знаниями.‏ ‎Ведь‏ ‎если ‎вы‏ ‎сами ‎путаете ‎Жукова ‎с ‎Кутузовым,‏ ‎а ‎Курскую‏ ‎Битву‏ ‎с ‎Куликовской, ‎то‏ ‎что ‎ожидать‏ ‎от ‎ваших ‎детей?

Если ‎ваш‏ ‎ребенок‏ ‎в ‎графе‏ ‎анкеты ‎«напиши‏ ‎почему» ‎пишет ‎корявыми ‎буквами ‎«почему»,‏ ‎то‏ ‎это ‎не‏ ‎анекдот. ‎И‏ ‎не ‎смешно. ‎Это ‎повод ‎срочно‏ ‎что-то‏ ‎менять.‏ ‎Прежде ‎всего,‏ ‎менять ‎в‏ ‎себе, ‎в‏ ‎своем‏ ‎поведении ‎и‏ ‎отношении ‎к ‎жизни.

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Нельзя обманывать партию и правительство

Вроде ‎очевидное‏ ‎утверждение, ‎но ‎даже ‎в ‎суровые‏ ‎Сталинские ‎времена‏ ‎оно‏ ‎осознавалось ‎не ‎всеми.‏ ‎Сложно ‎сказать,‏ ‎что ‎тут ‎превалировало ‎-пресловутое‏ ‎русское‏ ‎«авось» ‎и‏ ‎надежда ‎на‏ ‎«как-нибудь ‎разберемся», ‎авантюризм ‎и ‎стремление‏ ‎любой‏ ‎ценой ‎обогнать‏ ‎конкурентов, ‎расчет‏ ‎на ‎неких ‎покровителей, ‎которые ‎не‏ ‎дадут‏ ‎в‏ ‎обиду ‎или‏ ‎что-то ‎другое.‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎имело‏ ‎место ‎сразу‏ ‎все, ‎но ‎в ‎разных ‎пропорциях‏ ‎в ‎каждом‏ ‎отдельном‏ ‎случае.

Для ‎понимания ‎того,‏ ‎о ‎чем‏ ‎собственно ‎речь, ‎ниже ‎будет‏ ‎рассмотрен‏ ‎пример ‎с‏ ‎самолетом ‎Су-4‏ ‎— ‎дальнейшим ‎развитием ‎Су-2.

Почему ‎именно‏ ‎он?‏ ‎А ‎потому,‏ ‎что ‎тут‏ ‎целый ‎букет ‎обманутых ‎надежд ‎—‏ ‎и‏ ‎с‏ ‎двигателем, ‎и‏ ‎с ‎вооружением.

Но‏ ‎давайте ‎обо‏ ‎всем‏ ‎по ‎порядку.

Постановление‏ ‎Политбюро ‎ЦК ‎ВКП ‎(б) ‎«Об‏ ‎одномоторном ‎бомбардировщике‏ ‎Су-4».‏ ‎Дата: ‎25 ‎января‏ ‎1941 ‎г.

«Мотор‏ ‎90» ‎— ‎это ‎двигатель‏ ‎М-90,‏ ‎который ‎представлял‏ ‎собой ‎двухрядный‏ ‎18-цилиндровый ‎двигатель ‎воздушного ‎охлаждения ‎с‏ ‎первоначально‏ ‎заявленной ‎мощностью‏ ‎в ‎1600‏ ‎л. ‎с. ‎М-90 ‎был ‎спроектирован‏ ‎в‏ ‎ОКБ‏ ‎завода ‎№‏ ‎29 ‎за‏ ‎рекордно ‎короткий‏ ‎срок‏ ‎— ‎с‏ ‎15 ‎мая ‎по ‎15 ‎августа‏ ‎1939 ‎года,‏ ‎испытания‏ ‎начались ‎29 ‎ноября‏ ‎1939 ‎г.,‏ ‎но ‎конструкция ‎оставалась ‎сырой‏ ‎и‏ ‎недоведенной. ‎Этот‏ ‎двигатель ‎являлся‏ ‎принципиально ‎новым ‎изделием ‎для ‎советской‏ ‎промышленности,‏ ‎поэтому ‎требовал‏ ‎длительной ‎экспериментальной‏ ‎отработки. ‎Времени ‎на ‎это ‎не‏ ‎осталось‏ ‎—‏ ‎все ‎перечеркнула‏ ‎война. ‎Довести‏ ‎М-90 ‎в‏ ‎эвакуации‏ ‎не ‎то‏ ‎чтоб ‎не ‎получилось, ‎просто ‎в‏ ‎этом ‎уже‏ ‎не‏ ‎было ‎нужды ‎—‏ ‎подоспели ‎другие‏ ‎варианты.

Проектирование ‎самолета ‎в ‎расчете‏ ‎на‏ ‎новый ‎перспективный‏ ‎двигатель ‎как‏ ‎подход ‎не ‎является ‎чем-то ‎исключительным.‏ ‎Это‏ ‎обычная ‎практика.‏ ‎И ‎если‏ ‎ожидаемый ‎мотор ‎так ‎и ‎не‏ ‎становится‏ ‎серийным,‏ ‎на ‎новый‏ ‎самолет ‎ставят‏ ‎то, ‎что‏ ‎имеется‏ ‎в ‎наличии,‏ ‎с ‎неизбежным ‎ухудшением ‎ЛТХ.

С ‎Су-4‏ ‎именно ‎так‏ ‎все‏ ‎и ‎вышло ‎—‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎этот ‎вариант ‎пошел‏ ‎в‏ ‎серию ‎с‏ ‎двигателем ‎М-82‏ ‎(1250 ‎л. ‎с.).

Но ‎вот ‎с‏ ‎вооружением‏ ‎все ‎несколько‏ ‎сложнее. ‎Конструктор‏ ‎Таубин, ‎вдохновивший ‎всех ‎своими ‎проектами,‏ ‎так‏ ‎их‏ ‎до ‎завершения‏ ‎и ‎не‏ ‎довел. ‎Авиапром‏ ‎не‏ ‎получил ‎ни‏ ‎автоматическую ‎пушку, ‎ни ‎крупнокалиберный ‎пулемет,‏ ‎которые ‎были‏ ‎заявлены‏ ‎на ‎установку ‎сразу‏ ‎в ‎нескольких‏ ‎проектах ‎самолетов ‎и ‎утверждены‏ ‎соответствующими‏ ‎постановлениями. ‎Были‏ ‎потрачены ‎огромные‏ ‎средства, ‎а ‎главное ‎— ‎упущено‏ ‎время.‏ ‎В ‎СССР‏ ‎все ‎опытные‏ ‎разработки ‎велись ‎за ‎государственный ‎счет,‏ ‎это‏ ‎при‏ ‎царе ‎только‏ ‎энтузиасты ‎творили‏ ‎на ‎свои‏ ‎личные‏ ‎сбережения, ‎изредка‏ ‎добиваясь ‎куцего ‎финансирования ‎от ‎казны.

Страна‏ ‎в ‎предвоенный‏ ‎период‏ ‎не ‎могла ‎себе‏ ‎позволить ‎безответственности‏ ‎среди ‎конструкторов, ‎особенно. ‎если‏ ‎они‏ ‎прокладывают ‎дорогу‏ ‎своим ‎проектам‏ ‎локтями ‎и ‎коленями. ‎Заместитель ‎наркома‏ ‎Новиков‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу ‎аккуратно‏ ‎отметил, ‎что ‎«всех ‎немного ‎сбил‏ ‎столку‏ ‎конструктор‏ ‎Таубин», ‎клятвенно‏ ‎пообещавший ‎представить‏ ‎образцы ‎авиационного‏ ‎вооружения‏ ‎на ‎голову‏ ‎превосходящие ‎существующие. ‎Каким ‎образом ‎Яков‏ ‎Таубин ‎«просочился»‏ ‎на‏ ‎прием ‎к ‎Молотову‏ ‎и ‎Сталину,‏ ‎как ‎именно ‎он ‎убедил‏ ‎их‏ ‎в ‎превосходстве‏ ‎своих ‎проектов‏ ‎— ‎история ‎умалчивает. ‎И ‎мы‏ ‎умолчим,‏ ‎хотя ‎догадываемся.‏ ‎Насколько ‎степень‏ ‎наказания ‎была ‎адекватна ‎степени ‎вины,‏ ‎мы‏ ‎судить‏ ‎также ‎не‏ ‎беремся. ‎Отметим‏ ‎только, ‎что‏ ‎Таубин‏ ‎своим ‎сырым‏ ‎творением, ‎одобренным ‎лично ‎Сталиным, ‎вполне‏ ‎мог ‎подвести‏ ‎под‏ ‎расстрел ‎десяток ‎человек‏ ‎— ‎директора‏ ‎завода, ‎замнаркома, ‎самого ‎наркома,‏ ‎инженеров‏ ‎и ‎рабочих,‏ ‎изготовлявших ‎по‏ ‎его ‎чертежам ‎опытную ‎партию, ‎которая‏ ‎на‏ ‎глазах ‎у‏ ‎комиссии ‎развалилась‏ ‎после ‎первых ‎же ‎очередей.

На ‎Су-4‏ ‎поставили‏ ‎в‏ ‎результате ‎БС,‏ ‎а ‎вот‏ ‎сам ‎Таубин,‏ ‎как‏ ‎известно, ‎закончил‏ ‎плохо.

Читать: 1+ мин
logo Молодость в сапогах

Американская броня советских танков

Мы ‎не‏ ‎будем ‎утомлять ‎читателя ‎разбором ‎разных‏ ‎спекуляций ‎по‏ ‎теме‏ ‎ленд-лиза. ‎Эта ‎тема‏ ‎уже ‎давно‏ ‎в ‎массовом ‎сознании ‎к‏ ‎истории‏ ‎никакого ‎отношения‏ ‎не ‎имеет.‏ ‎Спор ‎перешел ‎на ‎уровень ‎веры‏ ‎—‏ ‎мне ‎хочется‏ ‎считать, ‎что‏ ‎все ‎было ‎так ‎— ‎вот‏ ‎и‏ ‎весь‏ ‎разговор.

Для ‎тех‏ ‎немногих, ‎кого‏ ‎все ‎еще‏ ‎интересует‏ ‎история, ‎мы‏ ‎и ‎публикуем ‎этот ‎материал. ‎Обратите‏ ‎внимание ‎на‏ ‎дату‏ ‎приведенного ‎ниже ‎постановления‏ ‎— ‎1943‏ ‎год. ‎Самый ‎тяжелый ‎для‏ ‎СССР‏ ‎период ‎уже‏ ‎позади. ‎И‏ ‎на ‎список ‎бронеобъектов ‎— ‎легкие‏ ‎танки,‏ ‎САУ ‎и‏ ‎бронепоезда.

Распоряжение ‎ГКО‏ ‎СССР ‎№ ‎3056 ‎с ‎об‏ ‎использовании‏ ‎американского‏ ‎бронелиста ‎при‏ ‎изготовлении ‎бронедеталей‏ ‎корпусов ‎танков‏ ‎Т-70,‏ ‎Т-80, ‎СУ-12‏ ‎и ‎бронирования ‎поездов ‎от ‎19‏ ‎марта ‎1943‏ ‎года

В‏ ‎документах ‎наркоматов, ‎в‏ ‎заводских ‎отчетах‏ ‎достаточно ‎часто ‎проходит ‎информация,‏ ‎что‏ ‎поставляемый ‎союзниками‏ ‎металлопрокат ‎и‏ ‎полуфабрикаты ‎далеко ‎не ‎всегда ‎приемлемого‏ ‎качества.‏ ‎Особенно ‎это‏ ‎касалось ‎тросов‏ ‎— ‎их ‎просто ‎не ‎использовали‏ ‎для‏ ‎выпуска‏ ‎самолетов, ‎а‏ ‎только ‎для‏ ‎«внутрезаводских ‎нужд».‏ ‎С‏ ‎броней, ‎как‏ ‎видно, ‎тоже ‎не ‎все ‎просто.‏ ‎Вопрос ‎стоит,‏ ‎пусть‏ ‎между ‎строк ‎и‏ ‎неявно, ‎о‏ ‎ее ‎качестве ‎— ‎указаны‏ ‎требования‏ ‎к ‎размерам‏ ‎вторичных ‎осколков,‏ ‎образующихся ‎при ‎обстреле.

Но ‎тем ‎не‏ ‎менее‏ ‎танки ‎из‏ ‎американской ‎брони‏ ‎действительно ‎в ‎СССР ‎делали. ‎Правда‏ ‎легкие.‏ ‎Впрочем,‏ ‎для ‎1943‏ ‎года ‎Т-70‏ ‎— ‎достаточно‏ ‎распространенная‏ ‎машина.


Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Чехословацкие СБ

Военное ‎сотрудничество‏ ‎СССР ‎и ‎Чехословакии ‎развивалось ‎с‏ ‎середины ‎30-х‏ ‎годов‏ ‎как ‎ответ ‎на‏ ‎милитаризацию ‎и‏ ‎очевидные ‎захватнические ‎амбиции ‎Германии‏ ‎после‏ ‎прихода ‎к‏ ‎власти ‎Гитлера.

В‏ ‎рамках ‎этого ‎сотрудничества ‎не ‎только‏ ‎заключались‏ ‎соответствующие ‎договора,‏ ‎но ‎и‏ ‎осуществлялся ‎обмен ‎делегациями ‎военно-технической ‎направленности,‏ ‎покупка‏ ‎образцов‏ ‎вооружений ‎и‏ ‎пр.

Не ‎секрет,‏ ‎что ‎в‏ ‎1935–1936‏ ‎году ‎СССР‏ ‎достиг ‎выдающихся ‎успехов ‎в ‎авиастроении,‏ ‎создав ‎буквально‏ ‎армады‏ ‎тяжелых ‎бомбардировщиков ‎ТБ-3,‏ ‎разного ‎рода‏ ‎рекордные ‎машины, ‎а ‎также‏ ‎отличный‏ ‎скоростной ‎бомбардировщик‏ ‎СБ. ‎В‏ ‎этом ‎смысле ‎очевидно, ‎что ‎в‏ ‎рамках‏ ‎указанного ‎военно-технического‏ ‎сотрудничества ‎внимание‏ ‎чехословацкой ‎военной ‎миссии ‎обратилось ‎как‏ ‎раз‏ ‎на‏ ‎данный ‎тип‏ ‎самолета.

В ‎Чехословакию‏ ‎были ‎проданы‏ ‎20‏ ‎СБ ‎без‏ ‎двигателей ‎в ‎1937 ‎году, ‎21‏ ‎(также ‎без‏ ‎двигателей)‏ ‎до ‎марта ‎1938‏ ‎года, ‎после‏ ‎чего ‎представители ‎Чехословакии ‎выразили‏ ‎желание‏ ‎получить ‎еще‏ ‎минимум ‎20,‏ ‎а ‎лучше ‎40 ‎или ‎даже‏ ‎60‏ ‎СБ.

Докладная ‎записка‏ ‎заместителя ‎наркома‏ ‎иностранных ‎дел ‎СССР ‎В. ‎П.‏ ‎Потемкина‏ ‎генеральному‏ ‎секретарю ‎ЦК‏ ‎ВКП ‎(б)‏ ‎И. ‎В.‏ ‎Сталину‏ ‎о ‎просьбе‏ ‎посланника ‎Чехословакии ‎в ‎СССР ‎З.‏ ‎Фирлингера ‎продать‏ ‎Чехословакии‏ ‎20 ‎самолетов ‎«СБ»‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎осложнением ‎международной ‎обстановки‏ ‎(с‏ ‎приложением ‎памятной‏ ‎записки ‎чехословацкой‏ ‎миссии) ‎от ‎28 ‎марта ‎1938‏ ‎года.

На‏ ‎документе ‎имеется‏ ‎резолюция ‎Сталина,‏ ‎разрешающая ‎проджу ‎еще ‎20 ‎самолетов.‏ ‎Ниже‏ ‎текст‏ ‎«памятной ‎записки»‏ ‎чехословацкой ‎миссии,‏ ‎который ‎мы‏ ‎в‏ ‎общих ‎чертах‏ ‎пересказали ‎ранее.

Советские ‎бомбардировщики ‎в ‎Чехословакии‏ ‎оборудовались ‎двигателями‏ ‎Hispano-Suiza‏ ‎12 ‎Ydrs и ‎вооружением‏ ‎чехословацкого ‎производства.‏ ‎Также ‎СССР ‎безвозмездно ‎предоставил‏ ‎Чехословакии‏ ‎документацию ‎для‏ ‎выпуска ‎СБ.‏ ‎Лицензионные ‎СБ ‎получили ‎обозначение ‎Avia‏ ‎B.71.

Значительная‏ ‎часть ‎В.71‏ ‎была ‎произведена‏ ‎уже ‎в ‎период ‎оккупации ‎Чехии‏ ‎Германией.‏ ‎Самолеты‏ ‎этого ‎типа‏ ‎использовались ‎Люфтваффе‏ ‎в ‎качестве‏ ‎учебных,‏ ‎а ‎также‏ ‎как ‎буксировщики ‎планеров ‎и ‎мишеней.‏ ‎Часть ‎передали‏ ‎ВВС‏ ‎Словакии ‎и ‎Болгарии.


Судьба‏ ‎болгарских ‎СБ‏ ‎(а ‎это ‎были ‎машины‏ ‎советской‏ ‎сборки, ‎направленные‏ ‎в ‎Чехословакию)‏ ‎весьма ‎интересна. ‎Они ‎успели ‎повоевать‏ ‎против‏ ‎повстанцев ‎в‏ ‎Македонии, ‎а‏ ‎после ‎перехода ‎Болгарии ‎на ‎сторону‏ ‎СССР‏ ‎—‏ ‎против ‎бывших‏ ‎союзников ‎немцев.

Например,‏ ‎18 ‎ноября‏ ‎1944‏ ‎года ‎три‏ ‎В.71 ‎атаковали ‎немецкий ‎эшелон ‎на‏ ‎югославской ‎железнодорожной‏ ‎станции‏ ‎Вучитран, ‎вызвав ‎большой‏ ‎пожар. ‎На‏ ‎следующий ‎день ‎четыре ‎В.71‏ ‎бомбили‏ ‎железнодорожную ‎станцию‏ ‎Житарица. ‎В‏ ‎основном ‎болгарские ‎В.71 ‎работали ‎по‏ ‎коммуникациям‏ ‎— ‎для‏ ‎ударов ‎по‏ ‎переднему ‎краю ‎в ‎1944 ‎году‏ ‎бывшие‏ ‎СБ‏ ‎уже ‎вряд‏ ‎ли ‎подходили.


Читать: 8+ мин
logo Молодость в сапогах

Всего лишь один эпизод великой войны.

Мы ‎неоднократно‏ ‎уже ‎говорили, ‎что ‎самые ‎лучшие‏ ‎сценарии ‎для‏ ‎кинофильмов‏ ‎— ‎это ‎реальные‏ ‎события, ‎описанные‏ ‎в ‎сухих ‎строчках ‎архивных‏ ‎документов.‏ ‎Только ‎их‏ ‎надо ‎уметь‏ ‎извлечь ‎оттуда ‎и ‎правильно ‎преподнести‏ ‎зрителю,‏ ‎не ‎исказив‏ ‎сути ‎(и‏ ‎по ‎возможности ‎не ‎наврав ‎в‏ ‎деталях).

В‏ ‎качестве‏ ‎примера ‎такого‏ ‎документа ‎предлагаем‏ ‎читателю ‎донесение‏ ‎стрелка-радиста‏ ‎с ‎бомбардировщика‏ ‎Ил-4, ‎сбитого ‎во ‎время ‎выполнения‏ ‎боевого ‎задания‏ ‎зенитной‏ ‎артиллерией ‎противника. ‎Уже‏ ‎горящий ‎самолет‏ ‎был ‎атакован ‎истребителями ‎врага,‏ ‎но‏ ‎стрелки ‎сумели‏ ‎отразить ‎нападение.‏ ‎Впереди ‎экипаж ‎ждало ‎еще ‎много‏ ‎испытаний.‏ ‎Текст ‎с‏ ‎большим ‎количеством‏ ‎ошибок, ‎но ‎сам ‎по ‎себе‏ ‎очень‏ ‎интересен‏ ‎для ‎анализа.‏ ‎Автор ‎донесения‏ ‎использует ‎устоявшиеся‏ ‎военно-технические‏ ‎термины ‎типа‏ ‎«воспользовались ‎уменьшением ‎площади ‎купола ‎парашюта»‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎пишет‏ ‎«у» ‎вместо ‎«в»‏ ‎— ‎«у‏ ‎хвосте». ‎Это ‎показывает, ‎что‏ ‎простой‏ ‎и ‎малограмотный‏ ‎человек, ‎скорее‏ ‎всего ‎родом ‎из ‎сельской ‎местности,‏ ‎в‏ ‎армии ‎быстро‏ ‎стал ‎повышать‏ ‎свой ‎образовательный ‎уровень. ‎Так ‎очень‏ ‎часто‏ ‎и‏ ‎происходило ‎в‏ ‎реальности. ‎Текст‏ ‎мы ‎частично‏ ‎перепечатали,‏ ‎а ‎частично‏ ‎пересказали ‎ниже.

Донесение ‎от ‎стрелка-радиста ‎223‏ ‎дбап ‎мл.‏ ‎сержанта‏ ‎Белоусова ‎А.К. ‎майору‏ ‎Говоруха

Отчеты ‎о‏ ‎боевых ‎действиях. ‎Дата ‎создания‏ ‎документа:‏ ‎07.08.1941 ‎г.‏ ‎Архив: ‎ЦАМО,‏ ‎Фонд: ‎22474а, ‎Опись: ‎761268, ‎Дело:‏ ‎6,‏ ‎Лист ‎начала‏ ‎документа ‎в‏ ‎деле: ‎57

«Начальнику ‎штаба ‎223 ‎ДБАП‏ ‎

Майору‏ ‎Говорухе

Донесение

От‏ ‎стрелка-радиста ‎мл.сержанта‏ ‎Белоусова ‎А.К.

Вылет‏ ‎27.07.41 ‎в‏ ‎10‏ ‎ч. ‎45‏ ‎мин. ‎С ‎аэродрома ‎Обоянь ‎легли‏ ‎на ‎курс‏ ‎маршрута.‏ ‎Слез ‎к ‎своему‏ ‎пулемету, ‎который‏ ‎был ‎установлен ‎в ‎(в‏ ‎тексте‏ ‎«у» ‎—‏ ‎прим. ‎Автора)‏ ‎хвостовом ‎оперении, ‎опробовал ‎тремя ‎очередями,‏ ‎работает‏ ‎безотказно, ‎и‏ ‎стал ‎наблюдать‏ ‎за ‎задней ‎полусферой ‎своего ‎самолета.‏ ‎Наш‏ ‎самолет‏ ‎шел ‎левым‏ ‎ведомым. ‎Полет‏ ‎продолжался ‎примерно‏ ‎1‏ ‎час ‎40‏ ‎минут…»

Далее ‎Белоусов ‎подробно ‎описывает ‎перестроения‏ ‎звена ‎при‏ ‎заходе‏ ‎на ‎цель, ‎почерк‏ ‎крайне ‎неразборчив,‏ ‎но ‎в ‎целом ‎ясно,‏ ‎что‏ ‎наши ‎бомбардировщики‏ ‎были ‎встречены‏ ‎плотным ‎огнем ‎ЗА ‎противника, ‎Белоусов,‏ ‎наблюдая‏ ‎за ‎задней‏ ‎полусферой, ‎вдруг‏ ‎обнаружил, ‎что ‎их ‎самолет ‎уже‏ ‎горит‏ ‎(левая‏ ‎плоскость). ‎Сразу‏ ‎после ‎выхода‏ ‎из ‎зоны‏ ‎огня‏ ‎зениток, ‎наши‏ ‎самолеты ‎были ‎атакованы ‎четверкой ‎Мессершмиттов-109.‏ ‎Два ‎из‏ ‎них‏ ‎зашли ‎в ‎атаку‏ ‎на ‎бомбардировщик‏ ‎Белоусова. ‎Огнем ‎из ‎пулемета‏ ‎стрелок-радист‏ ‎заставил ‎одного‏ ‎врага ‎отвернуть‏ ‎в ‎сторону, ‎затем ‎также ‎ушел‏ ‎второй.‏ ‎Два ‎других‏ ‎109-х ‎атаковали‏ ‎правого ‎ведомого ‎и ‎ведущего. ‎Самолет‏ ‎уже‏ ‎горел‏ ‎весь ‎«пламя‏ ‎доставало ‎до‏ ‎рации», ‎Белоусов‏ ‎пробрался‏ ‎к ‎посту‏ ‎воздушного ‎стрелка ‎по ‎фамилии ‎Будилка‏ ‎и ‎предложил‏ ‎ему‏ ‎покинуть ‎самолет. ‎Весь‏ ‎экипаж ‎выпрыгнул‏ ‎с ‎парашютами, ‎Белоусов ‎покинул‏ ‎машину‏ ‎вторым, ‎но‏ ‎в ‎воздухе‏ ‎их ‎начали ‎расстреливать ‎вражеские ‎истребители.‏ ‎«Воспользовавшись‏ ‎уменьшением ‎площади‏ ‎купола ‎парашюта‏ ‎мы ‎ушли ‎вниз» ‎— ‎пишет‏ ‎дальше‏ ‎Белоусов.‏ ‎Приземлившись ‎в‏ ‎лесу, ‎экипаж‏ ‎собрал ‎парашюты‏ ‎и‏ ‎пошел ‎в‏ ‎деревню ‎Рясино ‎(в ‎оригинале ‎неразборчиво),‏ ‎где ‎они‏ ‎сдали‏ ‎комбинезоны ‎и ‎парашюты‏ ‎«в ‎кладовую‏ ‎председателя ‎колхоза ‎20 ‎лет‏ ‎Октября».‏ ‎Летчиков ‎накормили,‏ ‎отвели ‎место‏ ‎для ‎ночлега ‎и ‎утром ‎они‏ ‎отправились‏ ‎на ‎станцию‏ ‎Кардымово, ‎где‏ ‎попали ‎под ‎бомбежку. ‎Попав ‎еще‏ ‎и‏ ‎под‏ ‎минометный ‎обстрел‏ ‎у ‎переправы,‏ ‎экипаж ‎сбитого‏ ‎бомбардировщика‏ ‎попытался ‎примкнуть‏ ‎к ‎автоколонне ‎58-го ‎отдельного ‎батальона‏ ‎связи ‎69-го‏ ‎корпуса‏ ‎20-й ‎армии ‎(так‏ ‎в ‎тексте),‏ ‎но ‎у ‎них ‎отобрали‏ ‎оружие,‏ ‎видимо, ‎опасаясь‏ ‎немецких ‎диверсантов.‏ ‎На ‎переправе ‎члены ‎экипажа ‎друг‏ ‎друга‏ ‎потеряли, ‎но‏ ‎потом ‎собрались‏ ‎вновь ‎и ‎все ‎вместе ‎вернулись‏ ‎в‏ ‎часть.

Донесение‏ ‎датировано ‎7‏ ‎августа ‎1941‏ ‎года. ‎Вся‏ ‎эпопея‏ ‎длилась ‎около‏ ‎10 ‎дней.

Кроме ‎непосредственно ‎действий ‎и‏ ‎батальных ‎сцен,‏ ‎в‏ ‎этом ‎отрывке ‎еще‏ ‎очень ‎много‏ ‎смыслов. ‎Экипаж ‎действует ‎слаженно‏ ‎и‏ ‎в ‎воздухе‏ ‎и ‎на‏ ‎земле. ‎Даже ‎в ‎горящем ‎самолете‏ ‎сохраняется‏ ‎дисциплина ‎и‏ ‎взаимовыручка. ‎А‏ ‎ведь ‎223-й ‎авиаполк ‎только-только ‎приступил‏ ‎к‏ ‎боевой‏ ‎работе ‎со‏ ‎второй ‎половины‏ ‎июля ‎1941‏ ‎года.

На‏ ‎22.06.1941 ‎полк‏ ‎дислоцировался ‎на ‎аэродроме ‎Карачев ‎и‏ ‎о ‎начале‏ ‎войны‏ ‎узнал ‎по ‎объявлению‏ ‎боевой ‎тревоги.‏ ‎Никаких ‎действий ‎по ‎приведению‏ ‎части‏ ‎в ‎боевую‏ ‎готовность ‎ни‏ ‎18 ‎июня ‎(когда ‎некоторые ‎мехкорпуса‏ ‎уже‏ ‎получили ‎секретные‏ ‎пакеты ‎и‏ ‎начали ‎скрытное ‎выдвижения ‎по ‎ночам‏ ‎в‏ ‎районы‏ ‎сосредоточения), ‎ни‏ ‎20 ‎июня‏ ‎явно ‎не‏ ‎проводил.‏ ‎Это ‎следует‏ ‎из ‎документов ‎полка:

«Командиру ‎35 ‎АД

Боевое‏ ‎донесение ‎№‏ ‎1.‏ ‎Штаб ‎223 ‎ДБАП

Аэродром‏ ‎Карачев ‎23.6.41‏ ‎г. ‎8.00

1.      223 ДБАБ, ‎поднятый ‎по‏ ‎тревоге,‏ ‎22 ‎июня‏ ‎1941 ‎г.‏ ‎в ‎период ‎с ‎11.00 ‎до‏ ‎21.00‏ ‎производил ‎следующие‏ ‎работы:

Маскировка ‎лагерных‏ ‎построек, ‎бензоскладов, ‎бомбоскладов

Набивка ‎патрон ‎(так‏ ‎в‏ ‎тексте‏ ‎— ‎прим.‏ ‎Автора) ‎в‏ ‎звенья ‎и‏ ‎боевое‏ ‎оснащение ‎кораблей

Подвоз‏ ‎боекомплекта ‎бомб ‎к ‎стоянке ‎самолетов

Летный‏ ‎состав ‎получил‏ ‎склеить‏ ‎и ‎изучил ‎карты‏ ‎в ‎направлении‏ ‎Букурешти ‎— ‎Варшава

Произведена ‎разбивка‏ ‎боевых‏ ‎экипажей

Устройство ‎ложной‏ ‎дороги ‎через‏ ‎аэродром

Рассредоточение ‎самолетов ‎закончено ‎в ‎20.00

С‏ ‎личным‏ ‎составом ‎полка‏ ‎и ‎базы‏ ‎проведен ‎митинг ‎по ‎вопросу ‎вторжения‏ ‎немецких‏ ‎войск‏ ‎на ‎советскую‏ ‎территорию.

2.      К ‎8.00‏ ‎23.6.1941 ‎г.‏ ‎полк‏ ‎имеет ‎6‏ ‎исправных ‎самолетов ‎и ‎один ‎неисправный.‏ ‎Экипажей, ‎могущих‏ ‎выполнять‏ ‎задачи ‎в ‎несложных‏ ‎метеоусловиях ‎днем‏ ‎— ‎семь. ‎6 ‎экипажей‏ ‎убыло‏ ‎в ‎Орел‏ ‎за ‎получением‏ ‎матчасти.»

Итак, ‎ПОДНЯТЫЙ ‎ПО ‎ТРЕВОГЕ ‎полк‏ ‎(аэродром‏ ‎Карачев ‎находится‏ ‎в ‎Брянской‏ ‎обл.) ‎с ‎11 ‎до ‎21‏ ‎часа‏ ‎22.06.41‏ ‎озабочен ‎рассредоточением‏ ‎самолетов, ‎которое‏ ‎закончено ‎к‏ ‎20.00‏ ‎(все ‎6‏ ‎штук). ‎Уже ‎целый ‎день ‎идет‏ ‎война. ‎А‏ ‎личный‏ ‎состав ‎занимается ‎«маскировкой‏ ‎построек», ‎«склеиванием‏ ‎карт» ‎и ‎роет ‎окопы.‏ ‎Однозначно,‏ ‎что ‎значительная‏ ‎часть ‎указанных‏ ‎в ‎документе ‎мероприятий ‎должна ‎была‏ ‎уже‏ ‎быть ‎выполненной,‏ ‎если ‎бы‏ ‎полк ‎получил ‎соответствующий ‎приказ ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎20-го‏ ‎числа. ‎Рассуждения‏ ‎о ‎том,‏ ‎была ‎ли‏ ‎такая‏ ‎директива ‎в‏ ‎реальности ‎и ‎куда ‎делся ‎ее‏ ‎оригинал ‎(и‏ ‎кто‏ ‎его ‎изъял, ‎а‏ ‎также ‎почему),‏ ‎выходят ‎за ‎рамки ‎данной‏ ‎статьи[1]. Можно‏ ‎твердо ‎сказать‏ ‎одно: ‎конкретно‏ ‎223-й ‎ДБАП ‎приказа ‎о ‎приведении‏ ‎части‏ ‎в ‎боевую‏ ‎готовность ‎до‏ ‎22.06.1941 ‎не ‎получал.

Следующий ‎такой ‎же‏ ‎документ‏ ‎(за‏ ‎24.06.41) ‎еще‏ ‎раз ‎этот‏ ‎вывод ‎подтверждает.‏ ‎Второй‏ ‎день ‎войны,‏ ‎однако ‎в ‎полку ‎все ‎еще‏ ‎проводят ‎переучивание‏ ‎на‏ ‎ДБ-3Ф ‎(Ил-4) ‎и‏ ‎отрабатывают ‎«вопросы‏ ‎оповещения ‎личного ‎состава ‎и‏ ‎занятия‏ ‎им ‎своих‏ ‎мест». ‎При‏ ‎этом ‎боеготовых ‎экипажей ‎11, ‎но‏ ‎только‏ ‎для ‎действий‏ ‎днем ‎и‏ ‎в ‎простых ‎метеоусловиях. ‎Следует ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎223-й‏ ‎дальний ‎бомбардировочный‏ ‎авиационный ‎полк‏ ‎сформирован ‎на‏ ‎аэродроме‏ ‎Карачев ‎в‏ ‎сентябре ‎1940 ‎года ‎(на ‎основании‏ ‎Постановления ‎СНК‏ ‎№‏ ‎1344-524сс ‎от ‎25‏ ‎июля ‎1940‏ ‎года), ‎времени ‎для ‎освоения‏ ‎новой‏ ‎и ‎весьма‏ ‎«сырой» ‎матчасти‏ ‎молодым ‎летчикам ‎действительно ‎могло ‎не‏ ‎хватить,‏ ‎но ‎тогда‏ ‎что ‎полк‏ ‎делал ‎в ‎таком ‎виде ‎на‏ ‎фронте?

Очень‏ ‎скоро‏ ‎размеренная ‎жизнь‏ ‎нарушится, ‎ведь‏ ‎уже ‎в‏ ‎октябре‏ ‎немцы ‎займут‏ ‎Карачев. ‎Но ‎еще ‎в ‎конце‏ ‎июня-начале ‎июля‏ ‎1941‏ ‎года ‎в ‎оперативных‏ ‎сводках ‎штаба‏ ‎полка ‎все ‎время ‎повторяется‏ ‎фраза‏ ‎«полк ‎боевых‏ ‎вылетов ‎не‏ ‎производил», ‎личный ‎состав ‎периодически ‎привлекается‏ ‎к‏ ‎обслуживанию ‎самолетов‏ ‎Ил-2, ‎взлетающих‏ ‎с ‎того ‎же ‎аэродрома ‎на‏ ‎штурмовку‏ ‎вражеских‏ ‎войск.

Можно ‎предположить,‏ ‎что ‎везучий‏ ‎экипаж, ‎к‏ ‎которому‏ ‎принадлежал ‎стрелок-радист‏ ‎Белоусов, ‎на ‎боевые ‎задания ‎успел‏ ‎вылететь ‎до‏ ‎27‏ ‎июля ‎от ‎силы‏ ‎пару ‎раз.‏ ‎Проще ‎говоря, ‎никакого ‎реального‏ ‎боевого‏ ‎опыта ‎у‏ ‎летчиков ‎и‏ ‎стрелков ‎не ‎было ‎вообще. ‎Хотя,‏ ‎возможно,‏ ‎кто-то ‎успел‏ ‎поучаствовать ‎в‏ ‎Зимней ‎войне ‎с ‎Финляндией ‎на‏ ‎самолетах‏ ‎СБ,‏ ‎например. ‎Достаточно‏ ‎часто ‎в‏ ‎начальный ‎период‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎экипажи‏ ‎СБ ‎пересаживались ‎на ‎новые ‎Ил-4.

Как‏ ‎видим, ‎сюжетная‏ ‎линия‏ ‎получается ‎весьма ‎красочная‏ ‎и ‎насыщенная.‏ ‎Тут ‎и ‎личные ‎истории‏ ‎членов‏ ‎экипажа, ‎и‏ ‎необъяснимый ‎игнор‏ ‎в ‎конкретно ‎данном ‎военной ‎округе‏ ‎приказов‏ ‎о ‎приведении‏ ‎войск ‎в‏ ‎боевую ‎готовность ‎в ‎качестве ‎исторического‏ ‎фона,‏ ‎и‏ ‎психологические ‎аспекты‏ ‎личности, ‎ярко‏ ‎проявляющиеся ‎в‏ ‎момент‏ ‎перехода ‎от‏ ‎мирного ‎времени ‎к ‎реальности ‎тотальной‏ ‎войны. ‎На‏ ‎сериал‏ ‎не ‎потянет, ‎но‏ ‎на ‎пару-тройку‏ ‎серий ‎— ‎вполне. ‎И‏ ‎врать‏ ‎не ‎надо‏ ‎ничего, ‎не‏ ‎надо ‎выдумывать ‎всяких ‎диких ‎историй‏ ‎про‏ ‎зловредное ‎НКВД‏ ‎и ‎аресты.‏ ‎Живая ‎история, ‎точнее, ‎ожившая. ‎Что‏ ‎может‏ ‎быть‏ ‎лучше?


[1] В ‎книге‏ ‎С. ‎Мишутина‏ ‎«Красная ‎Армия‏ ‎всех‏ ‎сильней?» ‎в‏ ‎главе ‎«Но ‎разведка ‎доложила ‎точно»‏ ‎этот ‎вопрос‏ ‎подробно‏ ‎исследован ‎по ‎материалам‏ ‎ЦА ‎ФСБ,‏ ‎архива ‎СВР, ‎РГВА, ‎ЦАМО,‏ ‎АВП‏ ‎и ‎РГАПСИ.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎приводятся ‎сведения ‎о ‎получении ‎секретного‏ ‎пакета‏ ‎некоторыми ‎мехкорпусами‏ ‎18 ‎июня‏ ‎1941 ‎года, ‎после ‎чего ‎они‏ ‎начали‏ ‎скрытно‏ ‎выдвигаться ‎по‏ ‎ночам ‎в‏ ‎места ‎сосредоточения‏ ‎в‏ ‎лесных ‎массивах,‏ ‎приводя ‎свои ‎части ‎в ‎боевую‏ ‎готовность.


Читать: 3+ мин
logo Молодость в сапогах

Эпоха Плохишей

Дело-то ‎не‏ ‎в ‎бочке ‎варенья ‎и ‎ящике‏ ‎печенья, ‎уважаемые.‏ ‎Голод‏ ‎— ‎не ‎тетка,‏ ‎это ‎другое.‏ ‎Дело ‎в ‎принципе. ‎Вот‏ ‎когда‏ ‎для ‎человека‏ ‎удовлетворение ‎его‏ ‎примитивных ‎потребностей ‎(не ‎на ‎уровне‏ ‎выживания‏ ‎отнюдь) ‎важнее‏ ‎стократ ‎всего‏ ‎остального, ‎тогда ‎мы ‎и ‎наблюдаем‏ ‎феномен‏ ‎Мальчиша-Плохиша,‏ ‎даже ‎если‏ ‎по ‎возрасту‏ ‎он ‎уже‏ ‎не‏ ‎мальчиш ‎давно.

Но‏ ‎и ‎это ‎еще ‎не ‎все.‏ ‎Плохиш ‎—‏ ‎вариант‏ ‎эгоистичного ‎глумливого ‎отрицалова,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎иногда ‎маскирующегося ‎небрежно ‎под‏ ‎патриотизм.‏ ‎Все ‎эти‏ ‎новации ‎с‏ ‎поднятием ‎флага ‎в ‎школах ‎и‏ ‎разговорами‏ ‎«о ‎главном»‏ ‎как ‎раз‏ ‎помогают ‎Плохишам ‎соблюдать ‎формальные ‎приличия‏ ‎—‏ ‎пришел‏ ‎в ‎месяц‏ ‎раз ‎в‏ ‎белой ‎рубашке‏ ‎к‏ ‎8 ‎утра,‏ ‎похмыкал ‎в ‎общей ‎шеренге, ‎похихикал‏ ‎незаметно ‎на‏ ‎задней‏ ‎парте ‎— ‎чего‏ ‎вам ‎еще?‏ ‎Отвяньте, ‎я ‎патриот, ‎мероприятия‏ ‎посещал‏ ‎и ‎даже‏ ‎в ‎олимпиадах‏ ‎школьных ‎участвовал.

А ‎потом ‎люди ‎удивляются,‏ ‎как‏ ‎это ‎малолетние-несовершеннолетние‏ ‎дошли ‎до‏ ‎того, ‎чтобы ‎начать ‎за ‎вражеские‏ ‎деньги‏ ‎поджигать‏ ‎релейные ‎шкафы‏ ‎и ‎даже‏ ‎вертолеты. ‎А‏ ‎очень‏ ‎просто. ‎Вы‏ ‎таких ‎вырастили. ‎У ‎них ‎все‏ ‎ценности ‎—‏ ‎в‏ ‎смартфонах ‎и ‎шмотках,‏ ‎в ‎понтах‏ ‎и ‎прочей ‎понтовой ‎атрибутике.‏ ‎Они‏ ‎даже ‎о‏ ‎перспективах ‎не‏ ‎в ‎состоянии ‎задуматься. ‎Зато ‎куратор‏ ‎из‏ ‎небратской ‎спецслужбы‏ ‎им ‎напел‏ ‎в ‎уши ‎про ‎крутизну ‎и‏ ‎исключительность,‏ ‎а‏ ‎еще ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎им ‎по‏ ‎большому‏ ‎счету ‎ничего‏ ‎не ‎будет, ‎потому ‎как ‎несовершеннолетние.‏ ‎Прием ‎старый‏ ‎и‏ ‎проверенный: ‎в ‎Латинской‏ ‎Америке ‎наркокартели‏ ‎так ‎вербовали ‎наемных ‎убийц‏ ‎10-12‏ ‎лет ‎—‏ ‎пистольерос.

Современная ‎помесь‏ ‎«пацанства» ‎с ‎меркантильной ‎беспринципностью ‎гайдаровского‏ ‎Плохиша‏ ‎— ‎это‏ ‎взрывоопасная ‎смесь‏ ‎почище ‎динамита. ‎У ‎Плохиша, ‎помимо‏ ‎умысла‏ ‎на‏ ‎продажу ‎Родины,‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎мозги ‎были‏ ‎и‏ ‎инстинкт ‎самосохранения‏ ‎работал. ‎У ‎этих ‎— ‎уже‏ ‎нет.

Отсидка ‎на‏ ‎малолетке‏ ‎их ‎вряд ‎ли‏ ‎вразумит ‎при‏ ‎существующих ‎там ‎порядках. ‎Только‏ ‎хуже‏ ‎станет. ‎Нужно‏ ‎в ‎корне‏ ‎пересматривать ‎систему ‎наказаний ‎и ‎возвращаться‏ ‎к‏ ‎старой ‎доброй‏ ‎сталинской ‎идее‏ ‎«мер ‎социальной ‎защиты». ‎Речь ‎не‏ ‎о‏ ‎расстрелах,‏ ‎а ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎общество ‎должно‏ ‎иметь‏ ‎возможность ‎защититься‏ ‎от ‎малолетнего ‎правонарушителя, ‎из ‎которого‏ ‎с ‎годами‏ ‎вырастит‏ ‎и ‎вовсе ‎монстр.‏ ‎Одно ‎дело‏ ‎стекло ‎разбить ‎или ‎даже‏ ‎магнитолу‏ ‎из ‎машины‏ ‎того, ‎а‏ ‎другое ‎— ‎вертолет ‎поджечь ‎за‏ ‎вражеские‏ ‎коврижки, ‎когда‏ ‎твой ‎папа‏ ‎ушел ‎Родину ‎защищать ‎на ‎войну.‏ ‎Это‏ ‎конченные‏ ‎люди. ‎Нормальные‏ ‎граждане ‎должны‏ ‎иметь ‎возможность‏ ‎от‏ ‎них ‎быть‏ ‎изолированы, ‎как ‎от ‎опасных ‎психов.‏ ‎Такие ‎обязаны‏ ‎всю‏ ‎жизнь ‎быть ‎под‏ ‎присмотром.

Возможно, ‎тут‏ ‎поможет ‎система ‎спецучетов ‎и‏ ‎ограничений‏ ‎в ‎правах‏ ‎— ‎не‏ ‎иметь ‎возможности ‎купить ‎оружие, ‎получить‏ ‎права‏ ‎на ‎управление‏ ‎автотранспортом, ‎зарегистрировать‏ ‎на ‎себя ‎недвижимость ‎и ‎т.‏ ‎п.,‏ ‎обязательно‏ ‎раз ‎в‏ ‎какой-то ‎промежуток‏ ‎отмечаться ‎в‏ ‎контролирующей‏ ‎инстанции, ‎запрет‏ ‎на ‎проживание ‎в ‎крупных ‎мегаполисах,‏ ‎обязательное ‎трудоустройство‏ ‎по‏ ‎списку ‎из ‎нескольких‏ ‎непопулярных ‎вариантов‏ ‎и ‎пр. ‎И ‎вот‏ ‎вместо‏ ‎срока ‎такому‏ ‎поджигателю ‎ограничение‏ ‎в ‎правах ‎на ‎20 ‎лет‏ ‎сходу.‏ ‎С ‎правом‏ ‎пересмотра ‎через‏ ‎первые ‎10 ‎лет. ‎А ‎семье‏ ‎погасить‏ ‎ущерб,‏ ‎само ‎собой.

В‏ ‎случае ‎если‏ ‎малолетний ‎диверсант‏ ‎довел‏ ‎дело ‎до‏ ‎человеческих ‎жертв ‎— ‎однозначный ‎срок‏ ‎на ‎специальный‏ ‎режим‏ ‎для ‎малолеток ‎(которого‏ ‎сейчас ‎нет),‏ ‎где ‎главная ‎задача ‎—‏ ‎отбить‏ ‎тягу ‎к‏ ‎пацанству ‎и‏ ‎криминалу: ‎хочешь ‎быть ‎нормальным ‎человеком‏ ‎—‏ ‎докажи, ‎не‏ ‎хочешь ‎—‏ ‎добро ‎пожаловать ‎в ‎ад ‎на‏ ‎земле.

Хотя‏ ‎бы‏ ‎так ‎пока.‏ ‎Воспитать ‎патриотов‏ ‎на ‎песенках‏ ‎Ярика‏ ‎-16 ‎лимонов‏ ‎все ‎равно ‎не ‎выйдет. ‎А‏ ‎делать ‎что-то‏ ‎надо‏ ‎уже ‎сейчас.

Читать: 5+ мин
logo Молодость в сапогах

Берия и порох

Л. ‎П.‏ ‎Берия ‎в ‎откровенно ‎шизоидных ‎творениях‏ ‎некоторых ‎деятелей‏ ‎культуры‏ ‎и ‎не ‎менее‏ ‎шизоидных ‎писаниях‏ ‎некоторых ‎якобы ‎историков ‎представляется‏ ‎этаким‏ ‎демоном ‎в‏ ‎человеческом ‎обличии,‏ ‎который ‎занимался ‎главным ‎образом ‎репрессиями‏ ‎«ни‏ ‎в ‎чем‏ ‎не ‎виноватых»‏ ‎и ‎«кристально ‎честных» ‎с ‎частыми‏ ‎перерывами‏ ‎на‏ ‎оргии, ‎для‏ ‎которых ‎все‏ ‎НКВД ‎отлавливало‏ ‎ему‏ ‎представительниц ‎женского‏ ‎пола.

В ‎реальности ‎же ‎документы, ‎подписанные‏ ‎Лаврентием ‎Павловичем‏ ‎просто‏ ‎поражают ‎точностью ‎и‏ ‎краткостью ‎формулировок‏ ‎по ‎очень ‎широкому ‎спектру‏ ‎экономических,‏ ‎военных, ‎военно-технических‏ ‎и ‎политических‏ ‎вопросов.

В ‎этой ‎статье ‎мы ‎приведем‏ ‎только‏ ‎один ‎пример‏ ‎на ‎так‏ ‎любимую ‎фальсификаторами ‎истории ‎тему ‎«как‏ ‎в‏ ‎СССР‏ ‎не ‎делали‏ ‎совсем ‎порох».

Далее‏ ‎будут ‎представлены‏ ‎цифровые‏ ‎копии ‎Постановления‏ ‎ГКО ‎и ‎докладной ‎записки ‎Берия,‏ ‎на ‎которой‏ ‎оно‏ ‎основывалось, ‎но ‎прежде‏ ‎обратим ‎внимание‏ ‎читателей ‎на ‎важный ‎нюанс:‏ ‎производственных‏ ‎мощностей ‎даже‏ ‎в ‎1942‏ ‎году ‎вполне ‎ДОСТАТОЧНО. ‎Не ‎хватает‏ ‎сырья‏ ‎и ‎продуктов‏ ‎его ‎переработки.‏ ‎Берия ‎даже ‎предлагает ‎заказывать ‎химические‏ ‎компоненты‏ ‎для‏ ‎производства ‎пластмасс,‏ ‎чтобы ‎потом‏ ‎использовать ‎их‏ ‎для‏ ‎выпуска ‎порохов‏ ‎и ‎других ‎ВВ. ‎Получение ‎от‏ ‎союзников ‎собственно‏ ‎пороха‏ ‎рассматривается ‎просто ‎как‏ ‎один ‎из‏ ‎вариантов, ‎если ‎не ‎удастся‏ ‎обеспечить‏ ‎поступление ‎требуемого‏ ‎сырья.

Берия ‎прекрасно‏ ‎понимал, ‎что ‎наилучший ‎путь ‎решения‏ ‎проблемы‏ ‎— ‎это‏ ‎развитие ‎и‏ ‎укрупнение ‎собственного ‎производства, ‎а ‎не‏ ‎поиск‏ ‎поставщиков‏ ‎за ‎рубежом.‏ ‎Необходимое ‎ДЛЯ‏ ‎СВОИХ ‎заводов‏ ‎можно‏ ‎и ‎закупить‏ ‎(или ‎получить ‎как ‎помощь ‎от‏ ‎союзников), ‎но‏ ‎получать‏ ‎готовые ‎пороха ‎—‏ ‎это ‎на‏ ‎крайний ‎случай ‎и ‎как‏ ‎временная‏ ‎мера. ‎Потому‏ ‎что ‎это‏ ‎тупик, ‎зависимость, ‎которая ‎до ‎добра‏ ‎однозначно‏ ‎не ‎доведет.

Далее‏ ‎записка ‎Берии‏ ‎(увеличенные ‎для ‎удобства ‎чтения ‎фрагменты‏ ‎без‏ ‎полей).

Справка‏ ‎Ванникова, ‎о‏ ‎которой ‎сказано‏ ‎выше.

Осталось ‎пояснить,‏ ‎точнее,‏ ‎обратить ‎внимание‏ ‎читателей ‎на ‎дату ‎постановления ‎—‏ ‎25 ‎марта‏ ‎1942‏ ‎года. ‎Это ‎значит,‏ ‎что ‎весь‏ ‎первый ‎год ‎войны ‎(до‏ ‎лета‏ ‎доставить ‎обозначенные‏ ‎объемы ‎с‏ ‎учетом ‎всех ‎бюрократических ‎формальностей ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎было ‎возможно)‏ ‎СССР ‎как-то‏ ‎справлялся ‎на ‎собственном ‎производстве. ‎Еще‏ ‎перед‏ ‎войной‏ ‎целый ‎ряд‏ ‎заводов ‎и‏ ‎фабрик, ‎не‏ ‎имеющих‏ ‎отношения ‎к‏ ‎Наркомату ‎боеприпасов, ‎НИИ ‎и ‎даже‏ ‎потребкооперация ‎получили‏ ‎заказы‏ ‎на ‎производство ‎компонентов‏ ‎ВВ, ‎взрывателей‏ ‎или ‎деталей ‎взрывателей ‎и‏ ‎пр.‏ ‎Советская ‎плановая‏ ‎система ‎позволяла‏ ‎организовать ‎очень ‎надежную ‎распределенную ‎систему‏ ‎производства,‏ ‎«выбить» ‎которую,‏ ‎например, ‎бомбардировками‏ ‎было ‎практически ‎невозможно.

Эвакуация, ‎временное ‎нарушение‏ ‎хозяйственных‏ ‎связей,‏ ‎наконец, ‎потеря‏ ‎значительных ‎территорий‏ ‎в ‎ходе‏ ‎весенне-летней‏ ‎кампании ‎1942‏ ‎года, ‎конечно, ‎серьезным ‎образом ‎нарушили‏ ‎функционирование ‎этой‏ ‎системы.‏ ‎Нужно ‎было ‎выиграть‏ ‎время ‎для‏ ‎восстановления ‎производства. ‎Тут ‎и‏ ‎пригодились‏ ‎поставки ‎союзников.


Показать еще

Обновления проекта

Статистика

12 подписчиков

Фильтры

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048