Кредит ‎может‏ ‎напомнить ‎о ‎себе ‎спустя ‎20‏ ‎лет

Определение ‎о‏ ‎передаче‏ ‎от ‎02.04.2024 ‎по‏ ‎делу ‎№‏ ‎А40-289017/2022 ‎(305-ЭС23-28344)

Фабула ‎дела:

Общество ‎обратилось‏ ‎в‏ ‎суд ‎с‏ ‎иском ‎к‏ ‎Банку ‎о ‎признании ‎обязательств ‎по‏ ‎кредитному‏ ‎соглашению ‎от‏ ‎23.05.1990 ‎исполненными‏ ‎с ‎25.01.2000.

Позиции ‎судов:

🔸Суды ‎трех ‎инстанций‏ ‎отказали‏ ‎в‏ ‎удовлетворении ‎иска.

Как‏ ‎отметили ‎суды,‏ ‎из ‎судебных‏ ‎актов,‏ ‎на ‎которые‏ ‎ссылается ‎истец, ‎обосновывая ‎требования ‎об‏ ‎отсутствии ‎задолженности,‏ ‎не‏ ‎усматривается ‎прекращение ‎или‏ ‎изменение ‎правоотношений‏ ‎сторон ‎по ‎спорному ‎кредитному‏ ‎соглашению;‏ ‎независимо ‎от‏ ‎взыскания ‎решением‏ ‎суда ‎от ‎15.12.1997 ‎задолженности ‎в‏ ‎рублях,‏ ‎обязательства ‎истца‏ ‎по ‎кредитному‏ ‎соглашению ‎должны ‎погашаться ‎в ‎фунтах‏ ‎стерлингов‏ ‎Соединенного‏ ‎Королевства ‎или‏ ‎в ‎другой‏ ‎валюте ‎по‏ ‎курсу‏ ‎Банка ‎России‏ ‎в ‎эквиваленте ‎задолженности, ‎определенной ‎в‏ ‎фунтах ‎стерлингов‏ ‎Соединенного‏ ‎Королевства; ‎в ‎условиях,‏ ‎при ‎которых‏ ‎валюта ‎долга ‎не ‎изменена‏ ‎решением‏ ‎суда ‎от‏ ‎15.12.1997, ‎у‏ ‎Общества ‎имеются ‎неисполненные ‎обязательства ‎по‏ ‎погашению‏ ‎задолженности ‎по‏ ‎кредитному ‎соглашению,‏ ‎факт ‎наличия ‎которых ‎отражен ‎в‏ ‎судебном‏ ‎акте;‏ ‎учитывая ‎условия‏ ‎кредитного ‎соглашения,‏ ‎надлежащим ‎исполнением‏ ‎обязательств‏ ‎по ‎нему‏ ‎являлось ‎бы ‎только ‎полное ‎погашение‏ ‎задолженности, ‎определенной‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎его‏ ‎условиями.

Основания ‎для‏ ‎передачи:

Действительно, ‎заключив ‎кредитное ‎соглашение,‏ ‎стороны‏ ‎предусмотрели ‎в‏ ‎нем, ‎что‏ ‎погашение ‎кредита ‎должно ‎осуществляться ‎заемщиком‏ ‎в‏ ‎фунтах ‎стерлингов‏ ‎Соединенного ‎Королевства.

Из‏ ‎текста ‎решений ‎суда ‎от ‎15.12.1997‏ ‎и‏ ‎от‏ ‎25.11.1998 ‎следует,‏ ‎что ‎Банк‏ ‎обратился ‎в‏ ‎суд‏ ‎с ‎требованием‏ ‎о ‎взыскании ‎задолженности ‎по ‎кредитному‏ ‎соглашению ‎и‏ ‎процентов‏ ‎за ‎пользование ‎чужими‏ ‎денежными ‎средствами‏ ‎исключительно ‎в ‎рублях. ‎Требования‏ ‎удовлетворены.‏ ‎Последний ‎платеж‏ ‎осуществлен ‎Обществом‏ ‎25.01.2000. ‎Таким ‎образом, ‎кредитное ‎соглашение‏ ‎исполнено‏ ‎в ‎полном‏ ‎объеме. ‎В‏ ‎бухгалтерской ‎(финансовой) ‎отчетности ‎Общества ‎задолженность‏ ‎по‏ ‎кредиту‏ ‎не ‎значится.

Впоследствии‏ ‎Банк ‎в‏ ‎адрес ‎Общества‏ ‎с‏ ‎претензиями ‎и‏ ‎в ‎судебные ‎органы ‎с ‎исковыми‏ ‎требованиями ‎не‏ ‎обращался,‏ ‎но ‎продолжает ‎числить‏ ‎за ‎обществом‏ ‎задолженность, ‎проценты, ‎штрафные ‎санкции‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎более‏ ‎20 ‎лет.

Если‏ ‎ответчик ‎полагал, ‎что ‎денежных ‎средств,‏ ‎выплаченных‏ ‎истцом ‎в‏ ‎качестве ‎исполнения‏ ‎по ‎судебным ‎решениям, ‎недостаточно ‎для‏ ‎погашения‏ ‎задолженности‏ ‎по ‎кредитному‏ ‎соглашению, ‎а‏ ‎также, ‎что‏ ‎присужденные‏ ‎суммы ‎исчислены‏ ‎в ‎рублевом ‎эквиваленте, ‎то ‎он‏ ‎должен ‎был‏ ‎обратиться‏ ‎в ‎арбитражный ‎суд‏ ‎с ‎соответствующим‏ ‎иском ‎в ‎пределах ‎срока‏ ‎исковой‏ ‎давности.

В ‎настоящее‏ ‎время ‎Общество‏ ‎включено ‎в ‎перечень ‎юридических ‎лиц,‏ ‎имеющих‏ ‎просроченную ‎задолженность‏ ‎по ‎денежным‏ ‎обязательствам ‎перед ‎федеральным ‎бюджетом ‎(РФ),‏ ‎размещенный‏ ‎на‏ ‎официальном ‎сайте‏ ‎Министерства ‎финансов‏ ‎РФ. ‎Общество‏ ‎указывает,‏ ‎что ‎в‏ ‎такой ‎ситуации ‎отсутствует ‎возможность ‎для‏ ‎участия ‎в‏ ‎целевых‏ ‎федеральных ‎программах, ‎получения‏ ‎субсидий ‎из‏ ‎федерального ‎бюджета, ‎что ‎сдерживает‏ ‎дальнейшее‏ ‎развитие ‎предприятия.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/885bac79-9e32-472a-bad6-a61015bd73f5/29cc73c2-5d2c-4ece-ad30-591e89e8d378/А40-289017-2022__20240402.pdf? isAddStamp=True

Сделки ‎без‏ ‎согласия, ‎брачные ‎договоры ‎и ‎закон!

Определение‏ ‎от ‎20.02.2024‏ ‎№‏ ‎24-КГ23-26-К4

Фабула ‎дела:

Истец ‎обратилась‏ ‎в ‎суд‏ ‎к ‎Ответчику ‎с ‎иском‏ ‎о‏ ‎разделе ‎совместно‏ ‎нажитого ‎имущества,‏ ‎признании ‎сделок ‎недействительными.

Позиции ‎судов:

🔸 Суд ‎первой‏ ‎инстанции‏ ‎отказал

🔸 Суды ‎апелляционной‏ ‎и ‎кассационной‏ ‎инстанций ‎согласились

Позиция ‎Верховного ‎суда:

Материалы ‎дела‏ ‎не‏ ‎содержат‏ ‎сведений ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Истец ‎выдавала‏ ‎супругу‏ ‎нотариально ‎удостоверенное‏ ‎согласие ‎на ‎совершение ‎сделок ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎ст.‏ ‎35 ‎п.3 ‎СК‏ ‎РФ.

При ‎признании‏ ‎сделки ‎недействительной ‎на ‎основании‏ ‎ст.‏ ‎35 ‎п.3‏ ‎СК ‎РФ‏ ‎(в ‎редакции, ‎действовавшей ‎на ‎момент‏ ‎заключения‏ ‎оспариваемых ‎сделок)‏ ‎закон ‎не‏ ‎возлагал ‎на ‎супруга, ‎чье ‎нотариально‏ ‎удостоверенное‏ ‎согласие‏ ‎на ‎совершение‏ ‎сделки ‎не‏ ‎было ‎получено,‏ ‎обязанность‏ ‎доказывать ‎факт‏ ‎того, ‎что ‎другая ‎сторона ‎в‏ ‎сделке ‎по‏ ‎распоряжению‏ ‎недвижимостью ‎или ‎в‏ ‎сделке, ‎требующей‏ ‎нотариального ‎удостоверения ‎и ‎(или)‏ ‎регистрации‏ ‎в ‎установленном‏ ‎законом ‎порядке,‏ ‎знала ‎или ‎должна ‎была ‎знать‏ ‎об‏ ‎отсутствии ‎такого‏ ‎согласия.

Суды ‎не‏ ‎учли, ‎что ‎положения ‎ст. ‎35‏ ‎п.3‏ ‎СК‏ ‎РФ ‎(в‏ ‎редакции ‎Федерального‏ ‎закона ‎от‏ ‎14‏ ‎июля ‎2022‏ ‎г. ‎№ ‎310-ФЗ) ‎применяются ‎к‏ ‎отношениям, ‎возникшим‏ ‎после‏ ‎1 ‎сентября ‎2022‏ ‎г.

Так ‎же,‏ ‎при ‎расторжении ‎первого ‎брака‏ ‎между‏ ‎Истцом ‎и‏ ‎Ответчиком ‎прекратил‏ ‎своё ‎действие ‎брачный ‎договор, ‎и‏ ‎его‏ ‎условия ‎о‏ ‎режиме ‎приобретаемого‏ ‎супругами ‎в ‎период ‎брака ‎имущества‏ ‎не‏ ‎распространяются‏ ‎на ‎период‏ ‎последующего ‎брака‏ ‎сторон, ‎зарегистрированного‏ ‎позднее.

Таким‏ ‎образом, ‎вывод‏ ‎суда ‎апелляционной ‎инстанции ‎о ‎том,‏ ‎что ‎стороны‏ ‎распространили‏ ‎положения ‎брачного ‎договора‏ ‎на ‎период‏ ‎нового ‎брака, ‎не ‎основан‏ ‎на‏ ‎законе.

Спорные ‎квартиры‏ ‎были ‎приобретены‏ ‎Ответчиком ‎в ‎период ‎повторно ‎заключенного‏ ‎брака‏ ‎между ‎Истцом‏ ‎и ‎Ответчиком,‏ ‎в ‎связи ‎с ‎чем ‎условия‏ ‎брачного‏ ‎договора‏ ‎из ‎предыдущего‏ ‎брака ‎на‏ ‎данное ‎недвижимое‏ ‎имущество‏ ‎не ‎распространяются.

Кроме‏ ‎того, ‎суду ‎следовало ‎установить, ‎когда‏ ‎Истец ‎узнала‏ ‎или‏ ‎должна ‎была ‎узнать‏ ‎о ‎заключении‏ ‎оспариваемых ‎сделок.

Между ‎тем ‎суд‏ ‎первой‏ ‎инстанции ‎не‏ ‎определил ‎названные‏ ‎обстоятельства ‎в ‎качестве ‎юридически ‎значимых‏ ‎для‏ ‎правильного ‎разрешения‏ ‎спора, ‎они‏ ‎не ‎вошли ‎в ‎предмет ‎доказывания‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎получили ‎правовой‏ ‎оценки, ‎что‏ ‎повлекло ‎за‏ ‎собой‏ ‎преждевременный ‎вывод‏ ‎судов ‎о ‎пропуске ‎истцом ‎срока‏ ‎исковой ‎давности‏ ‎по‏ ‎требованиям ‎о ‎признании‏ ‎сделок ‎недействительными.

Как‏ ‎усматривается ‎из ‎материалов ‎дела,‏ ‎Истец‏ ‎ссылалась ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎об ‎отчуждении ‎спорных ‎квартир ‎она‏ ‎узнала‏ ‎только ‎при‏ ‎получении ‎выписок‏ ‎из ‎ЕГРН ‎в ‎отношении ‎данных‏ ‎объектов‏ ‎недвижимости.

Постановления‏ ‎судов ‎отменить,‏ ‎направить ‎дело‏ ‎на ‎новое‏ ‎рассмотрение‏ ‎в ‎суд‏ ‎первой ‎инстанции.

Определение:

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2339922

ЮБ ‎Омнитраст‏ ‎приняла ‎участие ‎в ‎ежегодном ‎Форуме‏ ‎строительных ‎директоров,‏ ‎который‏ ‎прошел ‎14–15 ‎марта‏ ‎2024 ‎г.‏ ‎Наша ‎компания ‎была ‎представлена‏ ‎в‏ ‎лице ‎ведущего‏ ‎юриста ‎Олеси‏ ‎Степанищевой, ‎которая ‎выступила ‎с ‎докладом‏ ‎на‏ ‎тему: ‎Судебная‏ ‎практика ‎по‏ ‎работе ‎с ‎потребительским ‎экстремизмом: ‎как‏ ‎соблюсти‏ ‎баланс‏ ‎интересов ‎дольщиков‏ ‎и ‎застройщиков‏ ‎при ‎оценке‏ ‎качества‏ ‎новостроек.

В ‎рамках‏ ‎форума ‎были ‎обсуждены ‎актуальные ‎вопросы‏ ‎сферы ‎строительства,‏ ‎представлены‏ ‎новейшие ‎технологии ‎и‏ ‎инновационные ‎решения.‏ ‎Участие ‎в ‎данном ‎мероприятии‏ ‎позволило‏ ‎нашей ‎компании‏ ‎расширить ‎круг‏ ‎деловых ‎контактов, ‎обменяться ‎опытом ‎с‏ ‎коллегами‏ ‎из ‎других‏ ‎регионов ‎и‏ ‎получить ‎ценные ‎знания ‎о ‎последних‏ ‎тенденциях‏ ‎в‏ ‎отрасли.

Мы ‎благодарим‏ ‎организаторов ‎форума‏ ‎за ‎возможность‏ ‎принять‏ ‎участие ‎и‏ ‎выражаем ‎уверенность ‎в ‎том, ‎что‏ ‎полученный ‎опыт‏ ‎и‏ ‎знания ‎дадут ‎нам‏ ‎новый ‎импульс‏ ‎для ‎развития ‎и ‎укрепления‏ ‎позиций‏ ‎на ‎рынке‏ ‎строительных ‎услуг.

Я ‎думаю‏ ‎у ‎многих ‎людей ‎есть ‎шумный‏ ‎сосед, ‎который‏ ‎не‏ ‎дает ‎им ‎покоя.‏ ‎И ‎на‏ ‎него ‎уже ‎сотни ‎раз‏ ‎вызывали‏ ‎полицию, ‎только‏ ‎вот ‎толку‏ ‎ноль. ‎Ему ‎просто ‎выписывают ‎незначительный‏ ‎штраф,‏ ‎и ‎то,‏ ‎который ‎идет‏ ‎в ‎карман ‎государству. ‎Так ‎вот‏ ‎давайте‏ ‎разберемся‏ ‎как ‎же‏ ‎можно ‎наказать‏ ‎шумного ‎соседа‏ ‎по‏ ‎достоинству.

Давайте ‎сначала‏ ‎разберем ‎когда ‎именно ‎нарушение ‎тишины‏ ‎не ‎допускается,‏ ‎и‏ ‎в ‎каких ‎случаях‏ ‎можно ‎жаловаться.

Не‏ ‎допускается ‎нарушение ‎тишины ‎и‏ ‎покоя‏ ‎граждан ‎с‏ ‎21 ‎до‏ ‎8 ‎часов ‎с ‎понедельника ‎по‏ ‎пятницу.‏ ‎В ‎выходные‏ ‎и ‎установленные‏ ‎федеральным ‎законом ‎нерабочие ‎праздничные ‎дни‏ ‎—‏ ‎с‏ ‎22 ‎до‏ ‎10 ‎часов.‏ ‎Тоесть ‎если‏ ‎конкретно‏ ‎в ‎эти‏ ‎временные ‎промежутки ‎вас ‎беспокоит ‎сосед,‏ ‎то ‎вы‏ ‎можете‏ ‎смело ‎жаловаться ‎на‏ ‎него. ‎В‏ ‎иных ‎случаях ‎сосед ‎имеет‏ ‎полное‏ ‎на ‎это‏ ‎право.

1. Взыскать ‎с‏ ‎них ‎деньги

Несмотря ‎на ‎то, ‎что‏ ‎нигде‏ ‎в ‎региональных‏ ‎законах ‎о‏ ‎соблюдении ‎тишины ‎не ‎предусмотрена ‎компенсация‏ ‎морального‏ ‎вреда,‏ ‎у ‎пострадавших‏ ‎соседей ‎есть‏ ‎все ‎основания‏ ‎ее‏ ‎требовать.

Правда, ‎взыскать‏ ‎ее ‎может ‎только ‎суд ‎—‏ ‎поэтому ‎придется‏ ‎обращаться‏ ‎с ‎иском ‎к‏ ‎любителю ‎шума.

В‏ ‎практике ‎есть ‎пример, ‎когда‏ ‎женщина‏ ‎в ‎течение‏ ‎нескольких ‎лет‏ ‎подряд ‎взыскивала ‎со ‎своего ‎соседа‏ ‎денежные‏ ‎компенсации ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎ей ‎приходилось ‎слушать ‎его ‎шумные‏ ‎«посиделки»‏ ‎с‏ ‎друзьями ‎(Беломорский‏ ‎р-й ‎суд‏ ‎Респ. ‎Карелия,‏ ‎дело‏ ‎№ ‎2-125/2020).

К‏ ‎тому ‎же ‎чтобы ‎доказать ‎факт‏ ‎нарушения ‎тишины‏ ‎в‏ ‎доме, ‎вовсе ‎не‏ ‎нужно ‎проводить‏ ‎официальные ‎замеры ‎уровня ‎шума.

Бывает,‏ ‎что‏ ‎ответчики ‎в‏ ‎свою ‎защиту‏ ‎ссылаются ‎на ‎то, ‎что ‎они‏ ‎укладывались‏ ‎в ‎действующие‏ ‎нормативы ‎допустимого‏ ‎уровня ‎шума ‎в ‎жилых ‎помещениях‏ ‎(согласно‏ ‎СанПиН‏ ‎2.1.2.2645-10 ‎шум‏ ‎в ‎квартирах‏ ‎не ‎может‏ ‎превышать‏ ‎45 ‎ДбА‏ ‎в ‎ночные ‎часы ‎и ‎55‏ ‎ДбА ‎—‏ ‎в‏ ‎дневные).

Однако, ‎как ‎разъясняет‏ ‎Роспотребнадзор, ‎эти‏ ‎нормативы ‎не ‎применяются, ‎если‏ ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎шуме, ‎обусловленном‏ ‎поведением ‎людей ‎(п.1.19 ‎Методических ‎указаний‏ ‎МУК‏ ‎4.3.2194-07).

В ‎свое‏ ‎время ‎это‏ ‎подтверждал ‎и ‎Верховный ‎суд ‎РФ:‏ ‎достаточно‏ ‎доказать,‏ ‎что ‎нарушение‏ ‎тишины ‎в‏ ‎доме ‎действительно‏ ‎имело‏ ‎место, ‎что‏ ‎привело ‎к ‎жалобам ‎соседей, ‎а‏ ‎какой ‎именно‏ ‎была‏ ‎громкость ‎— ‎уже‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения ‎(определение ‎№ ‎88-АФ11-303).

Итак,‏ ‎чтобы‏ ‎взыскать ‎со‏ ‎своего ‎шумного‏ ‎соседа ‎компенсацию ‎морального ‎вреда, ‎нужно:

1) запастись‏ ‎доказательствами‏ ‎правонарушения ‎(свидетелями,‏ ‎документами ‎о‏ ‎вызове ‎полиции, ‎видеозаписями, ‎аудиозаписями),

2) подать ‎иск‏ ‎в‏ ‎районный‏ ‎суд ‎по‏ ‎месту ‎жительства‏ ‎ответчика ‎о‏ ‎взыскании‏ ‎с ‎него‏ ‎компенсации ‎морального ‎вреда, ‎т. ‎к.‏ ‎он ‎нарушил‏ ‎ваше‏ ‎личное ‎право ‎на‏ ‎тишину ‎и‏ ‎покой ‎в ‎собственном ‎доме.

2. Подать‏ ‎заявление‏ ‎о ‎возбуждении‏ ‎уголовного ‎дела

Если‏ ‎первый ‎способ ‎достаточно ‎справедлив, ‎и‏ ‎не‏ ‎вызывает ‎вопросов,‏ ‎то ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎не ‎следует ‎торопится‏ ‎с‏ ‎решением,‏ ‎и ‎хорошенько‏ ‎подумать, ‎а‏ ‎надо ‎ли‏ ‎оно‏ ‎вам.

Это ‎крайняя‏ ‎мера, ‎но, ‎как ‎показывает ‎пример‏ ‎из ‎Нижнего‏ ‎Новгорода,‏ ‎ее ‎могут ‎применить‏ ‎к ‎особо‏ ‎шумному ‎соседу.

Суд ‎вынес ‎приговор‏ ‎мужчине,‏ ‎который ‎в‏ ‎течение ‎нескольких‏ ‎лет ‎изводил ‎своих ‎соседей ‎громкой‏ ‎музыкой‏ ‎и ‎различными‏ ‎звуками.

Его ‎признали‏ ‎виновным ‎в ‎совершении ‎преступления, ‎предусмотренного‏ ‎ч.‏ ‎2‏ ‎ст. ‎117‏ ‎УК ‎РФ‏ ‎(Московский ‎р-й‏ ‎суд‏ ‎г. ‎Н.Новгорода,‏ ‎дело ‎№ ‎1-285/2020)

Приветствую, ‎думаю‏ ‎с ‎каждым ‎случалась ‎такая ‎ситуация,‏ ‎когда ‎вы‏ ‎отправлялись‏ ‎в ‎магазин, ‎и‏ ‎проходя ‎мимо‏ ‎стеллажей ‎с ‎товаром, ‎случайно‏ ‎задевали,‏ ‎опрокидывали ‎и‏ ‎разбивали ‎стеклянную‏ ‎баночку/бутылочку ‎с ‎каким-либо ‎товаром. ‎И‏ ‎в‏ ‎такой ‎ситуации‏ ‎есть ‎2‏ ‎варианта ‎развития ‎событий:

1. вы ‎просто ‎покидаете‏ ‎место‏ ‎"происшествия",‏ ‎и ‎вам‏ ‎никто ‎ничего‏ ‎не ‎говорит
2. Вас‏ ‎останавливают‏ ‎сотрудники ‎магазина,‏ ‎и ‎требуют ‎купить ‎испорченный ‎товар,‏ ‎или ‎возместить‏ ‎ущерб

И‏ ‎сегодня ‎мы ‎свами‏ ‎поговорим ‎о‏ ‎втором ‎варианте ‎развития ‎событий,‏ ‎законны‏ ‎ли ‎такие‏ ‎требования ‎вообще,‏ ‎и ‎что ‎делать, ‎если ‎вы‏ ‎оказались‏ ‎в ‎такой‏ ‎ситуации.

Вообще ‎стоит‏ ‎начать ‎с ‎того, ‎что ‎до‏ ‎момента‏ ‎покупки‏ ‎товара ‎магазин‏ ‎является ‎его‏ ‎собственником. ‎И‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎со‏ ‎статьями ‎210 ‎ГК ‎РФ ‎и‏ ‎211 ‎ГК‏ ‎РФ‏ ‎Собственник ‎несет ‎бремя‏ ‎и ‎риск‏ ‎случайной ‎гибели ‎или ‎случайного‏ ‎повреждения‏ ‎имущества ‎содержания‏ ‎принадлежащего ‎ему‏ ‎имущества, ‎если ‎иное ‎не ‎предусмотрено‏ ‎законом‏ ‎или ‎договором.

Что‏ ‎значит ‎"если‏ ‎иное ‎не ‎предусмотрено ‎законом ‎или‏ ‎договором"?

Это‏ ‎значит,‏ ‎что ‎если‏ ‎магазин ‎не‏ ‎может ‎доказать,‏ ‎что‏ ‎вы ‎повредили‏ ‎товар ‎намеренно ‎(записями ‎с ‎камер‏ ‎например), ‎то‏ ‎он‏ ‎не ‎вправе ‎с‏ ‎вас ‎что-либо‏ ‎требовать ‎(конечно, ‎если ‎вы‏ ‎делали‏ ‎это ‎намеренно,‏ ‎то ‎вы‏ ‎будете ‎отвечать ‎по ‎167 ‎УК‏ ‎РФ).

Либо‏ ‎если ‎вы‏ ‎заключали ‎с‏ ‎магазином ‎договор, ‎на ‎оптовую ‎поставку‏ ‎сахара‏ ‎например,‏ ‎и ‎в‏ ‎договоре ‎прописано,‏ ‎что ‎вы‏ ‎несете‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎порчу ‎имущества ‎(сахара ‎в ‎нашем‏ ‎случае), ‎то‏ ‎тут‏ ‎и ‎спорить ‎бессмысленно,‏ ‎но ‎это‏ ‎не ‎наш ‎случай.

Что ‎делать,‏ ‎если‏ ‎сотрудники ‎магазина‏ ‎требуют ‎компенсации?

Вообще‏ ‎вы ‎вправе ‎просто ‎послать ‎всех,‏ ‎и‏ ‎уйти ‎по‏ ‎своим ‎делам,‏ ‎но ‎если ‎вас ‎не ‎выпускают‏ ‎из‏ ‎магазина,‏ ‎то ‎требуйте‏ ‎вызвать ‎полицию,‏ ‎или ‎вызовите‏ ‎полицию‏ ‎сами. ‎Тут‏ ‎уже ‎действия ‎сотрудников ‎магазина ‎можно‏ ‎расценить ‎как‏ ‎незаконное‏ ‎лишение ‎свободы ‎(127‏ ‎УК ‎РФ),‏ ‎и ‎полиция ‎в ‎этом‏ ‎случае‏ ‎будет ‎полностью‏ ‎на ‎вашей‏ ‎стороне.