Война с терроризмом в РФ

Кредит может напомнить о себе спустя 20 лет
Определение о передаче от 02.04.2024 по делу № А40-289017/2022 (305-ЭС23-28344)
Фабула дела:
Общество обратилось в суд с иском к Банку о признании обязательств по кредитному соглашению от 23.05.1990 исполненными с 25.01.2000.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
Как отметили суды, из судебных актов, на которые ссылается истец, обосновывая требования об отсутствии задолженности, не усматривается прекращение или изменение правоотношений сторон по спорному кредитному соглашению; независимо от взыскания решением суда от 15.12.1997 задолженности в рублях, обязательства истца по кредитному соглашению должны погашаться в фунтах стерлингов Соединенного Королевства или в другой валюте по курсу Банка России в эквиваленте задолженности, определенной в фунтах стерлингов Соединенного Королевства; в условиях, при которых валюта долга не изменена решением суда от 15.12.1997, у Общества имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению, факт наличия которых отражен в судебном акте; учитывая условия кредитного соглашения, надлежащим исполнением обязательств по нему являлось бы только полное погашение задолженности, определенной в соответствии с его условиями.
Основания для передачи:
Действительно, заключив кредитное соглашение, стороны предусмотрели в нем, что погашение кредита должно осуществляться заемщиком в фунтах стерлингов Соединенного Королевства.
Из текста решений суда от 15.12.1997 и от 25.11.1998 следует, что Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами исключительно в рублях. Требования удовлетворены. Последний платеж осуществлен Обществом 25.01.2000. Таким образом, кредитное соглашение исполнено в полном объеме. В бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества задолженность по кредиту не значится.
Впоследствии Банк в адрес Общества с претензиями и в судебные органы с исковыми требованиями не обращался, но продолжает числить за обществом задолженность, проценты, штрафные санкции на протяжении более 20 лет.
Если ответчик полагал, что денежных средств, выплаченных истцом в качестве исполнения по судебным решениям, недостаточно для погашения задолженности по кредитному соглашению, а также, что присужденные суммы исчислены в рублевом эквиваленте, то он должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском в пределах срока исковой давности.
В настоящее время Общество включено в перечень юридических лиц, имеющих просроченную задолженность по денежным обязательствам перед федеральным бюджетом (РФ), размещенный на официальном сайте Министерства финансов РФ. Общество указывает, что в такой ситуации отсутствует возможность для участия в целевых федеральных программах, получения субсидий из федерального бюджета, что сдерживает дальнейшее развитие предприятия.
https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/885bac79-9e32-472a-bad6-a61015bd73f5/29cc73c2-5d2c-4ece-ad30-591e89e8d378/А40-289017-2022__20240402.pdf? isAddStamp=True
Сделки без согласия, брачные договоры и закон!
Определение от 20.02.2024 № 24-КГ23-26-К4
Фабула дела:
Истец обратилась в суд к Ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции отказал
🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились
Позиция Верховного суда:
Материалы дела не содержат сведений о том, что Истец выдавала супругу нотариально удостоверенное согласие на совершение сделок в соответствии с ст. 35 п.3 СК РФ.
При признании сделки недействительной на основании ст. 35 п.3 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемых сделок) закон не возлагал на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
Суды не учли, что положения ст. 35 п.3 СК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 310-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 г.
Так же, при расторжении первого брака между Истцом и Ответчиком прекратил своё действие брачный договор, и его условия о режиме приобретаемого супругами в период брака имущества не распространяются на период последующего брака сторон, зарегистрированного позднее.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что стороны распространили положения брачного договора на период нового брака, не основан на законе.
Спорные квартиры были приобретены Ответчиком в период повторно заключенного брака между Истцом и Ответчиком, в связи с чем условия брачного договора из предыдущего брака на данное недвижимое имущество не распространяются.
Кроме того, суду следовало установить, когда Истец узнала или должна была узнать о заключении оспариваемых сделок.
Между тем суд первой инстанции не определил названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания и не получили правовой оценки, что повлекло за собой преждевременный вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными.
Как усматривается из материалов дела, Истец ссылалась на то, что об отчуждении спорных квартир она узнала только при получении выписок из ЕГРН в отношении данных объектов недвижимости.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение:
ЮБ Омнитраст приняла участие в ежегодном Форуме строительных директоров, который прошел 14–15 марта 2024 г. Наша компания была представлена в лице ведущего юриста Олеси Степанищевой, которая выступила с докладом на тему: Судебная практика по работе с потребительским экстремизмом: как соблюсти баланс интересов дольщиков и застройщиков при оценке качества новостроек.
В рамках форума были обсуждены актуальные вопросы сферы строительства, представлены новейшие технологии и инновационные решения. Участие в данном мероприятии позволило нашей компании расширить круг деловых контактов, обменяться опытом с коллегами из других регионов и получить ценные знания о последних тенденциях в отрасли.
Мы благодарим организаторов форума за возможность принять участие и выражаем уверенность в том, что полученный опыт и знания дадут нам новый импульс для развития и укрепления позиций на рынке строительных услуг.
Я думаю у многих людей есть шумный сосед, который не дает им покоя. И на него уже сотни раз вызывали полицию, только вот толку ноль. Ему просто выписывают незначительный штраф, и то, который идет в карман государству. Так вот давайте разберемся как же можно наказать шумного соседа по достоинству.
Давайте сначала разберем когда именно нарушение тишины не допускается, и в каких случаях можно жаловаться.
Не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 21 до 8 часов с понедельника по пятницу. В выходные и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни — с 22 до 10 часов. Тоесть если конкретно в эти временные промежутки вас беспокоит сосед, то вы можете смело жаловаться на него. В иных случаях сосед имеет полное на это право.
1. Взыскать с них деньги
Несмотря на то, что нигде в региональных законах о соблюдении тишины не предусмотрена компенсация морального вреда, у пострадавших соседей есть все основания ее требовать.
Правда, взыскать ее может только суд — поэтому придется обращаться с иском к любителю шума.
В практике есть пример, когда женщина в течение нескольких лет подряд взыскивала со своего соседа денежные компенсации за то, что ей приходилось слушать его шумные «посиделки» с друзьями (Беломорский р-й суд Респ. Карелия, дело № 2-125/2020).
К тому же чтобы доказать факт нарушения тишины в доме, вовсе не нужно проводить официальные замеры уровня шума.
Бывает, что ответчики в свою защиту ссылаются на то, что они укладывались в действующие нормативы допустимого уровня шума в жилых помещениях (согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 шум в квартирах не может превышать 45 ДбА в ночные часы и 55 ДбА — в дневные).
Однако, как разъясняет Роспотребнадзор, эти нормативы не применяются, если речь идет о шуме, обусловленном поведением людей (п.1.19 Методических указаний МУК 4.3.2194-07).
В свое время это подтверждал и Верховный суд РФ: достаточно доказать, что нарушение тишины в доме действительно имело место, что привело к жалобам соседей, а какой именно была громкость — уже не имеет значения (определение № 88-АФ11-303).
Итак, чтобы взыскать со своего шумного соседа компенсацию морального вреда, нужно:
1) запастись доказательствами правонарушения (свидетелями, документами о вызове полиции, видеозаписями, аудиозаписями),
2) подать иск в районный суд по месту жительства ответчика о взыскании с него компенсации морального вреда, т. к. он нарушил ваше личное право на тишину и покой в собственном доме.
2. Подать заявление о возбуждении уголовного дела
Если первый способ достаточно справедлив, и не вызывает вопросов, то в этом случае не следует торопится с решением, и хорошенько подумать, а надо ли оно вам.
Это крайняя мера, но, как показывает пример из Нижнего Новгорода, ее могут применить к особо шумному соседу.
Суд вынес приговор мужчине, который в течение нескольких лет изводил своих соседей громкой музыкой и различными звуками.
Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ (Московский р-й суд г. Н.Новгорода, дело № 1-285/2020)
Приветствую, думаю с каждым случалась такая ситуация, когда вы отправлялись в магазин, и проходя мимо стеллажей с товаром, случайно задевали, опрокидывали и разбивали стеклянную баночку/бутылочку с каким-либо товаром. И в такой ситуации есть 2 варианта развития событий:
И сегодня мы свами поговорим о втором варианте развития событий, законны ли такие требования вообще, и что делать, если вы оказались в такой ситуации.
Вообще стоит начать с того, что до момента покупки товара магазин является его собственником. И в соответствии со статьями 210 ГК РФ и 211 ГК РФ Собственник несет бремя и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Что значит "если иное не предусмотрено законом или договором"?
Это значит, что если магазин не может доказать, что вы повредили товар намеренно (записями с камер например), то он не вправе с вас что-либо требовать (конечно, если вы делали это намеренно, то вы будете отвечать по 167 УК РФ).
Либо если вы заключали с магазином договор, на оптовую поставку сахара например, и в договоре прописано, что вы несете ответственность за порчу имущества (сахара в нашем случае), то тут и спорить бессмысленно, но это не наш случай.
Что делать, если сотрудники магазина требуют компенсации?
Вообще вы вправе просто послать всех, и уйти по своим делам, но если вас не выпускают из магазина, то требуйте вызвать полицию, или вызовите полицию сами. Тут уже действия сотрудников магазина можно расценить как незаконное лишение свободы (127 УК РФ), и полиция в этом случае будет полностью на вашей стороне.