Многополярного мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ — это ДУРЬ
Безобразное и безпонятийное мышление у нас дошло уже до абсурда.
Полярность, как слово — подразумевает изначально только ДВА состояния.
Это либо (+) или (-).
Это как плюс или минус на батарейках или на аккумуляторах.
И это — ВСЁ.
НЕТ других полярностей — их не существует.
Я понимаю, вам сразу кажется, что что-то не так, ведь уже много лет, все говорят про какой-то многополярный мир, и тут вдруг кто-то заявляет, что этого не существует.
Но всё же, мне хочется попробовать вам всё объяснить.
От скудости современного образования и повсеместного снижения критического мышления, у нас сейчас по всем каналам, «многоцентричность», как наличие в мире нескольких центров силы, подменяют несуществующей «многополярностью».
С таким же успехом можно говорить о том, что есть не только мужчина и женщина, а есть множество полов, а колеса в машине могут крутиться не только почасовой стрелке и против часовой стрелки, но и ещё как-то по-другому.
НО КАК ЭТО ВОЗМОЖНО — как это по-другому?
Не получится по другому, либо в одну сторону, либо в обратную сторону и всё, так как всего ДВЕ полярности в природе, либо ( + ) либо ( — ).
Скажу сразу, многие люди путают слова:
«полюс» и «полярность» и соответственно путают понятия — «многополярность» и «многополюсность» и это как раз от того, что физику надо было лучше учить в школе, а не мечтать только о юридическом вузе.
Ещё раз — это разные слова и при этом многополюснось существует в физике и в реальности, в виде двигателей, контакторов и т. д.
А ещё есть понятие биполярность — это тоже реально существующее явление, в отличие от многополярности.
Самый простой пример — это биполярный транзистор.
Повторюсь ещё раз, термин многополярность не может существовать, это логический абсурд, это шизофрения, полярностей может быть только ДВЕ и слово «много» в этой связке неприемлемо изначально. И если вы хоть немного открывали учебник по физике в школе или хоть когда-то брали в руки батарейки или клеммы аккумулятора, то вы это должны понимать.
Следовательно, и многополярного мира не может существовать, то есть мы строим то, что не может существовать природе.
Разруха начинается в головах.
А в нашем случае, если все будут говорить и стремиться строить то, чего не может существовать, то у всех будет разруха, следовательно, разруха не в строительстве, а в головах у строителей.
И самое главное, что эту ересь транслируют везде и все её «проглатывает», как будто никто не учился в школах вообще.
Какой-то морок на людей напал, как гипноз или транс.
Ведь это дурь полная, как дурь с «национальным» мессенджером Макс.
Ведь все умеют читать на русском языке и большинство на английском языке.
Тогда почему русские буквы МАХ — читают как МАКС, а если это написано на английском языке, то по всем правилам надо произносить МЭКС.
При этом, он позиционируется как «национальный мессенджер» России.
Хочется узнать, о какой национальности идёт речь, у которой половину слова, надо читать на русском языке, а другую на английском.
И ведь у миллионов людей под рукой есть интернет, и переводчики там есть, и есть озвучка переведённого текста. Или что, все забыли сразу, что такое транскрипция [mæks].
Мы что творим с нашими детьми, ведь это мозговой разжиж. Как наши учителя должны отвечать детям в начальных классах на эту придурь с Русским Языком.
И самое главное, ведь это всё, всех устраивает, каждый смотрит на белое, но раз все говорят, что это чёрное, то значит, и я буду говорить чёрное.
Ошибки в языке приводят к ошибкам в мозговом развитии и потом к ошибкам мышления и нравственности, после чего мы всей толпой пожинаем трагедии, кризисы и даже войны.
Безобразное и безпонятийное мышление, которое главенствует у наших народов на данный момент, просто поражает. И не удивительно, что все говорят слова, Совесть и Справедливость, а спроси чем справедливость отличается от равенства, то большинство начнут нести пургу и словесную лажу. А всё из-за того, что нет полноценного образования, образования как технологии работы с ОБРАЗАМИ. А ещё нет образов букв, чтобы можно было однозначно расшифровывать любое слово, и нет адекватных предельных различений, чтобы дать слову строго привязанное определение, которое характеризует именно конкретный процесс, который однозначно применяется в жизни.
Существует простейший тест, на понимание любого слова, которое характеризует предмет или явление. Надо банально, своей рукой нарисовать необходимое слово на листе бумаги как образ. То есть, сможешь, свой образ перенести на другой носитель информации в графическом виде в виде рисунка на бумаге, значит, у тебя есть этот образ в твоём воображении, значит, у тебя есть возможность ПОНЯТЬ это слово, т. е. связать его с написанием из букв.
Так вот, нарисуйте свой образ слова «многополярность» и соотносите это со знаниями из школы по физики и вообще из реальной жизни. Я надеюсь, вы удивитесь тому, что у вас не получится нарисовать одну батарейку, у которой множество минусов и множественные различные полярности с плюсами и при этом присутствуют ещё другие полярности, которые никому неизвестные, ведь их должно быть МНОГО исходя из слова.
Тогда почему вы не возмущаетесь тому, что вас из каждого информационного утюга призывают строить многополярный мир.
Повторю ещё раз:
Нет в природе и в окружающей среде такого явления как «многополярность».
Его невозможно применять нигде и никак в жизни. То есть, вообще никак — это абсурд, не бывает много полярностей в батарейках, их там всего ДВЕ, либо плюс либо минус.
ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ с адекватного окружающей среде РУССКОГО ЯЗЫКА.
Именно отсутствие образов букв русского языка и полноценной технологии образования и является главной причиной того, что у нас творится такая дичь, где каждый суслик агроном, что хочет то и творит с родным языком и ещё опосредованно заставляет свою дурь, повторять миллионам людей.
Надо разобраться, откуда этот термин пошёл в нашу жизнь, почему его подсунули нашим управленцам и для чего.
Следует наводить порядок в нашем Образовании и вообще разобраться, а что вообще это такое «ОБРАЗОВАНИЕ», так как в недавнем ролике я за одну минуту доказал, что в России нет полноценного образования.
См. его по этой ссылке:
«В России НЕТ полноценного ОБРАЗОВАНИЯ»
По большому счёту, нам нужен именно Новый Стандарт Образования, и начинать необходимо, именно с ОБРАЗНОЙ АЗБУКЕ русского языка.
И хватит уже издеваться над детьми и говорить что буква «А» — это аист и арбуз, а буква «У» это улитка и утюг.
У каждой русской буквы есть свой динамичный образ как процесс, и пока мы не введём в круг нашей жизни, понятие ОБРАЗЫ БУКВ, мы никогда не наведём порядок в своём отечестве, нас просто сожрут и растопчут. С существующим на данный момент у нас мировоззрением, которое позволяет подобную ересь как «многополярность», транслировать на всё общество, у нет никаких шансов для выживания.
Подписывайтесь действительно на народный проект на ресурсе Спонсор.ру:
Наше сообщество так и называется — «Новый Стандарт Образования».
Становитесь соратниками и даже соавторами самой первой Образной Азбуке Русского языка.
Кроме нас никто этим вопросом заниматься не будет.
Я надеюсь, что хоть десяток неравнодушных соотечественников смогут самоорганизоваться из имеющихся миллионов, так как по ходу ответной реакции на ролики за прошедший месяц и различных комментариев в сети, складывается такое впечатление, что всем вообще ПОХѣРУ …
Но как говорится, уныние это самый страшный грех, так что хоть нас и
мало, но я верю, что надо двигаться вперёд и мы всё же сможем исправить надвигающуюся КАТАСТРОФУ.
Ради интереса задал вопрос ИИ-ассистенту от Яндекса «Алисе» про понятие «многополярность» и даже там получил ОТВЕТ:
«Многополярность» как в жизни, так и в политике — это некорректный термин, так как:
противоречит исходному значению слова «полярность».
Он не имеет операционального определения и провоцирует ложные аналогии.
Правильная замена — «многополюсность» или другие точные формулировки:
распределение центров силы;
полицентричный мир.
Главный принцип: язык науки должен быть однозначным. Если термин допускает десятки трактовок — он непригоден для анализа.
Рекомендация: в академических работах избегайте термин «многополярность». В публичных дискуссиях уточняйте: мол «под многополярностью я понимаю многополюсную систему с такими-то критериями».
То есть, даже там советует не использовать это слово, но при этом уже даже Искусственный Интеллект заразили двуличием и способностью подменять понятия и, по сути, ВРАТЬ, так как, говорить одно, а подразумевать другое — это банальное ВРАНЬЁ или шизофрения.
Вот смотрите, какая вишенка на торте проявляется в подсунутом нам ответе.
Где искин Алиса советует вместо несуществующей «многополярности» использовать термин многополюсность.
Так вот, многополюсная система — это устройство с несколькими электрическими полюсами (фазами), например, многополюсный автоматический выключатель или контактор.
Как соединяются полюса:
Входные выводы каждого полюса соединяются первым общим соединителем (шиной). Это обеспечивает одинаковый электрический потенциал на входе всех полюсов.
Выходные выводы каждого полюса соединяются вторым общим соединителем (шиной) — аналогично для выхода.
Все полюса управляются ОДНИМ общим отключающим устройством (расцепителем), что обеспечивает синхронное срабатывание.
По итогу имеем ОДНУ управляемую систему (в современных понятиях единый центр, состоящий из множества полюсов).
Короче — глобальный мир с одним центром.
То есть, как всегда, говорят одно, а получается другое, «борются» и льют воду на чужую мельницу и своими руками строят то, против чего сами и заявляют.
Вот что значит не учить законы физики и подменять ПОНЯТИЯ.
См. раздел — Тренируем Логику.
И напоследок образный пример.
Сидит, в центре поля на жопе американец, и вокруг него аборигены, и он всеми командует.
Аборигенам надоело такое положение вещей, и они возмутились, мол, это однополярный мир, надо строить многополярный мир, чтобы было много полюсов силы.
И начали строить и, в конце концов, построили СТУЛ.
И теперь в центре поля на стуле, с опорой на четыре ножки как на центры силы, сидит удобно американец и продолжает всеми командовать.
ПРИКОЛ ДА!
Глобализация объективный процесс, а вот концепция проводимой глобализации, процесс субъективный: либо злонравный, либо добронравный. То есть, надо выбрать добронравную концепцию глобализации, строить свой стул, но не рядом с американским или с чьим-то другим, а вместо него.
НАУКА однако.
Если вы хоть немного согласны с тем, о чём шла речь, то у меня к вам большая просьба, даже если вы лично не хотите пока подписаться на рекомендуемый проект, то, пожалуйста, сделайте репост этого видео и текста своим друзьям. Возможно, именно их помощь станет главенствующей и необходимой в нашем общем деле.
Может именно им, будет не ПОХѣРУ.
И возможно именно от этого вашего маленького шага, наше общество преобразится и сможет исправить все имеющиеся ошибки и разрешить множественные проблемы, и именно это отразится и на вашей жизни и на жизни ваших близких людей.
А всего-то надо сделать просто репост …
***
