Мир, в котором Россия не права: краткий путеводитель
Воскресенье, ув. друзья, у нас рубрика «Собеседники Вечности», и в студии ув. Собеседник Вечности Денис с вопросом, который (и ответ на него) представляются столь фундаментально важными, что я, пожалуй, помещу текст в открытый доступ.
«Здравствуйте, уважаемый Виктор!
Специально ради вопроса решил поднять уровень подписки (не то чтобы я был жадный, просто как-то раньше, когда подписывался, не думал, что будут вопросы).
Итак, вопрос. Я, как наверняка и большая часть вашей аудитории, трачу существенную часть свободного времени на поддержание относительно связной картины мира. Читаю что-то, смотрю лекции и просто популярные видео с самых различных источников, и даже пытаюсь это всё уложить в систему и критически осмыслить. И всё равно иногда закрадывается проклятая, вынесенная из образованщины, мыслишка - а вдруг ОНИ правы, а не мы? Вдруг условные Мараховский, Кримсон и прочие (несть им числа) ув. люди, которых я годами слушаю и читаю и с оценками которых часто соглашаюсь - ошибаются, все вместе? Вдруг ОНИ там (условные и обобщённые ОНИ - сейчас укронацисты, до этого были актуальнее прибалты или американцы, это вообще неважно, мы все практически рефлекторно и мгновенно делим людей на наших, не наших и ихних) что-то знают такое, что нам неизвестно? Вдруг за НИМИ стоит какая-то правда, которую мы со своей неправильной стороны истории» не можем понять, заметить и осознать? Несмотря на чудовищные (с нашей точки зрения) лицемерие, поверхностность и лживость, с которыми мы сталкиваемся ежедневно?
Вдруг и правда наши лидеры - вороватые сумасшедшие маньяки (в истории есть примеры), которым просто по кайфу давить молодое демократическое государство, прочно вставшее на путь Настоящей Демократии? Вдруг все мы - реально жертвы сурковской или чья она там сегодня пропаганды? Вдруг наша страна, наша армия, наша экономика - колосс на глиняных ногах, а мы не знаем какой-то Страшной Правды от ЛГБТ/Греты Тунберг/укрорейха/<впишите Текущую Вещь>, которую сейчас заливают в мозги на каждом углу и перекрёстке интернета?
Собственно, вопрос в том, какими инструментами мы можем пользоваться, чтобы не просто ощущать/верить, а точно знать, что наше мировоззрение не базируется на каком-то сверхчудовищном обмане?
Большое спасибо за ответ!»
С огромным уважением, Денис.
Прекрасный вопрос из тех, что звучали ещё в древних школах мысли (где предлагалось рассмотреть мир не то что с противной — с неприемлемой точки зрения).
Ув. друзья знают, что лично я — россиянин натурализованный, а не урождённый, прибывший из маленькой страны, по которой в своё время также проходила своеобразная линия идеологического фронта (спойлер: собирательный Запад там победил). В свете этого рискну заявить, что знаком не только с аргументацией, но и с практикой процесса.
Итак, они правы.
В том, что делают они — есть глубинная историческая правота, которая в конечном итоге даст плоды добра. Либеральные демократии неизбежно побеждают (в силу своей способности к самопочинке, говоря словами Н.Н. Талеба), автократии неизбежно хиреют (в силу естественной хрупкости своих «одноглавых» конструкций). Россия — историческая флуктуация периода между IX и XXI веками, которой (с её размерами и способом управления) нет места в мире повзрослевших секулярных социумов и транснациональной торговли. Национальные восточноевропейские демократии при всех издержках выбрали верный путь адаптивности. Изменения климата совершенно реальны и вызваны хозяйственной деятельностью человечества — а переход на устойчивое/састейнбл развитие в конце концов просто неизбежен, потому что углеводороды всё равно однажды закончатся. Наконец, всё, что мы принимаем за знаки упадка собирательного Запада — включая передовую воук-идеологию и воук-практику — суть не более чем незначительные по историческим меркам перегибы, которые как раз и помогают многоглавым либеральным демократиям понять, что они слишком уклоняются в какую-то сторону, то есть даже эти знаки выполняют функцию пипикающего парктроника.
Примем всё это — и беспристрастно зададимся вопросом, какие плоды данное дерево даёт и готовится дать (не прибегая к аргументам со «скрижалей Джорджии» и подобным им).
С этим деревом уместно поговорить о самом главном — о жизни. Кто будет жить и как?
Ответ представляется не слишком большой загадкой. Чтобы представить его линейно-географическом виде (подход не слишком правилен, но об этом позже), вооружимся четырьмя картами.
1) Картой мировой иммиграции на начало 2022 года:
2) Картой мирового суммарного коэффициента рождаемости на 2020 год (с тех пор всё усугубилось):
3) Картой прогнозируемой к 2050 году депопуляции:
4) Картой мирового миграционного сальдо:
Я не согласен со многим на этих картах — главным образом в части того, что относительно темпов снижения численности населения и рождаемости, а также реального потока миграции они до смешного сдержанны. Но Бог с ним.
Главное, о чём нам говорят эти карты, может быть сформулировано так: мир разделён на страны-доноры людей и страны-реципиенты людей. При этом чрезвычайно важным представляется то, что разделение на доноров и реципиентов не имеет отношения к идеологии и государственному строю стран: оно имеет отношение лишь к экономическому потенциалу. Богатые страны (все, за исключением Израиля и — пока ещё — Саудовской Аравии, находящиеся в минусовой зоне воспроизводства) всасывают людей, а бедные отдают.
Фокус в том, что и бедные страны тоже заняты вымиранием — либо уже происходящим арифметически, либо отложенным. Так, в знаменитой человечнице планеты Индии в минувшем году впервые за её историю суммарный коэффициент рождаемости пробил «уровень замещения» и опустился до 2 детей на женщину (при минимально необходимом показателе 2.1). То же случилось с Индонезией (2.04) — где тоже худо-бедно под 300 млн жителей.
Легко заметить, что мировыми человечницами вскоре останутся лишь страны не просто бедные, но ещё и располагающие не слишком высоким уровнем образования. Это тоже важно, поскольку от уровня образования зависит, говоря цинично, и качество всасываемого богатыми странами человеческого материала, и качество управления в самих странах-реципиентах.
Значит, то единственное грядущее, которое мы можем видеть из сегодня (т.е. «настоящее на анаболиках») - выглядит так: вымирающие богатые страны восполняют выбывающие рабочие руки и головы отбором таковых из бедных стран. Бедные страны отдают руки и головы, последовательно ограничивая таким образом собственный уровень развития — и оставаясь последовательно беззащитными перед историческими, так сказать, турбулентностями. При этом уровень рождаемости падает почти везде — и бедные страны рискуют оказаться в тройном роял-чизбургере неприятностей: высокая утечка рук и голов + старение населения + кадровый голод. Да, забыл добавить, что и капиталы тоже движутся не из богатых стран в бедные, а наоборот.
От всего этого в бедных странах случаются кризисы, иногда переходящие в горячую фазу — и тогда в богатые страны вырываются нефильтрованные миллионные потоки беглецов, качество рук и голов которых оставляет желать лучшего и которые переходят там в ранг социальных балластов.
Нетрудно видеть, что данная мировая система далека от идеала устойчивости.
Как собирательный Запад (а мы уговорились, что он — прав) планирует менеджерить эти тенденции? В самом общем и грубом описании ответ выглядит так: «Богатые страны будут брать не количеством, а качеством. Развивая образовательные программы и всемерно повышая уровень квалификации людей, они продолжат создавать опережающие технологии, которые позволят выжить всем, несмотря на проблемы мирового старения, утечки рук и мозгов из бедных стран, неурожаи и энергетический переход».
Тут можно только развести руками: будут молодцы, если так. Один из ув. друзей написал мне на днях, что любимая мною демографическая проблема будет решена созданием искусственной матки — то есть фактически человек сможет воспроизводиться без создания даже минимальной бинарной семьи. Я совершенно согласился с ув. корреспондентом — скромно отметив лишь, что пока никакой действующей искусственной человеческой утробы нет. Сейчас мир действует в режиме не вполне равноценного обмена, и это не пропаганда, а часть вполне общепринятой реальности.
Пока что светлое будущее - строится на обетованиях науки&технологий. Поскольку эти обетования не являются религиозными — они не окажутся ложными, даже если что-то пойдёт не так. Но жителям несбывшегося будущего от этого хорошо не будет - и это тоже доказывается тем фактом настоящего, что реальный доход жителей какой-нибудь Великобритании снижается с конца нулевых.
...Впрочем, как я уже сказал — на самом деле линейная карта мира не представляется правильной по следующей причине: разделять человечество (стоящее по правильную сторону истории, без изгоев типа нас, иранцев и северокорейцев) следует не на богатые и бедные страны, а на богатые и бедные социальные группировки. Я здесь сознательно не употребляю слово «класс», оставляя его ув. знатокам классовой теории, и просто напомню — я об этом писал — что в богатом мире размножаются богатые + замкнутые религиозные общины. Небогатые же находятся в давней и уже почти традиционной демографической депрессии — главным образом потому, что двигателем текущего социального механизма является подражание уровню потребления богатых, а чтобы подражать ему на приемлемом уровне, небогатым людям приходится резать косты — то есть, в частности, экономить на затратной семейственности.
Поэтому в действительности карта мира-на-правильной-стороне должна быть не географической, а экономической. Механизмы там, правда, те же: на днище бедные, поставляющие наверх руки и головы (и тем самым усугубляющие собственный удручающий уровень), наверху богатые с приемлемым количеством мелких, которым предстоит наследовать Землю (всасывающие в себя руки и головы снизу), а где-то по своей собственной орбите летают условные амиши, живущие на астероиде и выращивающие там розы и баобабы.
При хорошем сценарии (том, в котором вообще всё пойдёт как надо и у богатой части мира всё получится) вымирающая основная масса лишнего населения будет в обмен на свою покорность истории вознаграждена. В частности, у неё будет еда, одежда и развлечения — то есть её базовые потребности будут удовлетворяться на достаточном уровне, чтобы выход из гонки популяционного выживания не казался ей катастрофой.
Я оставляю за скобками замечание о том, что почти никогда всё не идёт как было задумано — а даже в тех редчайших случаях, когда всё идёт как было задумано, потом вылезают т.н. непреднамеренные последствия. Так, например, мы можем воображать, что ковид в целом уже был, что он уже в прошедшем времени — но в действительности эффект почти двухлетнего сидения в локдаунах для десятков, а то и сотен миллионов землян будет аукаться десятилетиями. Ибо два года в локдаунах — это для кого-то пробел в возрасте между 9 и 11 — или, скажем, между 15 и 17. Два года пубертата без приличествующих возрасту социальных опытов и инициаций — это в действительности совершенно космического масштаба импактное событие. Просто мы его сейчас не видим — оно расцветёт последствиями потом.
Таким образом, мир-на-правильной-стороне в предполагаемой перспективе выглядит следующим образом: население планеты плавно сократилось, поигрывая в бум-бах-трататата и поглядывая в порнхаб. Землю в качестве майората унаследовали потомственные аристократы и лучшие из «людей середины». Цивилизация перешла на возобновляемую энергетику и переработку отходов, производство и логистика автоматизировались (см. самодвижущиеся фуры из х/ф «Росомаха»), а столкновение с размножившимися верующими (афганцами ли, амишами ли) ещё очень далеко. Или, если переходить к футурологии, вовсе купировано биологическими разработками в области регулирования фертильности.
Побеждённая Россия разделена на ряд государств, вошедших в правильный мир (спасибо ув. Н.Н. Талебу ещё раз за честность). В этих государствах установлен тот же режим — ну, с некоторыми особенностями, известными лично мне по опыту Прибалтики. То есть русские дискриминированы (без всякого официоза, но можно и с ним) практически везде, создана и развилась масса региональных альтернативных идентичностей в вытеснение прежней историко-культурно-политической, коренные кубанцы возродили балачку, южные сибиряки говор, Саха для саха, мы — приморцы, гордый народ с уникальными традициями. В силу зловредности прежней России её население заминусовано особенно сильно.
В этом смысле любопытно вспомнить, что «побеждённые и счастливые» Германия и Япония, на секундочку, являются пионерами мирового вымирания. Это тот случай, когда я чувствую себя просто обязанным врубить Википедию, очень уж она хороша:
«По официальным данным, в 2013 году в Германии проживало 29,6 миллионов мигрантов и их потомков (в том числе 12,1 миллионов мигрантов, обладающих немецким гражданством), что составляет 25,6 % населения ФРГ. Из них около 7,2 миллионов человек являются потомками мигрантов и были рождены уже в Германии. В 2015 году доля населения с миграционными корнями составила 21 % (в том числе в группе «дети до 5 лет»— 36 %). По состоянию на 2016 год в общей сложности иммигранты и их прямые потомки (включая этнических немцев-репатриантов) составляли 18,6 миллиона человек, или 22,5% населения Германии. По состоянию на 2019 год, по оценкам ООН, в Германии проживало 13,1 миллиона иммигрантов и их потомков, или 15,7 % населения страны».
Если вам показалось, что в этой статистике есть что-то странное — то нет, вам не показалось. Немцы вовсе не начали размножаться — просто методики подсчёта числа иммигрантов меняются в ту сторону, где «людей с иммигрантскими корнями» насчитывают всё меньше.
В действительности только с 2014 по 2020 годы в Германию прибыло 11,36 млн иммигрантов (на 83 млн населения), и я в душе не понимаю, как это бьётся с другими официальными данными и сильно подозреваю какой-то бюрократический кунштюк. Ну просто тупо потому, что Германия размножается ниже уровня воспроизводства уже полвека, с 1971-го. Япония (это более чистый пример, иммигрантов туда мало), перешедшая к «отложенному вымиранию» в 1975-м, достигла номинального пика населения в 2009-м, с тех пор она уже потеряла три миллиона из 128,5, а медианный возраст подскочил с 30 до почти 49 лет. Эрго, от тех немцев, что были в 1970-м, спустя 51 год должно остаться сильно немного.
И это, замечу — ещё динамика, начавшаяся в счастливых семидесятых (нефть, общества благосостояния, семейные традиции). России, наконец-то побеждённой и обезвреженной, сильно экономный мир-на-правильной-стороне такого счастья не даст, потому что и не может, и не планирует. Чтобы понять это, достаточно ещё раз взглянуть на карты выше и посмотреть, как (в демографическом смысле) обошлись с восточноевропейскими союзниками по ЕС и НАТО — не говоря уж о гордых украх.
Суммируя — рискну предположить, что в побеждённой экс-России программа «благополучие в обмен на самоустранение из грядущего» будет проходить в ну очень суровом формате.
Что, конечно, не отменяет кучерявую жизнь для тех счастливцев, что образуют местную олигархию и её обслугу. Просто их будет крайне мало.
...Мне кажется, ув. друзья, я был достаточно объективен и охотно уступил всему позитиву, исходящему из мира-на-правильной-стороне.
А теперь — собственно к вопросу ув. Дениса. Напомню: «какими инструментами мы можем пользоваться, чтобы не просто ощущать/верить, а точно знать, что наше мировоззрение не базируется на каком-то сверхчудовищном обмане?»
Этот инструмент прямо сейчас в наших руках. Он лежит в ладонях, на нём две кнопки или две таблетки, если уж говорить штампами.
Синяя таблетка - «Вы хотите такого грядущего».
Красная таблетка - «Вы не хотите такого грядущего».
Вот и всё знание, которое нам нужно.
«Нуу... а как же убойный аргумент, который можно применить в дискуссии?» - спросит кто-то.
В ответ процитирую одного ув. коллегу (по памяти): несостоятельность расовой теории нацистской Германии была доказана не в ходе академических дискуссий. Она была доказана водружением красного знамени на вершине обугленного Рейхстага.
Если бы вместо этого над Кремлём был поднят фашистский флаг — наше точное знание о расовой теории нацистской Германии было бы совершенно другим.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
