logo
Marahovsky
logo
3 183
читателя
1 975 900 ₽
в месяц
Marahovsky  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться
Все проекты
О проекте
В эпоху информационного пост-апокалипсиса, когда количество публикуемых текстов в миллионы раз выросло, а требования к их качеству исчезли
Когда большинство изданий вынужденно отказались от публицистики - её стало просто некому писать
Когда в СМИ важнейшие тренды государства и общества поручено мониторить циничным второкурсницам, чьи знания могут сравниться только с их жизненным опытом
Когда в качестве аналитики журналы и тг-каналы предлагают жалобы на жизнь безработных политтехнологов, пытающихся заодно что-нибудь втихую прорекламировать
Когда безработные пиарщики заканчивают месячные курсы и начинают вести блог "Тайны психологии", делясь с миром секретами душ -
Даже в эти тяжёлые времена воля к смыслу у нормальных взрослых людей никуда не исчезает.
Я предлагаю вам, ув. друзья, старомодную как фамильная мебель, скромную как неброский бриллиант и вдумчивую до безжалостности публицистику. Качество гарантируется репутацией производителя. Вы не упустите по-настоящему важного и не получите от меня ни одной бездумной интерпретации происходящего.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Вселенная под присмотром 600₽ месяц

1) Ежедневно вы получаете внезапные тексты-рассуждения о событиях и/или явлениях, которые по-настоящему заслуживают внимания и интереса. Нет, они нечасто будут совпадать с повесткой дятлов новостных агентств. У Вселенной своя повестка, и теперь у неё наконец-то есть свой летописец. 2) От одного до двух раз в неделю - видео на особо актуальные темы: войны, модные книжки, древние религии и огромные шагающие ящеры.

Оформить подписку
Собеседник вечности 1 100₽ месяц

Помимо всего, что доступно на уровне "Вселенная под присмотром", вы получаете возможность ежемесячно задать Важный Вопрос (viktormaraho@yandex.ru), на который будет дан Ответ в ежемесячном же спецвидео. Ответ гарантируется настолько развёрнутый и незабываемый, насколько внятно был задан сам вопрос. Но будьте осмотрительны: ответ будет дан по-настоящему вдумчивый, а значит, он может быть и обидным.

Оформить подписку
Истина Pro 6 000₽ месяц

Всё вышеописанное плюс неповторимый и уникальный опыт - ежегодная индивидуальная прогулка по г. Москве или С.-Петербургу на Ваш выбор с последующим философским обедом/ужином - и всё это при полностью открытых шлюзах разума. Мир после такого не останется прежним. О желании встретиться, желаемой дате и городе встречи просьба сообщать за 18 дней.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
3 183 подписчика
1 975 900 ₽ в месяц
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Читать: 17+ мин
logo Marahovsky

Мир, в котором Россия не права: краткий путеводитель

Воскресенье, ‎ув.‏ ‎друзья, ‎у ‎нас ‎рубрика ‎«Собеседники‏ ‎Вечности», ‎и‏ ‎в‏ ‎студии ‎ув. ‎Собеседник‏ ‎Вечности ‎Денис‏ ‎с ‎вопросом, ‎который ‎(и‏ ‎ответ‏ ‎на ‎него)‏ ‎представляются ‎столь‏ ‎фундаментально ‎важными, ‎что ‎я, ‎пожалуй,‏ ‎помещу‏ ‎текст ‎в‏ ‎открытый ‎доступ.

«Здравствуйте,‏ ‎уважаемый ‎Виктор!

Специально ‎ради ‎вопроса ‎решил‏ ‎поднять‏ ‎уровень‏ ‎подписки ‎(не‏ ‎то ‎чтобы‏ ‎я ‎был‏ ‎жадный,‏ ‎просто ‎как-то‏ ‎раньше, ‎когда ‎подписывался, ‎не ‎думал,‏ ‎что ‎будут‏ ‎вопросы).‏ ‎

Итак, ‎вопрос. ‎Я,‏ ‎как ‎наверняка‏ ‎и ‎большая ‎часть ‎вашей‏ ‎аудитории,‏ ‎трачу ‎существенную‏ ‎часть ‎свободного‏ ‎времени ‎на ‎поддержание ‎относительно ‎связной‏ ‎картины‏ ‎мира. ‎Читаю‏ ‎что-то, ‎смотрю‏ ‎лекции ‎и ‎просто ‎популярные ‎видео‏ ‎с‏ ‎самых‏ ‎различных ‎источников,‏ ‎и ‎даже‏ ‎пытаюсь ‎это‏ ‎всё‏ ‎уложить ‎в‏ ‎систему ‎и ‎критически ‎осмыслить. ‎И‏ ‎всё ‎равно‏ ‎иногда‏ ‎закрадывается ‎проклятая, ‎вынесенная‏ ‎из ‎образованщины,‏ ‎мыслишка ‎- ‎а ‎вдруг‏ ‎ОНИ‏ ‎правы, ‎а‏ ‎не ‎мы?‏ ‎Вдруг ‎условные ‎Мараховский, ‎Кримсон ‎и‏ ‎прочие‏ ‎(несть ‎им‏ ‎числа) ‎ув.‏ ‎люди, ‎которых ‎я ‎годами ‎слушаю‏ ‎и‏ ‎читаю‏ ‎и ‎с‏ ‎оценками ‎которых‏ ‎часто ‎соглашаюсь‏ ‎-‏ ‎ошибаются, ‎все‏ ‎вместе? ‎Вдруг ‎ОНИ ‎там ‎(условные‏ ‎и ‎обобщённые‏ ‎ОНИ‏ ‎- ‎сейчас ‎укронацисты,‏ ‎до ‎этого‏ ‎были ‎актуальнее ‎прибалты ‎или‏ ‎американцы,‏ ‎это ‎вообще‏ ‎неважно, ‎мы‏ ‎все ‎практически ‎рефлекторно ‎и ‎мгновенно‏ ‎делим‏ ‎людей ‎на‏ ‎наших, ‎не‏ ‎наших ‎и ‎ихних) ‎что-то ‎знают‏ ‎такое,‏ ‎что‏ ‎нам ‎неизвестно?‏ ‎Вдруг ‎за‏ ‎НИМИ ‎стоит‏ ‎какая-то‏ ‎правда, ‎которую‏ ‎мы ‎со ‎своей ‎неправильной ‎стороны‏ ‎истории» ‎не‏ ‎можем‏ ‎понять, ‎заметить ‎и‏ ‎осознать? ‎Несмотря‏ ‎на ‎чудовищные ‎(с ‎нашей‏ ‎точки‏ ‎зрения) ‎лицемерие,‏ ‎поверхностность ‎и‏ ‎лживость, ‎с ‎которыми ‎мы ‎сталкиваемся‏ ‎ежедневно?

Вдруг‏ ‎и ‎правда‏ ‎наши ‎лидеры‏ ‎- ‎вороватые ‎сумасшедшие ‎маньяки ‎(в‏ ‎истории‏ ‎есть‏ ‎примеры), ‎которым‏ ‎просто ‎по‏ ‎кайфу ‎давить‏ ‎молодое‏ ‎демократическое ‎государство,‏ ‎прочно ‎вставшее ‎на ‎путь ‎Настоящей‏ ‎Демократии? ‎Вдруг‏ ‎все‏ ‎мы ‎- ‎реально‏ ‎жертвы ‎сурковской‏ ‎или ‎чья ‎она ‎там‏ ‎сегодня‏ ‎пропаганды? ‎Вдруг‏ ‎наша ‎страна,‏ ‎наша ‎армия, ‎наша ‎экономика ‎-‏ ‎колосс‏ ‎на ‎глиняных‏ ‎ногах, ‎а‏ ‎мы ‎не ‎знаем ‎какой-то ‎Страшной‏ ‎Правды‏ ‎от‏ ‎ЛГБТ/Греты ‎Тунберг/укрорейха/<впишите‏ ‎Текущую ‎Вещь>,‏ ‎которую ‎сейчас‏ ‎заливают‏ ‎в ‎мозги‏ ‎на ‎каждом ‎углу ‎и ‎перекрёстке‏ ‎интернета?

Собственно, ‎вопрос‏ ‎в‏ ‎том, ‎какими ‎инструментами‏ ‎мы ‎можем‏ ‎пользоваться, ‎чтобы ‎не ‎просто‏ ‎ощущать/верить,‏ ‎а ‎точно‏ ‎знать, ‎что‏ ‎наше ‎мировоззрение ‎не ‎базируется ‎на‏ ‎каком-то‏ ‎сверхчудовищном ‎обмане?

Большое‏ ‎спасибо ‎за‏ ‎ответ!»

С ‎огромным ‎уважением, ‎Денис.


Прекрасный ‎вопрос‏ ‎из‏ ‎тех,‏ ‎что ‎звучали‏ ‎ещё ‎в‏ ‎древних ‎школах‏ ‎мысли‏ ‎(где ‎предлагалось‏ ‎рассмотреть ‎мир ‎не ‎то ‎что‏ ‎с ‎противной‏ ‎—‏ ‎с ‎неприемлемой ‎точки‏ ‎зрения).

Ув. ‎друзья‏ ‎знают, ‎что ‎лично ‎я‏ ‎—‏ ‎россиянин ‎натурализованный,‏ ‎а ‎не‏ ‎урождённый, ‎прибывший ‎из ‎маленькой ‎страны,‏ ‎по‏ ‎которой ‎в‏ ‎своё ‎время‏ ‎также ‎проходила ‎своеобразная ‎линия ‎идеологического‏ ‎фронта‏ ‎(спойлер:‏ ‎собирательный ‎Запад там‏ ‎победил). ‎В‏ ‎свете ‎этого‏ ‎рискну‏ ‎заявить, ‎что‏ ‎знаком ‎не ‎только ‎с ‎аргументацией,‏ ‎но ‎и‏ ‎с‏ ‎практикой ‎процесса.

Итак, ‎они правы.

В‏ ‎том, ‎что‏ ‎делают ‎они — есть ‎глубинная ‎историческая‏ ‎правота,‏ ‎которая ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎даст ‎плоды ‎добра. ‎Либеральные ‎демократии‏ ‎неизбежно‏ ‎побеждают ‎(в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎способности ‎к ‎самопочинке, ‎говоря ‎словами‏ ‎Н.Н.‏ ‎Талеба), автократии‏ ‎неизбежно ‎хиреют‏ ‎(в ‎силу‏ ‎естественной ‎хрупкости‏ ‎своих‏ ‎«одноглавых» ‎конструкций).‏ ‎Россия ‎— ‎историческая ‎флуктуация ‎периода‏ ‎между ‎IX‏ ‎и‏ ‎XXI ‎веками, ‎которой‏ ‎(с ‎её‏ ‎размерами ‎и ‎способом ‎управления)‏ ‎нет‏ ‎места ‎в‏ ‎мире ‎повзрослевших‏ ‎секулярных ‎социумов ‎и ‎транснациональной ‎торговли.‏ ‎Национальные‏ ‎восточноевропейские ‎демократии‏ ‎при ‎всех‏ ‎издержках ‎выбрали ‎верный ‎путь ‎адаптивности.‏ ‎Изменения‏ ‎климата‏ ‎совершенно ‎реальны‏ ‎и ‎вызваны‏ ‎хозяйственной ‎деятельностью‏ ‎человечества‏ ‎— ‎а‏ ‎переход ‎на ‎устойчивое/састейнбл развитие ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎просто‏ ‎неизбежен,‏ ‎потому ‎что ‎углеводороды‏ ‎всё ‎равно‏ ‎однажды ‎закончатся. ‎Наконец, ‎всё,‏ ‎что‏ ‎мы ‎принимаем‏ ‎за ‎знаки‏ ‎упадка ‎собирательного ‎Запада ‎— ‎включая‏ ‎передовую‏ ‎воук-идеологию ‎и‏ ‎воук-практику ‎—‏ ‎суть ‎не ‎более ‎чем ‎незначительные‏ ‎по‏ ‎историческим‏ ‎меркам ‎перегибы,‏ ‎которые ‎как‏ ‎раз ‎и‏ ‎помогают‏ ‎многоглавым ‎либеральным‏ ‎демократиям ‎понять, ‎что ‎они ‎слишком‏ ‎уклоняются ‎в‏ ‎какую-то‏ ‎сторону, ‎то ‎есть‏ ‎даже ‎эти‏ ‎знаки ‎выполняют ‎функцию ‎пипикающего‏ ‎парктроника.‏ ‎


Примем ‎всё‏ ‎это ‎—‏ ‎и ‎беспристрастно ‎зададимся ‎вопросом, ‎какие‏ ‎плоды‏ ‎данное ‎дерево‏ ‎даёт ‎и‏ ‎готовится ‎дать ‎(не ‎прибегая ‎к‏ ‎аргументам‏ ‎со‏ ‎«скрижалей ‎Джорджии»‏ ‎и ‎подобным‏ ‎им).

С ‎этим‏ ‎деревом‏ ‎уместно ‎поговорить‏ ‎о ‎самом ‎главном ‎— ‎о‏ ‎жизни. ‎Кто‏ ‎будет‏ ‎жить ‎и ‎как?

Ответ‏ ‎представляется ‎не‏ ‎слишком ‎большой ‎загадкой. ‎Чтобы‏ ‎представить‏ ‎его ‎линейно-географическом‏ ‎виде ‎(подход‏ ‎не ‎слишком ‎правилен, ‎но ‎об‏ ‎этом‏ ‎позже), ‎вооружимся‏ ‎четырьмя ‎картами.

1) Картой‏ ‎мировой ‎иммиграции на ‎начало ‎2022 ‎года:

2) Картой‏ ‎мирового‏ ‎суммарного‏ ‎коэффициента ‎рождаемости на‏ ‎2020 ‎год‏ ‎(с ‎тех‏ ‎пор‏ ‎всё ‎усугубилось):

3) Картой‏ ‎прогнозируемой ‎к ‎2050 ‎году ‎депопуляции:

4) Картой‏ ‎мирового ‎миграционного‏ ‎сальдо:

Я‏ ‎не ‎согласен ‎со‏ ‎многим ‎на‏ ‎этих ‎картах ‎— ‎главным‏ ‎образом‏ ‎в ‎части‏ ‎того, ‎что‏ ‎относительно ‎темпов ‎снижения ‎численности ‎населения‏ ‎и‏ ‎рождаемости, ‎а‏ ‎также ‎реального‏ ‎потока ‎миграции ‎они ‎до ‎смешного‏ ‎сдержанны.‏ ‎Но‏ ‎Бог ‎с‏ ‎ним.

Главное, ‎о‏ ‎чём ‎нам‏ ‎говорят‏ ‎эти ‎карты,‏ ‎может ‎быть ‎сформулировано ‎так: ‎мир‏ ‎разделён ‎на‏ ‎страны-доноры‏ ‎людей ‎и ‎страны-реципиенты‏ ‎людей. ‎При‏ ‎этом ‎чрезвычайно ‎важным ‎представляется‏ ‎то,‏ ‎что ‎разделение‏ ‎на ‎доноров‏ ‎и ‎реципиентов ‎не ‎имеет ‎отношения‏ ‎к‏ ‎идеологии ‎и‏ ‎государственному ‎строю‏ ‎стран: ‎оно ‎имеет ‎отношение ‎лишь‏ ‎к‏ ‎экономическому‏ ‎потенциалу. ‎Богатые‏ ‎страны ‎(все,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎Израиля‏ ‎и ‎—‏ ‎пока ‎ещё ‎— ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎находящиеся ‎в‏ ‎минусовой‏ ‎зоне ‎воспроизводства) ‎всасывают‏ ‎людей, ‎а‏ ‎бедные ‎отдают. ‎

Фокус ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎и‏ ‎бедные ‎страны‏ ‎тоже ‎заняты ‎вымиранием ‎— ‎либо‏ ‎уже‏ ‎происходящим ‎арифметически,‏ ‎либо ‎отложенным.‏ ‎Так, ‎в ‎знаменитой ‎человечнице планеты ‎Индии‏ ‎в‏ ‎минувшем‏ ‎году ‎впервые‏ ‎за ‎её‏ ‎историю ‎суммарный‏ ‎коэффициент‏ ‎рождаемости ‎пробил «уровень‏ ‎замещения» ‎и ‎опустился ‎до ‎2‏ ‎детей ‎на‏ ‎женщину‏ ‎(при ‎минимально ‎необходимом‏ ‎показателе ‎2.1).‏ ‎То ‎же ‎случилось ‎с‏ ‎Индонезией‏ ‎(2.04) ‎—‏ ‎где ‎тоже‏ ‎худо-бедно ‎под ‎300 ‎млн ‎жителей.‏ ‎


Легко‏ ‎заметить, ‎что‏ ‎мировыми ‎человечницами‏ ‎вскоре ‎останутся ‎лишь ‎страны ‎не‏ ‎просто‏ ‎бедные,‏ ‎но ‎ещё‏ ‎и ‎располагающие‏ ‎не ‎слишком‏ ‎высоким‏ ‎уровнем ‎образования.‏ ‎Это ‎тоже ‎важно, ‎поскольку ‎от‏ ‎уровня ‎образования‏ ‎зависит,‏ ‎говоря ‎цинично, ‎и‏ ‎качество ‎всасываемого‏ ‎богатыми ‎странами ‎человеческого ‎материала,‏ ‎и‏ ‎качество ‎управления‏ ‎в ‎самих‏ ‎странах-реципиентах.

Значит, ‎то ‎единственное ‎грядущее, ‎которое‏ ‎мы‏ ‎можем ‎видеть‏ ‎из ‎сегодня‏ ‎(т.е. ‎«настоящее ‎на ‎анаболиках») ‎-‏ ‎выглядит‏ ‎так:‏ ‎вымирающие ‎богатые‏ ‎страны ‎восполняют‏ ‎выбывающие ‎рабочие‏ ‎руки‏ ‎и ‎головы‏ ‎отбором ‎таковых ‎из ‎бедных ‎стран.‏ ‎Бедные ‎страны‏ ‎отдают‏ ‎руки ‎и ‎головы,‏ ‎последовательно ‎ограничивая‏ ‎таким ‎образом ‎собственный ‎уровень‏ ‎развития‏ ‎— ‎и‏ ‎оставаясь ‎последовательно‏ ‎беззащитными ‎перед ‎историческими, ‎так ‎сказать,‏ ‎турбулентностями.‏ ‎При ‎этом‏ ‎уровень ‎рождаемости‏ ‎падает ‎почти ‎везде ‎— ‎и‏ ‎бедные‏ ‎страны‏ ‎рискуют ‎оказаться‏ ‎в ‎тройном‏ ‎роял-чизбургере ‎неприятностей:‏ ‎высокая‏ ‎утечка ‎рук‏ ‎и ‎голов ‎+ ‎старение ‎населения‏ ‎+ ‎кадровый‏ ‎голод.‏ ‎Да, ‎забыл ‎добавить,‏ ‎что ‎и‏ ‎капиталы ‎тоже ‎движутся ‎не‏ ‎из‏ ‎богатых ‎стран‏ ‎в ‎бедные,‏ ‎а ‎наоборот.

От ‎всего ‎этого ‎в‏ ‎бедных‏ ‎странах ‎случаются‏ ‎кризисы, ‎иногда‏ ‎переходящие ‎в ‎горячую ‎фазу ‎—‏ ‎и‏ ‎тогда‏ ‎в ‎богатые‏ ‎страны ‎вырываются‏ ‎нефильтрованные ‎миллионные‏ ‎потоки‏ ‎беглецов, ‎качество‏ ‎рук ‎и ‎голов ‎которых ‎оставляет‏ ‎желать ‎лучшего‏ ‎и‏ ‎которые ‎переходят ‎там‏ ‎в ‎ранг‏ ‎социальных ‎балластов. ‎

Нетрудно ‎видеть,‏ ‎что‏ ‎данная ‎мировая‏ ‎система ‎далека‏ ‎от ‎идеала ‎устойчивости. ‎


Как ‎собирательный‏ ‎Запад‏ ‎(а ‎мы‏ ‎уговорились, ‎что‏ ‎он ‎— ‎прав) ‎планирует ‎менеджерить‏ ‎эти‏ ‎тенденции?‏ ‎В ‎самом‏ ‎общем ‎и‏ ‎грубом ‎описании‏ ‎ответ‏ ‎выглядит ‎так:‏ ‎«Богатые ‎страны ‎будут ‎брать ‎не‏ ‎количеством, ‎а‏ ‎качеством.‏ ‎Развивая ‎образовательные ‎программы‏ ‎и ‎всемерно‏ ‎повышая ‎уровень ‎квалификации ‎людей,‏ ‎они‏ ‎продолжат ‎создавать‏ ‎опережающие ‎технологии,‏ ‎которые ‎позволят ‎выжить ‎всем, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎проблемы ‎мирового‏ ‎старения, ‎утечки‏ ‎рук ‎и ‎мозгов ‎из ‎бедных‏ ‎стран,‏ ‎неурожаи‏ ‎и ‎энергетический‏ ‎переход». ‎

Тут‏ ‎можно ‎только‏ ‎развести‏ ‎руками: ‎будут‏ ‎молодцы, ‎если ‎так. ‎Один ‎из‏ ‎ув. ‎друзей‏ ‎написал‏ ‎мне ‎на ‎днях,‏ ‎что ‎любимая‏ ‎мною ‎демографическая ‎проблема ‎будет‏ ‎решена‏ ‎созданием ‎искусственной‏ ‎матки ‎—‏ ‎то ‎есть ‎фактически ‎человек ‎сможет‏ ‎воспроизводиться‏ ‎без ‎создания‏ ‎даже ‎минимальной‏ ‎бинарной ‎семьи. ‎Я ‎совершенно ‎согласился‏ ‎с‏ ‎ув.‏ ‎корреспондентом ‎—‏ ‎скромно ‎отметив‏ ‎лишь, ‎что‏ ‎пока никакой‏ ‎действующей ‎искусственной‏ ‎человеческой ‎утробы ‎нет. ‎Сейчас ‎мир‏ ‎действует ‎в‏ ‎режиме‏ ‎не ‎вполне ‎равноценного‏ ‎обмена, ‎и‏ ‎это ‎не ‎пропаганда, ‎а‏ ‎часть‏ ‎вполне ‎общепринятой‏ ‎реальности. ‎

Пока‏ ‎что ‎светлое ‎будущее ‎- ‎строится‏ ‎на‏ ‎обетованиях ‎науки&технологий.‏ ‎Поскольку ‎эти‏ ‎обетования ‎не ‎являются ‎религиозными ‎—‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎окажутся ‎ложными,‏ ‎даже ‎если‏ ‎что-то ‎пойдёт‏ ‎не‏ ‎так. ‎Но‏ ‎жителям ‎несбывшегося ‎будущего ‎от ‎этого‏ ‎хорошо ‎не‏ ‎будет‏ ‎- ‎и ‎это‏ ‎тоже ‎доказывается‏ ‎тем ‎фактом ‎настоящего, ‎что‏ ‎реальный‏ ‎доход ‎жителей‏ ‎какой-нибудь ‎Великобритании‏ ‎снижается ‎с ‎конца ‎нулевых.


...Впрочем, ‎как‏ ‎я‏ ‎уже ‎сказал‏ ‎— ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎линейная ‎карта ‎мира‏ ‎не‏ ‎представляется‏ ‎правильной ‎по‏ ‎следующей ‎причине:‏ ‎разделять ‎человечество‏ ‎(стоящее‏ ‎по ‎правильную‏ ‎сторону ‎истории, ‎без ‎изгоев ‎типа‏ ‎нас, ‎иранцев‏ ‎и‏ ‎северокорейцев) ‎следует ‎не‏ ‎на ‎богатые‏ ‎и ‎бедные ‎страны, ‎а‏ ‎на‏ ‎богатые ‎и‏ ‎бедные ‎социальные‏ ‎группировки. ‎Я ‎здесь ‎сознательно ‎не‏ ‎употребляю‏ ‎слово ‎«класс»,‏ ‎оставляя ‎его‏ ‎ув. ‎знатокам ‎классовой ‎теории, ‎и‏ ‎просто‏ ‎напомню‏ ‎— ‎я‏ ‎об ‎этом‏ ‎писал ‎—‏ ‎что‏ ‎в ‎богатом‏ ‎мире ‎размножаются ‎богатые ‎+ ‎замкнутые‏ ‎религиозные ‎общины.‏ ‎Небогатые‏ ‎же ‎находятся ‎в‏ ‎давней ‎и‏ ‎уже ‎почти ‎традиционной ‎демографической‏ ‎депрессии‏ ‎— ‎главным‏ ‎образом ‎потому,‏ ‎что ‎двигателем ‎текущего ‎социального ‎механизма‏ ‎является‏ ‎подражание ‎уровню‏ ‎потребления ‎богатых,‏ ‎а ‎чтобы ‎подражать ‎ему ‎на‏ ‎приемлемом‏ ‎уровне,‏ ‎небогатым ‎людям‏ ‎приходится ‎резать‏ ‎косты — то ‎есть,‏ ‎в‏ ‎частности, ‎экономить‏ ‎на ‎затратной ‎семейственности.

Поэтому ‎в ‎действительности‏ ‎карта ‎мира-на-правильной-стороне‏ ‎должна‏ ‎быть ‎не ‎географической,‏ ‎а ‎экономической.‏ ‎Механизмы ‎там, ‎правда, ‎те‏ ‎же:‏ ‎на ‎днище‏ ‎бедные, ‎поставляющие‏ ‎наверх ‎руки ‎и ‎головы ‎(и‏ ‎тем‏ ‎самым ‎усугубляющие‏ ‎собственный ‎удручающий‏ ‎уровень), ‎наверху ‎богатые ‎с ‎приемлемым‏ ‎количеством‏ ‎мелких,‏ ‎которым ‎предстоит‏ ‎наследовать ‎Землю‏ ‎(всасывающие ‎в‏ ‎себя‏ ‎руки ‎и‏ ‎головы ‎снизу), ‎а ‎где-то ‎по‏ ‎своей ‎собственной‏ ‎орбите‏ ‎летают ‎условные ‎амиши,‏ ‎живущие ‎на‏ ‎астероиде ‎и ‎выращивающие ‎там‏ ‎розы‏ ‎и ‎баобабы.

При‏ ‎хорошем сценарии ‎(том,‏ ‎в ‎котором ‎вообще ‎всё ‎пойдёт‏ ‎как‏ ‎надо ‎и‏ ‎у ‎богатой‏ ‎части ‎мира ‎всё ‎получится) ‎вымирающая‏ ‎основная‏ ‎масса‏ ‎лишнего ‎населения‏ ‎будет ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎свою‏ ‎покорность ‎истории‏ ‎вознаграждена. ‎В ‎частности, ‎у ‎неё‏ ‎будет ‎еда,‏ ‎одежда‏ ‎и ‎развлечения ‎—‏ ‎то ‎есть‏ ‎её ‎базовые ‎потребности ‎будут‏ ‎удовлетворяться‏ ‎на ‎достаточном‏ ‎уровне, ‎чтобы‏ ‎выход ‎из ‎гонки ‎популяционного ‎выживания‏ ‎не‏ ‎казался ‎ей‏ ‎катастрофой. ‎

Я‏ ‎оставляю ‎за ‎скобками ‎замечание ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎почти ‎никогда‏ ‎всё ‎не‏ ‎идёт ‎как‏ ‎было‏ ‎задумано ‎—‏ ‎а ‎даже ‎в ‎тех ‎редчайших‏ ‎случаях, ‎когда‏ ‎всё‏ ‎идёт ‎как ‎было‏ ‎задумано, ‎потом‏ ‎вылезают ‎т.н. ‎непреднамеренные ‎последствия. Так,‏ ‎например,‏ ‎мы ‎можем‏ ‎воображать, ‎что‏ ‎ковид ‎в ‎целом ‎уже ‎был, что‏ ‎он‏ ‎уже ‎в‏ ‎прошедшем ‎времени‏ ‎— ‎но ‎в ‎действительности ‎эффект‏ ‎почти‏ ‎двухлетнего‏ ‎сидения ‎в‏ ‎локдаунах ‎для‏ ‎десятков, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎сотен‏ ‎миллионов ‎землян ‎будет ‎аукаться ‎десятилетиями.‏ ‎Ибо ‎два‏ ‎года‏ ‎в ‎локдаунах ‎—‏ ‎это ‎для‏ ‎кого-то ‎пробел ‎в ‎возрасте‏ ‎между‏ ‎9 ‎и‏ ‎11 ‎—‏ ‎или, ‎скажем, ‎между ‎15 ‎и‏ ‎17.‏ ‎Два ‎года‏ ‎пубертата ‎без‏ ‎приличествующих ‎возрасту ‎социальных ‎опытов ‎и‏ ‎инициаций‏ ‎—‏ ‎это ‎в‏ ‎действительности ‎совершенно‏ ‎космического ‎масштаба‏ ‎импактное‏ ‎событие. ‎Просто‏ ‎мы ‎его ‎сейчас ‎не ‎видим‏ ‎— ‎оно‏ ‎расцветёт‏ ‎последствиями ‎потом.


Таким ‎образом,‏ ‎мир-на-правильной-стороне ‎в‏ ‎предполагаемой ‎перспективе ‎выглядит ‎следующим‏ ‎образом:‏ ‎население ‎планеты‏ ‎плавно ‎сократилось,‏ ‎поигрывая ‎в ‎бум-бах-трататата ‎и ‎поглядывая‏ ‎в‏ ‎порнхаб. ‎Землю‏ ‎в ‎качестве‏ ‎майората ‎унаследовали ‎потомственные ‎аристократы ‎и‏ ‎лучшие‏ ‎из‏ ‎«людей ‎середины».‏ ‎Цивилизация ‎перешла‏ ‎на ‎возобновляемую‏ ‎энергетику‏ ‎и ‎переработку‏ ‎отходов, ‎производство ‎и ‎логистика ‎автоматизировались‏ ‎(см. ‎самодвижущиеся‏ ‎фуры‏ ‎из ‎х/ф ‎«Росомаха»),‏ ‎а ‎столкновение‏ ‎с ‎размножившимися ‎верующими ‎(афганцами‏ ‎ли,‏ ‎амишами ‎ли)‏ ‎ещё ‎очень‏ ‎далеко. ‎Или, ‎если ‎переходить ‎к‏ ‎футурологии,‏ ‎вовсе ‎купировано‏ ‎биологическими ‎разработками‏ ‎в ‎области ‎регулирования ‎фертильности. ‎

Побеждённая‏ ‎Россия‏ ‎разделена‏ ‎на ‎ряд‏ ‎государств, ‎вошедших‏ ‎в ‎правильный‏ ‎мир‏ ‎(спасибо ‎ув.‏ ‎Н.Н. ‎Талебу ‎ещё ‎раз ‎за‏ ‎честность). ‎В‏ ‎этих‏ ‎государствах ‎установлен ‎тот‏ ‎же ‎режим‏ ‎— ‎ну, ‎с ‎некоторыми‏ ‎особенностями,‏ ‎известными ‎лично‏ ‎мне ‎по‏ ‎опыту ‎Прибалтики. ‎То ‎есть ‎русские‏ ‎дискриминированы‏ ‎(без ‎всякого‏ ‎официоза, ‎но‏ ‎можно ‎и ‎с ‎ним) ‎практически‏ ‎везде,‏ ‎создана‏ ‎и ‎развилась‏ ‎масса ‎региональных‏ ‎альтернативных ‎идентичностей‏ ‎в‏ ‎вытеснение ‎прежней‏ ‎историко-культурно-политической, ‎коренные ‎кубанцы ‎возродили ‎балачку,‏ ‎южные ‎сибиряки‏ ‎говор,‏ ‎Саха ‎для ‎саха,‏ ‎мы ‎—‏ ‎приморцы, ‎гордый ‎народ ‎с‏ ‎уникальными‏ ‎традициями. ‎В‏ ‎силу ‎зловредности‏ ‎прежней ‎России ‎её ‎население ‎заминусовано‏ ‎особенно‏ ‎сильно. ‎

В‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎любопытно ‎вспомнить, ‎что ‎«побеждённые ‎и‏ ‎счастливые»‏ ‎Германия‏ ‎и ‎Япония,‏ ‎на ‎секундочку,‏ ‎являются ‎пионерами‏ ‎мирового‏ ‎вымирания. ‎Это‏ ‎тот ‎случай, ‎когда ‎я ‎чувствую‏ ‎себя ‎просто‏ ‎обязанным‏ ‎врубить ‎Википедию, ‎очень‏ ‎уж ‎она‏ ‎хороша:

«По ‎официальным ‎данным, ‎в‏ ‎2013‏ ‎году ‎в‏ ‎Германии ‎проживало‏ ‎29,6 ‎миллионов ‎мигрантов ‎и ‎их‏ ‎потомков‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎12,1‏ ‎миллионов ‎мигрантов, ‎обладающих ‎немецким ‎гражданством),‏ ‎что‏ ‎составляет‏ ‎25,6 ‎%‏ ‎населения ‎ФРГ.‏ ‎Из ‎них‏ ‎около‏ ‎7,2 ‎миллионов‏ ‎человек ‎являются ‎потомками ‎мигрантов ‎и‏ ‎были ‎рождены‏ ‎уже‏ ‎в ‎Германии. ‎В‏ ‎2015 ‎году‏ ‎доля ‎населения ‎с ‎миграционными‏ ‎корнями‏ ‎составила ‎21‏ ‎% ‎(в‏ ‎том ‎числе ‎в ‎группе ‎«дети‏ ‎до‏ ‎5 ‎лет»—‏ ‎36 ‎%).‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎2016 ‎год‏ ‎в‏ ‎общей‏ ‎сложности ‎иммигранты‏ ‎и ‎их‏ ‎прямые ‎потомки‏ ‎(включая‏ ‎этнических ‎немцев-репатриантов)‏ ‎составляли ‎18,6 ‎миллиона ‎человек, ‎или‏ ‎22,5% ‎населения‏ ‎Германии.‏ ‎По ‎состоянию ‎на‏ ‎2019 ‎год,‏ ‎по ‎оценкам ‎ООН, ‎в‏ ‎Германии‏ ‎проживало ‎13,1‏ ‎миллиона ‎иммигрантов‏ ‎и ‎их ‎потомков, ‎или ‎15,7‏ ‎%‏ ‎населения ‎страны».

Если‏ ‎вам ‎показалось,‏ ‎что ‎в ‎этой ‎статистике ‎есть‏ ‎что-то‏ ‎странное‏ ‎— ‎то‏ ‎нет, ‎вам‏ ‎не ‎показалось.‏ ‎Немцы‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎начали ‎размножаться ‎— ‎просто ‎методики‏ ‎подсчёта ‎числа‏ ‎иммигрантов‏ ‎меняются ‎в ‎ту‏ ‎сторону, ‎где‏ ‎«людей ‎с ‎иммигрантскими ‎корнями»‏ ‎насчитывают‏ ‎всё ‎меньше.

В‏ ‎действительности ‎только‏ ‎с ‎2014 ‎по ‎2020 ‎годы‏ ‎в‏ ‎Германию ‎прибыло 11,36 млн‏ ‎иммигрантов ‎(на‏ ‎83 ‎млн ‎населения), ‎и ‎я‏ ‎в‏ ‎душе‏ ‎не ‎понимаю,‏ ‎как ‎это‏ ‎бьётся ‎с‏ ‎другими‏ ‎официальными ‎данными‏ ‎и ‎сильно ‎подозреваю ‎какой-то ‎бюрократический‏ ‎кунштюк. ‎Ну‏ ‎просто‏ ‎тупо ‎потому, ‎что‏ ‎Германия ‎размножается‏ ‎ниже ‎уровня ‎воспроизводства ‎уже‏ ‎полвека,‏ ‎с ‎1971-го.‏ ‎Япония ‎(это‏ ‎более ‎чистый ‎пример, ‎иммигрантов ‎туда‏ ‎мало),‏ ‎перешедшая ‎к‏ ‎«отложенному ‎вымиранию»‏ ‎в ‎1975-м, ‎достигла ‎номинального ‎пика‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎2009-м, ‎с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎она ‎уже‏ ‎потеряла‏ ‎три ‎миллиона‏ ‎из ‎128,5, ‎а ‎медианный ‎возраст‏ ‎подскочил ‎с‏ ‎30‏ ‎до ‎почти ‎49‏ ‎лет. ‎Эрго,‏ ‎от ‎тех ‎немцев, что ‎были‏ ‎в‏ ‎1970-м, ‎спустя‏ ‎51 ‎год‏ ‎должно ‎остаться ‎сильно ‎немного.

И ‎это,‏ ‎замечу‏ ‎— ‎ещё‏ ‎динамика, ‎начавшаяся‏ ‎в ‎счастливых ‎семидесятых ‎(нефть, ‎общества‏ ‎благосостояния,‏ ‎семейные‏ ‎традиции). ‎России,‏ ‎наконец-то ‎побеждённой‏ ‎и ‎обезвреженной,‏ ‎сильно‏ ‎экономный ‎мир-на-правильной-стороне‏ ‎такого ‎счастья ‎не ‎даст, ‎потому‏ ‎что ‎и‏ ‎не‏ ‎может, ‎и ‎не‏ ‎планирует. ‎Чтобы‏ ‎понять ‎это, ‎достаточно ‎ещё‏ ‎раз‏ ‎взглянуть ‎на‏ ‎карты ‎выше‏ ‎и ‎посмотреть, ‎как ‎(в ‎демографическом‏ ‎смысле)‏ ‎обошлись ‎с‏ ‎восточноевропейскими ‎союзниками‏ ‎по ‎ЕС ‎и ‎НАТО ‎—‏ ‎не‏ ‎говоря‏ ‎уж ‎о‏ ‎гордых ‎украх.‏ ‎


Суммируя ‎—‏ ‎рискну‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎в ‎побеждённой ‎экс-России ‎программа ‎«благополучие‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на‏ ‎самоустранение ‎из ‎грядущего»‏ ‎будет ‎проходить‏ ‎в ‎ну ‎очень ‎суровом‏ ‎формате.‏ ‎

Что, ‎конечно,‏ ‎не ‎отменяет‏ ‎кучерявую ‎жизнь ‎для ‎тех ‎счастливцев,‏ ‎что‏ ‎образуют ‎местную‏ ‎олигархию ‎и‏ ‎её ‎обслугу. ‎Просто ‎их ‎будет‏ ‎крайне‏ ‎мало.

...Мне‏ ‎кажется, ‎ув.‏ ‎друзья, ‎я‏ ‎был ‎достаточно‏ ‎объективен‏ ‎и ‎охотно‏ ‎уступил ‎всему ‎позитиву, ‎исходящему ‎из‏ ‎мира-на-правильной-стороне. ‎


А‏ ‎теперь‏ ‎— ‎собственно ‎к‏ ‎вопросу ‎ув.‏ ‎Дениса. ‎Напомню: ‎«какими ‎инструментами‏ ‎мы‏ ‎можем ‎пользоваться,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎просто ‎ощущать/верить, ‎а ‎точно ‎знать,‏ ‎что‏ ‎наше ‎мировоззрение‏ ‎не ‎базируется‏ ‎на ‎каком-то ‎сверхчудовищном ‎обмане?»

Этот ‎инструмент‏ ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎в ‎наших‏ ‎руках. ‎Он‏ ‎лежит ‎в‏ ‎ладонях,‏ ‎на ‎нём‏ ‎две ‎кнопки ‎или ‎две ‎таблетки,‏ ‎если ‎уж‏ ‎говорить‏ ‎штампами. ‎

Синяя ‎таблетка‏ ‎- ‎«Вы‏ ‎хотите ‎такого ‎грядущего». ‎

Красная‏ ‎таблетка‏ ‎- ‎«Вы‏ ‎не ‎хотите‏ ‎такого ‎грядущего».

Вот ‎и ‎всё ‎знание,‏ ‎которое‏ ‎нам ‎нужно.


«Нуу...‏ ‎а ‎как‏ ‎же ‎убойный ‎аргумент, ‎который ‎можно‏ ‎применить‏ ‎в‏ ‎дискуссии?» ‎-‏ ‎спросит ‎кто-то.‏ ‎

В ‎ответ‏ ‎процитирую‏ ‎одного ‎ув.‏ ‎коллегу ‎(по ‎памяти): ‎несостоятельность ‎расовой‏ ‎теории ‎нацистской‏ ‎Германии‏ ‎была ‎доказана ‎не‏ ‎в ‎ходе‏ ‎академических ‎дискуссий. ‎Она ‎была‏ ‎доказана‏ ‎водружением ‎красного‏ ‎знамени ‎на‏ ‎вершине ‎обугленного ‎Рейхстага.

Если ‎бы ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎над ‎Кремлём‏ ‎был ‎поднят‏ ‎фашистский ‎флаг ‎— ‎наше ‎точное‏ ‎знание‏ ‎о‏ ‎расовой ‎теории‏ ‎нацистской ‎Германии‏ ‎было ‎бы‏ ‎совершенно‏ ‎другим. ‎


Читать: 1+ мин
logo Marahovsky

Интервью команде ув. Sponsr

Я, ‎ув.‏ ‎друзья, ‎должен ‎признать: ‎не ‎сказать,‏ ‎что ‎я‏ ‎блестящий‏ ‎импровизатор ‎и ‎цицерон.‏ ‎Но, ‎возможно,‏ ‎в ‎разговоре ‎с ‎ув.‏ ‎командой‏ ‎площадки, ‎на‏ ‎которой ‎мы‏ ‎находимся, ‎есть ‎кое-что ‎любпытное.



Читать: 17+ мин
logo Marahovsky

Собеседники Вечности: физики и лирики

Здравствуйте, ‎Виктор!

 

Хотел‏ ‎бы ‎обсудить ‎с ‎Вами ‎вечную‏ ‎и ‎вездесущую‏ ‎дилемму‏ ‎"физиков ‎vs ‎лириков".

 

Дилемма‏ ‎эта ‎не‏ ‎обошла ‎стороной ‎и ‎Соединённые‏ ‎Штаты,‏ ‎которым ‎несколько‏ ‎последних ‎десятилетий‏ ‎повезло ‎жить ‎без ‎серьёзных ‎потрясений,‏ ‎и‏ ‎которые, ‎по‏ ‎Вашему ‎меткому‏ ‎замечанию, ‎имеют ‎статистику ‎практически ‎обо‏ ‎всём,‏ ‎что‏ ‎у ‎них‏ ‎творится. ‎Что‏ ‎делает ‎сподручным‏ ‎на‏ ‎их ‎примере‏ ‎максимально ‎объективное ‎(с ‎цифрами) ‎рассмотрение‏ ‎одного ‎из‏ ‎аспектов‏ ‎этой ‎дилеммы ‎—‏ ‎доходов ‎(о‏ ‎другом ‎аспекте ‎— ‎чуть‏ ‎ниже).

 

71% американцев‏ ‎считает, ‎что‏ ‎"физики" ‎("STEM")‏ ‎по ‎зарплатам ‎получают ‎больше, ‎чем‏ ‎люди‏ ‎из ‎других‏ ‎отраслей ‎(https://www.pewresearch.org/social-trends/2018/01/09/most-americans-believe-stem-jobs-pay-better-but-few-see-them-as-offering-more-flexibility-for-family-time/). Признаться,‏ ‎такого ‎же ‎мнения ‎придерживался ‎и‏ ‎я.‏ ‎Но‏ ‎цифры ‎различных‏ ‎исследований ‎рисуют‏ ‎весьма ‎неоднозначную‏ ‎картину.

 

Многие‏ ‎исследования ‎говорят‏ ‎однозначно: ‎да, ‎сейчас ‎(2019-2021) ‎сразу‏ ‎после ‎выпуска‏ ‎"физики"‏ ‎получают ‎больше ‎"лириков"‏ ‎("Bachelor’s-degree ‎graduates‏ ‎in ‎engineering ‎and ‎the‏ ‎sciences‏ ‎start ‎out‏ ‎earning ‎roughly‏ ‎$10,000 ‎to ‎$30,000 ‎more ‎annually‏ ‎than‏ ‎their ‎liberal-arts‏ ‎peers" ‎https://www.chronicle.com/article/over-time-humanities-grads-close-the-pay-gap-with-professional-peers/), (https://www.cnbc.com/2021/09/01/college-graduate-starting-salaries-are-at-an-all-time-high.html), (https://www.shrm.org/resourcesandtools/hr-topics/compensation/pages/class-of-2021-starting-salaries-rebound.aspx), (https://www.zippia.com/advice/average-starting-salary-out-of-college-statistics/)

 

Впрочем,‏ ‎это ‎не ‎всегда ‎и ‎не‏ ‎везде‏ ‎было‏ ‎так, ‎например,‏ ‎в ‎1998‏ ‎у ‎канадских‏ ‎выпускников‏ ‎разница ‎не‏ ‎была ‎такой ‎существенной ‎(https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/liberal-arts-grads-earn-about-10k-less-than-science-grads-1.3229367).

 

Тем ‎не‏ ‎менее, ‎говорят‏ ‎другие‏ ‎исследователи, ‎спустя ‎несколько‏ ‎лет ‎разрыв‏ ‎между ‎"физиками" ‎и ‎"лириками"‏ ‎сокращается,‏ ‎а ‎примерно‏ ‎к ‎40‏ ‎годам ‎и ‎вовсе ‎нивелируется. ‎

(Cтатья‏ ‎New‏ ‎York ‎Times‏ ‎ссылается ‎на‏ ‎Бюро ‎переписи ‎населения ‎США, ‎официальный‏ ‎сайт‏ ‎Бюро‏ ‎в ‎России‏ ‎не ‎могу‏ ‎открыть

 

https://www.nytimes.com/2019/09/20/business/liberal-arts-stem-salaries.html  

 

, другие ‎источники‏ ‎ссылаются‏ ‎в ‎основном‏ ‎на ‎2 ‎статьи, ‎которые ‎полностью‏ ‎доступны ‎только‏ ‎по‏ ‎подписке, ‎к ‎сожалению‏ ‎

https://www.wsj.com/articles/good-news-liberal-arts-majors-your-peers-probably-wont-outearn-you-forever-1473645902?mg=id-wsj

 

https://www.chronicle.com/article/over-time-humanities-grads-close-the-pay-gap-with-professional-peers/ )

 

Этот ‎хор‏ ‎оптимизма ‎по ‎поводу ‎гуманитариев‏ ‎резко‏ ‎срезается ‎самым‏ ‎последним ‎исследованием‏ ‎(https://www.amacad.org/humanities-indicators/workforce/earnings-humanities-masters-degree-recipients), которое ‎грубо ‎заставляет ‎резюмировать ‎—‏ ‎нет,‏ ‎это ‎миф,‏ ‎гуманитарии ‎НЕ‏ ‎нивелируют ‎разрыв ‎в ‎зарплатах ‎с‏ ‎выпускниками‏ ‎из‏ ‎других ‎отраслей‏ ‎(https://www.insidehighered.com/quicktakes/2021/02/22/humanities-majors-don%E2%80%99t-%E2%80%98catch-%E2%80%99-peers-report-says). Однако ‎и‏ ‎здесь ‎всё‏ ‎не‏ ‎однозначно. ‎Во-первых,‏ ‎из ‎"гуманитариев" ‎исключены ‎психологи ‎и‏ ‎социологи, ‎("Behavioral‏ ‎&‏ ‎Social ‎Sciences"), ‎получающие‏ ‎больше. ‎Во-вторых,‏ ‎и ‎в-главных, ‎из ‎них‏ ‎также‏ ‎исключены ‎те,‏ ‎кого ‎у‏ ‎нас ‎бы ‎назвали ‎"экономистами" ‎("Graduates‏ ‎with‏ ‎a ‎degree‏ ‎in ‎business"),‏ ‎и ‎которые ‎имеют ‎САМЫЕ ‎высокие‏ ‎медианные‏ ‎зарплаты‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎выше,‏ ‎чем ‎у‏ ‎инженеров,‏ ‎медиков ‎и‏ ‎физиков). ‎Если ‎они ‎к ‎"гуманитариям"‏ ‎не ‎относятся,‏ ‎но‏ ‎к ‎"физикам" ‎—‏ ‎тем ‎более.‏ ‎Но ‎ЗП ‎выше ‎у‏ ‎них,‏ ‎чем ‎у‏ ‎тех, ‎у‏ ‎кого ‎диплом ‎STEM.

 

Я ‎специально ‎оставил‏ ‎за‏ ‎скобками ‎вопрос‏ ‎о ‎том,‏ ‎остаются ‎ли ‎люди ‎с ‎дипломами‏ ‎работать‏ ‎по‏ ‎специальности ‎(спойлер:‏ ‎выпускники ‎STEM‏ ‎в ‎половине‏ ‎случаев‏ ‎(52%) ‎к‏ ‎40 ‎годам ‎НЕ ‎работают ‎по‏ ‎специальности ‎https://www.nytimes.com/2019/09/20/business/liberal-arts-stem-salaries.html)

 

Также‏ ‎я‏ ‎намеренно ‎не ‎обращал‏ ‎внимание ‎на‏ ‎пользу ‎высшего ‎образования ‎per‏ ‎se‏ ‎для ‎получения‏ ‎высокой ‎зарплаты.

 

С‏ ‎одной ‎стороны, ‎цифры ‎указывают ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎выпускники‏ ‎американских ‎вузов‏ ‎обычно ‎получают ‎больше ‎тех, ‎у‏ ‎кого‏ ‎только‏ ‎школьный ‎аттестат.‏ ‎С ‎другой‏ ‎— ‎вырасти‏ ‎в‏ ‎семье ‎обеспеченных‏ ‎родителей ‎с ‎правильным ‎воспитанием ‎и‏ ‎хорошими ‎связями‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎может‏ ‎быть ‎более‏ ‎определяющим ‎фактором ‎https://www.brookings.edu/blog/social-mobility-memos/2016/02/19/a-college-degree-is-worth-less-if-you-are-raised-poor/

 

К ‎тому‏ ‎же‏ ‎полезность ‎диплома‏ ‎для ‎хороших‏ ‎заработков ‎может ‎вполне ‎быть ‎самосбывающимся‏ ‎пророчеством,‏ ‎когда ‎работодатели‏ ‎видят ‎успешных‏ ‎специалистов ‎с ‎дипломами ‎и ‎начинают‏ ‎требовать‏ ‎диплом‏ ‎для ‎высокооплачиваемой‏ ‎вакансии.

 

Тот ‎факт,‏ ‎что ‎больше‏ ‎половины‏ ‎программистов ‎не‏ ‎имеют ‎высшего ‎образования, ‎заставляет ‎не‏ ‎сбрасывать ‎со‏ ‎счетов‏ ‎эту ‎мысль ‎(https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/03/30/lots-of-coders-are-self-taught-according-to-developer-survey/)

 

Конечно,‏ ‎и ‎зарплаты‏ ‎внутри ‎этих ‎двух ‎сфер‏ ‎не‏ ‎одинаковы. ‎Среди‏ ‎гуманитариев ‎однозначно‏ ‎особняком ‎стоят ‎экономисты, ‎получающие ‎наравне‏ ‎(а‏ ‎иногда ‎и‏ ‎больше), ‎чем‏ ‎большинство ‎"естественнонаучников".

 

Однако ‎если ‎создавать ‎прецедент‏ ‎выделения‏ ‎кого-то‏ ‎из ‎этих‏ ‎двух ‎сфер,‏ ‎то ‎у‏ ‎нас‏ ‎из ‎этих‏ ‎"особняков" ‎выйдет ‎целый ‎коттеджный ‎посёлок.‏ ‎Например, ‎могу‏ ‎практически‏ ‎из ‎первых ‎рук‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎маркетинговые ‎исследования ‎сейчас ‎проводятся‏ ‎с‏ ‎активным ‎внедрением‏ ‎машинного ‎обучения‏ ‎(жёсткой ‎информатики/математики), ‎а ‎работодатели ‎требуют‏ ‎у‏ ‎соискателей ‎знание‏ ‎математики ‎на‏ ‎уровне ‎МФТИ ‎или ‎Мехмата ‎МГУ.

 

В‏ ‎общем,‏ ‎однозначно‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎только ‎то,‏ ‎что ‎нет‏ ‎ничего‏ ‎однозначного. ‎А‏ ‎обобщая, ‎можно ‎сказать, ‎что ‎разрыв‏ ‎в ‎зарплатах‏ ‎между‏ ‎"физиками" ‎и ‎"лириками",‏ ‎если ‎и‏ ‎бывает, ‎то ‎он ‎невелик‏ ‎и‏ ‎непостоянен. ‎Во‏ ‎всяком ‎случае‏ ‎(по ‎крайней ‎мере, ‎на ‎мой‏ ‎взгляд),‏ ‎не ‎настолько,‏ ‎чтобы ‎обосновать‏ ‎такую ‎сильную ‎разницу ‎в ‎ВОСПРИЯТИИ‏ ‎разницы‏ ‎зарплат‏ ‎"физиков" ‎и‏ ‎"лириков", ‎причём‏ ‎неважно, ‎является‏ ‎ли‏ ‎"воспринимающий" ‎сам‏ ‎"физиком" ‎или ‎"лириком" ‎(ещё ‎раз‏ ‎опрос ‎https://www.pewresearch.org/social-trends/2018/01/09/most-americans-believe-stem-jobs-pay-better-but-few-see-them-as-offering-more-flexibility-for-family-time/)

 

Конечно,‏ ‎это‏ ‎исследование ‎не ‎анкетировало‏ ‎людей ‎на‏ ‎тему ‎поступления ‎на ‎естественнонаучные‏ ‎и‏ ‎гуманитарные ‎специальности.‏ ‎Но ‎тенденция‏ ‎идти ‎в ‎инженеры ‎вместо ‎гуманитариев‏ ‎во‏ ‎времена ‎кризисов‏ ‎объективна ‎и‏ ‎отмечается ‎разными ‎исследователями ‎https://www.dailyprincetonian.com/article/2020/05/the-great-recession-strangled-the-humanities-will-coronavirus-deal-the-last-blow

 

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/08/the-humanities-face-a-crisisof-confidence/567565/

 

Это, ‎так‏ ‎сказать,‏ ‎объективная,‏ ‎числовая ‎часть‏ ‎моего ‎вопроса.‏ ‎А ‎теперь‏ ‎больше‏ ‎субъективная, ‎спекулятивная‏ ‎часть.

 

Давайте ‎проведём ‎мысленный ‎эксперимент. ‎Спросим‏ ‎у ‎среднего‏ ‎прохожего‏ ‎на ‎улице, ‎каких‏ ‎учёных-физиков ‎он‏ ‎сможет ‎назвать. ‎Эйнштейн, ‎Ньютон,‏ ‎Бор,‏ ‎Ландау, ‎Ломоносов,‏ ‎Шрёдингер, ‎Планк,‏ ‎Вольт, ‎Ампер, ‎Фейнман, ‎Максвелл, ‎Хокинг‏ ‎—‏ ‎можно ‎уже‏ ‎останавливать. ‎А‏ ‎изобретателей? ‎Кулибин, ‎Эдисон, ‎Бенц, ‎Кардано,‏ ‎братья‏ ‎Райт,‏ ‎братья ‎Монгольфье,‏ ‎Попов, ‎Маркони...‏ ‎Конструкторов? ‎Калашников,‏ ‎Максим,‏ ‎Макаров, ‎Стечкин,‏ ‎Мосин, ‎Драгунов, ‎Кольт; ‎Ильюшин, ‎Сухой,‏ ‎Туполев, ‎Цеппелин,‏ ‎Лавочкин,‏ ‎Боинг; ‎Форд, ‎Феррари,‏ ‎Ламборджини, ‎Порше...

 

А‏ ‎теперь ‎у ‎того ‎же‏ ‎прохожего‏ ‎спросим: ‎попробуйте‏ ‎назвать ‎каких-нибудь‏ ‎представителей ‎гуманитарной ‎науки ‎экономики. ‎Э-э-э...‏ ‎Адам‏ ‎Смит ‎и‏ ‎Карл ‎Маркс.‏ ‎Раз-два ‎и ‎обчёлся! ‎В ‎буквальном‏ ‎смысле.‏ ‎В‏ ‎крайнем ‎случае,‏ ‎Энгельс.

 

Прохожий ‎наверняка‏ ‎возразит: ‎многие‏ ‎механизмы,‏ ‎изобретения ‎и‏ ‎физические ‎феномены ‎назывались ‎в ‎честь‏ ‎их ‎создателей/первооткрывателей,‏ ‎поэтому‏ ‎"физиков" ‎помнят.

 

Ну ‎что‏ ‎ж, ‎модель‏ ‎дуополнии ‎Курно, ‎модель ‎олигополистического‏ ‎рынка‏ ‎Штакельберга, ‎равновесие‏ ‎по ‎Нэшу,‏ ‎равновесие ‎по ‎Вальрасу, ‎эффективность ‎по‏ ‎Парето,‏ ‎теорема ‎Коуза,‏ ‎кривая ‎Лоренца,‏ ‎кривая ‎Филлипса, ‎коэффициент ‎Джини, ‎индекс‏ ‎Аткинсона‏ ‎и‏ ‎многие ‎другие‏ ‎на ‎этом‏ ‎месте ‎громко‏ ‎и‏ ‎грустно ‎смеются.

 

Хорошо,‏ ‎снова ‎возразит ‎прохожий. ‎Но ‎когда‏ ‎обычный ‎человек‏ ‎едет‏ ‎на ‎"Форде" ‎таксиста,‏ ‎и ‎того‏ ‎останавливает ‎ДПСник ‎с ‎"Калашниковым"‏ ‎на‏ ‎плече ‎и‏ ‎"Макаровым" ‎в‏ ‎кобуре, ‎из-за ‎чего ‎есть ‎риск‏ ‎не‏ ‎успеть ‎сесть‏ ‎на ‎"Боинг",‏ ‎где ‎он ‎сможет ‎спокойно ‎посмотреть‏ ‎фильм‏ ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎красноармейцы ‎с‏ ‎винтовками ‎Мосина‏ ‎идут‏ ‎в ‎атаку‏ ‎под ‎прикрытием ‎Ил-2...

 

Ну ‎ладно, ‎а‏ ‎где ‎прохожий‏ ‎ежедневно‏ ‎встречается ‎с ‎Теорией‏ ‎Относительности ‎Эйнштейна‏ ‎или ‎Котом ‎Шрёдингера, ‎что‏ ‎они‏ ‎уже ‎давно‏ ‎стали ‎мемами?‏ ‎И ‎почему ‎при ‎запросе ‎в‏ ‎Гугле‏ ‎"невозвратных ‎затрат"‏ ‎(в ‎основном‏ ‎буквальных ‎sunk ‎costs), ‎Гугл ‎нашёл‏ ‎почти‏ ‎2‏ ‎млн. ‎результатов.‏ ‎А ‎когда‏ ‎в ‎тот‏ ‎же‏ ‎Гугл ‎забить‏ ‎"чёрную ‎дыру" ‎(наверняка ‎фигуральную ‎в‏ ‎большинстве ‎случаев)‏ ‎—‏ ‎результатов ‎будет ‎почти‏ ‎3 ‎миллиарда?‏ ‎С ‎чем ‎люди ‎чаще‏ ‎в‏ ‎своей ‎жизни‏ ‎встречаются ‎—‏ ‎чёрными ‎дырами ‎или ‎невозвратными ‎затратами?‏ ‎Ну‏ ‎и ‎на‏ ‎сладенькое: ‎сколько‏ ‎людей ‎из ‎тех, ‎кто ‎используют‏ ‎стандартную‏ ‎клавиатуру‏ ‎на ‎своих‏ ‎компьютерах ‎и‏ ‎телефонах, ‎слышали‏ ‎об‏ ‎"Эффекте ‎Qwerty"?

 

Другая‏ ‎версия: ‎жизни ‎экономистов ‎не ‎настолько‏ ‎интересны. ‎Соглашусь,‏ ‎жизни‏ ‎фронтовиков ‎или ‎первопроходцев‏ ‎(вроде ‎Амундсена)‏ ‎гораздо ‎интереснее. ‎Но ‎почему‏ ‎условный‏ ‎Туполев, ‎просидевший‏ ‎наибольшую ‎часть‏ ‎своей ‎трудовой ‎жизни ‎за ‎столом‏ ‎с‏ ‎формулами ‎и‏ ‎чертежами, ‎интересней‏ ‎условного ‎Курно, ‎просидевшего ‎наибольшую ‎часть‏ ‎своей‏ ‎трудовой‏ ‎жизни ‎за‏ ‎столом ‎с‏ ‎формулами ‎и‏ ‎графиками?

 

А‏ ‎биографию ‎английского‏ ‎экономиста ‎Уильяма ‎Петти ‎кто-нибудь ‎вообще‏ ‎читал? ‎Не‏ ‎один‏ ‎приключенческий ‎фильм ‎можно‏ ‎снять...

 

Возможно, ‎дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎экономисты‏ ‎просто‏ ‎не ‎на‏ ‎слуху, ‎потому‏ ‎что ‎про ‎них ‎не ‎говорят‏ ‎в‏ ‎школах, ‎институтах,‏ ‎поп-культуре?

 

Тогда ‎напомню,‏ ‎что ‎на ‎территории ‎России ‎всего‏ ‎30‏ ‎лет‏ ‎назад ‎была‏ ‎страна, ‎основанная‏ ‎на ‎одном‏ ‎"единственно‏ ‎верном ‎учении".‏ ‎Учение ‎изучалось ‎в ‎школах, ‎институтах,‏ ‎по ‎нему‏ ‎сдавались‏ ‎экзамены, ‎его ‎знание‏ ‎было ‎пропуском‏ ‎в ‎достойную ‎жизнь... ‎А‏ ‎это‏ ‎учение ‎было‏ ‎основано ‎на‏ ‎критике ‎известнейших ‎экономистов ‎Запада ‎того‏ ‎времени:‏ ‎Кенэ, ‎Милль,‏ ‎Смит, ‎Рикардо,‏ ‎Сисмонди, ‎Сэй... ‎Ну ‎и ‎куда‏ ‎эти‏ ‎экономисты‏ ‎делись ‎из‏ ‎памяти ‎целой‏ ‎страны?

 

А ‎что‏ ‎до‏ ‎поп-культуры, ‎то‏ ‎приведу ‎пример ‎из ‎собственной ‎жизни,‏ ‎проигрывавшийся ‎уже‏ ‎несколько‏ ‎раз. ‎Меня ‎спрашивают‏ ‎"Кто ‎такой‏ ‎Джон ‎Нэш?". ‎Я ‎спрашиваю‏ ‎в‏ ‎ответ: ‎"Игры‏ ‎разума ‎смотрел?‏ ‎С ‎Расселом ‎Кроу ‎и ‎Дженнифер‏ ‎Коннели?".‏ ‎Получаю ‎в‏ ‎ответ: ‎"Да,‏ ‎классный ‎фильм, ‎мне ‎понравился!"

 

В ‎общем,‏ ‎фильм‏ ‎классный,‏ ‎а ‎о‏ ‎КОМ ‎фильм‏ ‎— ‎неизвестно.

 

А‏ ‎качество‏ ‎попыток ‎Джона‏ ‎Паполы ‎и ‎его ‎Emergent ‎Order‏ ‎популяризировать ‎экономику‏ ‎с‏ ‎помощью ‎коротких ‎развлекательных‏ ‎клипов ‎(которые‏ ‎в ‎результате ‎всё ‎равно‏ ‎не‏ ‎распространились ‎за‏ ‎узкими ‎пределами‏ ‎репостов ‎студентов-экономистов) ‎предлагаю ‎оценить ‎самостоятельно:‏ ‎https://www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk https://www.youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc — на‏ ‎мой ‎субъективный‏ ‎взгляд ‎получше‏ ‎половины ‎того, ‎что ‎крутят ‎на‏ ‎всевозможных‏ ‎условных‏ ‎Муз ‎ТВ.

 

Так‏ ‎что ‎говорят,‏ ‎говорят, ‎и‏ ‎в‏ ‎школах, ‎и‏ ‎в ‎институтах, ‎и ‎в ‎поп-культуре‏ ‎— ‎иногда‏ ‎даже‏ ‎запихивают. ‎Всё ‎одно‏ ‎горох ‎об‏ ‎стенку...

 

А ‎может, ‎люди ‎просто‏ ‎не‏ ‎считают, ‎что‏ ‎экономисты ‎настолько‏ ‎же ‎полезны, ‎как ‎конструкторы ‎и‏ ‎изобретатели?

 

Тогда‏ ‎почему ‎ДО‏ ‎ХРИПОТЫ ‎спорят‏ ‎о ‎том, ‎что ‎экономически ‎эффективней‏ ‎—‏ ‎капитализм‏ ‎или ‎социализм?‏ ‎Почему ‎ДО‏ ‎ХРИПОТЫ ‎спорят‏ ‎у‏ ‎кого ‎лучше‏ ‎экономическая ‎политика ‎— ‎Трампа ‎или‏ ‎Байдена?

 

Может ‎люди‏ ‎считают,‏ ‎что ‎если ‎один‏ ‎экономист ‎не‏ ‎нашёл ‎какую-нибудь ‎формулу, ‎то‏ ‎экономика‏ ‎всё ‎равно‏ ‎будет ‎существовать.‏ ‎А ‎если ‎физик ‎не ‎сделал‏ ‎открытие,‏ ‎то ‎оно‏ ‎потом ‎никем‏ ‎не ‎будет ‎совершено?

 

Разбивается ‎об ‎аргумент,‏ ‎что‏ ‎многие‏ ‎открытия ‎и‏ ‎изобретения ‎были‏ ‎сделаны ‎почти‏ ‎ПАРАЛЛЕЛЬНО.‏ ‎И ‎предмет‏ ‎гордости, ‎любой ‎нации ‎в ‎том,‏ ‎что ‎именно‏ ‎НАШ‏ ‎учёный/изобретатель/конструктор ‎ПЕРВЫМ ‎что-то‏ ‎открыл/изобрёл/спроектировал.

 

Почему ‎люди‏ ‎ДО ‎ХРИПОТЫ ‎спорят ‎кто‏ ‎первый‏ ‎изобрёл ‎радио‏ ‎— ‎Попов‏ ‎или ‎Маркони? ‎А ‎кто ‎знает‏ ‎в‏ ‎какой ‎стране‏ ‎(спойлер: ‎в‏ ‎Швеции) ‎впервые ‎появился ‎Центральный ‎Банк?‏ ‎Всем‏ ‎до‏ ‎лампочки.

 

Почему ‎ДО‏ ‎ХРИПОТЫ ‎спорят,‏ ‎какое ‎влияние‏ ‎Пуанкаре‏ ‎имел ‎на‏ ‎создание ‎Теории ‎Относительности ‎Эйнштейна? ‎А‏ ‎спорят ‎ли,‏ ‎какое‏ ‎влияние ‎на ‎Адама‏ ‎Смита ‎произвели‏ ‎труды ‎французских ‎физиократов ‎вообще‏ ‎и‏ ‎Кенэ ‎в‏ ‎частности? ‎Всем‏ ‎до ‎лампочки.

 

Почему ‎ДО ‎ХРИПОТЫ ‎спорят,‏ ‎какая‏ ‎послевоенная ‎физическая‏ ‎школа ‎круче:‏ ‎американская, ‎где ‎Оппенгеймер ‎ПЕРВЫЙ ‎создал‏ ‎атомную‏ ‎бомбу,‏ ‎— ‎или‏ ‎советская, ‎где‏ ‎Королёв ‎ПЕРВЫЙ‏ ‎создал‏ ‎космическую ‎ракету?‏ ‎А ‎спорят ‎ли ‎кто ‎круче:‏ ‎теоретик ‎Кейнс,‏ ‎по‏ ‎рецептам ‎которого ‎была‏ ‎создана ‎послевоенная‏ ‎американская ‎экономика ‎с ‎этой‏ ‎физической‏ ‎школой, ‎—‏ ‎или ‎практик‏ ‎Косыгин, ‎который ‎помог ‎создать ‎советскую‏ ‎экономику‏ ‎с ‎советской‏ ‎физической ‎школой‏ ‎(и, ‎кстати, ‎привлекался ‎к ‎работе‏ ‎атомного‏ ‎комитета)?‏ ‎Всем ‎до‏ ‎лампочки.

 

Ну ‎и‏ ‎"на ‎сладенькое":

 

Вы‏ ‎сами‏ ‎упоминали ‎не‏ ‎раз ‎о ‎проблемах ‎в ‎Великобритании‏ ‎(со ‎ссылкой‏ ‎на‏ ‎британские ‎же ‎СМИ)‏ ‎с ‎отоплением‏ ‎домов ‎и ‎ценами ‎на‏ ‎продукты.‏ ‎Ну ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎нас ‎обвиняют ‎в ‎использовании ‎с/х‏ ‎и‏ ‎энергетики ‎в‏ ‎качестве ‎"оружия".

 

Проведём‏ ‎мысленный ‎эксперимент. ‎А ‎что ‎если‏ ‎британцам‏ ‎по‏ ‎Би-Би-Си ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎этим ‎с‏ ‎утра‏ ‎до ‎вечера‏ ‎будут ‎крутить ‎новости ‎об ‎экономических‏ ‎достижениях: ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎их ‎соотечественники-фермеры‏ ‎проводят ‎посевную,‏ ‎собирая ‎рекордный ‎урожай ‎для‏ ‎простых‏ ‎британцев; ‎как‏ ‎нефтяники ‎и‏ ‎газовики ‎добывают ‎рекордные ‎объёмы ‎нефти‏ ‎и‏ ‎газа ‎для‏ ‎отопления; ‎как‏ ‎строители ‎ежедневно ‎возводят ‎дома, ‎где‏ ‎британцы‏ ‎смогут‏ ‎поесть ‎и‏ ‎согреться? ‎Что‏ ‎будет?

 

Правильно: ‎Советский‏ ‎Союз,‏ ‎где ‎от‏ ‎ежедневной ‎трансляции ‎трудовых ‎подвигов ‎тошнило,‏ ‎причём ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎тех ‎самых‏ ‎"трудовых ‎подвижников".‏ ‎Голод ‎и ‎холод ‎этого‏ ‎явно‏ ‎не ‎меняют.‏ ‎Почему?

 

Первая ‎мысль:‏ ‎это ‎НЕ ‎подвиги. ‎Вот ‎британские‏ ‎военные,‏ ‎например, ‎или‏ ‎британские ‎пожарники,‏ ‎объективно ‎совершают ‎НАСТОЯЩИЕ ‎подвиги.

 

А ‎какие‏ ‎профессии‏ ‎в‏ ‎Соединённом ‎Королевстве‏ ‎самые ‎опасные,‏ ‎у ‎кого‏ ‎больше‏ ‎всего ‎шансов‏ ‎уйти ‎из ‎жизни ‎преждевременно? ‎Строители‏ ‎и ‎фермеры‏ ‎(https://www.im-insured.co.uk/news/dangerous-occupations-report-2021/). Но‏ ‎НЕ ‎военные ‎(https://www.statista.com/statistics/535317/uk-army-mortality-rates/#:~:text=In%202021%2C%20the%20mortality%20rate,in%20the%20Navy%20at%2037.). И‏ ‎НЕ ‎пожарники‏ ‎(стр. ‎21 ‎отчёта ‎https://www.highrisefirefighting.co.uk/docs/lod.pdf)

 

Так‏ ‎почему‏ ‎же ‎не‏ ‎подвиги?

 

Я ‎не‏ ‎строитель, ‎не ‎военный, ‎не ‎фермер‏ ‎и‏ ‎не ‎пожарник‏ ‎(и ‎даже‏ ‎не ‎британец), ‎поэтому, ‎думаю, ‎пишу‏ ‎объективно‏ ‎и‏ ‎задаю ‎объективный‏ ‎вопрос.

 

Но ‎Великобританию‏ ‎я ‎привёл,‏ ‎сами‏ ‎понимаете, ‎всего‏ ‎лишь ‎в ‎качестве ‎примера, ‎суть‏ ‎не ‎меняется‏ ‎для‏ ‎Ирака ‎и ‎Бразилии,‏ ‎для ‎Исландии‏ ‎и ‎Китая, ‎для ‎России‏ ‎и‏ ‎США...

 

Предлагаю ‎признать:‏ ‎экономика ‎—‏ ‎вещь ‎СКУЧНАЯ, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎ей ‎так‏ ‎или ‎иначе ‎занимается.

 

Но ‎гуманитарии ‎—‏ ‎это‏ ‎ведь‏ ‎не ‎только‏ ‎экономика ‎и‏ ‎экономисты, ‎о‏ ‎которых,‏ ‎допустим, ‎я‏ ‎знаю. ‎А ‎сколько ‎было ‎и‏ ‎есть ‎юристов,‏ ‎выигравших‏ ‎знаковые ‎дела ‎и‏ ‎создавших ‎прецеденты,‏ ‎по ‎которым ‎наши ‎общества‏ ‎живут?‏ ‎Сколько ‎дипломатов,‏ ‎подписавших ‎важные‏ ‎и ‎малоизвестные ‎соглашения ‎между ‎странами?‏ ‎А‏ ‎историки, ‎по‏ ‎книгам ‎которых‏ ‎учились ‎юристы, ‎дипломаты ‎и ‎экономисты?‏ ‎А‏ ‎преподаватели,‏ ‎которые ‎готовили‏ ‎юристов, ‎дипломатов‏ ‎и ‎экономистов?‏ ‎А‏ ‎психологи, ‎которые‏ ‎составляли ‎методики ‎обучения ‎юристов, ‎дипломатов‏ ‎и ‎экономистов?‏ ‎Об‏ ‎искусствоведах, ‎философах ‎и‏ ‎"прочих ‎филологах"‏ ‎я ‎уже ‎молчу. ‎Я,‏ ‎лично,‏ ‎не ‎назову‏ ‎и ‎пятерых...

 

Поэтому,‏ ‎на ‎мой ‎взгляд, ‎можно ‎уверенно‏ ‎сделать‏ ‎несколько ‎выводов:

 

Первый.‏ ‎Люди ‎имеют‏ ‎склонность ‎строго ‎делить ‎профессии ‎на‏ ‎естественнонаучные‏ ‎и‏ ‎гуманитарные. ‎Об‏ ‎объективной ‎условности‏ ‎такого ‎деления‏ ‎я‏ ‎уже ‎упоминал,‏ ‎но ‎в ‎умах ‎оно ‎существует.

 

Второй.‏ ‎Если ‎судить‏ ‎о‏ ‎пользе ‎профессии ‎для‏ ‎общества, ‎получаемая‏ ‎зарплата ‎— ‎самый ‎объективный‏ ‎критерий‏ ‎(не ‎идеальный,‏ ‎но ‎остальные‏ ‎ещё ‎хуже). ‎Так ‎вот, ‎зарплаты‏ ‎"технарей"‏ ‎и ‎"гуманитариев"‏ ‎объективно ‎сравнимы‏ ‎(см. ‎выше).

 

Третий. ‎Считается, ‎что ‎технические‏ ‎профессии‏ ‎менее‏ ‎скучные ‎и‏ ‎более ‎полезные‏ ‎для ‎общества.

 

Первые‏ ‎два‏ ‎вывода ‎указывают‏ ‎на ‎то, ‎что ‎факт ‎третьего‏ ‎— ‎АБСОЛЮТНО‏ ‎СУБЪЕКТИВНЫЙ‏ ‎феномен ‎общественного ‎восприятия.

 

Я‏ ‎не ‎говорю,‏ ‎что ‎это ‎плохо. ‎Я‏ ‎не‏ ‎говорю, ‎что‏ ‎это ‎хорошо.‏ ‎Я ‎ДАЖЕ ‎не ‎говорю, ‎что‏ ‎я‏ ‎сам ‎состою‏ ‎вне ‎этого‏ ‎феномена ‎(мне ‎самому ‎интереснее ‎читать‏ ‎покойного‏ ‎Стивена‏ ‎Хокинга, ‎или‏ ‎изучать ‎биографию‏ ‎Эйнштейна, ‎чем‏ ‎наблюдать‏ ‎за ‎сводками‏ ‎текущего ‎рынка ‎нефти ‎или ‎зерна).

 

Но‏ ‎вопрос: ‎ПОЧЕМУ?

 

В‏ ‎качестве‏ ‎последней ‎гипотезы ‎скажу:‏ ‎да, ‎возможно‏ ‎технари ‎ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ‎полезнее ‎для‏ ‎общества.‏ ‎Да, ‎возможно‏ ‎без ‎технарей‏ ‎ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ‎общество ‎рухнуло ‎бы ‎быстрее.‏ ‎Возможно‏ ‎мои ‎дилетантские‏ ‎исследования ‎упускают‏ ‎этот ‎факт ‎и ‎я ‎чего-то‏ ‎не‏ ‎понял.

 

С‏ ‎этим ‎я‏ ‎готов ‎согласиться.

 

ОДНАКО...

 

Американский‏ ‎экономист ‎русского‏ ‎происхождения‏ ‎Василий ‎Леонтьев‏ ‎разработал ‎модель ‎"Затраты-Выпуск", ‎с ‎использованием‏ ‎которой ‎американцы‏ ‎смогли‏ ‎вычислить, ‎какие ‎заводы‏ ‎нацистской ‎Германии‏ ‎лучше ‎бомбить, ‎чтобы ‎быстрее‏ ‎достичь‏ ‎цели ‎истощения‏ ‎немецкой ‎экономики‏ ‎(https://www.econlib.org/library/Columns/y2020/Hendersonwagingwar.html) (обсудить ‎моральный ‎аспект ‎американских ‎бомбёжек‏ ‎немецких‏ ‎заводов ‎предлагаю‏ ‎как-нибудь ‎в‏ ‎другой ‎раз, ‎не ‎думаю, ‎что‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎конкретном ‎примере‏ ‎этот ‎фактор‏ ‎играет ‎решающую‏ ‎роль).

 

Британский‏ ‎математик ‎Алан‏ ‎Тьюринг ‎разработал ‎компьютер ‎"Колосс", ‎с‏ ‎помощью ‎которого‏ ‎британцы‏ ‎смогли ‎расшифровать ‎немецкий‏ ‎код ‎"Лоренц"‏ ‎(пришедший ‎на ‎смену ‎"Энигме").

 

Я‏ ‎готов‏ ‎предположить, ‎что,‏ ‎внимательно ‎проанализировав‏ ‎всю ‎доступную ‎(и ‎недоступную) ‎информацию‏ ‎о‏ ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎не ‎останется‏ ‎сомнений, ‎что ‎Тьюринг ‎внёс ‎вклад‏ ‎в‏ ‎победу‏ ‎союзников ‎гораздо‏ ‎больший, ‎чем‏ ‎внёс ‎Леонтьев.

 

Но‏ ‎вот‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎каждый, ‎кто ‎задумал, ‎снял ‎и‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге‏ ‎посмотрел ‎фильм ‎"Игра‏ ‎в ‎имитацию"‏ ‎про ‎Тьюринга, ‎— ‎что‏ ‎все‏ ‎они ‎ХОТЯ‏ ‎БЫ ‎ЗНАЛИ‏ ‎о ‎Леонтьеве, ‎не ‎говоря ‎о‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎оценить‏ ‎его ‎вклад‏ ‎по ‎сравнению ‎с ‎Тьюрингом... ‎Что‏ ‎перед‏ ‎задумкой,‏ ‎съёмкой ‎и‏ ‎просмотром ‎фильма‏ ‎ВСЕ ‎только‏ ‎и‏ ‎думали: ‎"вот‏ ‎Тьюринг ‎объективно ‎полезней ‎Леонтьева, ‎поэтому‏ ‎лучше ‎потратим‏ ‎время‏ ‎на ‎него!"...

 

Если ‎это‏ ‎действительно ‎так‏ ‎— ‎то ‎я ‎испанский‏ ‎лётчик!

 

Кстати,‏ ‎почему ‎"лётчик"?..

 

Почему‏ ‎не ‎"бухгалтер",‏ ‎"журналист", ‎"учитель" ‎или ‎"адвокат"?..


Читать: 1+ мин
logo Marahovsky

Прошаренные пацаны раскрывают тайны колдовства

Чтобы ‎понять,‏ ‎какое ‎время ‎стоит ‎на ‎дворе,‏ ‎ув. ‎друзья‏ ‎-‏ ‎проще ‎всего ‎прикинуть,‏ ‎на ‎какой‏ ‎из ‎вечных ‎сюжетов ‎вы‏ ‎натыкаетесь‏ ‎сегодня ‎чаще‏ ‎всего.


В ‎XX‏ ‎веке ‎интеллектуалы ‎любили ‎подсчитывать ‎количество‏ ‎базовых‏ ‎сюжетов ‎-‏ ‎вечных ‎историй,‏ ‎которые ‎мы ‎в ‎разных ‎видах‏ ‎рассказываем‏ ‎друг‏ ‎другу ‎с‏ ‎каменного ‎века‏ ‎и ‎будем‏ ‎рассказывать,‏ ‎пока ‎останемся‏ ‎на ‎свете. ‎У ‎кого-то ‎получалось‏ ‎36 ‎основных‏ ‎сюжетов,‏ ‎у ‎кого-то ‎12,‏ ‎а ‎у‏ ‎знаменитого ‎Борхеса ‎вышло ‎всего‏ ‎четыре.‏ ‎В ‎свойственном‏ ‎интеллектуалам ‎стиле‏ ‎(излагать ‎любую ‎мысль ‎так, ‎чтобы‏ ‎у‏ ‎читателя ‎оставались‏ ‎сомнения ‎в‏ ‎том, ‎что ‎он ‎понял, ‎о‏ ‎чём‏ ‎речь)‏ ‎Борхес ‎перечислил‏ ‎их: ‎«1)‏ ‎Оборона ‎крепости,‏ ‎2)‏ ‎Возвращение ‎домой,‏ ‎3) ‎Поиск ‎и ‎4) ‎самоубийство‏ ‎бога».


Я ‎вспомнил‏ ‎об‏ ‎этом ‎- ‎и‏ ‎холодное ‎дыхание‏ ‎вечности ‎взъерошило ‎мне ‎волосы‏ ‎-‏ ‎вчера, ‎когда‏ ‎ув. ‎коллега‏ ‎прислал ‎мне ‎публикацию американского ‎Wall ‎Street‏ ‎Journal.‏ ‎


Это ‎определённо‏ ‎вечная ‎история.‏ ‎Я ‎не ‎могу ‎выражаться ‎изящно‏ ‎как‏ ‎настоящий‏ ‎интеллектуал, ‎поэтому‏ ‎придётся ‎выразить‏ ‎мысль ‎доходчиво:‏ ‎«История‏ ‎о ‎Наказанном‏ ‎Колдуне». ‎Я ‎не ‎знаю, ‎как‏ ‎воткнуть ‎её‏ ‎в‏ ‎борхесовскую ‎четвёрку: ‎оборона‏ ‎крепости ‎это?‏ ‎Возвращение? ‎Самоубийство ‎бога? ‎Что-то‏ ‎как-то‏ ‎не ‎пилится.


В‏ ‎общем, ‎героиня‏ ‎этой ‎истории, ‎54-летняя ‎специалистка ‎по‏ ‎информационным‏ ‎технологиям ‎Шерил‏ ‎Допп ‎из‏ ‎Джерси ‎Сити, ‎«в ‎течение ‎многих‏ ‎лет‏ ‎слышала‏ ‎в ‎каждом‏ ‎звяканье ‎телефона‏ ‎очередной ‎заказ‏ ‎Airbnb‏ ‎и, ‎соответственно,‏ ‎приход ‎того, ‎что ‎она ‎называла‏ ‎Магическими ‎Деньгами».‏ ‎Располагая‏ ‎ипотечной ‎недвижимостью ‎и‏ ‎сдавая ‎её‏ ‎через ‎удобный ‎сервис ‎краткосрочных‏ ‎аренд,‏ ‎она ‎получала‏ ‎вдвое ‎против‏ ‎того, ‎что ‎могла ‎бы ‎получать‏ ‎при‏ ‎сдаче ‎долгосрочным‏ ‎арендаторам.


Ей ‎было‏ ‎мало ‎- ‎и ‎она ‎взяла‏ ‎в‏ ‎ипотеку‏ ‎ещё ‎пару‏ ‎недвижимостей: ‎дом‏ ‎в ‎Нью-Джерси‏ ‎и‏ ‎особняк ‎в‏ ‎Майами. ‎Выплаты ‎были ‎велики, ‎но‏ ‎с ‎горкой‏ ‎покрывались‏ ‎волшебными ‎деньгами ‎от‏ ‎Airbnb ‎и,‏ ‎следовательно, ‎Шерил ‎была ‎богата,‏ ‎успешна,‏ ‎деловита ‎как‏ ‎рыба-молот ‎и‏ ‎хитра ‎как ‎змей, ‎а ‎к‏ ‎тому‏ ‎же ‎и‏ ‎владела ‎(ну,‏ ‎или ‎владела-в-долг) ‎собственной ‎отельерской ‎империей.


Но‏ ‎случился‏ ‎ковид.


И‏ ‎вот ‎уже‏ ‎полтора ‎месяца‏ ‎никто ‎не‏ ‎носится‏ ‎по ‎североамериканскому‏ ‎континенту ‎и ‎не ‎селится ‎краткосрочно‏ ‎в ‎домики‏ ‎и‏ ‎особнячки ‎Шерил, ‎и‏ ‎мысли ‎о‏ ‎ежемесячных ‎расходах ‎в ‎размере‏ ‎1,65‏ ‎млн ‎рублей‏ ‎(22 ‎тыс.‏ ‎долларов ‎в ‎их ‎местной ‎валюте),‏ ‎которые‏ ‎нечем ‎покрывать,‏ ‎терзают ‎её‏ ‎как ‎половцы. ‎«Я ‎заключила ‎сделку‏ ‎с‏ ‎дьяволом»,‏ ‎- ‎печально‏ ‎говорит ‎она.‏ ‎По-моему, ‎это‏ ‎значит,‏ ‎что ‎за‏ ‎годы ‎упоённого ‎бизнеса ‎с ‎удвоенными‏ ‎прибылями ‎она‏ ‎не‏ ‎скопила ‎себе ‎финансовой‏ ‎подушки ‎в‏ ‎размере ‎пары ‎месячных ‎ипотечных‏ ‎выплат.


Когда‏ ‎я ‎прочёл‏ ‎эту ‎историю,‏ ‎то ‎с ‎минуту ‎сидел ‎в‏ ‎изумлении.


Машина‏ ‎времени ‎включилась‏ ‎в ‎моей‏ ‎голове, ‎годы ‎начали ‎щёлкать, ‎цифры,‏ ‎сливаясь,‏ ‎отматывались‏ ‎назад. ‎Ковид‏ ‎втянулся ‎в‏ ‎нулевого ‎пациента,‏ ‎а‏ ‎от ‎него‏ ‎в ‎нетопыря/панголина/секретную ‎пробирку. ‎Мяч ‎влетел‏ ‎снова ‎в‏ ‎ногу‏ ‎Акинфеева ‎и ‎вернулся‏ ‎к ‎испанскому‏ ‎игроку. ‎Украинцы ‎пятясь ‎пропрыгали‏ ‎по‏ ‎домам ‎в‏ ‎расслабленную ‎домайданную‏ ‎эпоху, ‎молодеющий ‎Путин ‎уступил ‎место‏ ‎молодеющему‏ ‎Медведеву, ‎в‏ ‎Москве ‎разобрали‏ ‎МЦК ‎и ‎плитку, ‎вновь ‎застроили‏ ‎её‏ ‎улицы‏ ‎шаурмячными ‎стекляшками‏ ‎и ‎затянули‏ ‎бигбордами, ‎у‏ ‎меня‏ ‎отрос ‎пышный‏ ‎хвост, ‎и ‎я ‎вернулся, ‎проскочив‏ ‎мировой ‎кризис,‏ ‎в‏ ‎2006 ‎год ‎и‏ ‎в ‎крошечную‏ ‎прибалтийскую ‎республику, ‎наряду ‎с‏ ‎двумя‏ ‎соседними ‎носящую‏ ‎(я ‎не‏ ‎шучу, ‎это ‎правда ‎так ‎было)‏ ‎прозвище‏ ‎Baltic ‎Tigers.


Над‏ ‎триасовыми ‎пальмами‏ ‎2006 ‎года ‎летали ‎с ‎криками‏ ‎птеранодоны,‏ ‎а‏ ‎в ‎моём‏ ‎родном ‎приморском‏ ‎городке-недомиллионнике ‎было‏ ‎время‏ ‎ипотечно-девелоперского ‎бума.


Прошаренные‏ ‎мои ‎земляки ‎массово ‎обнаружили, ‎что‏ ‎для ‎умных‏ ‎и‏ ‎подобравших ‎чит-код ‎к‏ ‎реальности ‎пацанов‏ ‎есть ‎таки ‎способ ‎заработать‏ ‎головокружительные‏ ‎капиталы. ‎Чтобы‏ ‎разбогатеть, ‎нужно‏ ‎выполнить ‎простую ‎цепочку ‎действий:


1) Получить ‎кредит‏ ‎под‏ ‎залог ‎жилья‏ ‎в ‎скандинавском‏ ‎банке, ‎добавить ‎сбережений ‎и ‎купить‏ ‎новую‏ ‎квартиру‏ ‎в ‎строящемся‏ ‎доме.


2) Цены ‎на‏ ‎недвижку ‎устойчиво‏ ‎и‏ ‎стремительно ‎растут,‏ ‎поэтому ‎новую ‎квартиру ‎скоро ‎можно‏ ‎будет ‎продать‏ ‎дорого,‏ ‎покрыть ‎из ‎нее‏ ‎кредит ‎и‏ ‎ещё ‎останется ‎на, ‎чорт‏ ‎побери,‏ ‎настоящий ‎лексус‏ ‎и ‎плазму‏ ‎в ‎дом.


3) Настоящие ‎прошаренные ‎пацаны ‎могут‏ ‎взять‏ ‎ещё ‎ипотеку‏ ‎на ‎третью‏ ‎квартиру, ‎потому ‎что ‎цены ‎на‏ ‎недвижку‏ ‎стремительно‏ ‎растут, ‎и‏ ‎эту ‎квартиру‏ ‎можно ‎будет‏ ‎загнать‏ ‎за ‎вообще‏ ‎космические ‎деньги ‎и ‎пр.


В ‎итоге‏ ‎в ‎этот‏ ‎тропический‏ ‎лес ‎надежд ‎с‏ ‎нарядными ‎какаду‏ ‎верхом ‎на ‎кредитных ‎лексусах‏ ‎прилетел‏ ‎немного ‎предсказуемый‏ ‎метеорит ‎реальности.‏ ‎Скандинавские ‎банки ‎стали ‎владельцами ‎чудовищного‏ ‎количества‏ ‎недвижимости, ‎отобранной‏ ‎за ‎долги;‏ ‎вчерашние ‎наездники ‎лексусов ‎с ‎плачем‏ ‎потянулись‏ ‎гастабрайтерствовать‏ ‎в ‎Западную‏ ‎Европу; ‎в‏ ‎2009, ‎кажется,‏ ‎году‏ ‎крошечная ‎прибалтийская‏ ‎держава ‎стала ‎европейским ‎лидером ‎по‏ ‎экспорту ‎б/у‏ ‎дорогих‏ ‎автомобилей.


Этот ‎вечный ‎сюжет,‏ ‎ув. ‎друзья,‏ ‎описывает ‎вовсе ‎не ‎недвижимость.


Он‏ ‎описывает‏ ‎путь ‎колдуна.


То‏ ‎есть ‎человека,‏ ‎однажды ‎поверившего, ‎будто ‎добыть ‎условную‏ ‎нефть‏ ‎- ‎много‏ ‎жирной ‎чёрной‏ ‎нефти, ‎оборачивающейся ‎удовольствиями, ‎златом, ‎одалисками‏ ‎и‏ ‎плазмой‏ ‎- ‎можно‏ ‎не ‎с‏ ‎помощью ‎приложения‏ ‎тяжёлого‏ ‎ежедневного ‎труда.‏ ‎И ‎не ‎собрав ‎из ‎авантюристов‏ ‎и ‎надежд‏ ‎экспедицию‏ ‎в ‎дальнюю ‎страну‏ ‎за ‎золотым‏ ‎руном ‎(авантюра ‎- ‎тоже‏ ‎форма‏ ‎честности: ‎кидающий‏ ‎ставку ‎на‏ ‎чёт ‎в ‎курсе, ‎что ‎может‏ ‎выпасть‏ ‎нечет).


В ‎основе‏ ‎колдунства ‎лежит‏ ‎вера ‎в ‎то, ‎что ‎сам‏ ‎закон‏ ‎реальности‏ ‎хранит ‎в‏ ‎себе ‎волшебную‏ ‎нефть, ‎которую‏ ‎можно‏ ‎добыть, ‎подобрав‏ ‎к ‎ней ‎всего ‎лишь ‎верный‏ ‎ключ ‎(ритуал,‏ ‎заклинание,‏ ‎цифровой ‎код). ‎Что‏ ‎реальность ‎можно‏ ‎обмануть ‎и ‎пристроиться ‎к‏ ‎ней‏ ‎- ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎она ‎будет ‎выполнять ‎свои ‎обещания‏ ‎и‏ ‎не ‎обманет‏ ‎вас ‎в‏ ‎ответ. ‎Потому ‎что ‎вот ‎у‏ ‎Васи‏ ‎получилось.‏ ‎Самые ‎осторожные‏ ‎колдуны ‎добавляют,‏ ‎что ‎главное‏ ‎вовремя‏ ‎вписаться ‎в‏ ‎тему, ‎потому ‎что ‎окно ‎в‏ ‎реальности ‎открывается‏ ‎ненадолго‏ ‎и ‎только ‎для‏ ‎прошаренных ‎пацанов,‏ ‎а ‎не ‎для ‎лохов‏ ‎-‏ ‎но ‎при‏ ‎этом ‎почему-то‏ ‎уверены, ‎что ‎они ‎именно ‎из‏ ‎первой‏ ‎категории, ‎а‏ ‎не ‎из‏ ‎последней. ‎Что ‎и ‎выносит ‎их‏ ‎из‏ ‎категории‏ ‎честных ‎авантюристов‏ ‎в ‎категорию‏ ‎презренных ‎магов.


...Так‏ ‎вот,‏ ‎ув. ‎друзья.‏ ‎Как ‎представляется, ‎сегодня ‎мы ‎снова‏ ‎живём ‎в‏ ‎большой‏ ‎вечной ‎«Истории ‎о‏ ‎наказанном ‎колдуне».‏ ‎Эту ‎историю ‎рассказывают ‎нам‏ ‎«люди‏ ‎20 ‎апреля»,‏ ‎- ‎прошаренные‏ ‎пацаны, ‎былинно ‎купившие ‎нефти ‎по‏ ‎минус‏ ‎40 ‎долларов.‏ ‎Эту ‎историю‏ ‎рассказывает ‎нам ‎Шерил ‎из ‎Нью-Джерси.


И,‏ ‎разумеется,‏ ‎вскоре‏ ‎эта ‎история‏ ‎снова ‎забудется‏ ‎- ‎и‏ ‎спустя‏ ‎какое-нибудь ‎крошечное‏ ‎количество ‎оборотов ‎планеты ‎вокруг ‎светила‏ ‎её ‎снова‏ ‎можно‏ ‎будет ‎рассказывать ‎как‏ ‎в ‎первый‏ ‎раз.







Смотреть: 6+ мин
logo Marahovsky

Собеседники Вечности: в преддверии бунта розовых слонов


Остальные записи можно увидеть оформив подписку
Оформить подписку
Читать: 12+ мин
logo Marahovsky

Детка средних лет побеждает Холокост и убивает букварь

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 11+ мин
logo Marahovsky

Древний коуч и Екатерина Великая показывают мастеркласс любви

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 10+ мин
logo Marahovsky

Лохматое золото Европы встаёт за штурвал

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Marahovsky

Рыцарь-2024 разоблачает иллюзию русского матриархата

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 12+ мин
logo Marahovsky

Любитель справедливости выигрывает в рулетку Фемиды тур на плато Путорана

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 11+ мин
logo Marahovsky

Неубиваемая мама-миллионерша растит Южный Централ

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Marahovsky

Гуманист XXI века колдует человечеству аваду кедавру

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Marahovsky

Терминатор и Тайлер Дёрден смотрят секс в большом городе

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Marahovsky

Циничные зомби-белоснежки обещают отомстить России

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 10+ мин
logo Marahovsky

Научная крыса-мутант укладывает кандидатку в президенты США на диван греха

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 11+ мин
logo Marahovsky

Выгодная торговля ошибками вызывает глобальное потупление

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 15+ мин
logo Marahovsky

Африканский экспресс врезается в знаменитый храм

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 10+ мин
logo Marahovsky

Шаман и таксист убивают предателя Джона Леннона

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 12+ мин
logo Marahovsky

Гёте, Диккенс и Спилберг рассказывают о природе русских

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Читать: 12+ мин
logo Marahovsky

Возмужавшая звезда "Сумерек" снимается в патриотической фотосессии

Доступно подписчикам уровня
«Вселенная под присмотром»
Подписаться за 600₽ в месяц

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

3 183 подписчика
1 975 900 ₽ в месяц

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048