Прогноз на президентские выборы в США — падение светоча демократии

До выборов в США остается всего несколько дней. Четыре года назад, в статье «Выборы худшего президента США», мною были описаны последствия выборов американского президента для мира и принципиальная разница победы Дональда Трампа и Джо Байдена в последствиях для России. В этот раз, последствия президентских выборов в США будут иметь еще более серьезное значение.

Электоральные шансы на победу

На данный момент, судя по общим опросам, рейтинги Дональда Трампа и Камалы Харрис достаточно близки, но нужно помнить по предыдущим выборам — такие опросы срезают примерно 3% от итогового результата Дональда Трампа.

Многие удивлялись, что рейтинги Камалы Харрис стали снижаться в октябре, однако нужно помнить, что она целиком продукт американских политтехнологов и перед выдвижением Джо Байдена на второй срок ее вообще предлагали заменить, в виду отсутствия каких-​либо достижений. Первоначально раздутый рейтинг вице-​президента США — это заслуга маркетологов, однако эмоциональные эффекты со временем ослабевают, что и произошло с ее популярностью у населения. Камала Харрис обещает раздавать деньги из бюджета на первоначальный взнос по ипотеке и подъемные для чернокожих бизнесменов, за что республиканцы обзывают ее коммунисткой.

У демократической партии отсутствует положительная повестка для электората, администрация Джо Байдена не имеет никаких внятных достижений за 4 года правления, а сам президент провел в отпуске больше дней, чем любой его предшественник.

В связи с этим, было принято решение мобилизовать основной электорат демпартии в виде цветного населения и женщин. Упор на женщин в агитационной кампании оказался чересчур велик. На продвижение 3 роликов, посвященных репродуктивным правам женщин, избирательный штаб потратил $370 миллионов, и это при том, что было собрано чуть больше $1 милларда на всю избирательную кампанию.

Потом, бывший президент США Барак Обама критиковал чернокожих мужчин за то, что они не хотят голосовать за Камалу Харрис, однако это вызвало в основном негативную реакцию, даже среди политконсультантов демпартии. Избирательному штабу Камалы Харрис даже пришлось проводить рекламную кампанию для мужчин, с посылом о том, что голосовать за женщину, кандидата в президенты, — это проявление мужественности.

При отсутствии внятных достижений и конкретных перспектив для населения, основная политическая стратегия Камалы Харрис строилась на запугивании электората вторым пришествием Дональда Трампа, а значит, угрозой демократии.

Стоит сказать, что сам Дональд Трамп давал к этому поводы, говоря о том, что, выиграв выборы, станет диктатором на один день. В октябре, в интервью Fox News, размышляя по поводу задержанного в США гражданина Афганистана, который предположительно готовил теракт в день выборов, он заявил, что не ожидает хаоса в день выборов.

Однако умудрился сказать: «Я думаю, что главная проблема — это враг внутри страны, а не те, кто пришёл и разрушил нашу страну.» «У нас есть несколько очень плохих людей. У нас есть несколько больных людей, радикальных левых безумцев. И я думаю, что с ними можно легко справиться — если понадобится, с помощью Национальной гвардии или, если действительно понадобится, с помощью военных, потому что они не могут допустить этого», — добавил он.

Для примера он взял конгрессмена-​демократа Адама Шиффа — «я называю его внутренним врагом». Адам Шифф был председателем комитета по разведке Палаты представителей и руководил процессом первого импичмента Дональду Трампу. После таких заявлений республиканцы пытались оправдаться, что Дональд Трамп в этих заявлениях имел в виду только вопрос миграции, но эта попытка выглядела неубедительной.

В октябре в интервью The New York Times Джон Келли, бывший глава президентской администрации Дональда Трампа до 2019 года, заявил про него: «Он не раз говорил, что, знаете ли, Гитлер тоже делал кое-​что хорошее». Он также заявил New York Times, что Трамп соответствует «общему определению фашиста». «Конечно, бывший президент относится к крайне правым, он, безусловно, авторитарен, восхищается диктаторами — он сам это говорил. Так что он, безусловно, подходит под общее определение фашиста».

Данный тезис был внедрен во все либеральные СМИ, а Камала Харрис даже выступила с отдельным сообщением по этому поводу, пояснив, что, как фашист Дональд Трамп хочет, чтобы армия США была верна ему лично и выполняла его незаконные приказы. Она пошла дальше, заявив, что любой, кто откажется преклонить колено перед Дональдом Трампом или будет его критиковать, станет внутренним врагом — судьи, журналисты, члены избирательных комиссий.

Единственный момент, который можно отнести к положительной повестке дня для демократов — это обещание в расширении репродуктивных прав (прав на аборты). В 2022 году эта тема сработала против республиканцев на довыборах в Конгресс, когда Верховный суд США отменил правило «Роу против Уэйда» — разрешающее аборт на любом сроке в США, этот вопрос был передан для решения на уровень штатов.

Со стороны республиканской партии предвыборная программа строилась на воспоминаниях о экономических успехах президентства Дональда Трампа, благо в памяти американцев он прямо не увязывался с последствиями пандемии, как бы этого ни хотели осуществить в демпартии. Кроме того, миграционный кризис, пик которого пришелся на 2023-й год, наглядно показал, что демпартия «не видит края» при осуществлении своих идей по увеличению своего потенциального электората.

Кризис стал настолько острым, что иногда опережал вопрос экономики в перечне главных проблем американцев, это при том, что продовольственная инфляция за президентство Джо Байдена составила рекордные, примерно, 25%. Сейчас Камала Харрис даже согласилась на строительство «стены с Мексикой», за которую нещадно критиковала Дональда Трампа, когда он был на посту.

Республиканская партия добавила себе «плюсов» с выбором в качестве вице-​президента Джей Ди Венса. Летом кандидат в вице-​президенты от демократов Тим Уолтц пытался навешать на республиканцев ярлык «weird» (странный, непонятный, чудной) в предвыборной риторике, которую подхватили в СМИ. Оба кандидата были мало известны публике, но после дебатов, где Джей Ди Венс показал себя образцовым политическим деятелем, в «теплых тонах 1980-х» («теплом вайбе» — на современном сленге), про ярлык «странные» уже никто не вспоминал. Его было легче приклеить к Тиму Уолтцу, который в ходе дебатов заявил, что подружился бы с массовыми убийцами в школах («школьные стрелки» — системная проблема США), а также назвал себя «болваном» за заявление о том, что, якобы, был в Китае, когда была попытка революции студентов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, хотя по факту, он был в это время в Германии.

Еще один значимый «плюс» для республиканцев, не считая поддержки Дональда Трампа со стороны Роберта Кеннеди — это конечно Илон Маск. Этот самый известный миллиардер в мире не только публично поддержал Дональда Трама, но и организовал лотерею для избирателей в колеблющихся штатах, которые подпишут про-​республиканскую петицию — (приз $1 миллион), каждые 15 дней до дня выборов. Илон Маск — это олицетворение прогресса в США и веры в будущее, где все будет хорошо. Ничего подобного в демократической партии нет и в помине, селебритиз, музыканты и голливудские актеры альтернативой в этой нише не являются.

Отдельный феномен — профессор христианского университета пастор Брендон Биггс, который за несколько месяцев до событий сделал пророчество о покушении на Дональда Трампа и его ранении именно в ухо. Это дало повод разнести весть о «божьем вмешательстве» и для некоторых верующих республиканцев Дональд Трамп стал «избранным», который, соответственно, не может проиграть.

Однако нужно помнить, что 5 ноября происходят еще и перевыборы всего состава Палаты представителей, а также нескольких мест в Сенате. В 2020 году республиканцы выиграли 12 мест Палаты представителей, а демократы проиграли 12 мест, но этого не хватило, чтобы перехватить большинство. Расклад был 220 в пользу демпартии против 212 у республиканцев. На довыборах в 2022 году республиканцы выиграли еще 10 мест и захватили большинство с 222 местами, против 212 у демпартии.

Сейчас ничего не говорит о том, что этот тренд на победу изменится. По опросам, вслед за Дональдом Трампом, рейтинг республиканцев не намного опережает рейтинг демпартии. Методология The Hill отдает большинство республиканцам в Палате представителей с 53% шансом на победу.

В Сенате довыборы однозначно складываются в пользу республиканцев, так как из 100 мест будут оспариваться 34, из которых 23 занимают демократы или независимые кандидаты. В частности, с поста уходит сенатор из штата Вирджиния Джо Манчин, который ранее покинул демпартию, став «независимым», чтобы представлять жителей штата, а теперь это место практически 100% займет республиканец. Методология The Hill отдает большинство в сенате республиканцам — 51 место с 71% шансом на победу.

Подведем итог для осознания неординарности текущей ситуации на выборах США: Демпартия обвиняет Дональда Трампа в фашизме и угрозе демократии. Дональд Трамп — президент, который дважды подвергался импичменту, его обвиняли в попытке государственного переворота, на него возбуждено 5 уголовных дел, по 1-му он признан виновным судом штата, он пережил 2 официальных покушения и немного опережает конкурента по популярности. Дональд Трамп по прежнему харизматичен и может выступать на публике часами, главный его козырь — память американцев о хорошем экономическом положении во время его президентства.

Республиканцы обвиняют Камалу Харрис в том, что она коммунистка, но, по факту, она лишь искусственный аватар демпартии, который может разговаривать заученными фразами и такого рода претензий к ней быть не может. Ее искусственно раздутый рейтинг сдувается с каждым публичным выступлением, где она не в состоянии прямо ответить на вопрос и всегда переводит ответственность за происходящее на Дональда Трампа, отказываясь признать ошибки администрации Джо Байдена, так как одна из ее установок — это дистанцироваться от его токсичного наследия.

Демократы и либеральные СМИ, в предвыборной риторике, пытаются убедить американцев, что вопрос репродуктивных прав и демократия важнее экономики и незаконной миграции, на которую упирают республиканцы.

Вывод тут предельно ясен — американцы всегда голосовали за «холодильник», попытка убедить их, что они хотят демократии больше, чем хотят кушать, не пройдет. Очевидно, что победить должны республиканцы.

Вопрос не в том, у кого больше рейтинги одобрения

Однако в истории США уже имеется прецедент 2020 года, когда выборы не шли по стандартной траектории. Соотечественники не в курсе, но демпартия начала готовиться к новым выбором, как только пришла к власти. Там прекрасно помнят, как в ноябре 2020 года тогдашний президент США Дональд Трамп требовал от правоохранительных органов, прокуратуры, других агентств и ведомств обеспечения честного подсчета голосов.

7 марта 2021 года президент США Джо Байден выпустил Указ «О расширении доступа к голосованию», где государственным служащим указано облегчить для граждан процедуру голосования. Переписано уменьшить ограничения по идентификации избирателей, расширить возможности регистрации на выборах и голосования по почте.

Требования касаются всех государственных агентств, которые в соответствии с применимым законодательством могут способствовать регистрации избирателей и их участию в выборах. Со стороны правительства поощряются федеральные служащие, которые хотят добровольно участвовать в качестве беспартийных наблюдателей на выборах, Указ 2021 года отменил указ № 12926 от 12 сентября 1994 года во исполнение «Закона о национальной регистрации избирателей от 1993 года» — единственного федерального закона в данной области, таким образом установив новые стандарты выборного законодательства.

Формально — это вмешательство в деятельность штатов, так как разработка избирательного законодательства находится целиком в их полномочиях, по задумке отцов-​основателей, но со временем, централизация власти происходила все больше.

В 2021 году администрацией президента США Джо Байдена была создана рабочая группа Министерства юстиции по угрозам на выборах. Представителями администрации Белого дома было объявлено, что министерство юстиции направит своих сотрудников в окружные избирательные комиссии по всей стране, чтобы «обеспечить возможность служащим выполнять свою работу без угроз и запугиваний».

Федеральные работники прокуратуры на местах будут отрабатывать любые жалобы, связанные с выборами, в целях «обеспечения общественного доверия к избирательному процессу».

В частности, в рамках этой программы, местные генеральные прокуроры на уровне штатов назначают из числа работников прокуратуры «окружных избирательных уполномоченных», которые будут работать в связке с избирательными комиссиями. Кроме того, в каждом региональном отделении ФБР по всей Америке будут работать специальные агенты, которые в день выборов будут принимать заявления о фальсификации выборов и других нарушениях.

На уровне штатов фиксируются многочисленные эпизоды отказов республиканцам в оспаривании процедур голосования. В частности, в штате Джорджия судья округа Фултон отказал в требовании о ручном пересчёте бюллетеней, которое ранее было прописано избиркомом штата. Еще одним решением судья обязал избиркомы округа признать результаты выборов, несмотря на любые сообщения о нарушениях, мотивируя это тем, что, по мнению прокуратуры штата, у членов избиркомов нет соответствующей квалификации и полномочий для определения фактов мошенничества на выборах.

В штате Мичиган, который станет одним из штатов, решающих исход выборов, обнаружилось, что количество зарегистрированных избирателей почти на 500 тысяч больше лиц, достигших совершеннолетия и имеющих право голоса — 7,9 миллионов. Глава избиркома от демпартии заявила, что «мертвые души» будут исключены из списков избирателей в период с 2025 по 2027 год.

В штате Невада республиканцы подали апелляцию в суд, оспаривая решение главы избиркома штата о почтовых отметках на бюллетени для голосования по почте, но решения в их пользу не было. Закон штата Невада позволяет учитывать бюллетени, если они были получены по почте в течение четырёх рабочих дней после дня выборов.

Кроме того, многие не в курсе особенностей американской политической системы, где даже в штатах являющихся априори республиканскими, большие города голосуют за демократов. Для примера, штат Техас, где в 2020 году Дональд Трамп победил с перевесом в 5,6%, самые большие города штата — Даллас, Остин, Сан Антонио и Хьюстон голосовали за демократов.

В колеблющихся штатах аналогичная ситуация, и злополучный округ Фултон г. Атланта в штате Джорджия, где ночью приостановили подсчет голосов из-за «коммунальной аварии», а потом появились видео с двумя женщинами, подсчитывающими бюллетени — это идеальная ситуация для вброса бюллетеней. Руководители избирательных комиссий на этих территориях уже десятки лет являются представителями демпартии и вбросы нескольких тысяч бюллетеней в большом городе сделать можно незаметнее, но они могут изменить итоговый результат в штате.

Самое главное, что такие «манипуляции» не требуется делать в рамках всей страны, а лишь в 7 колеблющихся штатах. Как указывалось выше, Белый дом готов использовать свой «административный ресурс» для обеспечения «честности выборов». Естественно к этому готова и сама демпартия. Камала Харрис уже заявила, что ее предвыборный штаб готовится к тому, что Дональд Трамп попытается сфальсифицировать выборы и объявит о своей победе на пост президента еще до окончательного подсчёта голосов.

Представители демократической партии на всех встречах с избирателями не упускают возможности упомянуть, что бывший президент США пытался изменить сертификацию итогов выборов 6 января 2021 года, когда толпа его сторонников ворвалась в здание Конгресса. Сам Дональд Трамп заявляет, что признает итоги выборов, если выборы пройдут честно и законно, но заявил о мошенничестве на выборах в штате Пенсильвания уже 30 октября.

Еще необходимо помнить, что, по традиции, победителя на выборах объявляют СМИ, а не какой-​либо официальный орган. Обычно результаты озвучивают не позднее конца дня выборов — вторника или начала среды (все выборы проходят в первый вторник ноября). В 2020 году выборы состоялись 3 ноября, Дональд Трамп объявил о своей победе уже на следующий день, но центральные американские СМИ, на основе своих подсчетов, объявляли о победе Джо Байдена 7 октября утром, первыми были в Associated Press (советую запомнить).

Politico объясняет, что в этом году подсчет голосов будет проходить быстрее, но все равно может потребоваться дополнительное время для подведения итогов, но объяснение в виде архаичных правил подсчета голосов в некоторых штатах не выглядит убедительными, так как ранее эти же штаты смогли подводить итоги к вечеру дня выборов, за исключением 2020 года.

Так же, вышеупомянутая глава избиркома штата Мичиган заявила, что ожидает, что неофициальные результаты выборов в её штате будут объявлены к концу дня 5 ноября, но может быть и позже. Время после даты выборов удобно использовать, для накопления «нужных бюллетеней» на конкретных избирательных участках. Факты подвоза бюллетеней фиксировались в 2020 году, но разбирательства по этому поводу не было, как и привлечения за лжесвидетельствование очевидцев произошедшего.

Обобщая представленную картину и опыт выборов 2020 года, можно сказать, что вопрос не в том, кто сможет победить на выборах, а в том, кто сможет удержать и зафиксировать необходимый для себя результат. В 2020 году Верховный суд США проигнорировал просьбу республиканских штатов зафиксировать победу Дональда Трампа и не засчитывать бюллетени, подсчет которых начался после окончания даты выборов.

Сейчас же нужно учитывать, что у Камалы Харрис за спиной весь административный аппарат, который в 2020 году просто саботировал указания президента Дональда Трампа, теперь же у «deep state» полностью развязаны руки, соответственно, можно с большой долей вероятности говорить о том, что именно она станет президентом США 20 января 2025 года. «Deep state» не может допустить Дональда Трампа на пост президента даже на 1 день, так как у президента широкие полномочия относительно федеральных агентств и ведомств, даже за 1 день он может своими указами серьезно подорвать их систему власти.

При практически равных озвученных рейтингах, не очень трудно будет «подогнать результат» на ключевых участках в колеблющихся штатах в пользу демократов. Поэтому победа Камалы Харрис и оспаривание итогов результатов выборов, со стороны Дональда Трампа — это основной вариант развития событий на этих президентских выборах в США. Тем более, что население готово к оспариванию выборов.

Последствия для США

Согласно опросу The Washington Post и Университета Мэриленда в декабре 2023 года, 62% американцев считали, что победа Джо Байдена была законной, а 32% опрошенных заявили, что результаты выборов были фальсифицированы. Стоит отметить, что в декабре 2021 года 69% американцев считали победу законной, а это значит, что за прошедшее время правительство ничего не сделало, чтобы развеять сомнения граждан в честности выборов.

Однако проблема заключается в том, что «подкорректировать результат» во всех штатах невозможно и, с большой долей вероятности, в Палате представителей и Сенате победят республиканцы — это нетипично для выборов в США, когда в Конгрессе побеждает одна партия, а президентом становится представитель другой партии. Однако это может быть легко объяснено неприязнью избирателей к личности Дональда Трампа, а не к республиканской партии в целом. Однако сомнений в достоверности итогов выборов это явно добавит.

С 12 ноября и до 17 декабря отводится время на рассмотрение споров о результатах выборов и это будет очень горячее время для США, так как проигравшая сторона не признает поражения. 17 декабря пройдет голосование Коллегии выборщиков за кандидатов от партий. 6 января 2025 года на заседании Конгресса США должна пройти сертификация — утверждение итогов выборов, а 20 января — инаугурация нового президента США.

Однако в этот раз стоит ожидать фактов гражданского неповиновения и после 20 января. То, что будет происходить, вероятно, следует квалифицировать именно так, в связи с тем, что для гражданской войны, в привычном ее понимании, пассионарного населения не хватает. Согласно опросу Gallup, сейчас 31% опрошенных американцев отвечают, что они республиканцы, 28% — что они демократы, а 41% выбрали вариант «независимый» избиратель, в 2020 году «независимых» было 36%, соответственно, все больше людей не хотят участвовать в политических баталиях.

По данным опроса, проведенного The Times, опасения относительно того, что после выборов вспышка насилия весьма вероятна и скорее вероятна, разделяют 27% взрослых американцев, в том числе 30% женщин и 24% мужчин. Опрос YouGov показал, что респонденты назвали выборы «весьма вероятно» — 6% или «довольно вероятно» — 21% причиной второй гражданской войны, при этом 32% считали, что это «не очень вероятно», 20% — что это «совсем маловероятно». Соответственно, 27% ожидающих гражданскую войну это мало. Дело в том, что у американцев нет критических экономических трудностей, которые бы толкнули их на вооруженное сопротивление, а идеологически заряженных людей хватит только на локальные столкновения.

Кроме того, само американское правительство не готово к вооруженному подавлению сопротивления по непризнанию итогов выборов на уровне штатов, а это вполне вероятно. Стоит напомнить, что в январе 2024 года между руководством штата Техас и федеральным правительством произошел конфликт по поводу контроля внешней границы. Даже Верховный суд частично встал на сторону федерального правительства по поводу разграничения полномочий по охране границы, но губернатор Техаса Грег Эбботт настоял на своем и Белый дом «замял» ситуацию не в свою пользу.

В добавок, мало кто помнит, что в мае Грег Эбботт направил президенту США письмо, с возражением по поводу планов перевода военнослужащих ВВС Национальной гвардии штата на должности в Космических силах США без согласия губернатора, обвинив федеральное правительство в попытке распустить Национальную гвардию штата. Все это ведет США к тренду на децентрализацию власти и все большей самостоятельности штатов, а Техас, вероятно, будет инициатором этих процессов.

Однако все это не означает, что в США не будет массовых протестов и столкновений по поводу непризнания итогов выборов. Скорей всего, Дональд Трамп запомнится в истории США не по первому президентству, а именно в связи с оспариванием итогов выборов 2025 года и как вдохновитель протестного движения. Пожелаем ему здоровья, как и Камале Харрис, оно им очень пригодиться.

Суть в том, что опасный раскол американских элит оформится окончательно. До этого времени, подружкам Иванке Трамп и Челси Клинтон было особо нечего делить, но в этот раз вопрос политического выживания будет остр, как никогда, и компромат элит друг на друга будет литься из СМИ. Самое главное, США должны определиться с идеологическим вектором развития страны, выбор кандидатов в вице-​президенты это наглядно показал. Именно по этому вопросу страна расколота надвое, а только выборы решить это не в состоянии, победить может лишь тот, за кем реальная сила.

2025 год, скорей всего, даже не выявит явного победителя в этом противостоянии, накал поствыборной борьбы временно стихнет, но напряжение в обществе останется до следующего кризисного момента, который может настать куда раньше, чем очередные выборы.

Последствия для России и мира

Для России, в отличии от выборов 2020 года, уже не принципиально важно, кто победит на этих выборах, так как фокус внимания американских элит будет смещен на внутреннюю повестку и самое главное — на Китай, который в соответствии с официальными доктринальными документами США является конкурентом № 1.

ЦРУ и американские военные озвучивают контрольный срок противостояние с Китаем за Тайвань — 2027 год, как раз в период нового президентства. Поэтому даже при всем нежелании демократической парти США разрушать былые «китайские связи» (см.»дипломатия панд» + 15 октября), частично выплывшие наружу из-за Хантера Байдена, им придется выходить на конфронтацию с Китаем по всем сферам деятельности.

Характер тренда на окончание Россией СВО уже обозначился, как и было мной указано в прогнозе на 2024й год, даже сами украинцы начинают признавать, что они проигрывают и этот тренд не сможет изменить ни одна администрация Белого дома, она лишь будет действовать по инерции в 2025 году.

Однако, нужно осознать, самое главное последствие выборов президента США 2024 года, для России и мира, будет заключаться в том, что окончательно будет разрушена картинка США, как «светоча демократии» — образца западной цивилизации. Кадры хаоса, беспорядков и насилия в США облетят весь мир и заставят полноценно переживать все страны Запада и их сателлитов о своем будущем.

Глядя на это, некоторые акторы попытаются воспользоваться ситуацией, пока США заняты собой, и решить накопившиеся проблемы, в том числе силовым путем, поэтому я писал в ТК, что 2025 год станет «годом непослушания», а в прогнозе на 2024 год то, что он «проявит миру совершенно новую геополитическую реальность».

Часть подконтрольных США элит и группировок в других странах, возможно, запаникуют и пойдут ва-​банк, так например, можно ожидать новых протестов в Грузии, хотя выборы оппозиция проиграла в чистую и не смогла организовать переворот после подведения итогов голосования.

Последствия для финансовых рынков

Естественно, после оспаривания результатов выборов произойдет падение на американских рынках, которое потащит за собой и остальные рынки. В первую очередь, следует ожидать падение криптовалют, так как большие перспективы развития крипторынка были связаны с Дональдом Трампом.

Для примера, оценка перспектив от JPMorgan:

Поскольку шансы на президентство Трампа и «Красную волну» выросли за последние несколько недель, мы видели, как темы, которые воспринимаются как республиканские победители (JPREPWIN), превзошли демократических победителей (JPDEMWIN) на ~7% за последний месяц. Котировки криптовалют и акции компании с малой капитализацией показали лучшие результаты, в то время как возобновляемые источники энергии показали слабые результаты.

Прикреплю файл-архив с оценками перспектив специалистов от JPMorgan, Goldman Sachs, UBS, Deutsche Bank из «премиум» статьи (закрытой) на Zerohedge.

В 2023 году была опубликована научная статья по поводу влияния беспорядков 6 января 2021 года в Капитолии на фондовый рынок, там указано, что, в первую очередь, в минус ушла криптовалюта, остальные индексы не успели среагировать на событие понижением, но их рост замедлился.

В период с 5 ноября по 17 декабря стоит следить за заявлениями руководства ФРС, так как на фоне снижения на рынках, оно может намекнуть на смягчение монетарной политики. Если паника будет серьезной, то предпринять конкретные меры, которые скажутся на мировой экономике.

17 декабря — это точка, после которой падение на рынках может остановиться, так как пройдет голосование в коллегии выборщиков и может показаться, что конфликт сторон на этом уже исчерпан.

Однако, это лишь вероятная точка стабильности, так как даже после инаугурации гражданское противостояние в США может обостриться, в связи с тем, что часть общества будет отказываться признавать легитимность нового президента.

Это противостояние может быть в активной фазе до полугода, и за этот период 2025 года, для смягчения падения рынков, которое явно будет глубже, чем в конце 2024 года, ФРС предпримет меры по смягчению кредитно-​денежной политики и это может быть не только снижение ставки, но и меры количественного смягчения (QE — механизм денежно-​кредитной политики, предполагающий увеличение денежного предложения посредством приобретения центральным банком у частного сектора государственных и частных долговых обязательств.)

Новое QE может лишь временно облегчить ситуацию на американском фондовом рынке и даже показать рост, но это не поможет экономике в целом, это лишь усилит кризис до полноценного обвала и глобальной рецессии в 2026 году.