logo
Логика будущего  Взгляд вперед, описывая логику будущего
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Сейчас, за спиной, уже 9 лет публичных прогнозов и их результативность, говорит о том, что мой взгляд на будущее вполне объективен.
Меня зовут Олег Ладогин.
Я долгое время работал на государство и государственные структуры. Специфика работы позволила углубиться в закономерности взаимодействия и психологию людей, групп принимающих управленческие решения.
Исходя из выявленных закономерностей и исторической цикличности, я делаю прогнозы геополитической ситуации для России и мира. Мои прогнозы являются описанием логики грядущих событий, а не набором каких-либо версий, поэтому в моих прогнозах всегда присутствует одна главная линия вероятностного будущего.
На этой площадке «проект Логика будущего» — это эксперимент творчества без редактора «за плечом», поэтому подача материала будет чуть проще, чем это было в моих публикациях института «РУССТРАТ» и еженедельника «ЗВЕЗДА» ТРК Минобороны России.
Для понимания моего подхода, рекомендую ознакомиться с публикацией от июня 2022 года «Логика исторического процесса и вектор будущего России», где приведены ссылки на прогностические материалы, в которых описывал то, как Россия придет к полноценному конфликту с Западом на Украине.
Прочитав этот материал вы сразу сможете сравнить текущую действительность с вектором будущего России, описанным мною 2,5 года назад. 
В прогнозе на 2022 год расписывал причины для начала конфликта на Украине со стороны Запада и его последствия для России. Этот прогноз плагиаторами был оформлен научной статьей. В дополнении к прогнозу указывал причины для начала конфликта со стороны высшего политического руководства России и объяснил грядущую смену элит.
Для тех, кто не верит, что СВО можно было спрогнозировать, размещал свой публичный диалог с одним «геостратегом», от января 2022 года, где пытался его убедить в начале Россией силовой операции на Украине.
В прогнозе на 2023 год описал попытку Запада вооружить Украину и отправить ее в решающее летнее наступление. Кроме того, была спрогнозирована угроза для президентской власти и атака на законно признанную территорию России.
В прогнозе на 2024 год указал, что произойдет обострение отношений Европы с Россией, помимо Украины, из-за «шпионского скандала», в Балтике.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Добровольный вклад на первые этапы развития проекта "Логика будущего".

Помочь проекту
Первый читатель 250 ₽ месяц Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Ограниченный круг первых читателей проекта.

Интересующийся 350 ₽ месяц

Для тех, кто просто интересуется будущим.

Оформить подписку
Попутчик 500 ₽ месяц 5 400 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего

Для тех, кому близок подход автора и вы можете дополнить его своим взгляд на ситуацию.

Вопросы и пожелания "попутчиков" будут развиваться в дискуссиях и новых темах. Иногда, правильно заданный вопрос - это половина ответа по теме.

Оформить подписку
Соратник 2 500 ₽ месяц 27 000 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего
Доступны сообщения

Для тех, кто видит еще не раскрытый потенциал автора. На этом уровне, есть возможность предлагать темы для следующих материалов, через личные сообщения.

Оформить подписку
Меценат 5 000 ₽ месяц 54 000 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего
Доступны сообщения

Для тех, кто просто может себе позволить спонсировать интересное творчество.

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Реализовавшийся прогноз по военному обострению между Ираном и Израилем.

Для ‎тех,‏ ‎кому ‎интересна ‎логика ‎политических ‎процессов,‏ ‎открыл ‎доступ‏ ‎к‏ ‎статье ‎от ‎30‏ ‎мая ‎«Израиль-​США-Иран‏ ‎подходят ‎к ‎точке ‎разворота», где‏ ‎прогнозировал‏ ‎военное ‎обострение‏ ‎вокруг ‎Ирана‏ ‎этим ‎летом.

В ‎воспользоваться ‎этим ‎прогнозом‏ ‎было‏ ‎довольно ‎просто.

В‏ ‎самом прогнозе ‎на‏ ‎2025-й ‎год ‎было ‎написано ‎это:

Израилю‏ ‎крайне‏ ‎невыгодна‏ ‎ситуация, ‎когда‏ ‎Иран ‎спокойно‏ ‎«отсиживается» ‎за‏ ‎спиной‏ ‎своих ‎прокси-​сил‏ ‎и ‎не ‎несет ‎издержек, ‎сравнимых‏ ‎с ‎израильскими.‏ ‎Именно‏ ‎поэтому ‎им ‎была‏ ‎осуществлена ‎провокация‏ ‎с ‎убийством ‎значимых ‎для‏ ‎Ирана‏ ‎лиц, ‎что‏ ‎и ‎прогнозировалось‏ ‎в ‎2024 ‎году, соответственно, ‎следуя ‎этой‏ ‎логике,‏ ‎израильское ‎руководство‏ ‎будет ‎доводить‏ ‎задуманное ‎до ‎конца.
Стоит ‎признать, ‎что‏ ‎угроза‏ ‎власти‏ ‎для ‎иранских‏ ‎аятолл ‎формируется‏ ‎все ‎четче‏ ‎после‏ ‎падения ‎Сирийской‏ ‎Арабской ‎Республики, ‎разрушения ‎«шиитской ‎дуги»‏ ‎и ‎роста‏ ‎внутренних‏ ‎проблем. ‎Это ‎признает‏ ‎сам ‎иранский‏ ‎президент ‎Масуд ‎Пезешкиан ‎в‏ ‎декабрьском‏ ‎заявлении: «Мы ‎сталкиваемся‏ ‎с ‎очень‏ ‎серьезным ‎дисбалансом ‎в ‎газе, ‎электричестве,‏ ‎энергии,‏ ‎воде, ‎деньгах‏ ‎и ‎окружающей‏ ‎среде. ‎Все ‎они ‎находятся ‎на‏ ‎уровне,‏ ‎который‏ ‎может ‎обернуться‏ ‎кризисом».
В ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎Израиль‏ ‎будет ‎всячески‏ ‎пытаться ‎расшатать ‎стабильность ‎Ирана, ‎включая‏ ‎военные ‎средства,‏ ‎что‏ ‎отразится ‎на ‎всем‏ ‎Ближнем ‎Востоке.


Читать: 8+ мин
logo Логика будущего

Суицидальный атлантизм немецких элит

Эта ‎статья‏ ‎написана ‎по ‎запросу ‎одного ‎уважаемого‏ ‎подписчика, ‎который‏ ‎попросил‏ ‎прояснить, ‎в ‎чем‏ ‎заключается ‎логика,‏ ‎на ‎первый ‎взгляд, ‎«суицидальных»‏ ‎действий‏ ‎текущих ‎немецких‏ ‎элит ‎по‏ ‎разрыву ‎отношений ‎с ‎Россией, ‎убийству‏ ‎собственной‏ ‎экономики. ‎Он‏ ‎попросил ‎описать,‏ ‎в ‎чьих ‎интересах ‎всё ‎это‏ ‎может‏ ‎происходить.

Соглашусь‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что, ‎на‏ ‎первый ‎взгляд,‏ ‎логика‏ ‎поведения ‎текущих‏ ‎политических ‎элит ‎Германии ‎не ‎очевидна,‏ ‎так ‎как‏ ‎все‏ ‎их ‎действия ‎лишь‏ ‎ухудшают ‎положение‏ ‎немцев ‎и ‎страны ‎в‏ ‎целом,‏ ‎что ‎прямо‏ ‎отражается ‎на‏ ‎их ‎политическом ‎рейтинге ‎и ‎выводит‏ ‎на‏ ‎пик ‎популярности‏ ‎правую ‎партию‏ ‎«Альтернатива ‎для ‎Германии».

Для ‎понимания ‎происходящего,‏ ‎придется‏ ‎вернуться‏ ‎более ‎чем‏ ‎на ‎70‏ ‎лет ‎в‏ ‎прошлое,‏ ‎когда ‎в‏ ‎1952 ‎году ‎была ‎создана ‎ассоциация‏ ‎«Атлантический ‎мост»‏ ‎(Atlantik-Brücke)‏ ‎и ‎«Американский ‎совет‏ ‎по ‎Германии»‏ ‎(ACG).

Они ‎не ‎просто ‎предполагали‏ ‎укрепление‏ ‎германо-американских ‎связей,‏ ‎а ‎сыграли‏ ‎ключевую ‎роль ‎в ‎сращивании ‎политических,‏ ‎деловых,‏ ‎академических ‎и‏ ‎общественных ‎кругов‏ ‎двух ‎стран. ‎По ‎итогу, ‎эти‏ ‎организации‏ ‎способствовали‏ ‎реальной ‎координации‏ ‎интересов ‎элит‏ ‎в ‎экономике,‏ ‎политике‏ ‎и ‎безопасности‏ ‎в ‎условиях ‎«Холодной ‎войны» ‎и‏ ‎далее.

Только ‎делалось‏ ‎это‏ ‎в ‎интересах ‎США,‏ ‎так ‎как‏ ‎американцы ‎занимались ‎отбором ‎кадров,‏ ‎в‏ ‎рамках ‎программы‏ ‎«Молодые ‎лидеры»,‏ ‎и ‎буквально ‎взращивали ‎на ‎стипендиях‏ ‎поколения‏ ‎немецких ‎элит,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎в ‎ценностях ‎трансатлантического ‎единства,‏ ‎нарабатывали‏ ‎соответствующие‏ ‎связи ‎с‏ ‎американскими ‎элитами.

Таким‏ ‎образом ‎была‏ ‎создана‏ ‎прослойка ‎немецких‏ ‎политиков, ‎дипломатов, ‎топ-менеджеров, ‎ученых, ‎интеллектуалов,‏ ‎журналистов, ‎работников‏ ‎профсоюзов,‏ ‎которые ‎не ‎представляли‏ ‎Германии ‎без‏ ‎связи ‎с ‎США ‎и‏ ‎НАТО.

Тогда‏ ‎у ‎ФРГ‏ ‎не ‎было‏ ‎особого ‎выбора, ‎так ‎как ‎она‏ ‎находилась‏ ‎в ‎оккупации,‏ ‎где ‎работал‏ ‎План ‎Маршала ‎и ‎размещались ‎военные‏ ‎базы‏ ‎США.

Однако‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎это‏ ‎взращенное ‎поколение‏ ‎атлантистов‏ ‎пришло ‎на‏ ‎вершину ‎власти, ‎а ‎не ‎просто‏ ‎заняло ‎государственные‏ ‎должности,‏ ‎понадобилось ‎время. ‎За‏ ‎этот ‎период‏ ‎у ‎ФРГ ‎были ‎знаменитые‏ ‎канцлеры:‏ ‎Конрад ‎Аденауэр‏ ‎(1949–1963), ‎Вилли‏ ‎Брандт ‎(1969–1974), ‎Гельмут ‎Коль ‎(1982–1998),‏ ‎Герхард‏ ‎Шрёдер ‎(1998–2005).

На‏ ‎смену ‎Шрёдеру‏ ‎пришла ‎Ангела ‎Меркель, ‎член «Атлантического ‎моста»,‏ ‎в‏ ‎2009‏ ‎году ‎ей‏ ‎вручили высшую ‎награду‏ ‎ассоциации — »премию ‎Эрика‏ ‎М.‏ ‎Варбурга», ‎церемония‏ ‎прошла ‎в ‎здании ‎Конгресса ‎США.

После‏ ‎этого ‎на‏ ‎сайте‏ ‎правительства ‎Германии ‎появилась‏ ‎запись о ‎том,‏ ‎что ‎«Атлантический ‎мост» ‎«увековечивает‏ ‎вклад‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎способствует ‎укреплению‏ ‎места ‎Германии ‎в ‎Атлантическом ‎сообществе».

Именно‏ ‎при‏ ‎Меркель ‎интересы‏ ‎Германии ‎почти‏ ‎окончательно ‎растворились ‎в ‎атлантической ‎повестке‏ ‎Европы‏ ‎в‏ ‎целом. ‎В‏ ‎2015 ‎году‏ ‎на ‎немецких‏ ‎политических‏ ‎ток-шоу ‎вопросы‏ ‎геополитики ‎и ‎роли ‎в ‎ней‏ ‎Германии, ‎рассматривались‏ ‎с‏ ‎юмором, ‎как ‎чистая‏ ‎конспирология, ‎так‏ ‎как ‎независимой ‎внешней ‎политики‏ ‎у‏ ‎Германии ‎уже‏ ‎не ‎было.

Однако‏ ‎апофеозом ‎этого ‎сращивания ‎немецких ‎и‏ ‎американских‏ ‎элит ‎стал‏ ‎текущий ‎канцер‏ ‎Фридрих ‎Мерц.

В ‎молодости ‎Мерц ‎был‏ ‎активным‏ ‎антикоммунистом,‏ ‎его ‎кумиром‏ ‎был ‎Рональд‏ ‎Рейган, ‎в‏ ‎США‏ ‎он ‎приезжал‏ ‎более ‎100 ‎раз. В ‎2002 ‎году,‏ ‎он ‎проиграл‏ ‎борьбу‏ ‎за ‎власть ‎в‏ ‎партии ‎ХДС‏ ‎Меркель ‎и ‎ушел ‎из‏ ‎немецкой‏ ‎политики.

В ‎2005‏ ‎году ‎Мерц‏ ‎участвовал в ‎мероприятии ‎Французского ‎иностранного ‎легиона‏ ‎на‏ ‎Корсике, ‎где‏ ‎он ‎совершил‏ ‎парашютный ‎прыжок ‎вместе ‎с ‎Джоном‏ ‎Шмитцем,‏ ‎бывшим‏ ‎заместителем ‎советника‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎при ‎президенте‏ ‎США‏ ‎Джордже ‎Буше-Старшем.‏ ‎Он ‎и ‎нанял ‎Мерца ‎в‏ ‎немецкий ‎офис‏ ‎американской‏ ‎юридической ‎фирмы ‎Mayer‏ ‎Brown.

Потом ‎Мерц‏ ‎начал ‎совмещать эту ‎работу ‎с‏ ‎постом‏ ‎председателя ‎«Атлантического‏ ‎моста» ‎с‏ ‎июня ‎2009 ‎года ‎по ‎июнь‏ ‎2019‏ ‎года. ‎Он‏ ‎активно ‎организовывал‏ ‎немецко-американские ‎конференции ‎совместно ‎с ‎Американским‏ ‎советом‏ ‎в‏ ‎Германии.

Мерц ‎тесно‏ ‎сотрудничал ‎с‏ ‎бывшим ‎послом‏ ‎США‏ ‎в ‎Германии‏ ‎Джоном ‎Эмерсоном ‎— ‎на ‎тот‏ ‎момент ‎главой‏ ‎Американского‏ ‎совета ‎в ‎Германии.‏ ‎Он ‎активно‏ ‎продвигал ‎торговое ‎соглашение ‎между‏ ‎ЕС‏ ‎и ‎США‏ ‎— ‎Трансатлантическое‏ ‎торговое ‎и ‎инвестиционное ‎партнерство, ‎или‏ ‎TTIP‏ ‎— ‎и‏ ‎наладил ‎более‏ ‎тесные ‎связи ‎с ‎американскими ‎политиками‏ ‎и‏ ‎руководством‏ ‎корпораций.

В ‎период‏ ‎разочарования ‎в‏ ‎публичной ‎политике,‏ ‎Мерц‏ ‎был ‎назначен председателем‏ ‎наблюдательного ‎совета ‎немецкого ‎филиала ‎американского‏ ‎фонда ‎BlackRock‏ ‎(2016–2020‏ ‎гг.), ‎время, ‎которое‏ ‎он ‎считает‏ ‎одним ‎из ‎самых ‎счастливых‏ ‎в‏ ‎своей ‎жизни,‏ ‎но ‎не‏ ‎упоминает, ‎что ‎именно ‎тогда ‎стал‏ ‎миллионером.

Когда‏ ‎Меркель ‎ушла‏ ‎с ‎поста‏ ‎лидера ‎ХДС ‎в ‎2018 ‎году,‏ ‎Мерц‏ ‎вернулся‏ ‎в ‎политику‏ ‎и ‎его‏ ‎называли ‎самым‏ ‎проамериканским‏ ‎политиком ‎в‏ ‎истории ‎Германии.

Только ‎нужно ‎уточнить ‎—‏ ‎«самым ‎проамериканским‏ ‎либеральным‏ ‎политиком», ‎так ‎как‏ ‎его ‎реакция‏ ‎на ‎второе ‎президентство ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎была ‎жесткой,‏ ‎еще ‎жестче‏ ‎она ‎стала ‎после ‎выступления ‎вице-президента‏ ‎США‏ ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венса ‎на‏ ‎Мюнхенской ‎конференции ‎по ‎безопасности, ‎где‏ ‎он‏ ‎раскритиковал‏ ‎Европу ‎за‏ ‎отсутствие ‎демократии.

«Наш‏ ‎союз ‎с‏ ‎Америкой‏ ‎был, ‎есть‏ ‎и ‎будет ‎иметь ‎первостепенное ‎значение‏ ‎для ‎безопасности,‏ ‎свободы‏ ‎и ‎процветания ‎в‏ ‎Европе», ‎написал‏ ‎Мерц ‎в ‎записке ‎своим‏ ‎сторонникам. С‏ ‎Трампом, ‎продолжил‏ ‎он, ‎«трансатлантические‏ ‎отношения ‎снова ‎изменятся, ‎и ‎все‏ ‎же‏ ‎мы ‎продолжим‏ ‎разделять ‎общие‏ ‎ценности, ‎интересы ‎и ‎общее ‎обещание‏ ‎защиты‏ ‎в‏ ‎рамках ‎НАТО».

«Различия‏ ‎между ‎США‏ ‎и ‎Европой‏ ‎приобретают‏ ‎совершенно ‎новое‏ ‎качество». ‎«Теперь ‎речь ‎идет ‎не‏ ‎только ‎об‏ ‎обороне;‏ ‎теперь ‎речь ‎идет‏ ‎о ‎нашем‏ ‎базовом ‎понимании ‎демократии ‎и‏ ‎открытого‏ ‎общества». ‎«Мы‏ ‎проснулись ‎от‏ ‎своих ‎снов ‎и ‎должны ‎были‏ ‎научиться‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎наш ‎мир‏ ‎больше ‎не ‎такой, ‎каким ‎он‏ ‎должен‏ ‎был‏ ‎быть».

После ‎заявлений‏ ‎Трампа ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎несет ‎часть‏ ‎вины ‎за ‎возникновение ‎конфликта, ‎Мерц‏ ‎предупредил ‎сторонников,‏ ‎что‏ ‎«автократическое ‎поведение ‎на‏ ‎вершине ‎государства»‏ ‎в ‎США ‎может ‎сохраняться‏ ‎еще‏ ‎долгое ‎время.‏ ‎«Наш ‎ответ‏ ‎может ‎заключаться ‎только ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎мы ‎должны,‏ ‎наконец, ‎стать‏ ‎устойчивыми, ‎способными ‎к ‎обороне ‎и‏ ‎способными‏ ‎стоять‏ ‎на ‎собственных‏ ‎ногах ‎в‏ ‎Европе», ‎—‏ ‎добавил‏ ‎он.

Мерц ‎является‏ ‎воплощением ‎американских ‎либеральных ‎идей, ‎которые‏ ‎долгое ‎время‏ ‎продвигал‏ ‎фонд ‎BlackRock, ‎начиная‏ ‎от ‎«зеленой‏ ‎повестки», ‎прав ‎мигрантов ‎и‏ ‎сексуальных‏ ‎меньшинств, ‎заканчивая‏ ‎возведением ‎глобализации‏ ‎в ‎абсолют ‎и ‎сращивания ‎государств‏ ‎и‏ ‎корпораций.

Нужно ‎помнить,‏ ‎что ‎Германия‏ ‎уже ‎20 ‎лет ‎стоит ‎на‏ ‎передовой‏ ‎либеральной‏ ‎глобальной ‎политики.‏ ‎Именно ‎в‏ ‎Германии ‎«партия‏ ‎Зеленых»‏ ‎одной ‎из‏ ‎первых ‎начала ‎набирать ‎политический ‎вес‏ ‎и ‎вошла‏ ‎в‏ ‎правительство. ‎Все ‎это‏ ‎продвигалось ‎в‏ ‎рамках ‎глобалистской ‎либеральной ‎идеи‏ ‎«неэквивалентного‏ ‎торгового ‎обмена»,‏ ‎где ‎с‏ ‎помощью ‎климатической ‎повестки ‎и ‎банковских‏ ‎норм‏ ‎финансирования ‎—‏ ‎ESG, ‎развивался‏ ‎проект, ‎где ‎бы ‎Запад ‎торговал‏ ‎с‏ ‎миром‏ ‎«зелеными ‎технологиями»‏ ‎и ‎«квотами‏ ‎на ‎выброс‏ ‎углерода»,‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на ‎реальные ‎ресурсы ‎развивающихся ‎стран.

Об‏ ‎этом ‎писал еще‏ ‎в‏ ‎2021 ‎году, ‎сейчас‏ ‎уже ‎очевидно,‏ ‎что ‎этот ‎либеральный ‎идеологический‏ ‎проект‏ ‎провалился, но ‎другой‏ ‎идеологической ‎составляющей‏ ‎у ‎правящих ‎европейских ‎элит ‎нет‏ ‎и‏ ‎они, ‎по‏ ‎инерции, ‎продолжают‏ ‎следовать ‎заданному ‎курсу.

Поэтому ‎Германия ‎отказывалась‏ ‎от‏ ‎АЭС,‏ ‎хотя ‎энергокризис‏ ‎был ‎уже‏ ‎на ‎горизонте,‏ ‎поэтому‏ ‎в ‎этом‏ ‎году ‎в ‎Германии ‎продолжают ‎сносить‏ ‎новейшие ‎ТЭЦ,‏ ‎когда‏ ‎выхода ‎из ‎энергокризиса‏ ‎не ‎видно.

Еще‏ ‎в ‎2015 ‎году ‎в‏ ‎Германии‏ ‎случился ‎кризис‏ ‎миграции, ‎из-за‏ ‎политики ‎«открытой ‎границы», ‎но ‎только‏ ‎в‏ ‎этом ‎году‏ ‎принимаются ‎кардинальные‏ ‎решения ‎об ‎ужесточении ‎правил ‎миграции.

Та‏ ‎же‏ ‎логика‏ ‎просматривается ‎и‏ ‎в ‎действиях‏ ‎в ‎отношении‏ ‎России,‏ ‎немецкие ‎элиты‏ ‎действовали ‎в ‎атлантических ‎— ‎американских‏ ‎интересах, ‎когда‏ ‎в‏ ‎2014 ‎году ‎поддерживали‏ ‎переворот ‎на‏ ‎Украине, ‎а ‎затем ‎—‏ ‎санкции‏ ‎против ‎России.‏ ‎Они ‎сознательно‏ ‎разрывали ‎экономические ‎связи ‎с ‎Россией,‏ ‎что‏ ‎негативно ‎влияло‏ ‎на ‎Германию.

Логика‏ ‎абсолютно ‎та ‎же, ‎что ‎в‏ ‎«прибалтийских‏ ‎вымиратах»‏ ‎и ‎в‏ ‎Германии ‎не‏ ‎могли ‎не‏ ‎видеть‏ ‎прямых ‎аналогий‏ ‎последствий ‎такой ‎политики.

Однако ‎нужно ‎учитывать‏ ‎политическую ‎среду,‏ ‎в‏ ‎которой ‎живут ‎политики,‏ ‎принимающие ‎такие‏ ‎решения. ‎Для ‎них ‎это‏ ‎вопрос‏ ‎политического ‎выживания,‏ ‎а ‎не‏ ‎выбора, ‎и ‎принцип ‎тут ‎прост‏ ‎«если‏ ‎этого ‎не‏ ‎сделаешь ‎ты,‏ ‎за ‎тебя ‎это ‎сделает ‎другой»,‏ ‎так‏ ‎как‏ ‎уже ‎существует‏ ‎атлантический ‎консенсус‏ ‎на ‎разрыв‏ ‎с‏ ‎Россией.

Поэтому ‎Мерц‏ ‎сейчас ‎заявляет, что ‎правительство ‎Германии ‎не‏ ‎позволит, ‎чтобы‏ ‎трубопровод‏ ‎«Северный ‎поток-2» ‎был‏ ‎введен ‎в‏ ‎эксплуатацию ‎и ‎продвигает ‎ужесточение‏ ‎санкций‏ ‎в ‎отношении‏ ‎России.

Как ‎я‏ ‎указываю с ‎2023 ‎года, ‎что ‎военный‏ ‎конфликт‏ ‎в ‎Европе‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из ‎выходов ‎для ‎части‏ ‎европейских‏ ‎элит‏ ‎пройти ‎этап‏ ‎снижения ‎уровня‏ ‎жизни ‎населения‏ ‎без‏ ‎возмущения ‎народных‏ ‎масс. ‎В ‎условиях ‎экономического ‎спада,‏ ‎у ‎этой‏ ‎части‏ ‎европейских ‎элит ‎не‏ ‎остается ‎вариантов‏ ‎сплотить ‎народ, ‎кроме ‎как‏ ‎нарисованной‏ ‎в ‎СМИ‏ ‎угрозой ‎из‏ ‎России ‎подавлять ‎контрэлиты.

Это ‎их ‎единственный‏ ‎способ‏ ‎выживания ‎на‏ ‎данный ‎момент,‏ ‎поэтому ‎конфронтация ‎с ‎Россией ‎будет‏ ‎продолжаться,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎очевидно‏ ‎не ‎выгодно‏ ‎с ‎экономической‏ ‎точки‏ ‎зрения. ‎Однако‏ ‎идеологический ‎коридор ‎поведения ‎уже ‎задан‏ ‎много ‎лет‏ ‎назад‏ ‎и ‎они ‎не‏ ‎могут ‎из‏ ‎него ‎выйти.

Читать: 11+ мин
logo Логика будущего

Израиль-США-Иран подходят к точке разворота

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎ситуация ‎в ‎треугольнике ‎Израиль-США-Иран‏ ‎подходит ‎к‏ ‎точке‏ ‎разворота.

Логика ‎действий ‎США‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Ирана ‎и ‎Ближнего ‎Востока‏ ‎предельно‏ ‎понятна. ‎«США‏ ‎Трампа» ‎необходимо‏ ‎концентрировать ‎свои ‎усилия ‎в ‎Азии,‏ ‎поэтому‏ ‎сейчас ‎они‏ ‎пытаются ‎сформировать‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке ‎устойчивую ‎конструкцию‏ ‎безопасности,‏ ‎где‏ ‎США ‎были‏ ‎бы ‎гарантом‏ ‎стабильности, ‎без‏ ‎многочисленного‏ ‎присутствия ‎американских‏ ‎военных.

США ‎пытаются ‎расширить ‎«Авраамовы ‎соглашения».‏ ‎«Я ‎весьма‏ ‎уверен,‏ ‎что ‎четыре ‎или‏ ‎пять, ‎возможно,‏ ‎шесть ‎стран ‎присоединятся ‎к‏ ‎Соглашениям‏ ‎Авраама ‎в‏ ‎течение ‎последующих‏ ‎пары ‎месяцев», ‎— ‎сказал в ‎мае‏ ‎спецпредставитель‏ ‎Уиткофф.

Он ‎уточнил,‏ ‎что ‎ждет‏ ‎нормализации ‎ситуации ‎в ‎Ливане, ‎Ливии‏ ‎и‏ ‎«даже‏ ‎Сирии». ‎Поэтому‏ ‎не ‎удивительно,‏ ‎что ‎Сирия‏ ‎была‏ ‎отдана ‎на‏ ‎откуп ‎Эрдогану.

Трамп ‎выстраивает ‎отношения ‎с‏ ‎монархиями ‎залива,‏ ‎и‏ ‎последний ‎его ‎вояж‏ ‎— ‎это‏ ‎наглядный ‎тому ‎пример, ‎где‏ ‎в‏ ‎основном ‎была‏ ‎речь ‎о‏ ‎закупке ‎американских ‎вооружений.

Иран ‎— ‎главный‏ ‎камень‏ ‎преткновения ‎в‏ ‎этой ‎конструкции,‏ ‎США ‎нужно ‎добиться, ‎чтобы ‎ядерное‏ ‎оружие‏ ‎в‏ ‎регионе ‎было‏ ‎только ‎у‏ ‎Израиля. ‎Лишь‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎выстраиваемая ‎Трампом ‎конструкция ‎может ‎быть‏ ‎устойчивой.

Как ‎только‏ ‎Иран‏ ‎получит ‎свое ‎ядерное‏ ‎оружие, ‎монархии‏ ‎залива ‎захотят ‎получить ‎свое.‏ ‎Для‏ ‎некоторых ‎это‏ ‎будет ‎не‏ ‎так ‎трудно, ‎как ‎кажется, ‎учитывая,‏ ‎что‏ ‎ядерное ‎оружие‏ ‎есть ‎в‏ ‎Пакистане ‎и ‎их ‎связи ‎с‏ ‎этим‏ ‎мусульманским‏ ‎государством. ‎Однако‏ ‎тогда ‎США‏ ‎уже ‎не‏ ‎будут‏ ‎играть ‎роль‏ ‎гаранта ‎стабильности ‎в ‎регионе.

Именно ‎поэтому,‏ ‎США ‎пытаются‏ ‎заключить‏ ‎с ‎Ираном ‎новую‏ ‎«ядерную ‎сделку»,‏ ‎ее ‎принципиальное ‎отличие ‎от‏ ‎предыдущей‏ ‎в ‎том,‏ ‎что, ‎по‏ ‎требованию ‎США, ‎Иран ‎вообще ‎не‏ ‎должен‏ ‎иметь ‎никаких‏ ‎возможностей ‎по‏ ‎обогащению ‎ядерных ‎материалов.

«У ‎нас ‎есть‏ ‎одна‏ ‎очень‏ ‎чёткая ‎красная‏ ‎линия, ‎и‏ ‎это ‎обогащение.‏ ‎Мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎допустить ‎даже ‎1% ‎возможности ‎обогащения»,‏ ‎— ‎сказал спецпредставитель‏ ‎Уиткофф.‏ ‎«Три ‎иранских ‎обогатительных‏ ‎объекта ‎в‏ ‎Натанзе, ‎Фордо ‎и ‎Исфахане‏ ‎должны‏ ‎быть ‎демонтированы.‏ ‎Никакая ‎программа‏ ‎обогащения ‎урана ‎в ‎Иране ‎больше‏ ‎не‏ ‎может ‎продолжаться».

Логика‏ ‎США ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что ‎если ‎Иран‏ ‎сохранит‏ ‎хоть‏ ‎какой-то ‎потенциал‏ ‎для ‎обогащения‏ ‎ядерных ‎материалов,‏ ‎он‏ ‎может ‎его‏ ‎увеличить ‎и ‎все ‎же ‎получить‏ ‎собственную ‎ядерную‏ ‎бомбу.‏ ‎Для ‎мирных ‎целей,‏ ‎Иран ‎может‏ ‎покупать ‎ядерное ‎топливо ‎у‏ ‎России‏ ‎и ‎вывезти‏ ‎на ‎ее‏ ‎территорию ‎уже ‎обогащенное ‎топливо, ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎2015 ‎году‏ ‎по ‎СВПД.

Как ‎признался ‎глава ‎Госдепа‏ ‎США‏ ‎Рубио,‏ ‎на ‎слушаниях‏ ‎в ‎сенате,‏ ‎все ‎четыре‏ ‎раунда‏ ‎переговоров ‎США‏ ‎и ‎Ирана, ‎при ‎посредничестве ‎Омана,‏ ‎были ‎посвящены‏ ‎этой‏ ‎теме ‎и ‎прогресса‏ ‎добиться ‎не‏ ‎удалось.

Лишь ‎позже, ‎пятый ‎раунд‏ ‎23‏ ‎мая, ‎некоторые‏ ‎СМИ ‎назвали прорывным,‏ ‎так ‎как, ‎по ‎слухам, ‎появилось‏ ‎предложение‏ ‎от ‎США‏ ‎совместного ‎проекта‏ ‎с ‎Ираном ‎по ‎обогащению ‎ядерных‏ ‎материалов‏ ‎вне‏ ‎исламской ‎республики.

Однако‏ ‎28 ‎мая‏ ‎представитель ‎МИД‏ ‎исламской‏ ‎республики ‎Багаи‏ ‎заявил, что ‎готовится ‎шестой ‎раунд ‎переговоров,‏ ‎но ‎«продолжение‏ ‎обогащения‏ ‎в ‎Иране ‎считается‏ ‎основополагающим ‎принципом‏ ‎и ‎рассматривается ‎как ‎неотъемлемая‏ ‎часть‏ ‎атомной ‎промышленности‏ ‎страны».

Отдельно ‎он‏ ‎сказал, что ‎Иран ‎не ‎готов ‎остановить‏ ‎обогащение‏ ‎урана ‎на‏ ‎год ‎в‏ ‎рамках ‎политической ‎сделки ‎с ‎США,‏ ‎как‏ ‎об‏ ‎этом ‎сообщило Reuters.

Иран‏ ‎хотел ‎привлечь‏ ‎к ‎переговорам‏ ‎и‏ ‎европейцев, ‎но‏ ‎те ‎заявили, ‎что ‎это ‎лишено‏ ‎смысла, ‎если‏ ‎не‏ ‎изменится ‎позиция, ‎озвученная‏ ‎британским ‎послом‏ ‎в ‎США, ‎который ‎сказал, что‏ ‎Иран‏ ‎не ‎должен‏ ‎сохранить ‎возможность‏ ‎обогащать ‎уран.

Министр ‎иностранных ‎дел ‎Ирана‏ ‎Аракчи‏ ‎опроверг ‎все‏ ‎слухи: ‎«В‏ ‎СМИ ‎ходят ‎слухи ‎о ‎скором‏ ‎заключении‏ ‎ирано-американской‏ ‎сделки. ‎Не‏ ‎уверен, ‎что‏ ‎мы ‎уже‏ ‎достигли‏ ‎этого. ‎Иран‏ ‎искренне ‎стремится ‎к ‎дипломатическому ‎решению,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎отвечать‏ ‎интересам ‎всех ‎сторон.‏ ‎Но ‎для‏ ‎достижения ‎этой ‎цели ‎необходимо‏ ‎соглашение,‏ ‎которое ‎полностью‏ ‎отменит ‎все‏ ‎санкции ‎и ‎сохранит ‎ядерные ‎права‏ ‎Ирана,‏ ‎включая ‎обогащение‏ ‎урана.»

Ни ‎одна‏ ‎страна, ‎в ‎особенности ‎США, ‎не‏ ‎могут‏ ‎требовать‏ ‎от ‎Ирана,‏ ‎чтобы ‎он‏ ‎прекратил ‎обогащение‏ ‎урана,‏ ‎Тегеран ‎никогда‏ ‎не ‎будет ‎добиваться ‎получения ‎ядерного‏ ‎оружия, ‎заявил 29 мая‏ ‎президент‏ ‎Ирана ‎Пезешкиан.

Позиция ‎Пезешкиана‏ ‎хуже ‎всех,‏ ‎в ‎данном ‎случае. ‎Он,‏ ‎как‏ ‎реформист, ‎выступал‏ ‎за ‎переговоры‏ ‎с ‎Западом ‎о ‎нормализации ‎отношений,‏ ‎когда‏ ‎пришел ‎к‏ ‎власти ‎в‏ ‎2024 ‎году ‎и ‎администрация ‎Байдена‏ ‎сразу‏ ‎начала‏ ‎переговоры.

Однако ‎тогда‏ ‎не ‎удалось‏ ‎найти ‎решения,‏ ‎так‏ ‎как ‎Байден‏ ‎не ‎мог ‎«протащить» ‎новое ‎соглашение‏ ‎через ‎Конгресс,‏ ‎а‏ ‎«реформисты» ‎боялись, ‎что‏ ‎все ‎нератифицированные‏ ‎договоренности ‎не ‎будет ‎исполнять‏ ‎следующая‏ ‎администрация ‎Белого‏ ‎дома.

Их ‎опасения‏ ‎оправдались, ‎с ‎Трампом ‎дела ‎еще‏ ‎хуже,‏ ‎но ‎сейчас‏ ‎им ‎нужно‏ ‎хоть ‎какое-то ‎снятие ‎санкций ‎в‏ ‎переговорном‏ ‎процессе,‏ ‎чтобы ‎продемонстрировать‏ ‎населению ‎их‏ ‎обоснованность, ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎США ‎лишь‏ ‎вводят ‎новые ‎санкции.

В ‎Иране ‎энергетический‏ ‎кризис, ‎на‏ ‎совещании‏ ‎в ‎министерстве ‎связи,‏ ‎Пезешкиян ‎демонстративно‏ ‎попросил раскрыть ‎оконные ‎шторы, ‎чтобы‏ ‎можно‏ ‎было ‎выключить‏ ‎лампы ‎и‏ ‎экономить ‎электричество.

У ‎верховного ‎лидера ‎Ирана‏ ‎аятоллы‏ ‎Хаменеи ‎позиция‏ ‎проще: «Некоторые ‎из‏ ‎того, ‎что ‎сказал ‎президент ‎США‏ ‎во‏ ‎время‏ ‎своего ‎недавнего‏ ‎визита ‎в‏ ‎регион, ‎даже‏ ‎не‏ ‎заслуживают ‎ответа»,‏ ‎— ‎заявил ‎Хаменеи. ‎«Уровень ‎его‏ ‎высказываний ‎настолько‏ ‎низок,‏ ‎что ‎это ‎позорит‏ ‎как ‎самого‏ ‎оратора, ‎так ‎и ‎американский‏ ‎народ».‏ ‎«Трамп ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет‏ ‎использовать ‎силу ‎во ‎имя ‎мира.‏ ‎Он‏ ‎лжёт». ‎«В‏ ‎своих ‎сделках‏ ‎и ‎нынешних ‎предложениях ‎он ‎намеревается‏ ‎навязать‏ ‎эту‏ ‎модель, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎эта‏ ‎модель‏ ‎однозначно ‎обречена‏ ‎на ‎поражение, ‎и ‎благодаря ‎усилиям‏ ‎народов ‎региона,‏ ‎США‏ ‎должны ‎покинуть ‎этот‏ ‎регион, ‎и‏ ‎они ‎покинут ‎его». ‎«Сионистский‏ ‎режим,‏ ‎являющийся ‎опасной,‏ ‎смертельной ‎раковой‏ ‎опухолью ‎региона, ‎обязательно ‎должен ‎быть‏ ‎удален‏ ‎и ‎будет‏ ‎удален», ‎—‏ ‎сказал ‎Хаменеи, ‎а ‎собравшиеся ‎несколько‏ ‎раз‏ ‎хором‏ ‎прокричали ‎«Смерть‏ ‎Америке».

Однако ‎он‏ ‎сам ‎разрешил‏ ‎правительств‏ ‎вести ‎эти‏ ‎переговоры, ‎так ‎как ‎это ‎«спускает‏ ‎пар» ‎социального‏ ‎напряжения‏ ‎в ‎стране.

Таким ‎образом,‏ ‎шанс ‎на‏ ‎заключение ‎договоренностей ‎между ‎США‏ ‎и‏ ‎Ираном ‎минимален,‏ ‎все ‎стороны‏ ‎это ‎осознают, ‎но ‎тянут ‎время.

Однако‏ ‎28‏ ‎мая ‎Трамп‏ ‎заявил, что ‎его‏ ‎администрация ‎«очень ‎близка ‎к ‎решению»‏ ‎с‏ ‎Ираном‏ ‎и ‎он‏ ‎лично ‎предупредил‏ ‎премьер-министра ‎Израиля‏ ‎Нетаньяху,‏ ‎чтобы ‎тот‏ ‎не ‎срывал ‎переговоры.

20 мая ‎CNN, ‎со‏ ‎ссылкой ‎на‏ ‎чиновников‏ ‎США, ‎сообщало, что ‎Израиль‏ ‎готовит ‎удар‏ ‎по ‎иранским ‎ядерным ‎объектам.‏ ‎«Перспектива‏ ‎заключения ‎Трампом‏ ‎сделки ‎между‏ ‎США ‎и ‎Ираном, ‎которая ‎не‏ ‎приведёт‏ ‎к ‎полному‏ ‎отказу ‎Ирана‏ ‎от ‎урана, ‎повышает ‎вероятность ‎удара»,‏ ‎—‏ ‎сообщил‏ ‎источник.

Среди ‎военных‏ ‎приготовлений, ‎за‏ ‎которыми ‎наблюдают‏ ‎США,‏ ‎— ‎перемещение‏ ‎авиационных ‎боеприпасов ‎и ‎завершение ‎авиационных‏ ‎учений, ‎сообщили‏ ‎два‏ ‎источника.

На ‎следующий ‎день‏ ‎портал ‎Axios‏ ‎сообщил, со ‎ссылкой ‎на ‎два‏ ‎израильских‏ ‎источника, ‎что‏ ‎Израиль готовится ‎к‏ ‎быстрому ‎нанесению ‎удара ‎по ‎ядерным‏ ‎объектам Ирана,‏ ‎если ‎переговоры‏ ‎между ‎США‏ ‎и ‎Ираном сорвутся.

«Биби ‎ждёт, ‎когда ‎ядерные‏ ‎переговоры‏ ‎провалятся,‏ ‎Трамп будет ‎разочарован‏ ‎переговорами ‎и‏ ‎готов ‎дать‏ ‎ему‏ ‎зелёный ‎свет»,‏ ‎— ‎пояснил ‎израильский ‎источник.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎Нетаньяху‏ ‎заявил на‏ ‎пресс-конференции, ‎что ‎Трамп‏ ‎заверил ‎его‏ ‎в ‎том, ‎что ‎США‏ ‎привержены‏ ‎интересам ‎Израиля,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎многочисленные ‎сообщения ‎в ‎СМИ ‎о‏ ‎разногласиях.

Нетаньяху‏ ‎вполне ‎может‏ ‎решиться ‎на‏ ‎удары, ‎если ‎очередное ‎60-дневное ‎перемирие с‏ ‎ХАМАС‏ ‎сорвется,‏ ‎и ‎нужна‏ ‎будет ‎«встречная‏ ‎информационная ‎волна»‏ ‎для‏ ‎прикрытия ‎операции‏ ‎в ‎Газе.

Генштаб ‎вооружённых ‎сил ‎Ирана‏ ‎заявил, что ‎любые‏ ‎провокации‏ ‎США ‎в ‎регионе‏ ‎могут ‎обернуться‏ ‎для ‎Вашингтона ‎последствиями, ‎подобными‏ ‎войнам‏ ‎во ‎Вьетнаме‏ ‎и ‎Афганистане.‏ ‎Глава ‎МИД ‎Ирана ‎Арагчи ‎озвучил‏ ‎позицию: «Иран‏ ‎предостерегает ‎сионистский‏ ‎режим ‎от‏ ‎любых ‎необдуманных ‎действий ‎и ‎заявляет,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎любые ‎угрозы‏ ‎или ‎нарушения‏ ‎со ‎стороны‏ ‎этого‏ ‎режима ‎будет‏ ‎дан ‎жесткий ‎и ‎решительный ‎ответ.‏ ‎Мы ‎также‏ ‎убеждены,‏ ‎что ‎в ‎случае‏ ‎нападения ‎на‏ ‎ядерные ‎объекты ‎Исламской ‎Республики‏ ‎Иран‏ ‎со ‎стороны‏ ‎сионистского ‎режима‏ ‎правительство ‎США ‎будет ‎соучастником ‎этой‏ ‎атаки‏ ‎и ‎понесет‏ ‎за ‎это‏ ‎юридическую ‎ответственность».

Напомню, ‎что ‎сам ‎Трамп‏ ‎ранее‏ ‎заявлял‏ ‎по ‎Ирану‏ ‎журналу ‎TIME:

Сообщается,‏ ‎что ‎вы‏ ‎остановили‏ ‎Израиль ‎от‏ ‎атаки ‎на ‎ядерные ‎объекты ‎Ирана.‏ ‎
Это ‎неправильно.
Это‏ ‎не‏ ‎правильно?
Нет, ‎это ‎неправильно.‏ ‎Я ‎их‏ ‎не ‎останавливал. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎одобрял ‎это,‏ ‎потому ‎что‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎мы ‎можем‏ ‎заключить‏ ‎сделку ‎без‏ ‎атаки. ‎Я‏ ‎надеюсь, ‎что ‎мы ‎сможем. ‎Возможно,‏ ‎нам‏ ‎придется‏ ‎атаковать, ‎потому‏ ‎что ‎у‏ ‎Ирана ‎не‏ ‎будет‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎Но ‎я ‎не ‎говорил ‎«нет».‏ ‎В ‎конечном‏ ‎счете‏ ‎я ‎собирался ‎оставить‏ ‎этот ‎выбор‏ ‎за ‎ними, ‎но ‎я‏ ‎сказал,‏ ‎что ‎я‏ ‎бы ‎предпочел‏ ‎сделку, ‎чем ‎сбрасывание ‎бомб.
Вы ‎обеспокоены‏ ‎тем,‏ ‎что ‎Нетаньяху‏ ‎втянет ‎вас‏ ‎в ‎войну? ‎
Нет.

Речь ‎идет ‎про‏ ‎апрельскую‏ ‎статью в‏ ‎The ‎New‏ ‎York ‎Times,‏ ‎с ‎сообщением‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Трамп ‎не ‎поддержал ‎израильский ‎план‏ ‎операции ‎против‏ ‎ядерных‏ ‎объектов ‎Ирана ‎в‏ ‎мае. ‎Военные‏ ‎специалисты ‎пришли ‎к ‎выводу,‏ ‎что‏ ‎операция ‎будет‏ ‎возможной ‎не‏ ‎ранее ‎октября.

Также ‎следует ‎учитывать, ‎что‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎может‏ ‎продемонстрировать ‎провал‏ ‎переговорного ‎трека ‎по ‎Украине ‎и‏ ‎Ирану‏ ‎одновременно.‏ ‎Пока ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎часть ‎схемы‏ ‎новых‏ ‎договоренностей ‎с‏ ‎Ираном.

С ‎апреля ‎6 ‎американских ‎стелс-бомбардировщиков‏ ‎«B-2» ‎—‏ ‎30%‏ ‎всего ‎состава, ‎находится‏ ‎на ‎военной‏ ‎базе ‎Диего-Гарсия ‎в ‎Индийском‏ ‎океане‏ ‎и ‎не‏ ‎используются ‎в‏ ‎налетах ‎против ‎Хуситов. ‎Тогда ‎же‏ ‎США‏ ‎активно ‎завозили‏ ‎в ‎Израиль‏ ‎ракеты-перехватчики ‎для ‎ПВО.

На ‎этой ‎неделе‏ ‎самолет‏ ‎ДРЛО‏ ‎НАТО ‎E-3B‏ ‎«Sentry» ‎был‏ ‎замечен у ‎иранской‏ ‎границы‏ ‎второй ‎день‏ ‎подряд, ‎что ‎совсем ‎не ‎типично,‏ ‎для ‎миссий‏ ‎НАТО.‏ ‎Это ‎уже ‎признак‏ ‎подготовки ‎к‏ ‎ударам.

Тут ‎нужно ‎понять, ‎что‏ ‎атака‏ ‎на ‎Иран‏ ‎может ‎нести‏ ‎демонстративный ‎характер, ‎так ‎как ‎только‏ ‎авиаудары‏ ‎не ‎могут‏ ‎вывести ‎иранскую‏ ‎ядерную ‎программу ‎из ‎строя, ‎часть‏ ‎ее‏ ‎находится‏ ‎глубоко ‎под‏ ‎землей. ‎На‏ ‎наземную ‎операцию‏ ‎против‏ ‎Ирана ‎пока‏ ‎никто ‎не ‎готов.

Целью ‎ударов ‎может‏ ‎быть ‎дестабилизация‏ ‎иранского‏ ‎общества, ‎так ‎как‏ ‎глава ‎Госдепа‏ ‎Рубио ‎неоднократно ‎акцентировал ‎внимание,‏ ‎что‏ ‎США ‎противостоят‏ ‎«режиму ‎аятолл»,‏ ‎а ‎не ‎иранскому ‎народу.

Сын ‎свергнутого‏ ‎шаха‏ ‎Ирана ‎призывает собрать‏ ‎деньги ‎на‏ ‎«революцию ‎в ‎Тегеране». ‎В ‎условиях‏ ‎энергокризиса,‏ ‎такие‏ ‎волнения ‎в‏ ‎Иране ‎вполне‏ ‎возможны.

Революция ‎может‏ ‎удовлетворить‏ ‎монархии ‎залива,‏ ‎которые ‎не ‎хотят ‎большой ‎войны‏ ‎в ‎регионе.

В‏ ‎эту‏ ‎схему ‎вписывается ‎информация о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎ОПЕК+ ‎могут ‎повысить‏ ‎добычу‏ ‎нефти ‎в‏ ‎июле ‎на‏ ‎411 ‎тыс. ‎баррелей ‎в ‎сутки.

У‏ ‎меня‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2025‏ ‎год было ‎написано ‎следующее:

Израилю ‎крайне ‎невыгодна‏ ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎Иран ‎спокойно‏ ‎«отсиживается» ‎за‏ ‎спиной ‎своих‏ ‎прокси-​сил‏ ‎и ‎не‏ ‎несет ‎издержек, ‎сравнимых ‎с ‎израильскими.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎им‏ ‎была ‎осуществлена ‎провокация‏ ‎с ‎убийством‏ ‎значимых ‎для ‎Ирана ‎лиц,‏ ‎что‏ ‎и ‎прогнозировалось‏ ‎в ‎2024‏ ‎году, соответственно, ‎следуя ‎этой ‎логике, ‎израильское‏ ‎руководство‏ ‎будет ‎доводить‏ ‎задуманное ‎до‏ ‎конца.
Стоит ‎признать, ‎что ‎угроза ‎власти‏ ‎для‏ ‎иранских‏ ‎аятолл ‎формируется‏ ‎все ‎четче‏ ‎после ‎падения‏ ‎Сирийской‏ ‎Арабской ‎Республики,‏ ‎разрушения ‎«шиитской ‎дуги» ‎и ‎роста‏ ‎внутренних ‎проблем.‏ ‎Это‏ ‎признает ‎сам ‎иранский‏ ‎президент ‎Масуд‏ ‎Пезешкиан ‎в ‎декабрьском ‎заявлении: «Мы‏ ‎сталкиваемся‏ ‎с ‎очень‏ ‎серьезным ‎дисбалансом‏ ‎в ‎газе, ‎электричестве, ‎энергии, ‎воде,‏ ‎деньгах‏ ‎и ‎окружающей‏ ‎среде. ‎Все‏ ‎они ‎находятся ‎на ‎уровне, ‎который‏ ‎может‏ ‎обернуться‏ ‎кризисом».
В ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎Израиль ‎будет‏ ‎всячески‏ ‎пытаться ‎расшатать‏ ‎стабильность ‎Ирана, ‎включая ‎военные ‎средства,‏ ‎что ‎отразится‏ ‎на‏ ‎всем ‎Ближнем ‎Востоке.

Обобщая‏ ‎картину, ‎по‏ ‎косвенным ‎данным ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что‏ ‎военное обострение ‎вокруг‏ ‎Ирана ‎возможно‏ ‎уже ‎летом. ‎Если ‎у ‎Израиля‏ ‎хватит‏ ‎терпения ‎дождаться‏ ‎фиаско ‎переговоров‏ ‎США ‎и ‎Ирана, ‎то ‎обострение‏ ‎возможно‏ ‎ближе‏ ‎к ‎концу‏ ‎2025 ‎года.‏ ‎Все ‎это‏ ‎с‏ ‎соответствующими ‎последствиями‏ ‎для ‎цены ‎на ‎нефть.

Читать: 3+ мин
logo Логика будущего

Ответ о прогнозе по криптовалютам.

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Рамки прогнозирования

Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

В ожидании звонка Трампа Путину

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Контрольный звонок.

Читать: 6+ мин
logo Логика будущего

Основной тренд конфликта Индии и Пакистана

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Прокси-война уже началась

Читать: 11+ мин
logo Логика будущего

О ходе процесса урегулирования украинского конфликта

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Выбор без выбора

Читать: 10+ мин
logo Логика будущего

Логика текущих событий: США и Украина подписали «сделку по недрам»

Сегодня ‎США‏ ‎и ‎Украина ‎подписали «сделку ‎по ‎недрам».

Я‏ ‎описываю ‎логику‏ ‎будущих‏ ‎событий, ‎поэтому, ‎для‏ ‎наглядного ‎примера,‏ ‎размещаю ‎на ‎этой ‎площадке‏ ‎2‏ ‎материала, ‎в‏ ‎которых ‎ранее‏ ‎описывал ‎эту ‎логику ‎действий ‎США,‏ ‎в‏ ‎отношении ‎Украины.

Можно‏ ‎пройти ‎по‏ ‎ссылкам, ‎посмотреть ‎комментарии, ‎чтобы ‎убедиться,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент,‏ ‎многим ‎эта‏ ‎логика ‎событий‏ ‎была‏ ‎далеко ‎не‏ ‎очевидна.

18 февраля ‎2025: ‎«Предлагаю ‎расставить ‎точки‏ ‎над ‎i‏ ‎в‏ ‎вопросе ‎давления ‎США‏ ‎на ‎Зеленского,‏ ‎по ‎поводу ‎договора ‎о‏ ‎недрах».

Предлагаю‏ ‎расставить ‎точки‏ ‎над ‎i‏ ‎в ‎вопросе ‎давления ‎США ‎на‏ ‎Зеленского,‏ ‎по ‎поводу‏ ‎договора ‎о‏ ‎недрах.
Я ‎не ‎рассматриваю ‎версию ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎предложение ‎«кабального‏ ‎договора» ‎от‏ ‎США ‎—‏ ‎это‏ ‎способ ‎для‏ ‎Трампа ‎избавиться ‎от ‎Украины, ‎объявив‏ ‎ее ‎недоговороспособной.
Как‏ ‎писал‏ ‎ранее, ‎Трампу ‎нужны‏ ‎договоренности ‎с‏ ‎Россией ‎за ‎счет ‎Украины,‏ ‎поэтому‏ ‎главой ‎Пентагона‏ ‎и ‎было‏ ‎озвучено, ‎что ‎Украина ‎не ‎будет‏ ‎в‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎не ‎вернется‏ ‎к ‎прежним ‎границам.
Трамп ‎реально ‎будет‏ ‎продвигать‏ ‎вопрос‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎так ‎как‏ ‎это‏ ‎лишь ‎экономия‏ ‎для ‎бюджета ‎США.
Суть ‎в ‎том,‏ ‎что ‎7‏ ‎февраля‏ ‎Зеленский ‎сам ‎заявил агентству‏ ‎Reuters: ‎«Партнеры‏ ‎договариваются ‎о ‎том, ‎как‏ ‎они‏ ‎будут ‎инвестировать.‏ ‎Иногда ‎это‏ ‎50 ‎на ‎50, ‎если ‎партнёров‏ ‎двое;‏ ‎может ‎быть,‏ ‎трое ‎или‏ ‎четверо… ‎США ‎— ‎первые, ‎с‏ ‎кем‏ ‎мы‏ ‎поделились ‎этим‏ ‎планом».
Поэтому ‎не‏ ‎удивительно, ‎что‏ ‎в‏ ‎договоре ‎появились‏ ‎пункты ‎о ‎том, ‎что ‎США‏ ‎будут ‎забирать‏ ‎50%‏ ‎от ‎текущих ‎доходов,‏ ‎получаемых ‎Украиной‏ ‎от ‎добычи ‎ресурсов, ‎и‏ ‎50%‏ ‎от ‎финансовой‏ ‎стоимости ‎«всех‏ ‎новых ‎лицензий, ‎выданных ‎третьим ‎лицам».
12 февраля‏ ‎глава‏ ‎Министерства ‎финансов‏ ‎США ‎Скотт‏ ‎Бессент ‎в ‎ходе ‎визита ‎в‏ ‎Киев‏ ‎дал‏ ‎Владимиру ‎Зеленскому‏ ‎час ‎на‏ ‎рассмотрение ‎соглашения,‏ ‎как‏ ‎сообщает журнал ‎The‏ ‎Economist.
Потом ‎Reuters ‎14 ‎февраля писало: «На ‎встрече,‏ ‎которая ‎длилась‏ ‎90‏ ‎минут ‎и ‎проходила‏ ‎за ‎закрытыми‏ ‎дверями ‎в ‎Мюнхене ‎с‏ ‎двухпартийной‏ ‎группой ‎американских‏ ‎сенаторов, ‎Зеленский‏ ‎выразил ‎обеспокоенность ‎по ‎поводу ‎предложения‏ ‎США.»
Это‏ ‎классическая ‎схема‏ ‎Трампа: ‎«Он‏ ‎(Зеленский) ‎чувствовал, ‎что ‎его ‎необоснованно‏ ‎просят‏ ‎подписать‏ ‎что-​то, ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎успел ‎прочитать»,‏ ‎—‏ ‎сказал ‎один‏ ‎из ‎них ‎на ‎условиях ‎анонимности.
По‏ ‎схеме ‎Трамп‏ ‎давит‏ ‎по ‎максимуму, ‎потом‏ ‎немного ‎отступает‏ ‎и ‎снова ‎давит ‎—‏ ‎этот‏ ‎алгоритм ‎повторяется‏ ‎до ‎заключения‏ ‎сделки.
Если ‎бы ‎США ‎хотели ‎избавиться‏ ‎от‏ ‎Украины, ‎они‏ ‎бы ‎заявили‏ ‎о ‎том, ‎что ‎Зеленский ‎отказался‏ ‎подписывать‏ ‎договор,‏ ‎еще ‎12‏ ‎февраля. ‎Однако‏ ‎документ ‎отправлен‏ ‎на‏ ‎доработку.
Да, ‎на‏ ‎данный ‎момент ‎Зеленский ‎отказался ‎подписывать‏ ‎договор ‎и‏ ‎успел‏ ‎высказаться ‎о ‎том,‏ ‎что ‎договоренностей,‏ ‎между ‎США ‎и ‎Россией‏ ‎по‏ ‎Украине, ‎он‏ ‎принимать ‎не‏ ‎будет.
В ‎то ‎же ‎время, ‎он‏ ‎все‏ ‎же ‎неожиданно‏ ‎летит ‎в‏ ‎Саудовскую ‎Аравию, ‎где ‎в ‎тот‏ ‎же‏ ‎день‏ ‎будут ‎проходить‏ ‎переговоры ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США.‏ ‎Это ‎можно‏ ‎объяснить ‎только ‎«внушением» ‎США.
США ‎вполне‏ ‎могут ‎продавить‏ ‎подписание‏ ‎Зеленским ‎договора ‎о‏ ‎недрах, ‎в‏ ‎чуть ‎смягченном ‎виде. ‎Это‏ ‎будет‏ ‎одним ‎из‏ ‎маркеров ‎того,‏ ‎что ‎конфликт ‎действительно ‎подходит ‎к‏ ‎концу.
Однако‏ ‎это ‎не‏ ‎противоречит ‎логике‏ ‎прогноза на ‎2025 ‎год ‎и ‎модели-​прогноза‏ ‎о‏ ‎ходе‏ ‎урегулирования ‎конфликта.
Зеленский,‏ ‎в ‎своих‏ ‎интересах ‎и‏ ‎в‏ ‎интересах ‎Великобритании,‏ ‎будет ‎затягивать ‎мирный ‎процесс ‎в‏ ‎2025 ‎году


1 марта‏ ‎2025:‏ ‎«Эксцесс ‎Зеленского»

Скандал ‎в‏ ‎Белом ‎Доме,‏ ‎в ‎ходе ‎встречи ‎Трампа‏ ‎и‏ ‎Зеленского, ‎обязательно‏ ‎войдет ‎в‏ ‎историю. ‎Однако ‎нас ‎больше ‎интересуют‏ ‎последствия‏ ‎и ‎тут‏ ‎можно ‎пойти‏ ‎«методом ‎от ‎противного», ‎для ‎получения‏ ‎состоятельных‏ ‎выводов.
Произошедшее‏ ‎никоим ‎образом‏ ‎не ‎является‏ ‎«подставой» ‎для‏ ‎Зеленского,‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США, ‎в ‎целях ‎выхода ‎из‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине.
Напомню,‏ ‎что ‎12 ‎февраля‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Бессент ‎приезжает ‎в‏ ‎Киев‏ ‎для ‎подписания‏ ‎сделки ‎«по‏ ‎недрам». ‎Со ‎слов ‎Трампа, ‎Зеленский‏ ‎спит‏ ‎и ‎заставляет‏ ‎министра ‎США‏ ‎ждать ‎его ‎пробуждения. ‎Затем ‎Зеленский‏ ‎отказывается‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки.‏ ‎Это ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎по‏ ‎словам Бессента, ‎сделка‏ ‎является ‎ключом ‎к ‎переговорам ‎США‏ ‎с ‎Россией‏ ‎по‏ ‎урегулированию ‎украинского ‎конфликта,‏ ‎а ‎на‏ ‎Мюнхенской ‎конференции ‎по ‎безопасности,‏ ‎США‏ ‎и ‎Украина‏ ‎должны ‎были‏ ‎обсуждать ‎иные ‎вопросы ‎урегулирования.
14 февраля ‎на‏ ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по‏ ‎безопасности ‎Зеленский‏ ‎встречается ‎с ‎госсекретарем ‎Рубио ‎и‏ ‎вице-​президентом‏ ‎Венсом,‏ ‎где ‎дает‏ ‎согласие ‎на‏ ‎заключение ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам», ‎поясняя‏ ‎задержку ‎подписания ‎юридическими ‎деталями. ‎Со‏ ‎слов Рубио, ‎по‏ ‎возвращении‏ ‎в ‎США, ‎из‏ ‎СМИ ‎он‏ ‎узнает, ‎что ‎Зеленский ‎отказывается‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки.
18 февраля‏ ‎в ‎газете‏ ‎The ‎Telegraph ‎появляются ‎детали ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам», ‎где‏ ‎говорится ‎о‏ ‎требовании ‎Трампа ‎по ‎«возврате» ‎с‏ ‎Украины‏ ‎500‏ ‎миллиардов, ‎что‏ ‎является ‎«экономической‏ ‎колонизацией ‎Украины‏ ‎со‏ ‎стороны ‎США».‏ ‎25 ‎февраля ‎в ‎СМИ ‎появляется очень‏ ‎жесткий ‎вариант‏ ‎договора‏ ‎«о ‎недрах» ‎между‏ ‎США ‎и‏ ‎Украиной, ‎где ‎указано, ‎что‏ ‎«взносы‏ ‎в ‎фонд‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Правительства ‎Украины ‎будут ‎продолжаться ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎сумма ‎взносов‏ ‎не ‎достигнет ‎500 ‎миллиардов ‎долларов».
19 февраля‏ ‎Зеленский‏ ‎обвиняет Трампа‏ ‎в ‎распространении‏ ‎российской ‎дезинформации‏ ‎и ‎отказывается‏ ‎возвращать‏ ‎США ‎500‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎В ‎ответ ‎Трамп‏ ‎называет ‎Зеленского‏ ‎«диктатором‏ ‎без ‎выборов».
23 февраля ‎Глава‏ ‎Минфина ‎США‏ ‎Бессент ‎пишет ‎статью для ‎Financial‏ ‎Times,‏ ‎где ‎обосновывает‏ ‎заключение ‎следки‏ ‎экономическим ‎взаимодействием ‎Украины ‎и ‎США‏ ‎и‏ ‎неких ‎гарантий‏ ‎безопасности.
26 февраля ‎украинские‏ ‎СМИ ‎публикуют очень ‎мягкую ‎версию ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам»,‏ ‎которая, ‎«по‏ ‎сути» ‎стала‏ ‎лишь ‎рамочным‏ ‎соглашением,‏ ‎а ‎ее‏ ‎наполнение ‎конкретными ‎сумами ‎обязательств ‎предполагалось‏ ‎«договором ‎о‏ ‎совместном‏ ‎Фонде» ‎США ‎и‏ ‎Украины. ‎Этот‏ ‎текст ‎прокомментировал ‎премьер-​​министр ‎Украины‏ ‎Шмигаль,‏ ‎как ‎невероятный‏ ‎успех ‎для‏ ‎страны.
Далее ‎происходит ‎очень ‎показательный ‎эпизод, когда‏ ‎Зеленский‏ ‎также ‎комментирует‏ ‎этот ‎вариант‏ ‎сделки ‎о ‎оговаривается ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«соглашение‏ ‎еще ‎не‏ ‎завершено» ‎и‏ ‎буквально ‎спустя‏ ‎чуть‏ ‎более ‎часа,‏ ‎в ‎Reuters ‎появляется ‎сообщение со ‎ссылкой‏ ‎на ‎чиновника‏ ‎Белого‏ ‎дома ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Зеленский‏ ‎может ‎не ‎приезжать ‎в‏ ‎США,‏ ‎если ‎не‏ ‎готов ‎к‏ ‎подписанию ‎сделки.
Однако ‎27 ‎февраля, ‎в‏ ‎ходе‏ ‎встречи ‎с‏ ‎премьер-​министром ‎Великобритании,‏ ‎Трамп ‎отказывается от ‎своих ‎слов ‎о‏ ‎Зеленском,‏ ‎как‏ ‎«диктаторе ‎без‏ ‎выборов» ‎и‏ ‎поясняет, ‎что‏ ‎тот‏ ‎приедет ‎подписывать‏ ‎сделку ‎28 ‎февраля.
Таким ‎образом, ‎США‏ ‎буквально ‎протаскивали‏ ‎идею‏ ‎сделки ‎«по ‎недрам»‏ ‎с ‎Украиной,‏ ‎через ‎целую ‎череду ‎информационных‏ ‎провалов‏ ‎и ‎реального‏ ‎ущерба ‎для‏ ‎авторитета ‎США. ‎Если ‎бы ‎США‏ ‎хотели‏ ‎просто ‎«умыть‏ ‎руки», ‎они‏ ‎бы ‎могли ‎объявить ‎об ‎отказе‏ ‎Украины‏ ‎от‏ ‎сделки ‎уже‏ ‎на ‎1-м‏ ‎этапе ‎или‏ ‎на‏ ‎2-м, ‎в‏ ‎Мюнхене. ‎Однако ‎они ‎«смягчили ‎сделку»,‏ ‎лишь ‎бы‏ ‎Зеленский‏ ‎ее ‎подписал.
С ‎заключением‏ ‎этой ‎сделки‏ ‎Украина ‎бы ‎переходила ‎бы‏ ‎под‏ ‎протекторат ‎США,‏ ‎как ‎и‏ ‎сам ‎Зеленский. ‎С ‎этой ‎исходной,‏ ‎США‏ ‎собирались ‎договариваться‏ ‎с ‎Россией‏ ‎о ‎рамках ‎завершения ‎конфликта, ‎где‏ ‎не‏ ‎США,‏ ‎а, ‎по‏ ‎факту, ‎Россия‏ ‎бы ‎предоставляла‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎для‏ ‎Украины, ‎так ‎как ‎США ‎неоднократно‏ ‎заявляли, ‎что‏ ‎своих‏ ‎солдат ‎посылать ‎на‏ ‎Украину ‎не‏ ‎будут.
Трамп ‎уже ‎неоднократно ‎заявлял,‏ ‎о‏ ‎том ‎что‏ ‎Путин ‎будет‏ ‎придерживаться ‎заключенных ‎с ‎ним ‎договоренностей.‏ ‎Вполне‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎США ‎рассчитывают‏ ‎договориться ‎с ‎Россией, ‎«за ‎счет‏ ‎Украины»,‏ ‎и‏ ‎по ‎другим‏ ‎вопросам ‎международной‏ ‎повестки ‎(об‏ ‎основной‏ ‎мотивации ‎США‏ ‎писал ‎— ‎тут, подтверждение ‎от ‎Рубио‏ ‎— ‎тут).
Экономическая‏ ‎взаимосвязь‏ ‎сделки ‎«по ‎недрам»‏ ‎не ‎только‏ ‎связывала ‎украинский ‎и ‎американский‏ ‎бизнес,‏ ‎но ‎и‏ ‎демонстрировала ‎электорату‏ ‎Трампа ‎зачем ‎ему ‎вообще ‎нужна‏ ‎Украина,‏ ‎так ‎как‏ ‎ранее, ‎предвыборные‏ ‎лозунги ‎были ‎лишь ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎Украина‏ ‎— ‎место‏ ‎отмывания ‎денег‏ ‎демократической ‎партии‏ ‎и‏ ‎никому ‎она‏ ‎не ‎нужна.
Все ‎это ‎прекрасно ‎понимал‏ ‎и ‎сам‏ ‎Зеленский,‏ ‎так ‎как ‎часть‏ ‎этой ‎схемы‏ ‎озвучивалась украинскими ‎ЛОМами. Соответственно ‎произошедшее ‎28‏ ‎февраля‏ ‎2025 ‎года‏ ‎это ‎чисто‏ ‎эксцесс ‎Зеленского, которого ‎3 ‎года ‎«на‏ ‎руках‏ ‎носили» ‎западные‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎он ‎подумал, ‎что ‎может ‎позволить‏ ‎себе‏ ‎начать‏ ‎спорить с ‎вице-​президентом,‏ ‎а ‎президент‏ ‎США ‎не‏ ‎вмешается.
Подтверждение‏ ‎этой ‎версии‏ ‎заключается ‎в ‎оперативной ‎информации ‎из‏ ‎двух ‎источников‏ ‎—‏ ‎журналистов ‎CNN ‎и‏ ‎FOX ‎News,‏ ‎которые ‎сообщили, ‎что ‎после‏ ‎скандального‏ ‎разговора ‎в‏ ‎Овальном ‎кабинете,‏ ‎украинская ‎делегация ‎хотела ‎перезапустить ‎переговоры.‏ ‎Затем‏ ‎публикация ‎об‏ ‎этом ‎появилась‏ ‎в ‎CBS ‎News:
Высокопоставленные ‎источники ‎в‏ ‎администрации‏ ‎Трампа‏ ‎сообщили ‎CBS‏ ‎News, ‎что‏ ‎украинские ‎официальные‏ ‎лица‏ ‎обратились ‎в‏ ‎пятницу ‎днём ‎к ‎высокопоставленным ‎чиновникам‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎в‏ ‎отчаянной ‎попытке ‎вернуть‏ ‎сделку ‎в‏ ‎нужное ‎русло, ‎сообщили ‎источники.‏ ‎Однако‏ ‎им ‎сказали,‏ ‎что ‎сегодня‏ ‎этого ‎не ‎произойдёт. ‎По ‎словам‏ ‎источников,‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎хотел ‎сегодня‏ ‎разговаривать ‎с ‎Зеленским.
Когда ‎Рубио ‎и‏ ‎Уолтц‏ ‎вошли‏ ‎в ‎зал‏ ‎Рузвельта ‎в‏ ‎Белом ‎доме,‏ ‎чтобы‏ ‎попросить ‎Зеленского‏ ‎уйти, ‎они ‎ясно ‎дали ‎понять,‏ ‎что ‎любые‏ ‎дальнейшие‏ ‎встречи ‎в ‎пятницу‏ ‎будут ‎контрпродуктивными,‏ ‎сообщили ‎источники, ‎добавив, ‎что‏ ‎Уолтц‏ ‎сказал ‎Зеленскому,‏ ‎что ‎тот‏ ‎совершил ‎огромную ‎ошибку ‎и ‎оказал‏ ‎медвежью‏ ‎услугу ‎Украине‏ ‎и ‎США.
Портал‏ ‎Axios утверждает, что ‎все ‎были ‎настроены ‎на‏ ‎сделку,‏ ‎но‏ ‎в ‎итоге‏ ‎подтверждает:
Делегация ‎из‏ ‎Киева ‎около‏ ‎часа‏ ‎ждала ‎в‏ ‎другом ‎зале, ‎всё ‎ещё ‎надеясь‏ ‎подписать ‎сделку‏ ‎по‏ ‎добыче ‎полезных ‎ископаемых,‏ ‎которая ‎стала‏ ‎причиной ‎поездки ‎Зеленского, ‎и‏ ‎спасти‏ ‎визит. ‎Трамп‏ ‎и ‎Зеленский‏ ‎всё ‎ещё ‎планировали ‎пообедать ‎и‏ ‎провести‏ ‎совместную ‎пресс-​конференцию.
Затем‏ ‎госсекретарь ‎Марко‏ ‎Рубио ‎и ‎советник ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности‏ ‎Майк‏ ‎Уолтц ‎«вышли‏ ‎из ‎Овального‏ ‎кабинета, ‎подошли‏ ‎к‏ ‎месту, ‎где‏ ‎сидел ‎Зеленский, ‎и ‎сказали ‎ему‏ ‎уйти», ‎—‏ ‎рассказал‏ ‎Axios ‎высокопоставленный ‎чиновник‏ ‎Белого ‎дома.
Позже,‏ ‎наличие ‎этой ‎просьбы ‎подтвердил сам‏ ‎Трамп.‏ ‎Соответственно, ‎украинская‏ ‎делегация ‎также‏ ‎не ‎преследовала ‎своей ‎целью ‎отказаться‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки‏ ‎и ‎окончательно‏ ‎лишиться ‎протектората ‎США.
Трамп ‎публично ‎не‏ ‎рвет‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Зеленским,‏ ‎«он ‎может‏ ‎вернуться, ‎когда‏ ‎будет‏ ‎готов ‎к‏ ‎миру», ‎написал ‎президент ‎США ‎по‏ ‎итогам ‎встречи.‏ ‎В‏ ‎интервью журналистам ‎Трамп ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет‏ ‎перемирия ‎прямо ‎сейчас, ‎Зеленский‏ ‎должен‏ ‎перестать ‎критиковать‏ ‎Путина ‎и‏ ‎заявить ‎о ‎стремлении ‎заключить ‎мир.
Зеленский‏ ‎в‏ ‎интервью ‎FOX‏ ‎News ‎заявил,‏ ‎что ‎готов ‎подписать ‎сделку, ‎так‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎«первый ‎шаг‏ ‎к ‎миру‏ ‎и ‎гарантиям‏ ‎безопасности».‏ ‎Он ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет ‎быть ‎видеть ‎американцев‏ ‎на ‎своей‏ ‎стороне,‏ ‎которые ‎выступают ‎против‏ ‎общего ‎противника.‏ ‎Однако, ‎при ‎этом ‎не‏ ‎стал‏ ‎извиняться ‎за‏ ‎свое ‎поведение,‏ ‎объяснив ‎это ‎тем, ‎что ‎партнеры‏ ‎должны‏ ‎знать ‎о‏ ‎чувствительных ‎точках‏ ‎Украины.
Обозначилась ‎принципиальная ‎разница ‎в ‎подходе‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎Украины ‎к‏ ‎следке. ‎Для‏ ‎Трампа ‎сделка‏ ‎—‏ ‎это ‎путь‏ ‎к ‎заключению ‎мира ‎с ‎Россией,‏ ‎а ‎для‏ ‎Зеленского‏ ‎возможность ‎продолжать ‎войну‏ ‎при ‎финансировании‏ ‎США.
Однако ‎еще ‎раз ‎поясню‏ ‎—‏ ‎это ‎вовсе‏ ‎не ‎означает,‏ ‎что ‎Украина ‎полностью ‎отворачивается ‎от‏ ‎США,‏ ‎у ‎США‏ ‎слишком ‎много‏ ‎рычагов ‎давления ‎на ‎Киев, ‎чтобы‏ ‎такое‏ ‎произошло.‏ ‎Мы ‎еще‏ ‎увидим ‎украинцев‏ ‎на ‎поклоне‏ ‎у‏ ‎Трампа.


Как ‎обещал,‏ ‎следующий ‎материал, ‎о ‎перспективах ‎украинского‏ ‎конфликта, ‎будет‏ ‎на‏ ‎этой ‎неделе.


Читать: 13+ мин
logo Логика будущего

Что строит «команда Трампа»

Вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎второй ‎приход ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎на ‎должность‏ ‎президента‏ ‎США ‎разительно ‎отличается‏ ‎от ‎первой‏ ‎его ‎каденции.

О ‎том, ‎что‏ ‎проводится‏ ‎переформатирование ‎кадров‏ ‎в ‎правительственных‏ ‎учреждениях ‎США ‎я ‎писал ‎в‏ ‎материале‏ ‎«Дональд ‎Трамп,‏ ‎прошлое ‎и‏ ‎контуры ‎будущего». Спустя ‎месяц ‎правления ‎Трампа,‏ ‎подводил‏ ‎промежуточные‏ ‎итоги ‎в‏ ‎материале ‎«Дональд‏ ‎Трамп ‎—‏ ‎за‏ ‎месяц ‎изменил‏ ‎США ‎и ‎мир» и ‎отмечал, ‎что‏ ‎он ‎действует‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎программным‏ ‎документом ‎«Проект‏ ‎2025», ‎где ‎были ‎описаны‏ ‎первые‏ ‎необходимые ‎действия‏ ‎новой ‎администрации‏ ‎Трампа. ‎Соответственно, ‎его ‎решения ‎и‏ ‎действия‏ ‎вполне ‎осознаны‏ ‎и ‎не‏ ‎являются ‎спонтанной ‎реакцией ‎на ‎ситуацию.

Однако‏ ‎предлагаю‏ ‎заглянуть‏ ‎еще ‎дальше‏ ‎в ‎будущее,‏ ‎чтобы ‎посмотреть,‏ ‎что‏ ‎строит ‎«команда‏ ‎Трампа» ‎США ‎в ‎перспективе ‎многих‏ ‎лет, ‎а‏ ‎не‏ ‎первых ‎дней ‎правления.

Под‏ ‎«командой ‎Трампа»‏ ‎я ‎имею ‎в ‎виду‏ ‎довольно‏ ‎широкий ‎круг‏ ‎лиц, ‎однако‏ ‎не ‎тех, ‎кто ‎непосредственно ‎осуществляет‏ ‎управленческие‏ ‎функции, ‎а‏ ‎является ‎носителем‏ ‎концептуальных ‎идей ‎развития ‎страны.

В ‎первую‏ ‎каденцию‏ ‎Трампа‏ ‎к ‎таким‏ ‎персонажам ‎можно‏ ‎бы ‎было‏ ‎отнести‏ ‎Стивена ‎Беннона,‏ ‎как ‎идеолога ‎движения ‎MAGA. ‎Однако‏ ‎сейчас ‎Беннон‏ ‎уже‏ ‎не ‎играет ‎прежней‏ ‎роли ‎в‏ ‎«команде ‎Трампа», ‎хотя ‎от‏ ‎идей‏ ‎MAGA ‎—‏ ‎вернуть ‎былое‏ ‎величие ‎США, ‎никто ‎отказываться ‎не‏ ‎собирается.

В‏ ‎прошлом ‎году,‏ ‎вектор ‎в‏ ‎будущее ‎избирательной ‎кампании ‎Трампа ‎задал‏ ‎именно‏ ‎Илон‏ ‎Маск, ‎он‏ ‎показал, ‎что‏ ‎с ‎Трампом‏ ‎у‏ ‎американской ‎молодежи‏ ‎есть ‎много ‎общих ‎целей ‎и‏ ‎есть ‎надежда‏ ‎на‏ ‎прогресс. ‎Именно ‎это‏ ‎и ‎не‏ ‎могла ‎предложить ‎демократическая ‎партия,‏ ‎скатившаяся‏ ‎до ‎гендерной‏ ‎свободы ‎молодежи,‏ ‎что ‎не ‎могло ‎стать ‎универсально‏ ‎привлекательным‏ ‎для ‎всех.

Теперь‏ ‎уже ‎трудно‏ ‎отрицать ‎влияние ‎условной ‎«PayPal ‎мафии»,‏ ‎к‏ ‎которой‏ ‎принадлежит ‎Маск,‏ ‎в ‎администрации‏ ‎Трампа. ‎Кен‏ ‎Хоуэри‏ ‎(соучредитель ‎и‏ ‎финансовый ‎директор ‎PayPal) ‎теперь ‎посол‏ ‎США ‎в‏ ‎Швеции.

Дэвид‏ ‎Сакс ‎(бывший ‎исполнительный‏ ‎директор ‎PayPal)‏ ‎теперь ‎специальный ‎представитель ‎президента‏ ‎США‏ ‎по ‎искусственному‏ ‎интеллекту ‎и‏ ‎криптовалютам.

Не ‎секрет, ‎что ‎Питер ‎Тиль‏ ‎(соучредитель‏ ‎PayPal) ‎продвигал‏ ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венса ‎из ‎своей ‎фирмы ‎по‏ ‎политической‏ ‎лестнице‏ ‎на ‎пост‏ ‎вице-президента ‎США.

В‏ ‎последнее ‎время‏ ‎Тиль‏ ‎дает ‎много‏ ‎интервью, ‎где ‎говорит ‎о ‎государственном‏ ‎долге ‎США‏ ‎и‏ ‎о ‎политике ‎вообще,‏ ‎он ‎не‏ ‎стесняется ‎говорить ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎США‏ ‎произошел ‎«триумф‏ ‎контрэлит», ну ‎и, ‎конечно ‎же, ‎он‏ ‎рассуждает‏ ‎о ‎будущем.

Общий‏ ‎концепт ‎этих‏ ‎идей ‎формулирует ‎однокурсник ‎и ‎соучредитель‏ ‎его‏ ‎фирмы‏ ‎Palantir ‎—‏ ‎Алекс ‎Карп,‏ ‎миллиардер ‎с‏ ‎докторской‏ ‎степенью ‎по‏ ‎философии, ‎в ‎книге ‎«Технологическая ‎республика:‏ ‎жесткая ‎сила,‏ ‎мягкая‏ ‎вера ‎и ‎будущее‏ ‎Запада».


В ‎различных‏ ‎интервью Карп ‎говорит ‎прямо, ‎что‏ ‎все‏ ‎управление ‎должно‏ ‎быть ‎построено‏ ‎по ‎аналогу ‎того, ‎как ‎это‏ ‎сделано‏ ‎в ‎Palantir.

Однако,‏ ‎прежде ‎всего,‏ ‎необходимо ‎сказать ‎о ‎мотивации ‎к‏ ‎написанию‏ ‎этой‏ ‎книги, ‎которая,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎авторов, ‎заключается‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎США ‎теряют ‎технологическое ‎превосходство ‎из-за‏ ‎неверных ‎приоритетов‏ ‎Кремниевой‏ ‎долины.

Вместо ‎акцента ‎на‏ ‎стратегически ‎важных‏ ‎технологиях, ‎таких ‎как ‎ИИ‏ ‎для‏ ‎ВПК, ‎компании‏ ‎фокусируются ‎на‏ ‎потребительских ‎продуктах, ‎приносящих ‎прибыль, ‎но‏ ‎это‏ ‎играет ‎в‏ ‎пользу ‎стран‏ ‎конкурентов, ‎в ‎частности ‎Китая, ‎которые‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎ставят ‎на‏ ‎безопасность.

Поэтому ‎технологическим‏ ‎компаниям ‎США‏ ‎необходимо‏ ‎отказаться ‎от‏ ‎прежних ‎либеральных ‎идеологических ‎установок ‎и‏ ‎необходимо ‎переориентироваться‏ ‎на‏ ‎национальные ‎интересы, ‎иначе‏ ‎США ‎рискуют‏ ‎утратить ‎всякое ‎глобальное ‎лидерство.

Карп‏ ‎предлагает‏ ‎вернуться ‎к‏ ‎модели ‎сотрудничества‏ ‎государства ‎и ‎бизнеса, ‎как ‎во‏ ‎времена‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны ‎и‏ ‎ядерного ‎«Манхэттенского ‎проекта».

Ключевая ‎ставка ‎должна‏ ‎быть‏ ‎сделана‏ ‎на ‎ИИ,‏ ‎который ‎является‏ ‎стратегической ‎технологией‏ ‎и‏ ‎станет ‎основой‏ ‎военного ‎превосходства ‎США ‎— ‎эквивалентом‏ ‎ядерной ‎бомбы‏ ‎в‏ ‎середине ‎20-го ‎века.

Тот,‏ ‎кто ‎первым‏ ‎интегрирует ‎ИИ ‎в ‎разведку,‏ ‎кибервойны,‏ ‎автономные ‎БПЛА‏ ‎и ‎управление‏ ‎противоракетной ‎обороной, ‎получит ‎стратегическое ‎преимущество.‏ ‎Для‏ ‎примера, ‎Китай‏ ‎активно ‎развивает‏ ‎алгоритмы ‎для ‎роевых ‎дронов ‎и‏ ‎гиперзвуковых‏ ‎ракет,‏ ‎что ‎создает‏ ‎непосредственную ‎угрозу‏ ‎для ‎США.

Время‏ ‎«мягкой‏ ‎силы» ‎США‏ ‎прошло ‎и ‎теперь ‎нужно ‎сосредоточиться‏ ‎на ‎«жесткой‏ ‎силе»‏ ‎для ‎противостояния ‎глобальным‏ ‎конкурентам.

В ‎этой‏ ‎связи, ‎Карп ‎предлагает ‎вообще‏ ‎пересмотреть‏ ‎подход ‎к‏ ‎обороне, ‎ВПК‏ ‎и ‎вооруженным ‎силам ‎США. ‎Ставка‏ ‎должна‏ ‎быть ‎сделана‏ ‎на ‎автоматизацию,‏ ‎массовое ‎производство ‎беспилотных ‎систем ‎и‏ ‎гибкость‏ ‎модернизации.‏ ‎Текущая ‎система‏ ‎обороны ‎США‏ ‎не ‎готова‏ ‎к‏ ‎технологическим ‎войнам‏ ‎будущего.

Карп ‎предлагает ‎пересмотреть ‎роль ‎инженеров‏ ‎в ‎американском‏ ‎обществе,‏ ‎это ‎должны ‎быть‏ ‎не ‎просто‏ ‎разработчики, ‎а ‎носители ‎ценностной‏ ‎идеи‏ ‎патриотизма ‎и‏ ‎виденья ‎будущего‏ ‎США. ‎Они ‎должны ‎осознавать ‎свою‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎национальную‏ ‎безопасность ‎и‏ ‎работать ‎на ‎государство, ‎а ‎не‏ ‎только‏ ‎на‏ ‎личную ‎выгоду.

Мы‏ ‎не ‎должны‏ ‎довольствоваться ‎поверхностным‏ ‎патриотизмом,‏ ‎заменяющим ‎глубокие‏ ‎размышления ‎о ‎достоинствах ‎и ‎недостатках‏ ‎нашей ‎национальной‏ ‎идеи.‏ ‎Соединенные ‎Штаты ‎не‏ ‎совершенны, ‎но‏ ‎они ‎предоставляют ‎больше ‎возможностей‏ ‎тем,‏ ‎кто ‎не‏ ‎принадлежит ‎к‏ ‎наследственной ‎элите, ‎чем ‎любая ‎другая‏ ‎страна.‏ ‎Важно ‎стремиться‏ ‎к ‎высшему‏ ‎стандарту ‎и ‎признавать ‎уже ‎достигнутые‏ ‎успехи.‏ ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎сохранить ‎свое‏ ‎преимущество, ‎необходимы‏ ‎более‏ ‎тесное ‎сотрудничество‏ ‎между ‎государством ‎и ‎технологическим ‎сектором,‏ ‎а ‎также‏ ‎согласование‏ ‎их ‎стратегий.

Можно ‎сказать,‏ ‎что, ‎по‏ ‎задумке ‎Карпа, ‎именно ‎инженеры,‏ ‎а‏ ‎не ‎рабочая‏ ‎сила ‎будут‏ ‎определять ‎эффективность ‎экономики ‎США, ‎так‏ ‎как‏ ‎ставка ‎сделана‏ ‎и ‎на‏ ‎роботизацию.

У ‎Карпа ‎есть ‎место ‎и‏ ‎для‏ ‎религии:

Деликатная‏ ‎задача, ‎стоящая‏ ‎сегодня ‎перед‏ ‎нашей ‎цивилизацией,‏ ‎заключается‏ ‎не ‎в‏ ‎реформировании ‎светской, ‎рационалистической ‎ортодоксии, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎вдохнуть ‎новую ‎жизнь‏ ‎в ‎старые,‏ ‎ныне ‎в ‎значительной ‎степени‏ ‎коматозные,‏ ‎религиозные ‎ортодоксии.

Для‏ ‎реализации ‎вышеперечисленных‏ ‎идей ‎Карп ‎предлагает ‎реформировать ‎систему‏ ‎государственного‏ ‎управления ‎США.‏ ‎Реформа ‎требует‏ ‎упрощения ‎бюрократических ‎процессов, ‎внедрения ‎технологических‏ ‎решений‏ ‎в‏ ‎управление ‎и‏ ‎привлечения ‎талантливых‏ ‎инженеров ‎в‏ ‎государственный‏ ‎сектор. ‎Карп‏ ‎предлагает ‎создать ‎гибкую ‎систему ‎управления,‏ ‎способную ‎быстро‏ ‎адаптироваться‏ ‎к ‎вызовам ‎21‏ ‎века, ‎включая‏ ‎киберугрозы ‎и ‎технологическую ‎конкуренцию.

Это‏ ‎также‏ ‎подразумевает ‎изменение‏ ‎образовательных ‎программ‏ ‎для ‎подготовки ‎кадров, ‎ориентированных ‎на‏ ‎национальную‏ ‎безопасность.

Частично ‎эту‏ ‎идею ‎уже‏ ‎реализует ‎Маск, ‎со ‎своим ‎департаментом‏ ‎эффективности‏ ‎государственного‏ ‎управления ‎DOGE,‏ ‎активно ‎внедряя‏ ‎ИИ ‎в‏ ‎процессы‏ ‎контроля ‎госуправления‏ ‎и ‎используя ‎для ‎этого ‎молодых‏ ‎специалистов, не ‎имеющих‏ ‎связей‏ ‎с ‎бюрократией.

Трамп ‎прямо‏ ‎сейчас ‎явно‏ ‎вышел ‎за ‎пределы ‎стандартных‏ ‎действий‏ ‎президента ‎США‏ ‎и ‎выступает‏ ‎в ‎роли ‎директора ‎корпорации, ‎который‏ ‎не‏ ‎обращает ‎внимания‏ ‎на ‎внутренние‏ ‎процедуры ‎и ‎регламенты, ‎проводя ‎свою‏ ‎политику‏ ‎реформ.

Отказ‏ ‎от ‎«мягкой‏ ‎силы» ‎США‏ ‎уже ‎осуществлен,‏ ‎USAID‏ ‎разогнан, ‎«Голос‏ ‎Америки» ‎(иноагент) ‎приостановил ‎свою ‎деятельность.‏ ‎Девиз ‎новой‏ ‎администрации‏ ‎Белого ‎дома: ‎«Мир‏ ‎через ‎силу».

В‏ ‎целом, ‎вполне ‎очевидно, ‎почему‏ ‎идеи‏ ‎«PayPal ‎мафии»‏ ‎переплетаются ‎с‏ ‎идеями ‎MAGA, ‎так ‎как ‎ставка‏ ‎делается‏ ‎на ‎патриотизм,‏ ‎доминирование ‎США‏ ‎в ‎мире, ‎в ‎данном ‎случае‏ ‎—‏ ‎через‏ ‎технологическое ‎превосходство.

При‏ ‎этом, ‎либеральные‏ ‎идеи ‎с‏ ‎глобализацией‏ ‎явно ‎не‏ ‎находят ‎место ‎в ‎этой ‎концепции‏ ‎и ‎должны‏ ‎отмереть,‏ ‎хотя ‎об ‎автаркии‏ ‎в ‎книге‏ ‎прямо ‎не ‎говорится.

Однако ‎у‏ ‎этих‏ ‎идей ‎есть‏ ‎свой ‎пращур‏ ‎— ‎Концепция ‎Техната ‎Северной ‎Америки, предложенная‏ ‎организацией Technocracy‏ ‎Inc. в ‎1930-х‏ ‎годах. ‎Учебный‏ ‎курс ‎по ‎Технократии был ‎на ‎275‏ ‎листах.

Джошуа‏ ‎Холдеман — дедушка‏ ‎Илона ‎Маска‏ ‎по ‎материнской‏ ‎линии ‎был‏ ‎одним‏ ‎из ‎ярых‏ ‎сторонников ‎этого ‎концепта, ‎что ‎заставило‏ ‎его ‎эмигрировать‏ ‎из‏ ‎Канады ‎в ‎ЮАР,‏ ‎так ‎как‏ ‎местные ‎власти ‎запретили ‎Technocracy‏ ‎Incorporated.

Предполагалось,‏ ‎что ‎Канада‏ ‎вольется ‎в‏ ‎«Североамериканское ‎технократическое ‎государство», ‎где ‎управление‏ ‎обществом‏ ‎должно ‎осуществляться‏ ‎экспертами ‎(инженерами,‏ ‎учеными, ‎техническими ‎специалистами), ‎а ‎не‏ ‎политиками‏ ‎или‏ ‎бизнесменами.

В ‎нем‏ ‎правительство ‎состоит‏ ‎из ‎директоров‏ ‎(экспертами‏ ‎своего ‎профиля),‏ ‎а ‎все ‎директора ‎назначаются ‎сверху‏ ‎вниз, ‎за‏ ‎исключением‏ ‎континентального ‎директора, ‎потому‏ ‎что ‎выше‏ ‎него ‎нет ‎должности. ‎Континентальный‏ ‎директор‏ ‎выбирается ‎из‏ ‎числа ‎региональных‏ ‎директоров ‎континентальным ‎советом.

Концепция ‎обещала ‎автоматизацию‏ ‎производства‏ ‎для ‎повышения‏ ‎эффективности ‎и‏ ‎ограничения ‎ручного ‎труда. ‎Это, ‎соответственно,‏ ‎должно‏ ‎было‏ ‎обеспечить ‎изобилие‏ ‎ресурсов ‎и‏ ‎высокий ‎уровень‏ ‎жизни.

Вместо‏ ‎денег ‎(доллара,‏ ‎золота) ‎предлагалась ‎система ‎учета ‎энергии,‏ ‎измеряемая ‎в‏ ‎энергоединицах,‏ ‎так ‎как энергия ‎лежит‏ ‎в ‎основе‏ ‎всех ‎производственных ‎процессов. ‎Экономика‏ ‎опиралась‏ ‎на ‎централизованное‏ ‎планирование, ‎крупной‏ ‎частной ‎собственности ‎не ‎подразумевалось.

В ‎этой‏ ‎концепции‏ ‎предполагалась ‎полная‏ ‎автаркия ‎для‏ ‎Североамериканского ‎технократического ‎государства, ‎внутри ‎которого‏ ‎границы‏ ‎отсутствуют.

Кстати,‏ ‎необходимость ‎включение‏ ‎в ‎него‏ ‎Гренландии ‎обосновывалась‏ ‎ценностью‏ ‎ее ‎ресурсов‏ ‎(минералы, ‎рыболовство, ‎потенциальная ‎гидроэнергетика), ‎а‏ ‎также ‎из-за‏ ‎ее‏ ‎положения ‎в ‎Арктике.‏ ‎В ‎1930-х‏ ‎годах ‎на ‎арктические ‎регионы‏ ‎начинали‏ ‎обращать ‎внимание‏ ‎не ‎только,‏ ‎как ‎на ‎потенциальные ‎источники ‎ресурсов,‏ ‎но‏ ‎как ‎ключевые‏ ‎точки ‎для‏ ‎будущих ‎транзитных ‎путей ‎через ‎Северный‏ ‎Ледовитый‏ ‎океан.

Кроме‏ ‎того, ‎предполагалось,‏ ‎что ‎Гренландия‏ ‎станет ‎базой‏ ‎для‏ ‎научных ‎исследований‏ ‎ледников ‎и ‎геологии, ‎включая ‎изучение‏ ‎климатических ‎изменений,‏ ‎что‏ ‎было ‎важно ‎для‏ ‎долгосрочного ‎планирования.

Этот‏ ‎концепт ‎родился, ‎как ‎попытка‏ ‎дать‏ ‎альтернативу ‎капитализму,‏ ‎который ‎показал‏ ‎свою ‎несостоятельность ‎«Великой ‎депрессией», ‎но‏ ‎сейчас‏ ‎ситуация ‎почти‏ ‎аналогичная. ‎Поэтому‏ ‎не ‎удивительно, ‎что ‎мы ‎видим‏ ‎его‏ ‎некую‏ ‎реинкарнацию.

Однако, ‎сейчас‏ ‎у ‎идеологов‏ ‎этой ‎концепции‏ ‎в‏ ‎США ‎есть‏ ‎«подопытный ‎кролик» ‎в ‎виде ‎Аргентины,‏ ‎где ‎в‏ ‎2023‏ ‎году ‎к ‎власти‏ ‎пришел ‎Хавьер‏ ‎Милей, ‎который ‎упразднил ‎часть‏ ‎министерств‏ ‎и ‎ведомств,‏ ‎провел ‎сокращение‏ ‎госаппарата. ‎На ‎момент ‎его ‎вступления‏ ‎в‏ ‎должность ‎президента‏ ‎инфляция ‎была‏ ‎на ‎рекордно ‎высоком ‎уровне ‎—‏ ‎более‏ ‎200%‏ ‎в ‎год,‏ ‎а ‎теперь‏ ‎МВФ ‎прогнозирует,‏ ‎что‏ ‎в ‎2025‏ ‎году ‎годовая ‎инфляция ‎в ‎Аргентине‏ ‎будет ‎около‏ ‎45%.

Милей‏ ‎также ‎пообещал ‎масштабную‏ ‎налоговую ‎реформу,‏ ‎направленную ‎на ‎сокращение ‎90%‏ ‎национальных‏ ‎налогов. ‎С‏ ‎2023 ‎года‏ ‎биткоин ‎может ‎использоваться в ‎качестве ‎валюты‏ ‎в‏ ‎официальных ‎контрактах‏ ‎в ‎Аргентине.‏ ‎В ‎июне ‎2024 ‎года ‎Милей‏ ‎выступил‏ ‎за‏ ‎внедрение ‎свободных‏ ‎платежей ‎в‏ ‎биткоинах ‎и‏ ‎неограниченную‏ ‎валютную ‎конкуренцию‏ ‎в ‎стране. ‎Аргентина ‎уже ‎является‏ ‎региональным ‎лидером‏ ‎по‏ ‎объему ‎криптотранзакций.

22 апреля ‎этого‏ ‎года ‎министр‏ ‎финансов ‎США, ‎в ‎ходе‏ ‎визита‏ ‎в ‎Аргентину,‏ ‎заявил, что ‎США‏ ‎предоставят ‎кредитную ‎линию, ‎в ‎случае‏ ‎«внешнего‏ ‎потрясения» ‎поставившего‏ ‎под ‎угрозу‏ ‎экономический ‎подъём ‎Аргентины.

Слишком ‎много ‎параллелей‏ ‎с‏ ‎планами‏ ‎Трампа, ‎чтобы‏ ‎все ‎это‏ ‎было ‎абсолютной‏ ‎случайностью.

На‏ ‎этом ‎можно‏ ‎подвести ‎итог ‎и ‎зафиксировать, ‎что‏ ‎те, ‎кто‏ ‎стоит‏ ‎за ‎«командой ‎Трампа»‏ ‎и ‎являются‏ ‎носителями ‎концептуальных ‎идей, ‎строят,‏ ‎по‏ ‎факту, ‎империю,‏ ‎смешав ‎концепт‏ ‎MAGA ‎и ‎технократическую ‎идею ‎1930-х.

С‏ ‎девизом‏ ‎«Америка ‎превыше‏ ‎всего» ‎ничего‏ ‎другого, ‎кроме ‎империи, ‎построить ‎не‏ ‎получится.‏ ‎Это‏ ‎у ‎либералов‏ ‎была ‎идея‏ ‎распространения ‎«светочи‏ ‎демократии‏ ‎по ‎миру»‏ ‎и ‎демократия ‎внедрялась ‎«мягкой ‎силой»‏ ‎цветными ‎революциями,‏ ‎и‏ ‎«огнем ‎и ‎мечем»,‏ ‎где ‎иначе‏ ‎не ‎получалось.

«США ‎Трампа» ‎это‏ ‎не‏ ‎нужно, ‎но‏ ‎они ‎не‏ ‎собираются ‎уходить ‎в ‎полную ‎автаркию,‏ ‎поэтому‏ ‎пытаются ‎создать‏ ‎заградительный ‎барьер‏ ‎из ‎пошлин ‎против ‎Китая.

Таким ‎образом,‏ ‎тарифными‏ ‎пошлинам‏ ‎формируется ‎полупериферия‏ ‎и ‎периферия‏ ‎империи. ‎Ширпотреб‏ ‎будет‏ ‎идти ‎в‏ ‎США ‎из ‎полупериферии, ‎а ‎метрополия‏ ‎США ‎будет‏ ‎продавать‏ ‎высокотехнологическую ‎продукцию ‎и‏ ‎проецировать ‎силу.

Конечно,‏ ‎таков ‎лишь ‎концепт, ‎как‏ ‎это‏ ‎будет ‎реализовываться‏ ‎на ‎практике‏ ‎— ‎это ‎отдельный ‎вопрос. ‎Сейчас‏ ‎мы‏ ‎видим, ‎что‏ ‎Трампу ‎приходится‏ ‎ставить ‎на ‎паузу ‎введение ‎основной‏ ‎части‏ ‎пошлин,‏ ‎так ‎как‏ ‎рынок ‎был‏ ‎не ‎готов‏ ‎к‏ ‎скорости ‎реформ.

Однако‏ ‎вектор ‎в ‎будущее ‎задан ‎вполне‏ ‎четко ‎и‏ ‎это‏ ‎будущее ‎«неоимперий» ‎и‏ ‎причина ‎этому‏ ‎даже ‎не ‎«команда ‎Трампа»,‏ ‎а‏ ‎логика ‎исторического‏ ‎процесса.

Вновь ‎история‏ ‎идет ‎по ‎кругу. ‎Некоторые ‎выделяют‏ ‎уже‏ ‎4 волны ‎глобализации в‏ ‎истории ‎человечества,‏ ‎некоторые ‎меньше, ‎но ‎суть ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎за ‎пиком‏ ‎глобализации ‎наступает‏ ‎фрагментация, ‎дальнейшая‏ ‎реиндустриализация‏ ‎и ‎новый‏ ‎виток ‎глобализации.

Сейчас ‎мы ‎находимся ‎на‏ ‎стадии ‎фрагментации‏ ‎и,‏ ‎как ‎писал ‎ранее, России‏ ‎придется ‎строить‏ ‎свою ‎империю, ‎чтобы ‎выжить.

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Перспективы войны пошлин Трампа

15 апреля ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎обсудили ‎перспективы ‎войны‏ ‎пошлин ‎Трампа.

В‏ ‎чём‏ ‎суть ‎тарифной ‎стратегии‏ ‎Трампа?

Зачем ‎США‏ ‎глобальные ‎пошлины ‎и ‎как‏ ‎они‏ ‎связаны ‎с‏ ‎проблемой ‎доллара?

Как‏ ‎это ‎будет ‎работать?

Почему ‎10% ‎—‏ ‎только‏ ‎начало, ‎и‏ ‎кто ‎попадёт‏ ‎под ‎повышенные ‎тарифы?

Не ‎приведёт ‎ли‏ ‎это‏ ‎к‏ ‎повторению ‎Великой‏ ‎депрессии, ‎как‏ ‎в ‎1930-х?

Почему‏ ‎Китай‏ ‎— ‎главная‏ ‎цель?

Как ‎Китай ‎ответит ‎на ‎пошлины‏ ‎в ‎104%?

Будет‏ ‎ли‏ ‎торговая ‎война ‎или‏ ‎переговоры?

Как ‎девальвация‏ ‎юаня ‎может ‎смягчить ‎удар‏ ‎для‏ ‎китайского ‎экспорта?

Насколько‏ ‎вероятна ‎глобальная‏ ‎рецессия ‎(JPMorgan ‎оценивает ‎в ‎60%)?

Может‏ ‎ли‏ ‎это ‎привести‏ ‎к ‎краху‏ ‎доллара ‎как ‎резервной ‎валюты?

Станет ‎ли‏ ‎мир‏ ‎делиться‏ ‎на ‎экономические‏ ‎кластеры ‎(как‏ ‎в ‎XIX‏ ‎веке)?

Как‏ ‎деглобализация ‎повлияет‏ ‎на ‎рубль ‎и ‎экономику?

Упомянутый ‎текст‏ ‎от ‎9‏ ‎апреля:‏ ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по ‎наклонной»

Читать: 8+ мин
logo Логика будущего

Руководство Трампа по реструктуризации Глобальной торговой системы

Сейчас ‎многих‏ ‎явно ‎интересует ‎в ‎чем ‎заключается‏ ‎стратегия ‎внедрения‏ ‎пошлин‏ ‎Трампа ‎и ‎что‏ ‎будет ‎далее.‏ ‎Предлагаю ‎ознакомиться ‎с ‎«Руководством‏ ‎по‏ ‎реструктуризации ‎Глобальной‏ ‎торговой ‎системы», которое‏ ‎было ‎подготовлено ‎в ‎ноябре ‎2024‏ ‎года‏ ‎доктором ‎экономических‏ ‎наук ‎Стивеном‏ ‎Мираном, ‎а ‎с ‎марта ‎2025‏ ‎года председателем‏ ‎Совета‏ ‎экономических ‎консультантов при‏ ‎Белом ‎доме.

Еще‏ ‎немного ‎об‏ ‎авторе‏ ‎стратегии: ‎Ранее‏ ‎Миран ‎работал ‎старшим ‎советником ‎по‏ ‎экономической ‎политике‏ ‎в‏ ‎Министерстве ‎финансов ‎США,‏ ‎где ‎он‏ ‎формулировал ‎фискальную ‎политику ‎во‏ ‎время‏ ‎пандемии ‎и‏ ‎рецессии. ‎До‏ ‎прихода ‎в ‎Казначейство ‎Миран ‎в‏ ‎течение‏ ‎десяти ‎лет‏ ‎работал ‎специалистом‏ ‎по ‎инвестициям ‎в ‎различных ‎фондах.‏ ‎Миран‏ ‎также‏ ‎является ‎научным‏ ‎сотрудником ‎по‏ ‎экономике ‎Манхэттенского‏ ‎института‏ ‎политических ‎исследований.‏ ‎Он ‎получил ‎степень ‎доктора ‎экономических‏ ‎наук ‎в‏ ‎Гарвардском‏ ‎университете ‎и ‎бакалавра‏ ‎в ‎Бостонском‏ ‎университете.

В ‎начале ‎документа ‎Миран‏ ‎делает‏ ‎вывод ‎о‏ ‎структурным ‎дисбалансе‏ ‎в ‎мировой ‎валютной ‎системе, ‎обусловленным‏ ‎ролью‏ ‎доллара ‎США‏ ‎как ‎основной‏ ‎резервной ‎валюты ‎в ‎мире.

Хотя ‎этот‏ ‎статус‏ ‎даёт‏ ‎США ‎возможность‏ ‎обеспечивать ‎глобальную‏ ‎ликвидность ‎за‏ ‎счёт‏ ‎торгового ‎дефицита‏ ‎это ‎завышает ‎стоимость ‎доллара. ‎В‏ ‎результате ‎происходит‏ ‎снижение‏ ‎конкурентоспособности ‎американского ‎экспорта,‏ ‎ослабление ‎промышленных‏ ‎секторов ‎экономики ‎и ‎растущие‏ ‎трудности‏ ‎в ‎производстве,‏ ‎что ‎влечет‏ ‎социальные ‎проблемы.

В ‎документе ‎рассматривается ‎«дилемма‏ ‎Триффина»‏ ‎— ‎экономическая‏ ‎концепция, ‎описывающая‏ ‎противоречие ‎между ‎поддержанием ‎статуса ‎глобальной‏ ‎валюты‏ ‎и‏ ‎обеспечением ‎внутренней‏ ‎экономической ‎стабильности.‏ ‎Согласно ‎этого,‏ ‎чтобы‏ ‎доллар ‎обеспечивал‏ ‎функционирование ‎глобальных ‎рынков, ‎США ‎должны‏ ‎продолжать ‎испытывать‏ ‎дефицит‏ ‎торгового ‎баланса, ‎так‏ ‎как ‎его‏ ‎необходимо ‎постоянно ‎печатать. ‎Однако‏ ‎этот‏ ‎механизм ‎подрывает‏ ‎производственную ‎базу‏ ‎США, ‎увеличивает ‎долг ‎и ‎блокируя‏ ‎возможность‏ ‎роста ‎производства.‏ ‎Теперь ‎печатаное‏ ‎обеспечивающее ‎глобальное ‎экономическое ‎лидерство ‎США,‏ ‎стало‏ ‎непосильной‏ ‎ношей.

Мировой ‎спрос‏ ‎на ‎доллар‏ ‎искусственно ‎завышает‏ ‎стоимость‏ ‎валюты ‎и‏ ‎сокращает ‎промышленный ‎экспорт ‎США, ‎поэтому‏ ‎роль ‎США‏ ‎свелась‏ ‎к ‎экспорту ‎финансовых‏ ‎активов ‎и‏ ‎импорту ‎товаров, ‎что ‎играет‏ ‎на‏ ‎руку ‎только‏ ‎финансовым ‎спекулянтам,‏ ‎а ‎не ‎рабочему ‎классу.

Миран ‎доказывает,‏ ‎что‏ ‎введение ‎пошлин‏ ‎будет ‎оказывать‏ ‎давление ‎на ‎торговых ‎конкурентов ‎и‏ ‎увеличивать‏ ‎доходы‏ ‎внутри ‎страны.‏ ‎Они ‎заставят‏ ‎крупные ‎корпорации‏ ‎репатриировать‏ ‎производство ‎и‏ ‎инвестиции ‎обратно ‎в ‎США. ‎При‏ ‎этом ‎он‏ ‎учитывает‏ ‎возможности ‎Китая ‎про‏ ‎реэкспорту ‎своих‏ ‎товаров ‎и ‎этим ‎обосновывает‏ ‎необходимую‏ ‎10% ‎пошлину‏ ‎для ‎всех‏ ‎стран ‎мира.

Страны ‎будут ‎разделены ‎на‏ ‎разные‏ ‎группы ‎на‏ ‎основе ‎их‏ ‎валютной ‎политики ‎и ‎для ‎них‏ ‎уровень‏ ‎%‏ ‎пошлин ‎будет‏ ‎отличаться ‎исходя‏ ‎из ‎возможностей‏ ‎заключения‏ ‎двусторонних ‎торговых‏ ‎соглашений ‎и ‎соглашений ‎о ‎безопасности,‏ ‎их ‎активов‏ ‎и‏ ‎многого ‎другого. ‎Причем‏ ‎с ‎последующим‏ ‎делением ‎на ‎«своих» ‎и‏ ‎«чужих»‏ ‎— ‎тех,‏ ‎кто ‎готов‏ ‎выполнять ‎требования ‎США ‎и ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎отказывается.

Таким ‎образом,‏ ‎тарифы ‎создают‏ ‎рычаги ‎воздействия ‎на ‎переговоры ‎для‏ ‎стимулирования‏ ‎получения‏ ‎более ‎выгодных‏ ‎условий ‎от‏ ‎остального ‎мира‏ ‎по‏ ‎условиям ‎торговли‏ ‎и ‎безопасности. ‎Америка ‎будет ‎поощрять‏ ‎другие ‎страны‏ ‎переходить‏ ‎на ‎более ‎низкие‏ ‎уровни ‎тарифов,‏ ‎улучшая ‎распределение ‎бремени. ‎Можно‏ ‎представить‏ ‎себе ‎длинный‏ ‎список ‎критериев‏ ‎торговли ‎и ‎безопасности, ‎которые ‎могут‏ ‎привести‏ ‎к ‎повышению‏ ‎или ‎снижению‏ ‎тарифов, ‎основанный ‎на ‎представлении ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎доступ ‎к‏ ‎потребительскому ‎рынку‏ ‎США ‎-это‏ ‎привилегия,‏ ‎которую ‎нужно‏ ‎заслужить, ‎а ‎не ‎право. ‎
Такой‏ ‎инструмент ‎может‏ ‎быть‏ ‎использован ‎для ‎оказания‏ ‎давления ‎на‏ ‎другие ‎страны ‎с ‎целью‏ ‎заставить‏ ‎их ‎присоединиться‏ ‎к ‎нашим‏ ‎тарифам ‎против ‎Китая, ‎создавая ‎многосторонний‏ ‎подход‏ ‎к ‎тарифам.‏ ‎Вынужденные ‎выбирать‏ ‎между ‎введением ‎пошлин ‎на ‎свой‏ ‎экспорт‏ ‎американскому‏ ‎потребителю ‎или‏ ‎применением ‎пошлин‏ ‎на ‎свой‏ ‎импорт‏ ‎из ‎Китая,‏ ‎что ‎они ‎выберут ‎— ‎это‏ ‎зависит ‎от‏ ‎относительных‏ ‎тарифных ‎ставок ‎и‏ ‎того, ‎насколько‏ ‎значима ‎каждая ‎из ‎них‏ ‎для‏ ‎своей ‎экономики‏ ‎и ‎безопасности.‏ ‎Попытка ‎создать ‎глобальную ‎тарифную ‎стену‏ ‎вокруг‏ ‎Китая ‎усилила‏ ‎бы ‎давление‏ ‎на ‎Китай ‎с ‎требованием ‎реформировать‏ ‎свою‏ ‎экономическую‏ ‎систему ‎с‏ ‎риском ‎значительно‏ ‎большей ‎глобальной‏ ‎волатильности,‏ ‎поскольку ‎цепочки‏ ‎поставок ‎подвергаются ‎большему ‎давлению, ‎требующему‏ ‎корректировки. ‎С‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎Америки, ‎если‏ ‎другие ‎страны‏ ‎решат ‎сохранить ‎свою ‎текущую‏ ‎политику‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая, ‎но‏ ‎примут ‎более ‎высокий ‎тариф ‎США,‏ ‎это‏ ‎нестрашно ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎тогда, ‎в ‎этих ‎рамках, ‎они,‏ ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере, ‎платят‏ ‎доход ‎в‏ ‎казну ‎и‏ ‎ограничивают‏ ‎обязательства ‎США‏ ‎по ‎обеспечению ‎их ‎безопасности. ‎Объединение‏ ‎тарифной ‎сетки‏ ‎с‏ ‎зонтиком ‎безопасности ‎-это‏ ‎высокорисковая ‎стратегия,‏ ‎но ‎если ‎она ‎работает,‏ ‎то‏ ‎приносит ‎и‏ ‎высокую ‎прибыль.
Тарифы,‏ ‎вероятно, ‎будут ‎предшествовать ‎любому ‎переходу‏ ‎к‏ ‎политике ‎мягкого‏ ‎доллара, ‎которая‏ ‎требует ‎сотрудничества ‎со ‎стороны ‎торговых‏ ‎партнеров‏ ‎для‏ ‎реализации, ‎поскольку‏ ‎условия ‎любого‏ ‎соглашения ‎будут‏ ‎более‏ ‎выгодными, ‎если‏ ‎у ‎США ‎будет ‎больше ‎рычагов‏ ‎воздействия ‎на‏ ‎переговоры.‏ ‎В ‎прошлый ‎раз‏ ‎тарифы ‎привели‏ ‎к ‎соглашению ‎с ‎Китаем.‏ ‎В‏ ‎следующий ‎раз,‏ ‎возможно, ‎они‏ ‎приведут ‎к ‎более ‎широкому ‎многостороннему‏ ‎валютному‏ ‎соглашению.

Однако ‎он‏ ‎указывает ‎и‏ ‎риски, ‎так ‎как ‎успех ‎такой‏ ‎стратегии‏ ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎удастся ‎ли‏ ‎избежать ‎масштабных‏ ‎ответных‏ ‎мер ‎со‏ ‎стороны ‎других ‎стран. ‎Пошлины ‎это‏ ‎средство ‎давления‏ ‎для‏ ‎начала ‎переговоров ‎о‏ ‎торговых ‎сделках,‏ ‎а ‎не ‎самоцель. ‎Также,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎ослабление ‎доллара‏ ‎может ‎быть ‎необходимой ‎мерой ‎для‏ ‎оживления‏ ‎промышленности ‎США.

На‏ ‎этом ‎Миран‏ ‎не ‎останавливается, ‎масштаб ‎его ‎замысла‏ ‎намного‏ ‎больше‏ ‎уже ‎вышеизложенного.

Он‏ ‎заключается ‎в‏ ‎полной ‎перестройке‏ ‎экономических‏ ‎отношений ‎США‏ ‎с ‎миром, ‎где ‎другим ‎странам‏ ‎придется ‎повысить‏ ‎курсы‏ ‎своих ‎валют ‎(это‏ ‎уже ‎было‏ ‎в ‎истории ‎с ‎Японией‏ ‎по‏ ‎соглашению ‎«Плаза»),‏ ‎увеличить ‎промышленные‏ ‎инвестиций ‎в ‎США ‎и ‎даже‏ ‎вкладываться‏ ‎в ‎«ценные‏ ‎бумаги ‎со‏ ‎сверхдлинным ‎сроком ‎действия» ‎(100-летние ‎трежерис‏ ‎США???).‏ ‎Возможно‏ ‎взыскание ‎комиссии‏ ‎при ‎выплатах‏ ‎по ‎бумагам‏ ‎США‏ ‎в ‎портфелях‏ ‎центральных ‎банков ‎других ‎стран. ‎Он‏ ‎считает ‎эти‏ ‎механизмы‏ ‎необходимыми ‎для ‎восстановления‏ ‎экономического ‎баланса‏ ‎и ‎обеспечения ‎долгосрочного ‎процветания‏ ‎страны.

Миран‏ ‎не ‎скрывает‏ ‎амбиций:

Следующее ‎правление‏ ‎Трампа ‎представляет ‎потенциал ‎радикальных ‎изменений‏ ‎в‏ ‎международной ‎экономической‏ ‎системе ‎и‏ ‎возможную ‎сопутствующую ‎волатильность. ‎Существует ‎путь,‏ ‎с‏ ‎помощью‏ ‎которого ‎администрация‏ ‎Трампа ‎может‏ ‎реконфигурировать ‎глобальную‏ ‎торговую‏ ‎и ‎финансовую‏ ‎системы ‎к ‎выгоде ‎Америки, ‎но‏ ‎он ‎узок‏ ‎и‏ ‎потребует ‎тщательного ‎планирования,‏ ‎точного ‎исполнения‏ ‎и ‎внимания ‎к ‎шагам‏ ‎по‏ ‎минимизации ‎негативных‏ ‎последствий.


До ‎того,‏ ‎как ‎мне ‎попался ‎на ‎глаза‏ ‎этот‏ ‎документ ‎—‏ ‎вчера ‎утром‏ ‎публиковал ‎статью ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по‏ ‎наклонной», где‏ ‎описывал ‎суть‏ ‎текущих ‎процессов‏ ‎запущенных ‎Трампом‏ ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎произойдет ‎в ‎последствии.

Я ‎не ‎могу‏ ‎обойтись ‎без‏ ‎исторических‏ ‎аналогий, ‎поэтому ‎напомню,‏ ‎что ‎акт‏ ‎Смута-Хоули ‎от ‎1930 ‎года,‏ ‎акт,‏ ‎устанавливавший ‎систему‏ ‎таможенных ‎пошлин‏ ‎в ‎20% ‎на ‎импорт ‎около‏ ‎20‏ ‎тысяч ‎товаров.‏ ‎Все ‎с‏ ‎той ‎же ‎целью ‎— ‎перезапустить‏ ‎внутреннее‏ ‎производство‏ ‎в ‎США.
Однако‏ ‎времени ‎не‏ ‎хватило, ‎в‏ ‎ответ‏ ‎другие ‎страны‏ ‎приняли ‎решение ‎об ‎увеличении ‎таможенных‏ ‎пошлин ‎на‏ ‎американские‏ ‎товары ‎и ‎началась‏ ‎Великая ‎депрессия.
«Команда‏ ‎Трампа» ‎не ‎могла ‎не‏ ‎осознавать‏ ‎таких ‎последствий,‏ ‎действуя ‎более‏ ‎жестко, ‎так ‎как ‎в ‎1930‏ ‎году‏ ‎более ‎60%‏ ‎импорта ‎не‏ ‎подгадало ‎под ‎пошлины. ‎Поэтому ‎сейчас,‏ ‎введенная‏ ‎10%‏ ‎пошлина ‎—‏ ‎это ‎минимальный‏ ‎уровень, ‎а‏ ‎все,‏ ‎что ‎«сверху»,‏ ‎стоит ‎рассматривать, ‎как ‎предмет ‎для‏ ‎новых ‎двусторонних‏ ‎торговых‏ ‎сделок ‎США ‎с‏ ‎другими ‎странами‏ ‎для ‎доступа ‎на ‎американский‏ ‎рынок,‏ ‎но ‎с‏ ‎Китаем ‎отдельная‏ ‎история.
Однако ‎все ‎дело ‎в ‎Китае,‏ ‎с‏ ‎учетом ‎предыдущих‏ ‎пошлин ‎США,‏ ‎их ‎общий ‎объем ‎на ‎китайские‏ ‎товары‏ ‎составит‏ ‎53%, ‎а‏ ‎с ‎последним‏ ‎ультиматумом ‎—‏ ‎104%,‏ ‎это ‎торговая‏ ‎война, ‎а ‎не ‎переговоры.
При ‎этом,‏ ‎США ‎придется‏ ‎работать‏ ‎с ‎Камбоджей, ‎Вьетнамом,‏ ‎Бангладеш, ‎Шри-Ланкой,‏ ‎Индонезией, ‎Пакистаном, ‎Японией, ‎Южной‏ ‎Кореей,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎дали‏ ‎слабину ‎в ‎пользу ‎Китая.
Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎первоначальный ‎план‏ ‎с ‎введением‏ ‎пошлин ‎придется ‎корректировать. Из ‎этого ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎банальный‏ ‎вывод ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎США‏ ‎не‏ ‎рассчитывали ‎на‏ ‎такую ‎реакцию ‎Китая.

Вечером ‎того ‎же‏ ‎дня ‎Трамп‏ ‎написал‏ ‎следующее:

Перспективы ‎для ‎России,‏ ‎в ‎моем‏ ‎материале, тоже ‎описаны ‎и ‎как‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎свою‏ ‎задачу ‎я‏ ‎выполнил ‎— ‎читатель ‎статьи, ‎с‏ ‎определенной‏ ‎долей ‎уверенности,‏ ‎может ‎смотреть‏ ‎в ‎будущее.

Читать: 13+ мин
logo Логика будущего

Мировая экономика уходит по наклонной

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Размер имеет значение

Читать: 13+ мин
logo Логика будущего

Вектор будущего Европы

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Взгляд на будущее Европы, отбросив информационный шум.

Читать: 7+ мин
logo Логика будущего

Россия и США на новом этапе

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

О перспективах переговоров России и США по Украине

17 марта ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎записали ‎видео ‎о‏ ‎перспективах ‎переговоров‏ ‎России‏ ‎и ‎США ‎по‏ ‎Украине, ‎возможному‏ ‎снятию ‎санкций.

Перечень ‎обсуждаемых ‎вопросов:

Почему‏ ‎России‏ ‎выгодно ‎согласиться‏ ‎на ‎временное‏ ‎перемирие?

Что ‎получит ‎Украина ‎и ‎Россия‏ ‎за‏ ‎это ‎согласие?

Как‏ ‎Трамп ‎ведёт‏ ‎переговоры ‎с ‎Россией ‎и ‎Украиной?

Оговорки‏ ‎с‏ ‎которыми‏ ‎мы ‎можем‏ ‎согласится ‎на‏ ‎перемирие?

Наше ‎согласие‏ ‎на‏ ‎перемирие ‎играет‏ ‎против ‎Украины ‎и ‎Европы?

Какие ‎санкции‏ ‎могут ‎быть‏ ‎отменены‏ ‎в ‎первую ‎очередь?

Чем‏ ‎замотивированы ‎США‏ ‎в ‎отмене ‎санкций?

Почему ‎важны‏ ‎тайминги‏ ‎в ‎этом‏ ‎вопросе?

Как ‎реагирует‏ ‎российский ‎фондовый ‎рынок ‎на ‎начало‏ ‎дипломатического‏ ‎урегулирования ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине?

Как‏ ‎чувствует ‎себя ‎рубль ‎и ‎каковы‏ ‎перспективы‏ ‎снижения‏ ‎% ‎ставки‏ ‎ЦБ?

Что ‎на‏ ‎этом ‎фоне‏ ‎может‏ ‎быть ‎с‏ ‎ипотекой?

Будет ‎ли ‎резкий ‎обвал ‎на‏ ‎фондовом ‎рынке‏ ‎в‏ ‎случае ‎провала ‎переговоров?

Смотреть: 11+ мин
logo Логика будущего

Игра Путина и Трампа

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Сейчас уже не перекидывание мяча

Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

Россия и Европа не на развилке…

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

О текущем моменте и векторе будущего...

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

2 месяца и прогноз на 2025 год

Прошло ‎всего‏ ‎2 ‎месяца ‎2025 ‎года, ‎а‏ ‎событий ‎произошло‏ ‎столько,‏ ‎что ‎можно ‎подвести‏ ‎промежуточный ‎итог‏ ‎прогноза ‎на ‎2025 ‎год. Напомню,‏ ‎что‏ ‎на ‎картинке‏ ‎мчащийся ‎поезд,‏ ‎а ‎подзаголовок ‎к ‎прогнозу ‎—‏ ‎«держитесь‏ ‎за ‎поручни».

✅ 2025 год‏ ‎проявит ‎миру‏ ‎совершенно ‎новую ‎геополитическую ‎реальность, ведь ‎Дональд‏ ‎Трамп‏ ‎вступает‏ ‎на ‎пост‏ ‎президента ‎США.

✅ Тон‏ ‎для ‎2025‏ ‎года‏ ‎— ‎отход‏ ‎от ‎привычных ‎норм и ‎правил ‎международного‏ ‎порядка ‎станет‏ ‎очевиден‏ ‎всем.

✅ Сокращение финансирования ‎различных ‎зарубежных‏ ‎некоммерческих ‎организаций‏ ‎из ‎бюджета ‎США.

✅ США ‎будут‏ ‎концентрировать все‏ ‎свои ‎усилия‏ ‎на ‎Азии,‏ ‎для ‎вероятного ‎противостояния ‎с ‎Китаем.

✅ США‏ ‎попытаются не‏ ‎допустить ‎союза‏ ‎России ‎и‏ ‎Китая.

✅ США ‎будут ‎делать Украину ‎обузой ‎только‏ ‎для‏ ‎европейцев,‏ ‎даже ‎в‏ ‎рамках ‎НАТО.

✅ Превращение Зеленского‏ ‎«командой ‎Трампа»‏ ‎в‏ ‎политический ‎труп.

✅ Трамп‏ ‎не ‎будет брать ‎на ‎себя ‎ответственность‏ ‎за ‎«войну‏ ‎Байдена»‏ ‎на ‎Украине.

✅ Всем ‎станет‏ ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎Запад ‎раскололся ‎на‏ ‎3‏ ‎части: США, ‎часть‏ ‎Европы ‎за‏ ‎восстановление ‎отношений ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎часть‏ ‎Европы ‎за‏ ‎продолжение ‎конфликта.

Скоро‏ ‎будет ‎новый ‎материал ‎о ‎векторе‏ ‎будущего‏ ‎России.

Читать: 15+ мин
logo Логика будущего

Дональд Трамп — за месяц изменил США и мир

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Невозможное возможно.

Читать: 12+ мин
logo Логика будущего

Мюнхенская конференция по безопасности: впечатления и логика выводов

Посмотрев ‎и‏ ‎послушав ‎почти ‎20 ‎часов ‎выступлений‏ ‎с ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности, ‎можно‏ ‎сделать ‎конкретные‏ ‎выводы ‎из ‎произошедшего.

Конечно, ‎фурор,‏ ‎а‏ ‎вернее ‎эффект‏ ‎«столбняка» ‎на‏ ‎европейцев ‎произвело ‎выступление ‎вице-президента ‎США‏ ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса.‏ ‎Тут ‎стоит‏ ‎напомнить, ‎что ‎сама ‎Мюнхенская ‎конференция‏ ‎по‏ ‎безопасности‏ ‎— ‎это‏ ‎продукт ‎трансатлантического‏ ‎союза ‎США‏ ‎и‏ ‎Европы. ‎Теперь‏ ‎некоторые ‎европейские ‎эксперты ‎заявляют, ‎что‏ ‎этот ‎трансатлантический‏ ‎союз‏ ‎распался, ‎но ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎другом.

Глава ‎внешнеполитического ‎ведомства ‎ЕС‏ ‎Кайя‏ ‎Каллас ‎заявила: «Слушая‏ ‎эту ‎речь,‏ ‎они ‎пытаются ‎спровоцировать ‎нас ‎на‏ ‎драку,‏ ‎а ‎мы‏ ‎не ‎хотим‏ ‎драться ‎с ‎нашими ‎друзьями». ‎Однако‏ ‎это‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎провокация‏ ‎— ‎это‏ ‎объявление ‎войны‏ ‎еврочиновникам‏ ‎и ‎поддерживающих‏ ‎их ‎либеральным ‎европейским ‎элитам, ‎которые‏ ‎являются ‎«гнездом»‏ ‎уже‏ ‎для ‎американских ‎либералов.

Жестче‏ ‎всех ‎на‏ ‎это ‎отреагировали ‎в ‎Германии‏ ‎канцлер‏ ‎Олаф ‎Шольц‏ ‎и ‎кандидат‏ ‎в ‎канцлеры ‎Фридрих ‎Мерц. ‎Они‏ ‎назвали‏ ‎выступление ‎вице-президента‏ ‎США ‎вмешательством‏ ‎во ‎внутреннюю ‎политику ‎Германии. ‎Олаф‏ ‎Шольц,‏ ‎в‏ ‎своем ‎выступлении,‏ ‎категорически ‎отверг‏ ‎предложение ‎Джей‏ ‎Ди‏ ‎Венса ‎считаться‏ ‎с ‎партией ‎АДГ, ‎заклеймив ‎ее‏ ‎как ‎праворадикальную‏ ‎и‏ ‎вспомнив ‎цитату ‎одного‏ ‎из ‎ее‏ ‎руководителей ‎о ‎том, ‎что‏ ‎«Гитлер‏ ‎лишь ‎капля‏ ‎помета ‎на‏ ‎великой ‎истории ‎Германии».

Министр ‎обороны ‎Германии‏ ‎Борис‏ ‎Писториус ‎ответил‏ ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венсу: ‎«Если ‎я ‎правильно ‎его‏ ‎понял,‏ ‎он‏ ‎сравнил ‎ситуацию‏ ‎в ‎Европе‏ ‎с ‎ситуацией‏ ‎в‏ ‎некоторых ‎авторитарных

режимах.‏ ‎Дамы ‎и ‎господа, ‎это ‎неприемлемо.‏ ‎Демократия ‎не‏ ‎означает,‏ ‎что ‎громкое ‎меньшинство‏ ‎автоматически ‎оказывается‏ ‎правым ‎и ‎не ‎может‏ ‎решить,‏ ‎что ‎такое‏ ‎истина. ‎Демократия‏ ‎должна ‎быть ‎способна ‎защитить ‎себя‏ ‎от‏ ‎экстремистов, ‎которые‏ ‎пытаются ‎ее‏ ‎уничтожить».

После ‎того, ‎как ‎Джей ‎Ди‏ ‎Венс‏ ‎отказался‏ ‎встречаться ‎с‏ ‎Олафом ‎Шольцем,‏ ‎канцлер ‎был‏ ‎настолько‏ ‎агрессивен, ‎что‏ ‎назвал переговоры ‎России ‎и ‎США ‎о‏ ‎будущем ‎Европы‏ ‎без‏ ‎участия ‎Германии, ‎«диктаторским‏ ‎миром» ‎и‏ ‎даже ‎пытался ‎шутить ‎по‏ ‎поводу‏ ‎того, ‎что‏ ‎самым ‎интересным‏ ‎в ‎выступлении ‎вице-президента ‎США ‎была‏ ‎тема‏ ‎поддержки ‎Украины,‏ ‎чего, ‎по‏ ‎факту, ‎не ‎было. ‎Похоже ‎он‏ ‎уже‏ ‎просто‏ ‎«отбывает ‎номер»‏ ‎и ‎следующим‏ ‎канцлером ‎будет‏ ‎Фридрих‏ ‎Мерц, ‎с‏ ‎которым ‎вице-президент ‎США ‎встретился.

Со ‎стороны‏ ‎остальных ‎участников‏ ‎конференции,‏ ‎критика ‎США ‎была‏ ‎за ‎то,‏ ‎что ‎Дональд ‎Трамп ‎слишком‏ ‎быстро‏ ‎вывел ‎Владимира‏ ‎Путина ‎в‏ ‎равные ‎партнеры. ‎Европейцы ‎посчитали, ‎что‏ ‎было‏ ‎ошибкой ‎говорить‏ ‎об ‎отказе‏ ‎Украине ‎в ‎членстве ‎НАТО ‎и‏ ‎невозможности‏ ‎вернуть‏ ‎утраченные ‎территории,‏ ‎как ‎о‏ ‎начальных ‎условиях‏ ‎переговоров‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎За ‎это ‎еще ‎можно ‎бы‏ ‎было ‎поторговаться,‏ ‎заявляли‏ ‎европейские ‎лидеры, ‎но‏ ‎продолжали ‎настаивать‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Украину‏ ‎нужно‏ ‎поддерживать, ‎чтобы‏ ‎она ‎«говорила‏ ‎с ‎позиции ‎силы».

Характерно, ‎что ‎абсолютной‏ ‎противоположностью‏ ‎выступлению ‎Джей‏ ‎Ди ‎Венса‏ ‎было ‎выступление ‎Ван ‎И ‎—‏ ‎главы‏ ‎МИД‏ ‎Китая. ‎Он‏ ‎заявил ‎о‏ ‎многополярном ‎мире,‏ ‎как‏ ‎о ‎факте,‏ ‎и ‎пояснил, ‎что ‎Европа ‎не‏ ‎рассматривается ‎Китаем,‏ ‎как‏ ‎конкурент. ‎С ‎его‏ ‎слов, ‎Китай‏ ‎получает ‎выгоду ‎из ‎установившего‏ ‎миропорядка,‏ ‎поэтому ‎он‏ ‎готов ‎быть‏ ‎фундаментом ‎для ‎соблюдений ‎норм ‎международного‏ ‎права,‏ ‎с ‎равными‏ ‎правами ‎для‏ ‎всех.

Звездой ‎конференции, ‎конечно ‎же, ‎был‏ ‎Владимир‏ ‎Зеленский,‏ ‎такого ‎количества‏ ‎аплодисментов ‎не‏ ‎получал ‎ни‏ ‎один‏ ‎выступающий. ‎По‏ ‎характеру ‎его ‎выступления ‎и ‎ответов‏ ‎на ‎вопросы‏ ‎можно‏ ‎однозначно ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎конкретных‏ ‎договоренностей ‎с ‎США ‎о‏ ‎контурах‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎у ‎него‏ ‎нет. ‎Владимир ‎Зеленский ‎заявил, ‎что‏ ‎президент‏ ‎США ‎не‏ ‎должен ‎вступать‏ ‎в ‎переговоры ‎с ‎президентом ‎России‏ ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎США ‎не‏ ‎согласует ‎с‏ ‎Украиной‏ ‎общую ‎позицию‏ ‎по ‎сделке. ‎Кроме ‎того ‎Зеленский‏ ‎не ‎стеснялся‏ ‎делиться‏ ‎отдельными ‎подробностями ‎разговора‏ ‎с ‎президентом‏ ‎США ‎и ‎наябедничал, ‎что‏ ‎тот‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не ‎упомянул‏ ‎европейцев ‎в ‎контексте ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на‏ ‎Украине.

Владимир ‎Зеленский‏ ‎даже ‎намекнул,‏ ‎что ‎США ‎видят ‎Европу, ‎как‏ ‎рынок‏ ‎сбыта,‏ ‎но ‎не‏ ‎партнера. ‎Поэтому‏ ‎он ‎призвал‏ ‎Европу‏ ‎«надеяться ‎на‏ ‎свои ‎силы» ‎и ‎указывал ‎на‏ ‎необходимость ‎создания‏ ‎собственной‏ ‎армии. ‎«Если ‎вы‏ ‎не ‎будете‏ ‎слушать ‎указания ‎из ‎Брюсселя,‏ ‎вы‏ ‎будете ‎получать‏ ‎указания ‎из‏ ‎Москвы» ‎— ‎сказал ‎он, ‎на‏ ‎что‏ ‎публика ‎опешила,‏ ‎но ‎потом‏ ‎прозвучали ‎небольшие ‎аплодисменты.

В ‎наших ‎СМИ‏ ‎цитировались‏ ‎отдельные‏ ‎заявления ‎спецпредставителя‏ ‎США ‎Кита‏ ‎Келлога, ‎по‏ ‎поводу‏ ‎возможных ‎санкций‏ ‎и ‎необходимых ‎уступок ‎со ‎стороны‏ ‎России, ‎что‏ ‎нам‏ ‎не ‎очень ‎приятно‏ ‎слушать. ‎Однако,‏ ‎чтобы ‎понять ‎контекст ‎этих‏ ‎заявлений,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎бы ‎смотреть‏ ‎всю ‎панельную ‎дискуссию, ‎где ‎лишь‏ ‎он‏ ‎один ‎говорил‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎конфликт ‎необходимо ‎завершать. ‎Глава‏ ‎МИД‏ ‎Польши‏ ‎Радослав ‎Сикорский‏ ‎говорил ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎нужно‏ ‎давить ‎на‏ ‎Россию ‎и ‎дождаться ‎падения ‎ее‏ ‎экономики, ‎а‏ ‎глава‏ ‎МИД ‎Великобритании ‎Дэвид‏ ‎Лэмми ‎заявлял,‏ ‎что ‎с ‎Россией ‎договариваться‏ ‎бесполезно,‏ ‎нужно ‎поддерживать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎ее ‎заявку ‎на ‎членство ‎в‏ ‎НАТО.

Кит‏ ‎Келлог ‎был‏ ‎единственным ‎представителем‏ ‎США, ‎которому ‎журналисты ‎могли ‎задавать‏ ‎вопросы.‏ ‎«Будут‏ ‎ли ‎украинцы‏ ‎за ‎столом‏ ‎и ‎будут‏ ‎ли‏ ‎европейцы ‎за‏ ‎столом ‎переговоров?» ‎— ‎спросил ‎журналист.‏ ‎«Отвечаю ‎на‏ ‎последний‏ ‎вопрос ‎— ‎нет,‏ ‎отвечаю ‎на‏ ‎первый ‎вопрос ‎— ‎да»‏ ‎—‏ ‎однозначно ‎сказал‏ ‎спецпредставитель ‎Трампа.

Акцентирую‏ ‎внимание, ‎что ‎урегулирование ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎из ‎уст‏ ‎европейских ‎политиков‏ ‎и ‎чиновников, ‎начиналось ‎со ‎слов‏ ‎об‏ ‎укреплении‏ ‎Украины. ‎Только‏ ‎в ‎разговоре‏ ‎с ‎главой‏ ‎МИД‏ ‎Польши, ‎один‏ ‎раз ‎дошел ‎разговор ‎о ‎предоставлении‏ ‎гарантий ‎безопасности‏ ‎для‏ ‎Украины. ‎Радослав ‎Сикорский‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎формальных ‎гарантий ‎быть ‎не‏ ‎может,‏ ‎гарантии ‎даются‏ ‎только ‎в‏ ‎том ‎случае, ‎если ‎за ‎них‏ ‎будут‏ ‎воевать ‎те,‏ ‎кто ‎их‏ ‎предоставил. ‎На ‎этом ‎вопрос ‎предоставления‏ ‎гарантий‏ ‎Украине‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Европы ‎был‏ ‎замят.

Глава ‎дипломатии‏ ‎ЕС‏ ‎Кая ‎Каллас‏ ‎заявила: «Сейчас ‎мы ‎находимся ‎в ‎критической‏ ‎точке, ‎когда‏ ‎украинцы‏ ‎решили, ‎что ‎они‏ ‎дадут ‎отпор‏ ‎агрессору. ‎И ‎единственная ‎просьба‏ ‎к‏ ‎нам ‎—‏ ‎перераспределить ‎некоторые‏ ‎ресурсы, ‎помочь ‎им ‎дать ‎отпор‏ ‎агрессору,‏ ‎чтобы ‎нам‏ ‎не ‎пришлось‏ ‎беспокоиться ‎о ‎войне ‎здесь, ‎в‏ ‎этом‏ ‎прекрасном‏ ‎месте. ‎Я‏ ‎действительно ‎хочу‏ ‎посвятить ‎себя‏ ‎этому.»

Президент‏ ‎Финляндии ‎Александр‏ ‎Стубб ‎призвал к ‎перевооружению ‎Украины ‎и‏ ‎оказанию ‎«максимального‏ ‎давления‏ ‎на ‎Россию». ‎Президент‏ ‎Франции ‎Эммануэль‏ ‎Макрон ‎объявил, что ‎соберет ‎европейских‏ ‎лидеров‏ ‎для ‎экстренной‏ ‎«рабочей ‎встречи»‏ ‎по ‎поводу ‎дальнейшей ‎поддержке ‎Украины‏ ‎после‏ ‎недавних ‎заявлений‏ ‎США. ‎Выступая‏ ‎в ‎воскресенье, ‎министр ‎иностранных ‎дел‏ ‎Жан-Ноэль‏ ‎Барро‏ ‎стремился ‎продемонстрировать‏ ‎единство: ‎«Над‏ ‎Европой ‎дует‏ ‎ветер‏ ‎единства, ‎которого‏ ‎мы, ‎возможно, ‎не ‎ощущали ‎со‏ ‎времён ‎пандемии».

Премьер-министр‏ ‎Великобритании‏ ‎заявил, что ‎его ‎страна‏ ‎переживает ‎такой‏ ‎момент ‎для ‎своей ‎национальной‏ ‎безопасности,‏ ‎какой ‎наступает‏ ‎«раз ‎в‏ ‎поколение»: ‎«Мы ‎имеем ‎дело ‎с‏ ‎реальностью‏ ‎сегодняшнего ‎мира‏ ‎и ‎угрозой,‏ ‎исходящей ‎от ‎России. ‎Ясно, ‎что‏ ‎Европа‏ ‎должна‏ ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎более‏ ‎значимую ‎роль‏ ‎в‏ ‎НАТО, ‎пока‏ ‎мы ‎работаем ‎с ‎США, ‎чтобы‏ ‎гарантировать ‎будущее‏ ‎Украины‏ ‎и ‎противостоять ‎угрозе‏ ‎для ‎нас‏ ‎со ‎стороны ‎России».

Агентство ‎Reuters‏ ‎распространило‏ ‎заявление ‎стран‏ ‎Северной ‎Европы‏ ‎и ‎Балтии: ‎«Украина ‎должна ‎суметь‏ ‎одержать‏ ‎победу ‎в‏ ‎агрессивной ‎войне‏ ‎России, ‎чтобы ‎обеспечить ‎справедливый ‎и‏ ‎прочный‏ ‎мир»,‏ ‎— ‎заявили‏ ‎лидеры ‎Дании,‏ ‎Эстонии, ‎Финляндии,‏ ‎Исландии,‏ ‎Латвии, ‎Литвы,‏ ‎Норвегии ‎и ‎Швеции. ‎«Исход ‎войны‏ ‎окажет ‎фундаментальное‏ ‎и‏ ‎долгосрочное ‎влияние ‎на‏ ‎европейскую ‎и‏ ‎трансатлантическую ‎безопасность». ‎Поясню, ‎что‏ ‎все‏ ‎перечисленные ‎страны‏ ‎— ‎члены‏ ‎«JEF» ‎— ‎карманного ‎НАТО Великобритании.

Глава ‎Еврокомиссии‏ ‎Урсула‏ ‎фон ‎дре‏ ‎Ляйнен ‎заявила,‏ ‎что ‎ЕС ‎необходимо ‎снять ‎ограничения‏ ‎заимствования‏ ‎для‏ ‎финансирования ‎обороны.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎же ‎заявил‏ ‎канцлер‏ ‎Германии ‎Олаф‏ ‎Шольц, ‎акцентируя ‎внимание ‎на ‎том,‏ ‎что ‎сокращения‏ ‎бюджета‏ ‎не ‎дадут ‎необходимых‏ ‎средств, ‎а‏ ‎дополнительные ‎заимствования ‎не ‎ухудшат‏ ‎уровень‏ ‎жизни ‎граждан,‏ ‎но ‎нужно‏ ‎объяснить ‎населению ‎необходимость ‎дополнительных ‎вложений‏ ‎в‏ ‎оборонную ‎промышленность,‏ ‎вторил ‎ему‏ ‎в ‎этом ‎глава ‎МИД ‎Франции‏ ‎Жан-Ноэль‏ ‎Барро.

Александр‏ ‎Рар ‎—‏ ‎бывший ‎научный‏ ‎директор ‎Германо-Российского‏ ‎Форума‏ ‎и ‎бывший‏ ‎заместитель ‎председателя ‎Совета ‎российской ‎экономики‏ ‎в ‎Германии,‏ ‎подводит свой‏ ‎итог ‎Мюнхенской ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎(РИА ‎Новости ‎зря ‎приводят лишь‏ ‎часть‏ ‎написанного):

Мюнхенская ‎конференция‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎2025 ‎обозначает ‎возможно ‎конец ‎трансатлантических‏ ‎отношений.‏ ‎Европейцы, ‎которые‏ ‎вчера ‎как‏ ‎вассалы ‎повиновались ‎Вашингтону, ‎теперь, ‎устами‏ ‎своих‏ ‎политиков,‏ ‎рвут ‎отношения‏ ‎с ‎«Старшим‏ ‎братом». ‎Европа,‏ ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Америки, ‎не ‎смирится ‎с ‎«сделкой»‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎Лондон,‏ ‎Париж, ‎Берлин, ‎Брюссель,‏ ‎Варшава, ‎Копенгаген,‏ ‎Стокгольм ‎— ‎все ‎верят‏ ‎в‏ ‎поражение ‎России‏ ‎на ‎поле‏ ‎боя, ‎исходя ‎из ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎агрессор, ‎а‏ ‎Украина ‎жертва,‏ ‎и ‎на ‎«правильной ‎стороне ‎истории».
Для‏ ‎России‏ ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎ее ‎главный‏ ‎соперник ‎уже‏ ‎не‏ ‎США, ‎а‏ ‎Евросоюз. ‎Почему ‎именно ‎Германия ‎берет‏ ‎на ‎себя‏ ‎роль‏ ‎архитектора ‎и ‎финансиста‏ ‎будущей ‎конфронтации‏ ‎с ‎Россией, ‎не ‎совсем‏ ‎понятно.‏ ‎Берлину ‎не‏ ‎стоило ‎бы‏ ‎отказываться ‎от ‎своей ‎прежней, ‎успешной,‏ ‎посреднической‏ ‎роли ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Западом. ‎Неужели ‎все ‎попытки ‎примирения,‏ ‎которые‏ ‎проводились‏ ‎между ‎двумя‏ ‎нациями ‎за‏ ‎последние ‎50‏ ‎лет,‏ ‎выброшены ‎в‏ ‎мусорный ‎ящик ‎истории? ‎

Казалось ‎бы,‏ ‎премьер-министр ‎Венгрии‏ ‎Виктор‏ ‎Орбан ‎заявляет о ‎будущей‏ ‎интеграции ‎России,‏ ‎усилиями ‎Дональда ‎Трампа, ‎в‏ ‎мировую‏ ‎экономику, ‎в‏ ‎европейскую ‎систему‏ ‎безопасности, ‎в ‎европейскую ‎энергетическую ‎и‏ ‎экономическую‏ ‎систему, ‎после‏ ‎установления ‎мира‏ ‎на ‎Украине. ‎Поэтому ‎Германия ‎должна‏ ‎была‏ ‎бы‏ ‎поддерживать ‎урегулирование‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине, ‎а‏ ‎не‏ ‎милитаризацию ‎Европы.

Отвечу‏ ‎на ‎это ‎цитатой ‎из ‎прогноза‏ ‎на ‎2025‏ ‎год:

Еще‏ ‎в ‎прогнозе ‎на‏ ‎2023 ‎год указывал,‏ ‎что ‎военный ‎конфликт ‎в‏ ‎Европе‏ ‎— ‎это‏ ‎один ‎из‏ ‎выходов ‎для ‎части ‎европейских ‎элит‏ ‎пройти‏ ‎этап ‎снижения‏ ‎уровня ‎жизни‏ ‎населения ‎без ‎возмущения ‎народных ‎масс.‏ ‎В‏ ‎условиях‏ ‎экономического ‎спада,‏ ‎у ‎этой‏ ‎части ‎европейских‏ ‎элит‏ ‎не ‎остается‏ ‎вариантов ‎сплотить ‎народ, ‎кроме ‎как‏ ‎нарисованной ‎в‏ ‎СМИ‏ ‎угрозой ‎из ‎России,‏ ‎подавлять ‎контрэлиты.

Именно‏ ‎поэтому ‎Германия ‎и ‎берет‏ ‎на‏ ‎себя ‎роль‏ ‎архитектора ‎и‏ ‎финансиста ‎будущей ‎конфронтации ‎с ‎Россией,‏ ‎так‏ ‎как ‎ее‏ ‎текущие ‎элиты‏ ‎не ‎могут ‎выжить ‎в ‎иной‏ ‎идеологической‏ ‎среде,‏ ‎так ‎как‏ ‎в ‎условиях‏ ‎мира ‎с‏ ‎Россией‏ ‎они ‎окажутся‏ ‎не ‎нужны, ‎в ‎связи ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎к‏ ‎этому ‎давно ‎призывали‏ ‎в ‎партии‏ ‎АДГ ‎— ‎которые ‎являются‏ ‎контрэлитой,‏ ‎а ‎Олаф‏ ‎Шольц ‎и‏ ‎Фридрих ‎Мерц ‎оказались ‎бы ‎не‏ ‎у‏ ‎дел. ‎Естественно,‏ ‎такая ‎ситуация‏ ‎не ‎только ‎в ‎Германии.

Свой ‎итог‏ ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎по ‎безопасности‏ ‎я ‎могу‏ ‎заключить ‎выводом‏ ‎из‏ ‎прогноза ‎на‏ ‎2025 ‎год:

всем ‎станет ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎Запад‏ ‎раскололся. Во-​первых, есть‏ ‎США, которые ‎продвигают ‎завершение‏ ‎украинского ‎конфликта‏ ‎и ‎способны ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией‏ ‎по ‎иным‏ ‎вопросам, ‎во-​вторых,‏ ‎есть ‎часть ‎стран ‎ЕС, ‎которые‏ ‎разделяют‏ ‎их ‎стремления‏ ‎и ‎желающие‏ ‎восстановить ‎отношения ‎с ‎Россией. ‎Однако, в-​третьих,‏ ‎есть‏ ‎европейские‏ ‎страны, ‎которые‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Великобританией ‎вступают‏ ‎в‏ ‎конфликт ‎с‏ ‎Россией ‎и, ‎тем ‎самым, ‎обрывают‏ ‎попытки ‎налаживания‏ ‎с‏ ‎Западом ‎конструктивного ‎диалога‏ ‎по ‎вопросам‏ ‎европейской ‎безопасности ‎и ‎экономического‏ ‎взаимодействия.

Как‏ ‎произойдет ‎срыв‏ ‎попытки ‎наладить‏ ‎отношения ‎с ‎Россией ‎тоже ‎было‏ ‎указано:

… в‏ ‎2025 ‎году‏ ‎Россия ‎в‏ ‎отношениях ‎с ‎Европой ‎получит ‎развитие‏ ‎«шпионского‏ ‎скандала» и‏ ‎военно-​политическое ‎обострение‏ ‎вырастет ‎до‏ ‎уровня, ‎который,‏ ‎благодаря‏ ‎информационной ‎истерии‏ ‎для ‎западных ‎обывателей, ‎сможет ‎перекрыть‏ ‎украинский ‎конфликт.‏ ‎Как‏ ‎указывалось ‎еще ‎в‏ ‎прогнозе ‎на‏ ‎2024-й ‎год, это ‎будет ‎связано‏ ‎со‏ ‎странами ‎Балтии‏ ‎и ‎заденет‏ ‎Белоруссию.

Теперь ‎цитата ‎из ‎(видео) выступления ‎Владимира‏ ‎Зеленского‏ ‎на ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по‏ ‎безопасности:

Мы ‎имеем ‎четкие ‎разведданные, ‎согласно‏ ‎которым‏ ‎этим‏ ‎летом ‎Россия‏ ‎собирается ‎направить‏ ‎свои ‎войска в‏ ‎Белоруссию. … Может‏ ‎быть ‎эти‏ ‎войска ‎для ‎вас. ‎Я ‎хочу‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎Белоруссия‏ ‎граничит ‎с ‎тремя‏ ‎странами ‎НАТО.
Не‏ ‎забывайте, ‎что ‎на ‎польско-литовских‏ ‎границах‏ ‎с ‎Белоруссией‏ ‎были ‎уже‏ ‎кризисы, ‎спровоцированные ‎Россией ‎с ‎помощью‏ ‎мигрантов.‏ ‎Ну ‎а‏ ‎что, ‎если‏ ‎в ‎следующий ‎раз ‎это ‎будут‏ ‎не‏ ‎мигранты?‏ ‎Что, ‎если‏ ‎в ‎следующий‏ ‎раз ‎это‏ ‎будут‏ ‎российские ‎солдаты‏ ‎или ‎северокорейские ‎солдаты ‎— ‎они,‏ ‎кстати, ‎не‏ ‎слабые,‏ ‎они ‎учатся, ‎как‏ ‎вести ‎военные‏ ‎действия ‎в ‎условиях ‎современного‏ ‎конфликта.
А‏ ‎что ‎про‏ ‎ваши ‎армии‏ ‎можно ‎сказать? ‎Они ‎готовы? ‎Если‏ ‎Россия‏ ‎запустит ‎операцию‏ ‎под ‎ложным‏ ‎флагом ‎или ‎устроит ‎какую-нибудь ‎провокацию,‏ ‎например,‏ ‎как‏ ‎в ‎14-м‏ ‎году ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎Крыму,‏ ‎как ‎быстро‏ ‎начнут ‎действовать ‎союзники? И ‎будут ‎ли‏ ‎они ‎вообще‏ ‎реагировать?

Этот‏ ‎вброс ‎Владимир ‎Зеленский‏ ‎повторил ‎на‏ ‎следующий ‎день ‎в ‎интервью‏ ‎NBC‏ ‎News:

Сославшись ‎на‏ ‎разведданные, ‎которыми‏ ‎Украина ‎поделилась ‎с ‎союзниками ‎о‏ ‎продолжающихся‏ ‎военных ‎учениях‏ ‎российской ‎армии‏ ‎в ‎Белоруссии, Зеленский ‎предупредил ‎о ‎возможности‏ ‎крупномасштабного‏ ‎российского‏ ‎вторжения ‎в‏ ‎другие ‎страны‏ ‎Европы ‎уже‏ ‎этим‏ ‎летом.
«Зная, ‎что‏ ‎ему ‎не ‎удалось ‎нас ‎оккупировать,‏ ‎мы ‎не‏ ‎знаем,‏ ‎куда ‎он ‎пойдёт.‏ ‎Есть ‎риск,‏ ‎что ‎это ‎может ‎быть‏ ‎Польша‏ ‎и ‎Литва,‏ ‎потому ‎что‏ ‎мы ‎считаем ‎— ‎мы ‎верим,‏ ‎что‏ ‎Путин ‎будет‏ ‎вести ‎войну‏ ‎против ‎НАТО», — сказал ‎Зеленский ‎по-украински, ‎один‏ ‎из‏ ‎немногих‏ ‎раз ‎за‏ ‎всё ‎интервью,‏ ‎когда ‎он‏ ‎решил‏ ‎использовать ‎свой‏ ‎родной ‎язык.

В ‎случае ‎реализации ‎провокации,‏ ‎европейские ‎элиты‏ ‎вполне‏ ‎смогут ‎объяснить ‎своим‏ ‎гражданам ‎необходимость‏ ‎трат ‎на ‎вооружение, ‎даже‏ ‎на‏ ‎фоне ‎процесса‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048