Что ‎действительно‏ ‎нужно ‎миру, ‎так ‎это ‎ещё‏ ‎одно ‎глубокое‏ ‎погружение‏ ‎в ‎«Систему ‎компетенций‏ ‎Европола ‎по‏ ‎борьбе ‎с ‎киберпреступностью ‎2024».‏ ‎Здесь‏ ‎блестящие ‎умы‏ ‎Европола ‎решили‏ ‎заявить ‎очевидное: ‎киберпреступность ‎— ‎это‏ ‎плохо,‏ ‎и ‎они‏ ‎должны ‎её‏ ‎остановить. ‎Они ‎создали ‎этот ‎фреймворк,‏ ‎чтобы‏ ‎описать‏ ‎навыки, ‎необходимые‏ ‎для ‎борьбы‏ ‎с ‎киберпреступностью,‏ ‎потому‏ ‎что, ‎очевидно,‏ ‎теперь ‎недостаточно ‎просто ‎хорошо ‎обращаться‏ ‎с ‎компьютером.‏ ‎Кто‏ ‎бы ‎мог ‎подумать?

Переходим‏ ‎к ‎разделу‏ ‎«Подход ‎и ‎сфера ‎применения».‏ ‎Именно‏ ‎здесь ‎они‏ ‎говорят ‎нам,‏ ‎что ‎структура ‎не ‎является ‎исчерпывающей.‏ ‎Другими‏ ‎словами, ‎они‏ ‎потратили ‎все‏ ‎это ‎время ‎на ‎подготовку ‎документа,‏ ‎который‏ ‎не‏ ‎охватывает ‎всего.‏ ‎Фантастика. ‎Они‏ ‎также ‎упоминают,‏ ‎что‏ ‎это ‎не‏ ‎является ‎одобрением ‎конкретной ‎структуры ‎подразделения,‏ ‎что ‎означает‏ ‎«пожалуйста,‏ ‎не ‎вините ‎нас,‏ ‎если ‎у‏ ‎вас ‎что-то ‎не ‎получится».

В‏ ‎разделе‏ ‎«Роли» ‎все‏ ‎становится ‎ещё‏ ‎интереснее. ‎Они ‎перечислили ‎различные ‎должности,‏ ‎такие‏ ‎как ‎«Руководители‏ ‎подразделений ‎по‏ ‎борьбе ‎с ‎киберпреступностью» ‎и ‎«Аналитики‏ ‎по‏ ‎киберпреступности»,‏ ‎каждая ‎из‏ ‎которых ‎имеет‏ ‎свой ‎набор‏ ‎необходимых‏ ‎навыков. ‎Потому‏ ‎что, ‎как ‎мы ‎все ‎знаем,‏ ‎ключом ‎к‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎киберпреступниками ‎является‏ ‎обеспечение ‎того,‏ ‎чтобы ‎у ‎каждого ‎было‏ ‎правильное‏ ‎название.

И, ‎наконец,‏ ‎раздел ‎«Набор‏ ‎навыков». ‎Здесь ‎перечислены ‎все ‎навыки,‏ ‎которые‏ ‎вам ‎понадобятся‏ ‎для ‎борьбы‏ ‎с ‎киберпреступностью, ‎от ‎цифровой ‎криминалистики‏ ‎до‏ ‎законодательства‏ ‎о ‎киберпреступности.‏ ‎Это ‎немного‏ ‎похоже ‎на‏ ‎чтение‏ ‎описания ‎вакансии,‏ ‎в ‎котором ‎требуется ‎кандидат, ‎владеющий‏ ‎12 ‎языками,‏ ‎умеющий‏ ‎программировать ‎на ‎15‏ ‎различных ‎языках‏ ‎программирования ‎и ‎дважды ‎поднимавшийся‏ ‎на‏ ‎Эверест.

В ‎документе‏ ‎говорится, ‎что‏ ‎мы ‎должны ‎быть ‎готовы ‎к‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎киберпреступностью,‏ ‎обладая ‎определённым‏ ‎набором ‎навыков, ‎ролей ‎и ‎долей‏ ‎оптимизма.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎в‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎киберпреступностью ‎важно‏ ‎не‏ ‎только ‎иметь‏ ‎правильные ‎инструменты, ‎но ‎и ‎иметь‏ ‎документ, ‎подтверждающий,‏ ‎что‏ ‎у ‎вас ‎есть‏ ‎правильные ‎инструменты.

Подробный‏ ‎разбор

Europol Training Framework [RU].pdf

471,27 KB

Скачать

Ещё ‎один‏ ‎документ ‎о ‎методах ‎обеспечения ‎кибербезопасности‏ ‎— ‎ведь‏ ‎миру‏ ‎нужно ‎больше ‎рекомендаций,‏ ‎так ‎ведь?‏ ‎«Выбор ‎безопасных ‎и ‎поддающихся‏ ‎проверке‏ ‎технологий» ‎—‏ ‎это ‎руководство‏ ‎для ‎организаций, ‎которые ‎по ‎уши‏ ‎в‏ ‎цифровых ‎продуктах‏ ‎и ‎услугах,‏ ‎но, ‎похоже, ‎не ‎могут ‎самостоятельно‏ ‎разобраться‏ ‎во‏ ‎всех ‎аспектах‏ ‎безопасности. ‎В‏ ‎нем ‎есть‏ ‎все:‏ ‎от ‎радостей‏ ‎навигации ‎по ‎прозрачности ‎производителей ‎(потому‏ ‎что ‎они‏ ‎всегда‏ ‎так ‎откровенны) ‎до‏ ‎катания ‎на‏ ‎американских ‎горках, ‎связанных ‎с‏ ‎рисками‏ ‎цепочки ‎поставок‏ ‎(внимание, ‎спойлер:‏ ‎это ‎потрясающе!).

И ‎кто ‎целевая ‎аудитория‏ ‎документа?‏ ‎Не ‎только‏ ‎лишь ‎всё!‏ ‎Но ‎ключевая ‎— ‎руководители ‎высокого‏ ‎уровня,‏ ‎которым‏ ‎необходимо ‎обосновать‏ ‎свой ‎бюджет‏ ‎на ‎кибербезопасность,‏ ‎ИТ-менеджерах,‏ ‎которые ‎живут‏ ‎ради ‎расшифровки ‎очередной ‎матрицы ‎оценки‏ ‎рисков, ‎и‏ ‎специалистах‏ ‎по ‎закупкам, ‎у‏ ‎которых ‎голова‏ ‎идёт ‎кругом ‎от ‎контрольных‏ ‎списков‏ ‎соответствия. ‎Но‏ ‎давайте ‎не‏ ‎будем ‎забывать ‎о ‎производителях ‎—‏ ‎им‏ ‎будет ‎интересно‏ ‎узнать ‎обо‏ ‎всех ‎трудностях, ‎которые ‎им ‎придётся‏ ‎преодолеть,‏ ‎чтобы‏ ‎доказать, ‎что‏ ‎их ‎технология‏ ‎так ‎же‏ ‎безопасна,‏ ‎как ‎говорит‏ ‎их ‎маркетинговый ‎отдел ‎и ‎отдел‏ ‎продаж.

Поэтому, ‎независимо‏ ‎от‏ ‎того, ‎хотите ‎ли‏ ‎вы ‎обеспечить‏ ‎национальную ‎безопасность ‎или ‎просто‏ ‎не‏ ‎допустить, ‎чтобы‏ ‎данные ‎вашей‏ ‎компании ‎попали ‎в ‎заголовки ‎газет,‏ ‎этот‏ ‎документ ‎обещает‏ ‎провести ‎вас‏ ‎по ‎джунглям ‎кибербезопасности. ‎Просто ‎помните,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎не ‎контрольный‏ ‎список ‎—‏ ‎это ‎образ‏ ‎жизни,‏ ‎ведь ‎не‏ ‎будут ‎же ‎авторы ‎документа ‎брать‏ ‎на ‎себя‏ ‎какую‏ ‎бы ‎то ‎ни‏ ‎было ‎ответственность.

-----

документ‏ ‎«Choosing ‎Secure ‎and ‎Verifiable‏ ‎Technologies»‏ ‎содержит ‎анализ‏ ‎основных ‎аспектов‏ ‎выбора ‎защищённых ‎цифровых ‎продуктов ‎и‏ ‎услуг‏ ‎и ‎охватывает‏ ‎различные ‎области,‏ ‎включая ‎принципы ‎безопасности ‎при ‎проектировании,‏ ‎прозрачность‏ ‎производителя,‏ ‎управление ‎рисками,‏ ‎риски ‎цепочки‏ ‎поставок ‎и‏ ‎рекомендации‏ ‎после ‎покупки,‏ ‎такие ‎как ‎политика ‎технического ‎обслуживания‏ ‎и ‎окончания‏ ‎срока‏ ‎службы. ‎Каждый ‎раздел‏ ‎предлагает ‎подробное‏ ‎изучение ‎стратегий ‎и ‎практик,‏ ‎повышающих‏ ‎безопасность ‎и‏ ‎достоверность ‎технологических‏ ‎закупок.

Этот ‎документ ‎особенно ‎полезен ‎специалистам‏ ‎по‏ ‎кибербезопасности, ‎ИТ-менеджерам‏ ‎и ‎специалистам‏ ‎по ‎закупкам ‎в ‎различных ‎отраслях.‏ ‎Он‏ ‎служит‏ ‎ценным ‎ресурсом,‏ ‎поскольку ‎в‏ ‎нем ‎описываются‏ ‎необходимые‏ ‎шаги ‎для‏ ‎обеспечения ‎того, ‎чтобы ‎приобретённые ‎технологии‏ ‎не ‎только‏ ‎соответствовали‏ ‎текущим ‎стандартам ‎безопасности,‏ ‎но ‎и‏ ‎соответствовали ‎текущим ‎методам ‎обеспечения‏ ‎безопасности‏ ‎для ‎уменьшения‏ ‎будущих ‎уязвимостей.‏ ‎Этот ‎анализ ‎направлен ‎на ‎принятие‏ ‎обоснованных‏ ‎решений, ‎защищающих‏ ‎данные ‎организации‏ ‎и ‎инфраструктуру ‎от ‎потенциальных ‎киберугроз,‏ ‎тем‏ ‎самым‏ ‎повышая ‎общую‏ ‎устойчивость ‎бизнеса.‏ ‎Интегрируя ‎эти‏ ‎методы,‏ ‎специалисты ‎из‏ ‎различных ‎секторов ‎могут ‎значительно ‎снизить‏ ‎риски, ‎связанные‏ ‎с‏ ‎цифровыми ‎технологиями, ‎и‏ ‎повысить ‎безопасность‏ ‎их ‎эксплуатации.

Подробный ‎разбор

Choosing Secure and Verifiable Technologies [RU].pdf

602,52 KB

Скачать

Ах, ‎этот‏ ‎мир ‎частных ‎ИБ ‎компаний, ‎где‏ ‎позиция ‎между‏ ‎белыми‏ ‎и ‎черными ‎шляпами‏ ‎их ‎руководителей‏ ‎и ‎сотрудников ‎так ‎денежно-зависима‏ ‎как‏ ‎swing-state

Эти ‎предприимчивые‏ ‎компании ‎торгуют‏ ‎цифровыми ‎секретными ‎технологиями, ‎предлагая ‎все‏ ‎—‏ ‎от ‎программных‏ ‎имплантатов ‎до‏ ‎наборов ‎для ‎взлома, ‎от ‎эксплойтов‏ ‎0day‏ ‎до‏ ‎методов ‎обхода‏ ‎систем ‎безопасности.

Большинство‏ ‎из ‎них‏ ‎участвовали‏ ‎в ‎наступательных‏ ‎кибер-операциях ‎национальных ‎государств, ‎что ‎является‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎причудливым‏ ‎способом ‎сказать, ‎что‏ ‎они ‎помогают‏ ‎правительствам ‎шпионить ‎друг ‎за‏ ‎другом‏ ‎и ‎превращают‏ ‎паранойю ‎в‏ ‎прибыль, ‎и ‎все, ‎что ‎для‏ ‎этого‏ ‎потребовалось, ‎—‏ ‎это ‎немного‏ ‎творчества ‎и ‎гибкий ‎моральный ‎компас

Так‏ ‎что,‏ ‎если‏ ‎вы ‎когда-нибудь‏ ‎почувствуете, ‎что‏ ‎к ‎вашей‏ ‎личной‏ ‎жизни ‎относятся‏ ‎слишком ‎уважительно, ‎просто ‎помните, ‎что‏ ‎существует ‎целая‏ ‎индустрия,‏ ‎которая ‎неустанно ‎работает‏ ‎над ‎тем,‏ ‎чтобы ‎ваши ‎секреты ‎были‏ ‎такими‏ ‎же ‎конфиденциальными,‏ ‎как ‎твит‏ ‎на ‎рекламном ‎щите. ‎И ‎мы‏ ‎приветствуем‏ ‎все ‎частные‏ ‎компании, ‎занимающиеся‏ ‎обеспечением ‎безопасности, ‎которые ‎существуют ‎в‏ ‎мире.‏ ‎Без‏ ‎таких ‎неустанных‏ ‎усилий ‎Интернет‏ ‎был ‎бы‏ ‎гораздо‏ ‎менее ‎интересным‏ ‎местом

Подробный ‎разбор

Offensive II [RU].pdf

438,96 KB

Скачать

Патент ‎US11611582B2‏ ‎предоставляет ‎метод, ‎который ‎использует ‎заранее‏ ‎определённую ‎статистическую‏ ‎модель‏ ‎для ‎обнаружения ‎фишинговых‏ ‎угроз. ‎Потому‏ ‎что, ‎как ‎вы ‎знаете,‏ ‎фишинг‏ ‎— ‎это‏ ‎настолько ‎новая‏ ‎концепция, ‎что ‎никто ‎раньше ‎не‏ ‎задумывался‏ ‎о ‎защите‏ ‎от ‎него.

Этот‏ ‎метод, ‎являющийся ‎ярким ‎примером ‎волшебства‏ ‎машинного‏ ‎обучения,‏ ‎анализирует ‎сетевые‏ ‎запросы ‎в‏ ‎режиме ‎реального‏ ‎времени.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎не ‎просто ‎анализ ‎— ‎это‏ ‎упреждающий ‎подход!‏ ‎Это‏ ‎означает, ‎что ‎он‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎пытается ‎остановить ‎фишинговые‏ ‎атаки‏ ‎до ‎того,‏ ‎как ‎они‏ ‎произойдут, ‎в ‎отличие ‎от ‎других‏ ‎ленивых‏ ‎методов, ‎которые‏ ‎просто ‎сидят‏ ‎сложа ‎руки ‎и ‎ждут, ‎когда‏ ‎разразится‏ ‎катастрофа.

Когда‏ ‎сетевой ‎запрос‏ ‎поступает ‎в‏ ‎систему, ‎он‏ ‎должен‏ ‎сначала ‎раскрыть‏ ‎свои ‎секреты ‎— ‎такие, ‎как‏ ‎полное ‎доменное‏ ‎имя,‏ ‎возраст ‎домена, ‎регистратора‏ ‎домена, ‎IP-адрес‏ ‎и ‎даже ‎его ‎географическое‏ ‎местоположение.‏ ‎Очевидно, ‎что‏ ‎географическое ‎расположение‏ ‎имеет ‎решающее ‎значение. ‎Всем ‎известно,‏ ‎что‏ ‎фишинговые ‎атаки‏ ‎из ‎живописных‏ ‎мест ‎вызывают ‎меньше ‎подозрений.

Эти ‎детали‏ ‎затем‏ ‎передаются‏ ‎в ‎вечно‏ ‎голодную, ‎предварительно‏ ‎обученную ‎статистическую‏ ‎модель,‏ ‎которая ‎в‏ ‎своей ‎бесконечной ‎мудрости ‎вычисляет ‎оценку‏ ‎вероятности. ‎Этот‏ ‎показатель,‏ ‎являющийся ‎количественной ‎оценкой,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎о ‎вероятности ‎того, ‎что‏ ‎этот‏ ‎сетевой ‎запрос‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎является ‎фишинговой ‎угрозой.

Эта ‎статистическая‏ ‎модель‏ ‎— ‎не‏ ‎какой-то ‎статичный‏ ‎реликт, ‎это ‎живое, ‎обучающееся ‎создание.‏ ‎Она‏ ‎основана‏ ‎на ‎наборах‏ ‎данных, ‎изобилующих‏ ‎известными ‎примерами‏ ‎фишинга‏ ‎и ‎не-фишинговых‏ ‎атак, ‎и ‎периодически ‎пополняется ‎новыми‏ ‎данными, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎отставать ‎от ‎постоянно‏ ‎меняющихся ‎тенденций‏ ‎фишинговых ‎атак.

Вы ‎счастливы, ‎что‏ ‎в‏ ‎вашем ‎распоряжении‏ ‎есть ‎такой‏ ‎инновационный ‎инструмент, ‎который ‎неустанно ‎защищает‏ ‎нашу‏ ‎цифровую ‎среду‏ ‎от ‎непрекращающихся‏ ‎атак ‎фишинга? ‎Что ‎бы ‎вы‏ ‎без‏ ‎него‏ ‎делали? ‎Возможно,‏ ‎просто ‎руководствовались‏ ‎здравым ‎смыслом,‏ ‎но‏ ‎что ‎в‏ ‎этом ‎интересного?

-----

В ‎этом ‎документе ‎представлен‏ ‎анализ ‎патента‏ ‎US11611582B2,‏ ‎описывающего ‎компьютерный ‎метод‏ ‎обнаружения ‎фишинговых‏ ‎угроз. ‎Анализ ‎охватывает ‎различные‏ ‎аспекты‏ ‎патента, ‎включая‏ ‎его ‎технические‏ ‎детали, ‎потенциальные ‎области ‎применения ‎и‏ ‎последствия‏ ‎для ‎специалистов‏ ‎по ‎кибербезопасности‏ ‎и ‎других ‎секторов ‎промышленности.

Актуальность ‎для‏ ‎развивающегося‏ ‎ландшафта‏ ‎DevSecOps ‎подчёркивает‏ ‎вклад ‎в‏ ‎более ‎безопасные‏ ‎и‏ ‎эффективные ‎жизненные‏ ‎циклы ‎разработки ‎программного ‎обеспечения, ‎поскольку‏ ‎патент ‎предлагает‏ ‎методический‏ ‎подход ‎к ‎обнаружению‏ ‎фишинга, ‎который‏ ‎может ‎быть ‎применён ‎различными‏ ‎инструментами‏ ‎и ‎сервисами‏ ‎для ‎защиты‏ ‎пользователей ‎и ‎организаций ‎от ‎вредоносных‏ ‎действий‏ ‎в ‎Интернете.‏ ‎Специалистам ‎по‏ ‎кибербезопасности ‎следует ‎рассмотреть ‎возможность ‎включения‏ ‎таких‏ ‎методов‏ ‎в ‎свои‏ ‎стратегии ‎защиты‏ ‎для ‎упреждения‏ ‎возникающих‏ ‎угроз.

Подробный ‎разбор

Patent. US11611582B2 [RU].pdf

577,15 KB

Скачать

Давайте ‎погрузимся‏ ‎в ‎захватывающий ‎мир ‎патентов, ‎а‏ ‎конкретно ‎шедевра‏ ‎патента‏ ‎компании ‎Lookout, ‎Inc.,‏ ‎«Обнаружение ‎фишинга‏ ‎в ‎реальном ‎времени ‎с‏ ‎помощью‏ ‎фишингового ‎клиента‏ ‎или ‎сервера‏ ‎безопасности», ‎потому ‎что, ‎кибер-мир ‎отчаянно‏ ‎ждал‏ ‎ещё ‎одного‏ ‎патента, ‎который‏ ‎спас ‎бы ‎от ‎тисков ‎фишинговых‏ ‎атак.

В‏ ‎мире,‏ ‎изобилующем ‎решениями‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎кибербезопасности, ‎отважные‏ ‎изобретатели‏ ‎разработали ‎новаторский‏ ‎метод: ‎вставлять ‎на ‎веб-страницы ‎закодированное‏ ‎значение ‎отслеживания‏ ‎(ETV).‏ ‎Этот ‎революционный ‎метод‏ ‎обещает ‎оградить‏ ‎от ‎самых ‎незначительных ‎неудобств,‏ ‎связанных‏ ‎с ‎фишинговыми‏ ‎атаками, ‎благодаря‏ ‎отслеживанию ‎каждого ‎нашего ‎шага ‎в‏ ‎режиме‏ ‎онлайн. ‎Слежка‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на ‎защиту ‎от ‎фишинга ‎внушает‏ ‎доверие.

-----

В‏ ‎документе‏ ‎представлен ‎подробный‏ ‎анализ ‎патента‏ ‎US11496512B2, ‎в‏ ‎котором‏ ‎описываются ‎методы‏ ‎обнаружения ‎фишинговых ‎веб-сайтов. ‎Анализ ‎охватывает‏ ‎различные ‎аспекты‏ ‎патента,‏ ‎включая ‎его ‎техническую‏ ‎основу, ‎стратегии‏ ‎реализации ‎и ‎потенциальное ‎влияние‏ ‎на‏ ‎практику ‎кибербезопасности.‏ ‎Анализируя ‎методику,‏ ‎этот ‎документ ‎призван ‎дать ‎всестороннее‏ ‎представление‏ ‎о ‎её‏ ‎вкладе ‎в‏ ‎повышение ‎безопасности ‎в ‎Интернете.

Анализ ‎обеспечивает‏ ‎качественное‏ ‎раскрытие‏ ‎содержательной ‎части‏ ‎и ‎даёт‏ ‎представление ‎не‏ ‎только‏ ‎о ‎технической‏ ‎стороне ‎патента, ‎но ‎и ‎исследует‏ ‎его ‎практическое‏ ‎применение,‏ ‎преимущества ‎в ‎плане‏ ‎безопасности ‎и‏ ‎потенциальные ‎проблемы. ‎Анализ ‎важен‏ ‎для‏ ‎специалистов ‎по‏ ‎кибербезопасности, ‎ИТ-специалистов‏ ‎и ‎заинтересованных ‎сторон ‎в ‎различных‏ ‎отраслях,‏ ‎стремящихся ‎понять‏ ‎и ‎внедрить‏ ‎передовые ‎методы ‎обнаружения ‎фишинга.

Подробный ‎разбор

Patent. US11496512B2 [RU].pdf

525,55 KB

Скачать

Патент ‎US11483343B2‏ ‎смело ‎заявляет, ‎что ‎произведёт ‎революцию‏ ‎в ‎борьбе‏ ‎со‏ ‎старейшей ‎проблемой ‎—‏ ‎фишингом, ‎чтобы‏ ‎всех ‎спасти ‎от ‎ссылок,‏ ‎скрывающихся‏ ‎в ‎почтовых‏ ‎ящиках. ‎Патент‏ ‎представляет ‎новаторскую ‎архитектуру, ‎предназначенную ‎для‏ ‎обнаружения‏ ‎попыток ‎фишинга‏ ‎путём ‎сканирования‏ ‎сообщений ‎на ‎наличие ‎подозрительных ‎URL-адресов.

Многоступенчатая‏ ‎система‏ ‎обнаружения‏ ‎фишинга ‎не‏ ‎только ‎сканирует‏ ‎сообщения, ‎но‏ ‎и‏ ‎разрешает ‎URL-адреса,‏ ‎извлекает ‎функции ‎веб-страниц ‎и ‎использует‏ ‎машинное ‎обучение,‏ ‎чтобы‏ ‎отличать ‎легитимный ‎объект‏ ‎от ‎фишингового.‏ ‎Решение ‎настолько ‎продвинутое, ‎что‏ ‎заставляет‏ ‎задуматься, ‎как‏ ‎нам ‎вообще‏ ‎удавалось ‎выжить ‎в ‎Интернете ‎без‏ ‎него.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎компания ‎смело ‎выходит ‎на ‎поле‏ ‎битвы‏ ‎в‏ ‎сфере ‎кибербезопасности,‏ ‎нельзя ‎не‏ ‎задуматься ‎о‏ ‎проблемах‏ ‎производительности ‎и‏ ‎точности, ‎которые ‎ждут ‎нас ‎впереди‏ ‎в ‎постоянно‏ ‎меняющейся‏ ‎среде ‎фишинга.

-----

В ‎документе‏ ‎представлен ‎анализ‏ ‎патента ‎US11483343B2, ‎который ‎относится‏ ‎к‏ ‎системе ‎обнаружения‏ ‎фишинга ‎и‏ ‎способу ‎её ‎использования. ‎В ‎ходе‏ ‎анализа‏ ‎будут ‎рассмотрены‏ ‎различные ‎аспекты‏ ‎патента, ‎включая ‎его ‎технологическую ‎основу,‏ ‎новизну‏ ‎изобретения,‏ ‎потенциальные ‎области‏ ‎применения, ‎а‏ ‎также ‎выделены‏ ‎ключевые‏ ‎элементы, ‎придающие‏ ‎ему ‎значимость ‎в ‎области ‎кибербезопасности.

Анализ‏ ‎полезен ‎специалистам‏ ‎по‏ ‎безопасности, ‎ИТ-экспертам ‎и‏ ‎заинтересованным ‎сторонам‏ ‎в ‎различных ‎отраслях, ‎поскольку‏ ‎даёт‏ ‎им ‎полное‏ ‎представление ‎о‏ ‎сути ‎патента ‎и ‎его ‎полезности‏ ‎для‏ ‎усиления ‎мер‏ ‎кибербезопасности. ‎Он‏ ‎служит ‎ценным ‎ресурсом ‎для ‎понимания‏ ‎вклада‏ ‎запатентованной‏ ‎технологии ‎в‏ ‎текущие ‎усилия‏ ‎по ‎борьбе‏ ‎с‏ ‎фишингом ‎и‏ ‎другими ‎киберугрозами.

Подробный ‎разбор

Patent. US11483343 [RU].pdf

530,16 KB

Скачать

Ещё ‎одно‏ ‎блокчейн-решение, ‎способное ‎решить ‎все ‎проблемы‏ ‎в ‎сфере‏ ‎здравоохранения.‏ ‎Потому ‎что, ‎знаете‏ ‎ли, ‎индустрии‏ ‎здравоохранения ‎отчаянно ‎не ‎хватает‏ ‎таких‏ ‎модных ‎словечек,‏ ‎как ‎«архитектура‏ ‎с ‎двумя ‎блокчейнами» ‎и ‎«шифрование‏ ‎на‏ ‎основе ‎атрибутов».‏ ‎Кто ‎бы‏ ‎не ‎спал ‎спокойнее, ‎зная, ‎что‏ ‎его‏ ‎конфиденциальные‏ ‎медицинские ‎данные‏ ‎хранятся ‎не‏ ‎в ‎одной,‏ ‎а‏ ‎в ‎двух‏ ‎блокчейнах? ‎Это ‎как ‎удвоение ‎безопасности‏ ‎или ‎удвоение‏ ‎головной‏ ‎боли, ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎того,‏ ‎как ‎на ‎это ‎посмотреть.‏ ‎Не‏ ‎будем ‎забывать‏ ‎и ‎о‏ ‎главном: ‎интеграции ‎ИИ. ‎Что ‎ещё‏ ‎может‏ ‎подарить ‎ощущение‏ ‎«надёжности ‎и‏ ‎защищённости», ‎как ‎использование ‎искусственного ‎интеллекта.

А‏ ‎ещё‏ ‎есть‏ ‎функция ‎мониторинга‏ ‎в ‎режиме‏ ‎реального ‎времени,‏ ‎потому‏ ‎что ‎постоянное‏ ‎наблюдение ‎— ‎это ‎именно ‎то,‏ ‎что ‎нам‏ ‎всем‏ ‎нужно ‎для ‎душевного‏ ‎спокойствия. ‎Ничто‏ ‎так ‎не ‎кричит ‎о‏ ‎«конфиденциальности»,‏ ‎как ‎запись‏ ‎каждого ‎сердцебиения‏ ‎и ‎показаний ‎артериального ‎давления ‎в‏ ‎неизменяемом‏ ‎реестре.

Но ‎подождите,‏ ‎это ‎ещё‏ ‎не ‎все! ‎Система ‎обещает ‎«децентрализацию»‏ ‎—‏ ‎волшебное‏ ‎слово, ‎которое,‏ ‎по-видимому, ‎решает‏ ‎проблему ‎несанкционированного‏ ‎доступа‏ ‎к ‎данным.‏ ‎Потому ‎что, ‎как ‎мы ‎все‏ ‎знаем, ‎децентрализация‏ ‎сделала‏ ‎криптовалюты, ‎такие ‎как‏ ‎биткоин, ‎полностью‏ ‎защищёнными ‎от ‎мошенничества ‎и‏ ‎кражи.‏ ‎Или ‎наоборот…

Если‏ ‎говорить ‎серьёзно,‏ ‎патент ‎CN111913833A ‎действительно ‎направлен ‎на‏ ‎решение‏ ‎реальных ‎проблем‏ ‎в ‎секторе‏ ‎здравоохранения, ‎таких ‎как ‎утечка ‎данных‏ ‎и‏ ‎отсутствие‏ ‎стандартизированных ‎протоколов‏ ‎для ‎безопасного‏ ‎обмена ‎данными.‏ ‎Однако‏ ‎нельзя ‎не‏ ‎относиться ‎к ‎нему ‎со ‎здоровой‏ ‎долей ‎скептицизма.‏ ‎В‏ ‎конце ‎концов, ‎если‏ ‎история ‎и‏ ‎научила ‎нас ‎чему-то, ‎так‏ ‎это‏ ‎тому, ‎что‏ ‎технология ‎хороша‏ ‎настолько, ‎насколько ‎хороша ‎её ‎реализация‏ ‎и‏ ‎люди, ‎стоящие‏ ‎за ‎ней.‏ ‎Итак, ‎будем ‎надеяться, ‎что ‎эта‏ ‎система‏ ‎транзакций‏ ‎на ‎основе‏ ‎блокчейна ‎для‏ ‎медицинского ‎Интернета‏ ‎вещей‏ ‎— ‎нечто‏ ‎большее, ‎чем ‎просто ‎ещё ‎один‏ ‎победитель ‎лотереи‏ ‎модных‏ ‎слов.

-----

В ‎документе ‎представлен‏ ‎анализ ‎системы‏ ‎транзакций ‎медицинского ‎Интернета ‎вещей‏ ‎(IoMT),‏ ‎основанной ‎на‏ ‎блокчейн-технологии ‎(китайский‏ ‎патент ‎CN111913833A). ‎В ‎ходе ‎анализа‏ ‎рассматриваются‏ ‎различные ‎аспекты‏ ‎системы, ‎включая‏ ‎её ‎архитектуру, ‎функции ‎безопасности, ‎вопросы‏ ‎безопасности‏ ‎и‏ ‎конфиденциальности ‎и‏ ‎потенциальное ‎применение‏ ‎в ‎секторе‏ ‎здравоохранения.

Приводится‏ ‎качественное ‎изложение‏ ‎содержательной ‎части ‎патента ‎в ‎интересах‏ ‎специалистов ‎в‏ ‎области‏ ‎безопасности ‎и ‎других‏ ‎отраслей ‎промышленности.‏ ‎Этот ‎анализ ‎особенно ‎полезен‏ ‎экспертам‏ ‎по ‎кибербезопасности,‏ ‎инженерам ‎DevOps,‏ ‎ИТ-специалистам, ‎forensics-аналитикам ‎и ‎производителям ‎медицинского‏ ‎оборудования‏ ‎для ‎понимания‏ ‎последствий ‎объединения‏ ‎технологии ‎блокчейн ‎с ‎IoMT. ‎Он‏ ‎даёт‏ ‎представление‏ ‎каким ‎образом‏ ‎интеграция ‎решает‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎отрасли‏ ‎здравоохранения, ‎в‏ ‎т.ч ‎несанкционированный ‎доступ, ‎утечку ‎данных‏ ‎и ‎отсутствие‏ ‎стандартизированного‏ ‎протокола ‎для ‎безопасного‏ ‎обмена ‎данными.

Подробный‏ ‎разбор

Patent. CN111913833A [RU].pdf

692,36 KB

Скачать

Ещё ‎один‏ ‎патент ‎US20220232015A1, который ‎обещает ‎революционизировать ‎захватывающий‏ ‎мир ‎сетевой‏ ‎безопасности.‏ ‎Приготовьтесь ‎к ‎истории‏ ‎о ‎встроенных‏ ‎прокси, ‎синтетических ‎запросах ‎и‏ ‎невероятно‏ ‎увлекательной ‎логике‏ ‎формирования ‎встроенных‏ ‎метаданных. ‎Это ‎похоже ‎на ‎комикс,‏ ‎но‏ ‎вместо ‎супергероев‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть ‎компоненты ‎сетевой ‎безопасности, ‎которые‏ ‎спасают‏ ‎положение.

В‏ ‎чем ‎суть‏ ‎этого ‎технологического‏ ‎чуда? ‎По‏ ‎сути,‏ ‎это ‎прославленный‏ ‎вышибала ‎для ‎вашей ‎корпоративной ‎сети,‏ ‎решающий, ‎какие‏ ‎файлы‏ ‎документов ‎будут ‎выставлены‏ ‎напоказ ‎на‏ ‎цифровой ‎красной ‎дорожке, ‎а‏ ‎какие‏ ‎будут ‎загружены.‏ ‎Эта ‎система,‏ ‎вооружённая ‎встроенным ‎прокси-сервером, ‎который ‎стоит‏ ‎на‏ ‎страже ‎между‏ ‎облаком ‎и‏ ‎корпоративной ‎сетью, ‎как ‎рыцарь ‎в‏ ‎сияющих‏ ‎доспехах,‏ ‎и ‎отбивается‏ ‎от ‎пакетов‏ ‎данных.

Эта ‎система‏ ‎не‏ ‎просто ‎слепо‏ ‎замахивается ‎мечом ‎на ‎все, ‎что‏ ‎движется. ‎Он‏ ‎идентифицирует‏ ‎файлы ‎документов, ‎пытающиеся‏ ‎проникнуть ‎в‏ ‎корпоративную ‎сеть, ‎используя ‎«различные‏ ‎методы‏ ‎и ‎метаданные».‏ ‎И ‎затем‏ ‎классифицирует ‎эти ‎документы ‎на ‎три‏ ‎категории:‏ ‎санкционированные ‎(крутые‏ ‎ребята, ‎которых‏ ‎впускают ‎без ‎шума), ‎внесённые ‎в‏ ‎черный‏ ‎список‏ ‎(нарушители ‎спокойствия,‏ ‎навсегда ‎сосланные‏ ‎в ‎страну‏ ‎«Запрещённого‏ ‎доступа») ‎и‏ ‎неизвестные ‎(таинственные ‎незнакомцы, ‎нуждающиеся ‎в‏ ‎тщательной ‎проверке‏ ‎биографии).

Но‏ ‎на ‎этом ‎веселье‏ ‎не ‎заканчивается.‏ ‎Далее ‎в ‎патенте ‎поэтично‏ ‎рассказывается‏ ‎об ‎использовании‏ ‎правил, ‎основанных‏ ‎на ‎политике, ‎сканировании ‎угроз ‎и‏ ‎«песочнице»‏ ‎для ‎этих‏ ‎неизвестных ‎или‏ ‎потенциально ‎вредоносных ‎документов. ‎Потому ‎что‏ ‎ничто‏ ‎так‏ ‎не ‎говорит‏ ‎о ‎«передовых‏ ‎технологиях», ‎как‏ ‎отношение‏ ‎к ‎каждому‏ ‎документу, ‎как ‎к ‎бомбе ‎замедленного‏ ‎действия.

В ‎чем‏ ‎суть‏ ‎этого ‎технологического ‎чуда?‏ ‎По ‎сути,‏ ‎это ‎прославленный ‎вышибала ‎для‏ ‎вашей‏ ‎корпоративной ‎сети,‏ ‎решающий, ‎какие‏ ‎файлы ‎документов ‎будут ‎выставлены ‎напоказ‏ ‎на‏ ‎цифровой ‎красной‏ ‎дорожке, ‎а‏ ‎какие ‎будут ‎загружены. ‎Эта ‎система,‏ ‎вооружённая‏ ‎встроенным‏ ‎прокси-сервером, ‎который‏ ‎стоит ‎на‏ ‎страже ‎между‏ ‎облаком‏ ‎и ‎корпоративной‏ ‎сетью, ‎как ‎рыцарь ‎в ‎сияющих‏ ‎доспехах, ‎и‏ ‎отбивается‏ ‎от ‎пакетов ‎данных.

Эта‏ ‎система ‎не‏ ‎просто ‎слепо ‎замахивается ‎мечом‏ ‎на‏ ‎все, ‎что‏ ‎движется. ‎Он‏ ‎идентифицирует ‎файлы ‎документов, ‎пытающиеся ‎проникнуть‏ ‎в‏ ‎корпоративную ‎сеть,‏ ‎используя ‎«различные‏ ‎методы ‎и ‎метаданные». ‎И ‎затем‏ ‎классифицирует‏ ‎эти‏ ‎документы ‎на‏ ‎три ‎категории:‏ ‎санкционированные ‎(крутые‏ ‎ребята,‏ ‎которых ‎впускают‏ ‎без ‎шума), ‎внесённые ‎в ‎черный‏ ‎список ‎(нарушители‏ ‎спокойствия,‏ ‎навсегда ‎сосланные ‎в‏ ‎страну ‎«Запрещённого‏ ‎доступа») ‎и ‎неизвестные ‎(таинственные‏ ‎незнакомцы,‏ ‎нуждающиеся ‎в‏ ‎тщательной ‎проверке‏ ‎биографии).

Но ‎на ‎этом ‎веселье ‎не‏ ‎заканчивается.‏ ‎Далее ‎в‏ ‎патенте ‎поэтично‏ ‎рассказывается ‎об ‎использовании ‎правил, ‎основанных‏ ‎на‏ ‎политике,‏ ‎сканировании ‎угроз‏ ‎и ‎«песочнице»‏ ‎для ‎этих‏ ‎неизвестных‏ ‎или ‎потенциально‏ ‎вредоносных ‎документов. ‎Потому ‎что ‎ничто‏ ‎так ‎не‏ ‎говорит‏ ‎о ‎«передовых ‎технологиях»,‏ ‎как ‎отношение‏ ‎к ‎каждому ‎документу, ‎как‏ ‎к‏ ‎бомбе ‎замедленного‏ ‎действия.

Давайте ‎углубимся‏ ‎в ‎этот ‎«перелистыватель ‎страниц»

Во—первых, ‎у‏ ‎нас‏ ‎есть ‎«Система‏ ‎сетевой ‎безопасности»,‏ ‎новаторское ‎изобретение, ‎которое ‎— ‎попридержите‏ ‎аплодисменты‏ ‎—‏ ‎действует ‎как‏ ‎посредник ‎между‏ ‎клиентами ‎и‏ ‎облачными‏ ‎приложениями. ‎Потому‏ ‎что, ‎если ‎нам ‎что-то ‎и‏ ‎нужно, ‎так‏ ‎это‏ ‎больше ‎посредников ‎в‏ ‎нашей ‎жизни.‏ ‎Эта ‎система ‎настолько ‎нацелена‏ ‎на‏ ‎повышение ‎безопасности‏ ‎в ‎облачных‏ ‎средах, ‎что ‎практически ‎незаметна.

Далее, ‎«Формирование‏ ‎синтетических‏ ‎запросов». ‎Система‏ ‎не ‎просто‏ ‎обрабатывает ‎запросы; ‎о ‎нет, ‎она‏ ‎создаёт‏ ‎свои‏ ‎собственные. ‎Потому‏ ‎что ‎зачем‏ ‎ждать ‎неприятностей,‏ ‎когда‏ ‎вы ‎можете‏ ‎вызвать ‎их ‎сами? ‎Это ‎все‏ ‎равно, ‎что‏ ‎пригласить‏ ‎вампира ‎в ‎свой‏ ‎дом, ‎просто‏ ‎чтобы ‎посмотреть, ‎сработает ‎ли‏ ‎ваш‏ ‎чесночный ‎венок.

Не‏ ‎забудем ‎о‏ ‎«встроенной ‎логике ‎генерации ‎метаданных». ‎Это‏ ‎не‏ ‎просто ‎логика;‏ ‎это ‎встроенная‏ ‎логика, ‎что ‎означает… ‎что-то ‎очень‏ ‎важное,‏ ‎без‏ ‎сомнения. ‎Она‏ ‎настроена ‎на‏ ‎выдачу ‎синтетических‏ ‎запросов,‏ ‎что ‎добавляет‏ ‎дополнительный ‎уровень ‎сложности, ‎потому ‎что,‏ ‎очевидно, ‎чего‏ ‎не‏ ‎хватает ‎нашей ‎жизни,‏ ‎так ‎это‏ ‎сложностей.

Затем ‎есть ‎«Отдельные ‎синтетические‏ ‎запросы».‏ ‎Ведь ‎зачем‏ ‎иметь ‎один‏ ‎тип ‎синтетических ‎запросов, ‎когда ‎у‏ ‎вас‏ ‎может ‎быть‏ ‎два ‎или‏ ‎три? ‎В ‎конце ‎концов, ‎разнообразие‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎для ‎ценителей.‏ ‎Эта ‎технология‏ ‎похожа ‎на‏ ‎подсадную‏ ‎утку ‎в‏ ‎пруду, ‎полном ‎настоящих ‎уток, ‎за‏ ‎исключением ‎того,‏ ‎что‏ ‎утки ‎— ‎это‏ ‎данные, ‎и‏ ‎никто ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎не‏ ‎уверен, ‎зачем‏ ‎нам ‎вообще‏ ‎нужна ‎подсадная ‎утка.

«Применение ‎облачной ‎политики»,‏ ‎суть‏ ‎сопротивления. ‎Внедрение‏ ‎синтетического ‎запроса‏ ‎используется ‎для ‎извлечения ‎метаданных ‎для‏ ‎применения‏ ‎облачной‏ ‎политики, ‎предполагая,‏ ‎что ‎да,‏ ‎мы ‎можем‏ ‎применять‏ ‎политики ‎в‏ ‎облачных ‎приложениях. ‎Потому ‎что, ‎если‏ ‎облачным ‎приложениям‏ ‎чего-то‏ ‎и ‎не ‎хватало,‏ ‎так ‎это‏ ‎большего ‎количества ‎политик.

Теперь ‎перейдём‏ ‎к‏ ‎финалу: ‎преимуществам‏ ‎и ‎недостаткам.

Преимущества:

🗣"Повышенная‏ ‎безопасность»: ‎потому ‎что ‎до ‎этого‏ ‎патента‏ ‎все ‎занимались‏ ‎ерундой

🗣"Проактивное ‎обнаружение‏ ‎угроз»: ‎отсутствие ‎этого ‎элемента ‎равносильно‏ ‎отсутствию‏ ‎Тома‏ ‎Круза ‎в‏ ‎фильме.

🗣"Динамическое ‎применение‏ ‎политик»: ‎наконец,‏ ‎способ‏ ‎динамического ‎применения‏ ‎этих ‎политик. ‎Применение ‎статических ‎политик‏ ‎— ‎это‏ ‎прошлый‏ ‎век.

🗣"Эффективность»: ‎потому ‎что‏ ‎ничто ‎так‏ ‎не ‎говорит ‎об ‎эффективности,‏ ‎как‏ ‎генерация ‎синтетических‏ ‎запросов ‎для‏ ‎тестирования ‎вашей ‎собственной ‎системы.

🗣"Стабильность ‎и‏ ‎постоянство»:‏ ‎потому ‎что‏ ‎если ‎и‏ ‎есть ‎что-то, ‎чего ‎мы ‎жаждем‏ ‎в‏ ‎быстро‏ ‎меняющемся ‎мире‏ ‎информационных ‎технологий,‏ ‎так ‎это‏ ‎стабильность.

Недостатки:

🗣"Сложность»:‏ ‎кто ‎бы‏ ‎мог ‎подумать, ‎что ‎добавление ‎нескольких‏ ‎уровней ‎синтетических‏ ‎запросов‏ ‎и ‎логики ‎метаданных‏ ‎усложнит ‎ситуацию?

🗣"Ложные‏ ‎срабатывания»: ‎Сюрприз! ‎Система, ‎которая‏ ‎сама‏ ‎придумывает ‎себе‏ ‎проблемы, ‎иногда‏ ‎ошибается.

🗣"Техническое ‎обслуживание ‎и ‎обновления»: ‎единственное,‏ ‎на‏ ‎что ‎жалуются‏ ‎ИТ-отделы, ‎—‏ ‎это ‎работа ‎по ‎техническому ‎обслуживанию.

🗣"Влияние‏ ‎на‏ ‎пользовательский‏ ‎опыт»: ‎ничто‏ ‎так ‎не‏ ‎улучшает ‎пользовательский‏ ‎опыт,‏ ‎как ‎сообщение‏ ‎о ‎том, ‎что ‎ваш ‎законный‏ ‎документ ‎представляет‏ ‎угрозу‏ ‎безопасности.

🗣"Чрезмерная ‎зависимость ‎от‏ ‎известных ‎угроз»:‏ ‎кому ‎нужно ‎беспокоиться ‎о‏ ‎неизвестных‏ ‎угрозах, ‎когда‏ ‎вы ‎можете‏ ‎просто ‎продолжать ‎фокусироваться ‎на ‎тех,‏ ‎которые‏ ‎вам ‎уже‏ ‎известны?

Патент ‎US20220232015A1‏ ‎призван ‎революционизировать ‎наши ‎представления ‎о‏ ‎сетевой‏ ‎безопасности,‏ ‎превратив ‎обыденную‏ ‎задачу ‎управления‏ ‎файлами ‎документов‏ ‎в‏ ‎сагу, ‎достойную‏ ‎собственной ‎эпической ‎трилогии. ‎Кто ‎знал,‏ ‎что ‎сетевая‏ ‎безопасность‏ ‎может ‎быть ‎такой…‏ ‎волнующей ‎и‏ ‎круче ‎Толкиена?

Подробный ‎разбор

Patent. US20220232015A1 [RU].pdf

678,72 KB

Скачать

Документ ‎«CYBSAFE-Oh,‏ ‎Behave! ‎2023-FINAL ‎REPORT» представляет ‎собой ‎довольно‏ ‎поучительное ‎(и‏ ‎несколько‏ ‎забавное) ‎исследование ‎текущего‏ ‎состояния ‎осведомлённости,‏ ‎отношения ‎и ‎поведения ‎пользователей‏ ‎в‏ ‎области ‎кибербезопасности.‏ ‎Отчёт ‎с‏ ‎долей ‎иронии ‎показывает, ‎что, ‎хотя‏ ‎большинство‏ ‎людей ‎осведомлены‏ ‎о ‎рисках‏ ‎кибербезопасности, ‎они ‎не ‎всегда ‎предпринимают‏ ‎необходимые‏ ‎шаги‏ ‎для ‎собственной‏ ‎защиты. ‎Например,‏ ‎только ‎60%‏ ‎используют‏ ‎надёжные ‎пароли,‏ ‎и ‎лишь ‎40% ‎используют ‎многофакторную‏ ‎аутентификацию ‎(MFA).‏ ‎Несмотря‏ ‎на ‎то, ‎что‏ ‎многие ‎знают‏ ‎о ‎фишинговых ‎мошенничествах, ‎они‏ ‎все‏ ‎равно ‎попадаются‏ ‎на ‎них‏ ‎(кололись, ‎но ‎продолжали ‎есть ‎кактус)

В‏ ‎отчёте‏ ‎также ‎подчёркиваются‏ ‎некоторые ‎различия‏ ‎поколений ‎в ‎отношении ‎и ‎поведении‏ ‎к‏ ‎кибербезопасности.‏ ‎Z ‎и‏ ‎миллениумы, ‎в‏ ‎большей ‎степени‏ ‎вовлечены‏ ‎в ‎цифровые‏ ‎технология, ‎но ‎также ‎более ‎рискованно‏ ‎используют ‎пароли‏ ‎и‏ ‎более ‎скептически ‎относится‏ ‎к ‎ценности‏ ‎мер ‎по ‎обеспечению ‎безопасности.

Также‏ ‎обсуждается‏ ‎роль ‎средств‏ ‎массовой ‎информации‏ ‎в ‎формировании ‎взглядов ‎людей ‎на‏ ‎онлайн-безопасность.‏ ‎В ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎одних ‎это ‎побуждает ‎предпринимать ‎направленные‏ ‎на‏ ‎защиту‏ ‎действия ‎и‏ ‎оставаться ‎в‏ ‎курсе ‎событий,‏ ‎другие‏ ‎считают, ‎что‏ ‎это ‎вызывает ‎страх ‎и ‎чрезмерно‏ ‎усложняет ‎вопросы‏ ‎безопасности‏ ‎(как ‎в ‎классических‏ ‎фильмах ‎ужасов)

В‏ ‎отчёте ‎также ‎рассматривается ‎эффективность‏ ‎обучения‏ ‎по ‎кибербезопасности:‏ ‎только ‎26%‏ ‎участников ‎имеют ‎доступ ‎к ‎такому‏ ‎обучению‏ ‎и ‎пользуются‏ ‎его ‎преимуществами.‏ ‎Это ‎немного ‎похоже ‎на ‎абонемент‏ ‎в‏ ‎спортзал,‏ ‎но ‎только‏ ‎раз ‎в‏ ‎месяц, ‎для‏ ‎фоток‏ ‎в ‎соцсети.

В‏ ‎двух ‎словах, ‎отчёт ‎представляет ‎собой‏ ‎всесторонний ‎анализ‏ ‎текущего‏ ‎состояния ‎осведомлённости, ‎отношения‏ ‎и ‎поведения‏ ‎пользователей ‎Интернета ‎в ‎области‏ ‎кибербезопасности‏ ‎на ‎результаты‏ ‎которого ‎без‏ ‎сарказма ‎не ‎взглянешь.

Подробный ‎разбор

CybSafe Report [RU].pdf

622,31 KB

Скачать

Основное ‎внимание‏ ‎в документе ‎«Health-ISAC: ‎Risk-Based ‎Approach ‎to‏ ‎Vulnerability ‎Prioritization» уделяется‏ ‎пропаганде‏ ‎более ‎тонкого ‎и‏ ‎риск-ориентированного ‎подхода‏ ‎к ‎бесполезно-полезной ‎задаче ‎управления‏ ‎уязвимостями.‏ ‎И ‎всё‏ ‎это ‎в‏ ‎мире, ‎где ‎количество ‎уязвимостей ‎настолько‏ ‎велико,‏ ‎что ‎это‏ ‎может ‎довести‏ ‎любого, ‎кто ‎попытается ‎их ‎все‏ ‎исправить,‏ ‎до‏ ‎нервного ‎срыва.‏ ‎Решение ‎видится‏ ‎«радикальным» ‎и‏ ‎инновационным‏ ‎— ‎расставлять‏ ‎приоритеты ‎на ‎основе ‎реального ‎риска,‏ ‎а ‎не‏ ‎просто‏ ‎бегать, ‎как ‎безголовый‏ ‎всадник, ‎пытаясь‏ ‎справиться ‎с ‎оценкой ‎CVSS‏ ‎пока‏ ‎с ‎неба‏ ‎падают ‎апокалиптичные‏ ‎коты.

В ‎документе ‎признается ‎абсурдность ‎традиционного‏ ‎подхода‏ ‎«это ‎надо‏ ‎было ‎исправить‏ ‎ещё ‎вчера», ‎учитывая, ‎что ‎только‏ ‎2–7%‏ ‎опубликованных‏ ‎уязвимостей ‎когда-либо‏ ‎эксплуатировались. ‎Это‏ ‎все ‎равно‏ ‎что‏ ‎каждый ‎день‏ ‎готовиться ‎ко ‎всем ‎возможным ‎стихийным‏ ‎бедствиям, ‎а‏ ‎не‏ ‎только ‎к ‎тем,‏ ‎которые, ‎скорее‏ ‎всего, ‎обрушатся ‎на ‎ваш‏ ‎район.‏ ‎В ‎документе‏ ‎представлен ‎набор‏ ‎методов, ‎в ‎том ‎числе ‎EPSS‏ ‎и‏ ‎SSVC, ‎которые‏ ‎призваны ‎помочь‏ ‎организациям ‎разобраться ‎в ‎хаосе ‎уязвимостей‏ ‎со‏ ‎снайперской‏ ‎точностью ‎(ну‏ ‎или ‎обесточить‏ ‎всё).

По ‎сути,‏ ‎документ‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎призыв ‎к ‎организациям ‎принять ‎более‏ ‎стратегический, ‎целенаправленный‏ ‎подход,‏ ‎учитывающий ‎такие ‎факторы,‏ ‎как ‎фактическая‏ ‎возможность ‎использования ‎уязвимости, ‎стоимость‏ ‎активов,‏ ‎подверженных ‎риску,‏ ‎и ‎то,‏ ‎находится ‎ли ‎уязвимый ‎объект ‎в‏ ‎Интернете‏ ‎или ‎скрывается‏ ‎за ‎уровнями‏ ‎контроля ‎безопасности. ‎Документ ‎в ‎очередной‏ ‎раз‏ ‎пытается‏ ‎продать ‎идею‏ ‎работать ‎умнее,‏ ‎а ‎не‏ ‎усерднее,‏ ‎в ‎кибербезопасном‏ ‎эквиваленте ‎бесконечной ‎игры ‎в ‎тетрис,‏ ‎где ‎кубики‏ ‎просто‏ ‎летят ‎все ‎быстрее‏ ‎и ‎быстрее.

Ключевые‏ ‎выводы

Итак, ‎давайте ‎погрузимся ‎в‏ ‎захватывающий‏ ‎мир ‎управления‏ ‎уязвимостями. ‎Если‏ ‎вы ‎молодая ‎организация, ‎у ‎вас‏ ‎может‏ ‎возникнуть ‎соблазн‏ ‎устранить ‎все‏ ‎критические ‎и ‎близкие ‎к ‎ним‏ ‎уязвимости‏ ‎с‏ ‎помощью ‎системы‏ ‎оценки ‎в‏ ‎выбранном ‎инструменте‏ ‎сканирования.‏ ‎Это ‎все‏ ‎равно ‎что ‎пытаться ‎купить ‎весь‏ ‎фондовый ‎рынок‏ ‎в‏ ‎попытке ‎диверсифицироваться.

Не ‎всегда‏ ‎требуется ‎пользоваться‏ ‎самые ‎критичными ‎уязвимостями; ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎набор ‎из‏ ‎менее ‎критичных‏ ‎уязвимостей ‎могут ‎объединить ‎в ‎цепочку‏ ‎эксплойтов,‏ ‎чтобы ‎получить‏ ‎доступ ‎к‏ ‎системам.

Документ ‎напоминает, ‎что ‎также ‎необходимо‏ ‎учитывать‏ ‎сетевое‏ ‎расположение ‎«активов».‏ ‎Уязвимости ‎и‏ ‎неправильные ‎настройки‏ ‎всегда‏ ‎должны ‎быть‏ ‎в ‎приоритете, ‎иначе ‎вашей ‎компании‏ ‎стоит ‎обратиться‏ ‎к‏ ‎дизайнерам ‎за ‎неоновой‏ ‎вывеской ‎приглашающей‏ ‎зайти ‎в ‎клуб ‎повеселиться.

Также‏ ‎не‏ ‎будем ‎забывать‏ ‎об ‎игре‏ ‎в ‎«Монополию», ‎т. ‎е. ‎о‏ ‎стоимости‏ ‎активов, ‎только‏ ‎вместо ‎собственности‏ ‎вы ‎имеете ‎дело ‎с ‎активами‏ ‎организации.‏ ‎Если‏ ‎устройство, ‎имеющее‏ ‎первостепенное ‎значение‏ ‎для ‎функционирования‏ ‎бизнеса‏ ‎или ‎содержащее‏ ‎критически ‎важную ‎информацию, ‎будет ‎скомпрометировано,‏ ‎вас ‎мало‏ ‎будут‏ ‎беспокоить ‎остальное ‎(поэтому‏ ‎уберите ‎бутылку‏ ‎виски ‎с ‎кнопки ‎DELETE).

В‏ ‎то‏ ‎же ‎время,‏ ‎важно ‎думать‏ ‎о ‎снижении ‎риска ‎в ‎случае‏ ‎применения‏ ‎уязвимости. ‎В‏ ‎идеале ‎—‏ ‎уязвимость ‎должна ‎сработать ‎в ‎песочнице‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎оказать ‎никакого‏ ‎эффекта ‎на‏ ‎другие ‎узлы‏ ‎и‏ ‎устройства. ‎Так‏ ‎что ‎нанимайте ‎серьёзных ‎ребят, ‎которые‏ ‎будут ‎яростно‏ ‎выкидывать‏ ‎железо ‎из ‎окон‏ ‎в ‎качестве‏ ‎компенсационных ‎мер.

Наконец, ‎есть ‎система‏ ‎оценки‏ ‎прогнозирования ‎эксплойтов‏ ‎(EPSS) ‎и‏ ‎классификация ‎уязвимостей ‎для ‎конкретных ‎заинтересованных‏ ‎сторон‏ ‎(SSVC). ‎EPSS‏ ‎подобен ‎хрустальному‏ ‎шару, ‎предсказывающему ‎вероятность ‎того, ‎что‏ ‎уязвимость‏ ‎будет‏ ‎использована ‎в‏ ‎реальности. ‎SSVC,‏ ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎подобен ‎персонализированной‏ ‎дорожной ‎карте, ‎ориентированной ‎на ‎ценности,‏ ‎включая ‎статус‏ ‎использования‏ ‎уязвимости ‎в ‎системе‏ ‎безопасности, ‎её‏ ‎влияние ‎на ‎неё ‎и‏ ‎распространённость‏ ‎затронутых ‎продуктов.

Такой‏ ‎подход ‎позволяет‏ ‎высвободить ‎больше ‎времени ‎и ‎на‏ ‎другие‏ ‎задачи ‎и‏ ‎проблемы ‎организации‏ ‎ну, ‎или ‎же, ‎весело ‎провести‏ ‎время‏ ‎на‏ ‎американских ‎горках.

Подробный‏ ‎разбор

Health-ISAC Risk-Based Approach to Vulnerability Prioritization [RU].pdf

534,74 KB

Скачать

Документ ‎Microsoft‏ ‎под ‎названием ‎«Navigating ‎Incident ‎Response» содержит‏ ‎руководство ‎по‏ ‎эффективной‏ ‎стратегии ‎и ‎тактике‏ ‎реагирования ‎на‏ ‎инциденты ‎(IR). ‎В ‎нем‏ ‎подчёркивается‏ ‎важность ‎людей‏ ‎и ‎процессов‏ ‎при ‎реагировании ‎на ‎инцидент ‎в‏ ‎области‏ ‎кибербезопасности.

Инциденты ‎кибербезопасности‏ ‎так ‎же‏ ‎неизбежны, ‎как ‎разрядка ‎аккумулятора ‎телефона‏ ‎в‏ ‎самый‏ ‎неподходящий ‎момент.‏ ‎И ‎точно‏ ‎так ‎же,‏ ‎как‏ ‎нужен ‎план‏ ‎на ‎случай, ‎если ‎телефон ‎выйдет‏ ‎из ‎строя‏ ‎(может‏ ‎быть, ‎купить ‎power‏ ‎bank?), ‎нужен‏ ‎план ‎на ‎случай ‎возникновения‏ ‎кибератак.‏ ‎Данное ‎руководство‏ ‎полностью ‎посвящено‏ ‎этому ‎плану, ‎уделяя ‎особое ‎внимание‏ ‎людям‏ ‎и ‎процессам,‏ ‎задействованным ‎в‏ ‎эффективном ‎реагировании ‎на ‎инцидент.

Сейчас, ‎когда‏ ‎корпоративные‏ ‎сети‏ ‎увеличиваются ‎в‏ ‎размерах ‎и‏ ‎становятся ‎сложнее,‏ ‎обеспечить‏ ‎их ‎безопасность‏ ‎становится ‎довольно-таки ‎трудной ‎задачей ‎(а‏ ‎ведь ‎можно‏ ‎просто‏ ‎забить). ‎А ‎процесс‏ ‎реагирования ‎на‏ ‎инциденты ‎превращается ‎в ‎игру‏ ‎лабиринт‏ ‎из ‎которых,‏ ‎ну ‎вы‏ ‎поняли, ‎выход ‎— ‎это ‎руководство‏ ‎Microsoft‏ ‎(а ‎ведь‏ ‎только ‎у‏ ‎четверти ‎организаций ‎есть ‎план ‎реагирования‏ ‎на‏ ‎инциденты,‏ ‎и ‎вы‏ ‎ещё ‎не‏ ‎в ‎их‏ ‎числе).

Руководство,‏ ‎разработанное ‎группой‏ ‎реагирования ‎на ‎инциденты ‎Microsoft, ‎призвано‏ ‎помочь ‎избежать‏ ‎распространённых‏ ‎ошибок ‎и ‎предназначено‏ ‎не ‎для‏ ‎замены ‎комплексного ‎планирования ‎реагирования‏ ‎на‏ ‎инциденты, ‎а‏ ‎скорее ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎служить ‎тактическим ‎руководством,‏ ‎помогающим‏ ‎как ‎группам‏ ‎безопасности, ‎так‏ ‎и ‎старшим ‎заинтересованным ‎сторонам ‎ориентироваться‏ ‎в‏ ‎расследовании‏ ‎реагирования ‎на‏ ‎инциденты.

В ‎руководстве‏ ‎также ‎описывается‏ ‎жизненный‏ ‎цикл ‎реагирования‏ ‎на ‎инциденты, ‎который ‎включает ‎подготовку,‏ ‎обнаружение, ‎локализацию,‏ ‎ликвидацию,‏ ‎восстановление ‎и ‎действия‏ ‎после ‎инцидента‏ ‎или ‎извлечённые ‎уроки. ‎Это‏ ‎как‏ ‎рецепт ‎борьбы‏ ‎со ‎стихийными‏ ‎бедствиями, ‎где ‎каждый ‎шаг ‎столь‏ ‎же‏ ‎важен, ‎как‏ ‎и ‎следующий.

В‏ ‎руководстве ‎также ‎подчёркивается ‎важность ‎управления‏ ‎и‏ ‎роли‏ ‎различных ‎заинтересованных‏ ‎сторон ‎в‏ ‎процессе ‎реагирования‏ ‎на‏ ‎инциденты.

Ключевые ‎выводы:

❇️Инциденты‏ ‎кибербезопасности ‎неизбежны: ‎Документ ‎начинается ‎с‏ ‎новаторского ‎заявления‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎инциденты‏ ‎кибербезопасности, ‎по‏ ‎сути, ‎неизбежны. ‎Как ‎будто‏ ‎мы‏ ‎живём ‎в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎киберугрозы ‎не ‎являются ‎ежедневным ‎явлением

❇️Только‏ ‎26%‏ ‎организаций ‎имеют‏ ‎постоянно ‎применяемый‏ ‎IR-план: ‎в ‎документе ‎приводится ‎исследование‏ ‎IBM‏ ‎согласно‏ ‎которому ‎у‏ ‎26% ‎организаций‏ ‎есть ‎постоянно‏ ‎применяемый‏ ‎план ‎реагирования‏ ‎на ‎инциденты. ‎Отрадно ‎сознавать, ‎что‏ ‎почти ‎три‏ ‎четверти‏ ‎организаций ‎решило ‎эффективно‏ ‎сэкономить ‎материальные‏ ‎ресурсы

❇️Важность ‎реагирования ‎на ‎инциденты,‏ ‎ориентированного‏ ‎на ‎людей:‏ ‎в ‎документе‏ ‎подчёркивается ‎важность ‎подхода ‎к ‎реагированию‏ ‎на‏ ‎инциденты. ‎Речь‏ ‎идёт ‎не‏ ‎только ‎о ‎технологиях, ‎но ‎и‏ ‎о‏ ‎людях,‏ ‎которые ‎их‏ ‎используют. ‎Хорошо,‏ ‎что ‎у‏ ‎нас‏ ‎есть ‎это‏ ‎руководство, ‎которое ‎напоминает ‎нам, ‎как‏ ‎люди ‎вовлечены‏ ‎в‏ ‎процессы ‎и ‎что‏ ‎всегда ‎найдётся‏ ‎чем ‎людей ‎занять ‎и‏ ‎HR-отдел‏ ‎для ‎поиска‏ ‎новых ‎людей‏ ‎под ‎новые ‎вовлечения

❇️Необходимость ‎чётких ‎ролей‏ ‎и‏ ‎обязанностей: ‎в‏ ‎документе ‎подчёркивается‏ ‎важность ‎чётких ‎ролей ‎и ‎обязанностей‏ ‎при‏ ‎реагировании‏ ‎на ‎инциденты.‏ ‎Люди ‎работают‏ ‎лучше, ‎когда‏ ‎знают,‏ ‎что ‎они‏ ‎должны ‎делать, ‎а ‎ведь ‎руководство‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎верит, ‎что ‎сотрудники‏ ‎могут ‎обо‏ ‎всём ‎догадаться, ‎но ‎Microsoft‏ ‎учтиво‏ ‎напоминает ‎прописные‏ ‎истины.

❇️«Лабиринт ‎реагирования‏ ‎на ‎инциденты»: ‎в ‎документе ‎процесс‏ ‎реагирования‏ ‎на ‎инциденты‏ ‎сравнивается ‎с‏ ‎перемещением ‎по ‎лабиринту. ‎Потому ‎что‏ ‎ничто‏ ‎так‏ ‎не ‎говорит‏ ‎об ‎«эффективном‏ ‎процессе», ‎как‏ ‎структура,‏ ‎созданная ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎сбивать ‎с ‎толку‏ ‎и ‎направлять‏ ‎по‏ ‎ложному ‎пути ‎(отдел‏ ‎продаж ‎уже‏ ‎получил ‎премию ‎за ‎IR-руководство,‏ ‎а‏ ‎вы?)

❇️Важность ‎сохранения‏ ‎доказательств: ‎в‏ ‎документе ‎подчёркивается ‎важность ‎сохранения ‎доказательств‏ ‎после‏ ‎нарушения. ‎Хорошо,‏ ‎что ‎они‏ ‎упомянули ‎об ‎этом, ‎иначе ‎мы‏ ‎могли‏ ‎бы‏ ‎просто ‎выбросить‏ ‎все ‎эти‏ ‎ценные ‎данные

❇️Необходимость‏ ‎в‏ ‎модели ‎реагирования:‏ ‎в ‎документе ‎предлагается, ‎чтобы ‎организации‏ ‎определили ‎модель‏ ‎реагирования‏ ‎для ‎управления ‎инцидентом‏ ‎(займитесь ‎делом‏ ‎уже).

❇️Потребность ‎в ‎выделенных ‎ресурсах:‏ ‎в‏ ‎документе ‎предлагается,‏ ‎чтобы ‎организации‏ ‎выделяли ‎ресурсы ‎для ‎реагирования ‎на‏ ‎инциденты.‏ ‎Потому ‎что,‏ ‎очевидно, ‎просить‏ ‎свою ‎ИТ-команду ‎разобраться ‎с ‎крупным‏ ‎инцидентом‏ ‎в‏ ‎сфере ‎кибербезопасности‏ ‎в ‎свободное‏ ‎время, ‎как‏ ‎подход,‏ ‎уже ‎не‏ ‎прокатывает.

❇️Важность ‎коммуникации: ‎В ‎документе ‎подчёркивается‏ ‎важность ‎коммуникации‏ ‎во‏ ‎время ‎инцидента ‎кибербезопасности.‏ ‎Людей ‎важно‏ ‎держать ‎в ‎курсе ‎событий‏ ‎во‏ ‎время ‎кризиса‏ ‎или ‎и‏ ‎других ‎значимых ‎событий ‎(но, ‎если‏ ‎бы‏ ‎они ‎хотели,‏ ‎они ‎бы‏ ‎сами ‎догадались).

Итак, ‎как ‎организации ‎могут‏ ‎гарантировать,‏ ‎что‏ ‎их ‎план‏ ‎реагирования ‎на‏ ‎инциденты ‎будет‏ ‎достаточно‏ ‎гибким, ‎чтобы‏ ‎адаптироваться ‎к ‎меняющимся ‎обстоятельствам? ‎Очевидно,‏ ‎что ‎никак,‏ ‎как‏ ‎с ‎погодой, ‎но‏ ‎вы ‎можете‏ ‎подготовиться ‎к ‎ней.

❇️Регулярно ‎пересматривать‏ ‎и‏ ‎обновлять ‎план:‏ ‎ландшафт ‎угроз‏ ‎меняется ‎быстрее, ‎чем ‎модные ‎тенденции.‏ ‎Регулярные‏ ‎проверки ‎и‏ ‎обновления ‎могут‏ ‎помочь ‎гарантировать, ‎что ‎план ‎остаётся‏ ‎актуальным,‏ ‎а‏ ‎вы ‎станете‏ ‎более ‎уверенным‏ ‎в ‎себе

❇️Протестировать‏ ‎план:‏ ‎регулярное ‎тестирование‏ ‎может ‎помочь ‎выявить ‎пробелы ‎и‏ ‎области ‎для‏ ‎последующего‏ ‎их ‎улучшения. ‎Это‏ ‎как ‎репетиция‏ ‎пьесы ‎— ‎нужно ‎знать‏ ‎свои‏ ‎реплики ‎до‏ ‎того, ‎как‏ ‎поднимется ‎занавес ‎(а ‎оправдываться ‎всё‏ ‎придётся,‏ ‎так ‎почему‏ ‎сразу ‎не‏ ‎придумать ‎ответы ‎на ‎все ‎случаи‏ ‎жизни)

❇️Вовлечение‏ ‎всех‏ ‎заинтересованных ‎участников:‏ ‎от ‎ИТ-специалистов‏ ‎до ‎юристов‏ ‎и‏ ‎пиарщиков, ‎каждый‏ ‎должен ‎знать ‎свою ‎роль ‎в‏ ‎IR-плане ‎(никто‏ ‎не‏ ‎уйдёт ‎от ‎сверхурочной‏ ‎работы).

Сохранение ‎улик‏ ‎во ‎время ‎реагирования ‎на‏ ‎инцидент‏ ‎похоже ‎категорически‏ ‎важно, ‎иначе‏ ‎зачем ‎вы ‎покупали ‎столько ‎дисков‏ ‎в‏ ‎RAID0 ‎решения‏ ‎(и ‎сотрите‏ ‎оттуда ‎уже ‎ваше ‎аниме).

❇️Непреднамеренное ‎уничтожение‏ ‎улик:‏ ‎В‏ ‎спешке ‎с‏ ‎исправлением ‎ситуации‏ ‎организации ‎часто‏ ‎(и‏ ‎не ‎случайно)‏ ‎уничтожают ‎улики.

❇️Отсутствие ‎криминалистики: ‎Сохранение ‎цифровых‏ ‎доказательств ‎требует‏ ‎специальных‏ ‎знаний ‎и ‎навыков‏ ‎(теперь, ‎очевидно,‏ ‎зачем ‎существует ‎RAID1)

❇️Несоблюдение ‎требований‏ ‎закона:‏ ‎В ‎зависимости‏ ‎от ‎характера‏ ‎инцидента ‎могут ‎существовать ‎юридические ‎требования‏ ‎к‏ ‎сохранности ‎доказательств‏ ‎(Microsoft ‎уже‏ ‎в ‎терминале ‎даже ‎встроила ‎хеш-функции)

Управление‏ ‎инцидентами‏ ‎это‏ ‎дикий, ‎сложный‏ ‎и ‎часто‏ ‎разочаровывающий ‎мир,‏ ‎но‏ ‎с ‎правильным‏ ‎планом ‎(только ‎от ‎Microsoft) ‎и‏ ‎людьми ‎вы‏ ‎сможете‏ ‎ориентироваться ‎в ‎нем‏ ‎как ‎профессионал.

Подробный‏ ‎разбор

Navigating Incident Response [RU].pdf

477,85 KB

Скачать

Документ ‎под‏ ‎названием ‎«cyber ‎actors ‎adapt ‎tactics‏ ‎for ‎initial‏ ‎cloud‏ ‎access», ‎опубликованный ‎Агентством‏ ‎национальной ‎безопасности‏ ‎(АНБ) ‎предупреждает, ‎об ‎адаптации‏ ‎тактики‏ ‎для ‎получения‏ ‎первоначального ‎доступа‏ ‎к ‎облачным ‎сервисам, ‎а ‎не‏ ‎для‏ ‎использования ‎уязвимостей‏ ‎локальной ‎сети.

Документ‏ ‎содержит ‎ценную ‎информацию ‎и ‎рекомендации‏ ‎для‏ ‎организаций‏ ‎по ‎защите‏ ‎от ‎кибер-профессионалов,‏ ‎нацеленных ‎на‏ ‎облачные‏ ‎сервисы. ‎Однако‏ ‎динамичный ‎характер ‎киберугроз ‎и ‎сложность‏ ‎облачных ‎сред‏ ‎означают,‏ ‎что ‎организации ‎должны‏ ‎постоянно ‎обновлять‏ ‎свои ‎методы ‎обеспечения ‎безопасности,‏ ‎а‏ ‎не ‎полагаться‏ ‎исключительно ‎на‏ ‎статические ‎рекомендации.

Преимущества:

📌 Осведомлённость: документ ‎повышает ‎осведомлённость ‎об‏ ‎изменении‏ ‎тактики ‎в‏ ‎сторону ‎облачных‏ ‎сервисов, ‎что ‎имеет ‎решающее ‎значение‏ ‎для‏ ‎понимания‏ ‎организациями ‎текущего‏ ‎ландшафта ‎угроз.

📌 Подробные‏ ‎TTP: он ‎предоставляет‏ ‎подробную‏ ‎информацию ‎о‏ ‎тактиках, ‎методах ‎и ‎процедурах ‎(TTP),‏ ‎используемых ‎участниками,‏ ‎включая‏ ‎использование ‎сервисных ‎и‏ ‎неактивных ‎учётных‏ ‎записей, ‎что ‎может ‎помочь‏ ‎организациям‏ ‎выявить ‎потенциальные‏ ‎угрозы ‎и‏ ‎уязвимости.

📌 Секторальная ‎информация: ‎описывается ‎расширение ‎охват‏ ‎таких‏ ‎секторов, ‎как‏ ‎авиация, ‎образование,‏ ‎правоохранительные ‎органы ‎и ‎военные ‎организации,‏ ‎предлагая‏ ‎отраслевую‏ ‎информацию, ‎которая‏ ‎может ‎помочь‏ ‎этим ‎отраслям‏ ‎укрепить‏ ‎свою ‎обороноспособность.

📌Стратегии‏ ‎смягчения ‎последствий: ‎предлагает ‎практические ‎стратегии‏ ‎смягчения ‎последствий,‏ ‎которые‏ ‎организации ‎могут ‎реализовать‏ ‎для ‎усиления‏ ‎своей ‎защиты ‎от ‎первоначального‏ ‎доступа‏ ‎со ‎стороны‏ ‎субъектов, ‎таких‏ ‎как ‎внедрение ‎MFA ‎и ‎управление‏ ‎системными‏ ‎учётными ‎записями.

Недостатки:

📌 Ресурсоёмкость:‏ ‎реализация ‎рекомендуемых‏ ‎мер ‎по ‎снижению ‎рисков ‎может‏ ‎потребовать‏ ‎значительных‏ ‎ресурсов, ‎что‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎затруднительным ‎для‏ ‎небольших‏ ‎организаций ‎с‏ ‎ограниченными ‎бюджетами ‎и ‎персоналом ‎в‏ ‎области ‎кибербезопасности.

📌Сложность‏ ‎облачной‏ ‎безопасности: ‎в ‎документе‏ ‎указываются ‎проблемы,‏ ‎присущие ‎обеспечению ‎безопасности ‎облачной‏ ‎инфраструктуры,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎потребовать ‎специальных‏ ‎знаний ‎и ‎навыков, ‎которыми ‎обладают‏ ‎не‏ ‎все ‎организации.

📌Развивающаяся‏ ‎тактика: ‎хотя‏ ‎в ‎документе ‎представлены ‎текущие ‎ТТП,‏ ‎тактика‏ ‎участников‏ ‎постоянно ‎развивается,‏ ‎а ‎это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎защита,‏ ‎основанная ‎исключительно‏ ‎на ‎этих ‎рекомендациях, ‎может ‎быстро‏ ‎устареть.

📌Потенциал ‎чрезмерного‏ ‎акцента‏ ‎на ‎конкретных ‎угрозах:‏ ‎слишком ‎большое‏ ‎внимание ‎к ‎таким ‎субъектам‏ ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎организации ‎пренебрегут ‎другими ‎векторами ‎угроз,‏ ‎которые‏ ‎столь ‎же‏ ‎опасны, ‎но‏ ‎не ‎описаны ‎в ‎документе.

📌Модель ‎общей‏ ‎ответственности:‏ ‎документ‏ ‎подразумевает ‎модель‏ ‎общей ‎ответственности‏ ‎за ‎облачную‏ ‎безопасность,‏ ‎что ‎может‏ ‎привести ‎к ‎путанице ‎в ‎разделении‏ ‎обязанностей ‎по‏ ‎обеспечению‏ ‎безопасности ‎между ‎поставщиками‏ ‎облачных ‎услуг‏ ‎и ‎клиентами.

📌Ложное ‎чувство ‎безопасности: у‏ ‎организаций‏ ‎может ‎возникнуть‏ ‎ложное ‎чувство‏ ‎безопасности, ‎полагаясь ‎на ‎предложенные ‎меры‏ ‎по‏ ‎смягчению ‎последствий,‏ ‎не ‎принимая‏ ‎во ‎внимание ‎необходимость ‎динамической ‎и‏ ‎адаптивной‏ ‎системы‏ ‎безопасности ‎для‏ ‎реагирования ‎на‏ ‎новые ‎угрозы.

📌Внедрение ‎многофакторную‏ ‎аутентификацию ‎(MFA). ‎MFA ‎— ‎это‏ ‎один ‎из‏ ‎наиболее‏ ‎эффективных ‎способов ‎защиты‏ ‎учётных ‎записей‏ ‎пользователей ‎от ‎компрометации. ‎Требуя‏ ‎несколько‏ ‎форм ‎проверки,‏ ‎MFA ‎значительно‏ ‎затрудняет ‎злоумышленникам ‎получение ‎несанкционированного ‎доступа,‏ ‎даже‏ ‎если ‎они‏ ‎получили ‎учётные‏ ‎данные ‎пользователя.

📌Регулярная ‎установка ‎исправлений ‎и‏ ‎обновлений. Поддержание‏ ‎актуальности‏ ‎программного ‎обеспечения‏ ‎и ‎систем‏ ‎с ‎использованием‏ ‎последних‏ ‎исправлений ‎имеет‏ ‎решающее ‎значение ‎для ‎устранения ‎брешей‏ ‎в ‎безопасности,‏ ‎которыми‏ ‎могут ‎воспользоваться ‎злоумышленники.‏ ‎Должен ‎быть‏ ‎установлен ‎регулярный ‎процесс ‎управления‏ ‎исправлениями,‏ ‎чтобы ‎обеспечить‏ ‎своевременное ‎применение‏ ‎обновлений.

📌Сегментация ‎сети. ‎Разделение ‎сети ‎на‏ ‎более‏ ‎мелкие ‎контролируемые‏ ‎сегменты ‎ограничивает‏ ‎возможность ‎злоумышленника ‎перемещаться ‎внутри ‎сети‏ ‎и‏ ‎получать‏ ‎доступ ‎к‏ ‎конфиденциальным ‎областям.‏ ‎Сегментация ‎также‏ ‎помогает‏ ‎сдерживать ‎потенциальные‏ ‎нарушения ‎в ‎меньшем ‎подмножестве ‎сети.

📌Защита‏ ‎конечных ‎точек.‏ ‎Развёртывание‏ ‎расширенных ‎решений ‎для‏ ‎защиты ‎конечных‏ ‎точек ‎может ‎помочь ‎обнаружить‏ ‎и‏ ‎предотвратить ‎вредоносные‏ ‎действия ‎на‏ ‎устройствах, ‎имеющих ‎доступ ‎к ‎сети‏ ‎организации.‏ ‎Это ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎использование ‎антивирусного ‎программного ‎обеспечения, ‎систем‏ ‎предотвращения‏ ‎вторжений‏ ‎на ‎базе‏ ‎хоста ‎и‏ ‎инструментов ‎обнаружения‏ ‎и‏ ‎реагирования ‎на‏ ‎конечных ‎точках ‎(EDR).

📌Обучение ‎по ‎вопросам‏ ‎безопасности. ‎Обучение‏ ‎сотрудников‏ ‎рискам ‎и ‎передовым‏ ‎методам ‎кибербезопасности‏ ‎имеет ‎важное ‎значение ‎для‏ ‎предотвращения‏ ‎атак ‎социальной‏ ‎инженерии, ‎таких‏ ‎как ‎фишинг. ‎Регулярное ‎обучение ‎может‏ ‎помочь‏ ‎создать ‎культуру‏ ‎осведомлённости ‎о‏ ‎безопасности ‎внутри ‎организации.

📌Контроль ‎доступа ‎с‏ ‎наименьшими‏ ‎привилегиями. Обеспечение‏ ‎пользователей ‎только‏ ‎правами ‎доступа,‏ ‎необходимыми ‎для‏ ‎их‏ ‎роли, ‎помогает‏ ‎минимизировать ‎потенциальное ‎воздействие ‎компрометации ‎учётной‏ ‎записи. ‎Средства‏ ‎контроля‏ ‎доступа ‎должны ‎регулярно‏ ‎пересматриваться ‎и‏ ‎корректироваться ‎по ‎мере ‎необходимости.

📌Планирование‏ ‎реагирования‏ ‎на ‎инциденты.‏ ‎Наличие ‎чётко‏ ‎определённого ‎и ‎проверенного ‎плана ‎реагирования‏ ‎на‏ ‎инциденты ‎позволяет‏ ‎организациям ‎быстро‏ ‎и ‎эффективно ‎реагировать ‎на ‎инциденты‏ ‎безопасности,‏ ‎сводя‏ ‎к ‎минимуму‏ ‎ущерб ‎и‏ ‎восстанавливая ‎операции‏ ‎как‏ ‎можно ‎скорее.

📌Непрерывный‏ ‎мониторинг ‎и ‎обнаружение. ‎Реализация ‎возможностей‏ ‎непрерывного ‎мониторинга‏ ‎и‏ ‎обнаружения ‎может ‎помочь‏ ‎выявить ‎подозрительные‏ ‎действия ‎на ‎раннем ‎этапе.‏ ‎Сюда‏ ‎входит ‎использование‏ ‎систем ‎управления‏ ‎информацией ‎о ‎безопасности ‎и ‎событиями‏ ‎(SIEM),‏ ‎систем ‎обнаружения‏ ‎вторжений ‎(IDS)‏ ‎и ‎анализа ‎сетевого ‎трафика.

📌Безопасная ‎конфигурация‏ ‎и‏ ‎усиление‏ ‎защиты. Системы ‎должны‏ ‎быть ‎надёжно‏ ‎настроены ‎и‏ ‎защищены‏ ‎от ‎атак.‏ ‎Это ‎включает ‎в ‎себя ‎отключение‏ ‎ненужных ‎служб,‏ ‎применение‏ ‎параметров ‎безопасной ‎конфигурации‏ ‎и ‎обеспечение‏ ‎включения ‎функций ‎безопасности.

📌Резервное ‎копирование‏ ‎и‏ ‎восстановление. Регулярное ‎резервное‏ ‎копирование ‎критически‏ ‎важных ‎данных ‎и ‎систем, ‎а‏ ‎также‏ ‎надёжные ‎процедуры‏ ‎восстановления ‎необходимы‏ ‎для ‎устойчивости ‎к ‎программам-вымогателям ‎и‏ ‎другим‏ ‎разрушительным‏ ‎атакам. ‎Резервные‏ ‎копии ‎следует‏ ‎регулярно ‎проверять,‏ ‎чтобы‏ ‎гарантировать, ‎что‏ ‎на ‎них ‎можно ‎положиться ‎в‏ ‎чрезвычайной ‎ситуации.

Проблемы‏ ‎в‏ ‎реализации ‎мер ‎по‏ ‎смягчению ‎последствий

Хотя‏ ‎эти ‎меры ‎по ‎смягчению‏ ‎последствий‏ ‎теоретически ‎эффективны,‏ ‎организации ‎часто‏ ‎сталкиваются ‎с ‎проблемами ‎при ‎их‏ ‎реализации.‏ ‎Эти ‎проблемы‏ ‎могут ‎включать‏ ‎ограниченность ‎ресурсов, ‎сложность ‎ИТ-среды, ‎потребность‏ ‎в‏ ‎специализированных‏ ‎навыках ‎и‏ ‎сложность ‎балансировки‏ ‎безопасности ‎с‏ ‎бизнес-требованиями.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎быстро ‎меняющаяся ‎природа ‎киберугроз ‎означает,‏ ‎что ‎стратегии‏ ‎смягчения‏ ‎их ‎последствий ‎должны‏ ‎постоянно ‎пересматриваться‏ ‎и ‎обновляться.

Совместные ‎усилия ‎и‏ ‎обмен‏ ‎информацией

Чтобы ‎преодолеть‏ ‎эти ‎проблемы‏ ‎и ‎повысить ‎эффективность ‎мер ‎по‏ ‎смягчению‏ ‎последствий, ‎организации‏ ‎могут ‎участвовать‏ ‎в ‎совместных ‎усилиях ‎и ‎обмене‏ ‎информацией‏ ‎с‏ ‎отраслевыми ‎партнёрами,‏ ‎государственными ‎учреждениями‏ ‎и ‎сообществами‏ ‎кибербезопасности.‏ ‎Такое ‎сотрудничество‏ ‎обеспечивает ‎доступ ‎к ‎общим ‎знаниям,‏ ‎информации ‎об‏ ‎угрозах‏ ‎и ‎передовым ‎практикам,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎информировать ‎и ‎улучшать ‎усилия‏ ‎организации‏ ‎по ‎смягчению‏ ‎последствий.

Отмечался ‎высокий‏ ‎уровень ‎сложности ‎атак, ‎что ‎отражает‏ ‎глубокое ‎понимание‏ ‎киберландшафта‏ ‎и ‎способность ‎адаптироваться‏ ‎в ‎условиях‏ ‎меняющихся ‎мер ‎безопасности. ‎Эта‏ ‎изощрённость‏ ‎очевидна ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎технических ‎возможностях, ‎но ‎и ‎в‏ ‎их‏ ‎стратегическом ‎подходе‏ ‎к ‎кибершпионажу,‏ ‎который ‎включает ‎в ‎себя ‎тщательный‏ ‎выбор‏ ‎целей,‏ ‎планирование ‎и‏ ‎использование ‎передовых‏ ‎тактик, ‎методов‏ ‎и‏ ‎процедур ‎(TTP).

Техническое‏ ‎мастерство ‎и ‎инновации

Кибероперации ‎характеризуются ‎использованием‏ ‎специального ‎вредоносного‏ ‎ПО‏ ‎и ‎уязвимостей ‎нулевого‏ ‎дня. ‎Эксплуатация‏ ‎этих ‎уязвимостей ‎позволяет ‎эффективно‏ ‎проникать,‏ ‎например ‎chain-атака‏ ‎SolarWinds, ‎в‏ ‎результате ‎которой ‎был ‎нарушен ‎процесс‏ ‎разработки‏ ‎ПО ‎путём‏ ‎внедрения ‎вредоноснго‏ ‎кода ‎в ‎обновление ‎ПО, ‎что‏ ‎затронуло‏ ‎клиентов,‏ ‎включая ‎правительственные‏ ‎учреждения ‎и‏ ‎компании ‎из‏ ‎списка‏ ‎Fortune ‎500.

OpSec‏ ‎и ‎скрытность

OpSec ‎является ‎отличительной ‎чертой‏ ‎операций, ‎и‏ ‎атакующие‏ ‎делают ‎все ‎возможное,‏ ‎чтобы ‎замести‏ ‎следы ‎и ‎сохранить ‎скрытность‏ ‎в‏ ‎скомпрометированных ‎сетях.‏ ‎Это ‎включает‏ ‎в ‎себя ‎использование ‎зашифрованных ‎каналов‏ ‎для‏ ‎кражи ‎данных,‏ ‎тщательное ‎управление‏ ‎серверами ‎управления ‎и ‎контроля ‎во‏ ‎избежание‏ ‎обнаружения,‏ ‎а ‎также‏ ‎использование ‎легитимных‏ ‎инструментов ‎и‏ ‎услуг‏ ‎(LOTL), ‎чтобы‏ ‎гармонировать ‎с ‎обычной ‎сетевой ‎деятельностью.‏ ‎Способность ‎вести‏ ‎себя‏ ‎сдержанно ‎в ‎целевых‏ ‎сетях ‎часто‏ ‎позволяет ‎им ‎проводить ‎долгосрочные‏ ‎шпионские‏ ‎операции ‎без‏ ‎обнаружения.

Тактика ‎психологической‏ ‎и ‎социальной ‎инженерии

Помимо ‎технических ‎возможностей,‏ ‎он‏ ‎продемонстрировал ‎искусность‏ ‎в ‎тактике‏ ‎психологической ‎и ‎социальной ‎инженерии. ‎Эти‏ ‎методы‏ ‎предназначены‏ ‎для ‎манипулирования‏ ‎людьми ‎с‏ ‎целью ‎разглашения‏ ‎конфиденциальной‏ ‎информации ‎или‏ ‎выполнения ‎действий, ‎ставящих ‎под ‎угрозу‏ ‎безопасность. ‎Фишинговые‏ ‎кампании,‏ ‎целевой ‎фишинг ‎и‏ ‎другие ‎формы‏ ‎социнженерии ‎часто ‎используются ‎для‏ ‎получения‏ ‎первоначального ‎доступа‏ ‎к ‎целевым‏ ‎сетям ‎или ‎для ‎повышения ‎привилегий‏ ‎внутри‏ ‎них.

Выбор ‎цели‏ ‎и ‎сбор‏ ‎разведданных

Процесс ‎выбора ‎цели ‎носит ‎стратегический‏ ‎характер‏ ‎и‏ ‎соответствует ‎национальным‏ ‎интересам ‎России.‏ ‎Цели ‎тщательно‏ ‎выбираются‏ ‎на ‎основе‏ ‎их ‎потенциала ‎предоставления ‎ценной ‎разведывательной‏ ‎информации, ‎будь‏ ‎то‏ ‎политическая, ‎экономическая, ‎технологическая‏ ‎или ‎военная.‏ ‎Как ‎только ‎цель ‎скомпрометирована,‏ ‎участники‏ ‎сосредотачиваются ‎на‏ ‎долгосрочном ‎доступе‏ ‎и ‎сборе ‎разведданных, ‎отдавая ‎предпочтение‏ ‎скрытности‏ ‎и ‎закреплению‏ ‎вместо ‎немедленной‏ ‎выгоды.

Адаптируемость ‎к ‎ландшафту ‎кибербезопасности

Одним ‎из‏ ‎наиболее‏ ‎определяющих‏ ‎аспектов ‎является‏ ‎его ‎адаптивность.‏ ‎Переход ‎в‏ ‎сторону‏ ‎облачных ‎сервисов‏ ‎и ‎использования ‎сервисных ‎и ‎неактивных‏ ‎учётных ‎записей‏ ‎является‏ ‎свидетельством ‎такой ‎адаптивности.

Базовые‏ ‎механизмы ‎защиты

Контроль‏ ‎доступа: ‎обеспечение ‎того, ‎чтобы‏ ‎только‏ ‎авторизованные ‎пользователи‏ ‎имели ‎доступ‏ ‎к ‎информационным ‎системам ‎и ‎данными‏ ‎чтобы‏ ‎они ‎могли‏ ‎выполнять ‎только‏ ‎те ‎действия, ‎которые ‎необходимы ‎для‏ ‎их‏ ‎роли.

📌Шифрование‏ ‎данных: ‎защита‏ ‎данных ‎при‏ ‎хранении ‎и‏ ‎передаче‏ ‎посредством ‎шифрования,‏ ‎что ‎делает ‎их ‎нечитаемыми ‎для‏ ‎неавторизованных ‎пользователей.

📌Управление‏ ‎исправлениями:‏ ‎регулярное ‎обновление ‎программного‏ ‎обеспечения ‎и‏ ‎систем ‎для ‎устранения ‎уязвимостей‏ ‎и‏ ‎снижения ‎риска‏ ‎эксплуатации.

📌Брандмауэры ‎и‏ ‎системы ‎обнаружения ‎вторжений ‎(IDS): ‎внедрение‏ ‎брандмауэров‏ ‎для ‎блокировки‏ ‎несанкционированного ‎доступа‏ ‎и ‎IDS ‎для ‎мониторинга ‎сетевого‏ ‎трафика‏ ‎на‏ ‎предмет ‎подозрительной‏ ‎активности.

📌Многофакторная ‎аутентификация‏ ‎(MFA): ‎требование‏ ‎от‏ ‎пользователей ‎предоставления‏ ‎двух ‎или ‎более ‎факторов ‎проверки‏ ‎для ‎получения‏ ‎доступа‏ ‎к ‎системам, ‎что‏ ‎значительно ‎повышает‏ ‎безопасность.

📌Обучение ‎по ‎вопросам ‎безопасности:‏ ‎обучение‏ ‎сотрудников ‎рискам‏ ‎кибербезопасности ‎и‏ ‎передовым ‎методам ‎предотвращения ‎атак ‎социальной‏ ‎инженерии‏ ‎и ‎других‏ ‎угроз.

📌Планирование ‎реагирования‏ ‎на ‎инциденты: ‎подготовка ‎к ‎потенциальным‏ ‎инцидентам‏ ‎безопасности‏ ‎с ‎помощью‏ ‎чётко ‎определённого‏ ‎плана ‎реагирования‏ ‎и‏ ‎восстановления.

Роль ‎механизмов‏ ‎в ‎защите ‎от ‎сложных ‎угроз

Многие‏ ‎из ‎кибер-стратегий‏ ‎по-прежнему‏ ‎используют ‎основные ‎недостатки‏ ‎безопасности, ‎такие‏ ‎как ‎плохое ‎управление ‎паролями,‏ ‎необновленное‏ ‎ПО ‎и‏ ‎недостаточный ‎контроль‏ ‎доступа. ‎Придерживаясь ‎базовых ‎механизмов ‎безопасности,‏ ‎организации‏ ‎могут ‎устранить‏ ‎эти ‎уязвимости,‏ ‎значительно ‎усложняя ‎злоумышленникам ‎первоначальный ‎доступ‏ ‎или‏ ‎распространение‏ ‎внутри ‎сети.

Например,‏ ‎реализация ‎MFA‏ ‎может ‎предотвратить‏ ‎несанкционированный‏ ‎доступ, ‎даже‏ ‎если ‎учётные ‎данные ‎скомпрометированы. ‎Регулярное‏ ‎управление ‎исправлениями‏ ‎может‏ ‎закрыть ‎уязвимости ‎до‏ ‎того, ‎как‏ ‎они ‎смогут ‎быть ‎использованы‏ ‎в‏ ‎ходе ‎атаки‏ ‎нулевого ‎дня.‏ ‎Обучение ‎по ‎вопросам ‎безопасности ‎может‏ ‎снизить‏ ‎риск ‎того,‏ ‎что ‎сотрудники‏ ‎станут ‎жертвами ‎фишинга ‎или ‎других‏ ‎тактик‏ ‎социальной‏ ‎инженерии.

Проблемы ‎в‏ ‎поддержании ‎механизмов‏ ‎безопасности

Несмотря ‎на‏ ‎очевидные‏ ‎преимущества, ‎поддержание‏ ‎«прочного ‎фундамента ‎безопасности» ‎может ‎оказаться‏ ‎непростой ‎задачей‏ ‎для‏ ‎организаций. ‎Это ‎связано‏ ‎с ‎множеством‏ ‎факторов, ‎включая ‎ограниченность ‎ресурсов,‏ ‎сложность‏ ‎современной ‎ИТ-среды‏ ‎и ‎быстрые‏ ‎темпы ‎технологических ‎изменений. ‎Кроме ‎того,‏ ‎по‏ ‎мере ‎того,‏ ‎как ‎организации‏ ‎все ‎чаще ‎внедряют ‎облачные ‎сервисы‏ ‎и‏ ‎другие‏ ‎передовые ‎технологии,‏ ‎среда ‎становится‏ ‎более ‎сложной,‏ ‎что‏ ‎требует ‎постоянной‏ ‎адаптации ‎фундаментальных ‎методов ‎обеспечения ‎безопасности.

Стратегии‏ ‎усиления ‎защиты

📌Непрерывная‏ ‎оценка‏ ‎рисков: ‎регулярная ‎оценка‏ ‎состояния ‎безопасности‏ ‎организации ‎для ‎выявления ‎уязвимостей‏ ‎и‏ ‎определения ‎приоритетности‏ ‎усилий ‎по‏ ‎их ‎устранению.

📌Использование ‎структур ‎безопасности: принятие ‎комплексных‏ ‎структур‏ ‎безопасности, ‎таких‏ ‎как ‎NIST‏ ‎Cybersecurity ‎Framework, ‎для ‎руководства ‎внедрением‏ ‎лучших‏ ‎практик‏ ‎и ‎средств‏ ‎контроля.

📌Автоматизация ‎процессов‏ ‎безопасности: ‎использование‏ ‎автоматизации‏ ‎для ‎оптимизации‏ ‎процессов ‎безопасности, ‎таких ‎как ‎управление‏ ‎исправлениями ‎и‏ ‎мониторинг,‏ ‎для ‎повышения ‎эффективности‏ ‎и ‎результативности.

📌Формирование‏ ‎культуры ‎безопасности: ‎создание ‎культуры‏ ‎безопасности‏ ‎внутри ‎организации,‏ ‎где ‎кибербезопасность‏ ‎рассматривается ‎как ‎общая ‎ответственность ‎всех‏ ‎сотрудников.

📌Сотрудничество‏ ‎и ‎обмен‏ ‎информацией: участие ‎в‏ ‎сотрудничестве ‎и ‎обмене ‎информацией ‎с‏ ‎коллегами‏ ‎по‏ ‎отрасли ‎и‏ ‎государственными ‎учреждениями,‏ ‎чтобы ‎оставаться‏ ‎в‏ ‎курсе ‎возникающих‏ ‎угроз ‎и ‎передового ‎опыта.

Эксплуатация ‎сервисных‏ ‎и ‎неактивных ‎учётных ‎записей ‎кибер-профессионалами‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎изощренный‏ ‎и ‎часто ‎упускаемый‏ ‎из ‎виду‏ ‎вектор ‎кибератак. ‎Эти ‎учётные‏ ‎записи,‏ ‎созданные ‎для‏ ‎различных ‎операционных‏ ‎целей ‎в ‎облачных ‎и ‎локальных‏ ‎средах‏ ‎организации, ‎могут‏ ‎предоставить ‎злоумышленникам‏ ‎доступ, ‎необходимый ‎им ‎для ‎достижения‏ ‎своих‏ ‎целей,‏ ‎если ‎они‏ ‎не ‎управляются‏ ‎и ‎не‏ ‎защищаются‏ ‎должным ‎образом.

Учётные‏ ‎записи ‎служб ‎— ‎это ‎специализированные‏ ‎учётные ‎записи,‏ ‎используемые‏ ‎приложениями ‎или ‎службами‏ ‎для ‎взаимодействия‏ ‎с ‎операционной ‎системой ‎или‏ ‎другими‏ ‎службами. ‎Они‏ ‎часто ‎имеют‏ ‎повышенные ‎привилегии ‎для ‎выполнения ‎определённых‏ ‎задач‏ ‎и ‎могут‏ ‎не ‎быть‏ ‎привязаны ‎к ‎личности ‎отдельного ‎пользователя.‏ ‎С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎неактивные‏ ‎учётные ‎записи‏ ‎— ‎это‏ ‎учётные‏ ‎записи ‎пользователей,‏ ‎которые ‎больше ‎не ‎используются ‎либо‏ ‎потому, ‎что‏ ‎пользователь‏ ‎покинул ‎организацию, ‎либо‏ ‎потому, ‎что‏ ‎цель ‎учётной ‎записи ‎была‏ ‎достигнута.‏ ‎Эти ‎учётные‏ ‎записи ‎особенно‏ ‎опасны, ‎поскольку ‎о ‎них ‎часто‏ ‎забывают,‏ ‎им ‎оставляют‏ ‎больше ‎привилегий,‏ ‎чем ‎необходимо, ‎и ‎они ‎не‏ ‎контролируются‏ ‎так‏ ‎тщательно, ‎как‏ ‎активные ‎учётные‏ ‎записи ‎пользователей.

Почему‏ ‎служебные‏ ‎и ‎неактивные‏ ‎учётные ‎записи ‎подвергаются ‎атаке

📌Повышенные ‎привилегии.‏ ‎Учётные ‎записи‏ ‎служб‏ ‎имеют ‎повышенные ‎привилегии,‏ ‎необходимые ‎для‏ ‎системных ‎задач, ‎которые ‎можно‏ ‎использовать‏ ‎для ‎получения‏ ‎широкого ‎доступа‏ ‎к ‎сети ‎организации.

📌Отсутствие ‎мониторинга. Неактивные ‎учётные‏ ‎записи‏ ‎используются ‎нерегулярно,‏ ‎что ‎снижает‏ ‎вероятность ‎их ‎отслеживания ‎на ‎предмет‏ ‎подозрительной‏ ‎активности‏ ‎делает ‎их‏ ‎привлекательной ‎целью‏ ‎для ‎злоумышленников.

📌Слабые‏ ‎учётные‏ ‎данные ‎или‏ ‎учётные ‎данные ‎по ‎умолчанию. Учётные ‎записи‏ ‎служб ‎могут‏ ‎быть‏ ‎настроены ‎со ‎слабыми‏ ‎учётными ‎данными‏ ‎или ‎учётными ‎данными ‎по‏ ‎умолчанию,‏ ‎которые ‎проще‏ ‎найти ‎с‏ ‎помощью ‎атак ‎методом ‎перебора.

📌Обход ‎аналитики‏ ‎поведения‏ ‎пользователей. ‎Поскольку‏ ‎учётные ‎записи‏ ‎служб ‎выполняют ‎автоматизированные ‎задачи, ‎их‏ ‎модели‏ ‎поведения‏ ‎могут ‎быть‏ ‎предсказуемыми, ‎что‏ ‎позволяет ‎вредоносным‏ ‎действиям‏ ‎сливаться ‎с‏ ‎обычными ‎операциями ‎и ‎уклоняться ‎от‏ ‎обнаружения.

Угроза, ‎которую‏ ‎представляют‏ ‎скомпрометированные ‎учётные ‎записи

📌Распространение:‏ ‎использование ‎привилегий‏ ‎учётной ‎записи ‎для ‎дальнейшего‏ ‎распространения‏ ‎в ‎сети,‏ ‎получая ‎доступ‏ ‎к ‎другим ‎системам ‎и ‎данным.

📌Повышение‏ ‎привилегий:‏ ‎использование ‎учётной‏ ‎записи ‎для‏ ‎повышения ‎привилегий ‎и ‎получения ‎административного‏ ‎доступа‏ ‎к‏ ‎критически ‎важным‏ ‎системам.

📌Закрепление: ‎обеспечение‏ ‎постоянного ‎присутствия‏ ‎в‏ ‎сети, ‎что‏ ‎затрудняет ‎обнаружение ‎и ‎устранение ‎злоумышленника.

📌Эксфильтрация‏ ‎данных: доступ ‎к‏ ‎конфиденциальным‏ ‎данным ‎и ‎их‏ ‎удаление, ‎что‏ ‎приводит ‎к ‎утечке ‎данных‏ ‎и‏ ‎краже ‎интеллектуальной‏ ‎собственности.

Снижение ‎рисков,‏ ‎связанных ‎с ‎сервисными ‎и ‎неактивными‏ ‎счетами

📌Регулярные‏ ‎проверки. Проведение ‎регулярных‏ ‎проверок ‎всех‏ ‎учётных ‎записей ‎для ‎выявления ‎и‏ ‎деактивации‏ ‎неактивных‏ ‎учётных ‎записей‏ ‎и ‎обеспечения‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎учётные‏ ‎записи ‎служб‏ ‎имели ‎минимально ‎необходимые ‎привилегии.

📌Строгий ‎контроль‏ ‎аутентификации. ‎Применение‏ ‎политики‏ ‎надёжных ‎паролей ‎и‏ ‎использование ‎MFA‏ ‎для ‎учётных ‎записей ‎служб,‏ ‎где‏ ‎это ‎возможно.

📌Мониторинг.‏ ‎Внедрение ‎механизмов‏ ‎мониторинга ‎и ‎оповещения ‎для ‎обнаружения‏ ‎необычных‏ ‎действий, ‎связанных‏ ‎со ‎службами‏ ‎и ‎неактивными ‎учётными ‎записями.

📌Разделение ‎ролей.‏ ‎Применение‏ ‎принципа‏ ‎разделения ‎ролей‏ ‎к ‎учётным‏ ‎записям ‎служб,‏ ‎чтобы‏ ‎ограничить ‎объем‏ ‎доступа ‎и ‎снизить ‎риск ‎неправомерного‏ ‎использования.

📌Инструменты ‎автоматического‏ ‎управления. Использование‏ ‎инструментов ‎автоматического ‎управления‏ ‎учётными ‎записями,‏ ‎чтобы ‎отслеживать ‎использование ‎и‏ ‎жизненный‏ ‎цикл ‎учётной‏ ‎записи, ‎гарантируя,‏ ‎что ‎учётные ‎записи ‎будут ‎деактивированы,‏ ‎когда‏ ‎они ‎больше‏ ‎не ‎нужны.

Смещение ‎акцента‏ ‎кибер-профессионалов ‎на ‎облачные ‎сервисы ‎вывело‏ ‎важность ‎обеспечения‏ ‎первоначального‏ ‎доступа ‎на ‎передний‏ ‎план. ‎В‏ ‎облачных ‎средах ‎первоначальный ‎доступ‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎критический‏ ‎момент, ‎когда‏ ‎безопасность ‎всей ‎системы ‎становится ‎наиболее‏ ‎уязвимой.‏ ‎В ‎отличие‏ ‎от ‎традиционных‏ ‎локальных ‎сетей, ‎доступ ‎к ‎облачным‏ ‎сервисам‏ ‎осуществляется‏ ‎через ‎Интернет,‏ ‎что ‎делает‏ ‎начальную ‎точку‏ ‎входа‏ ‎основной ‎целью‏ ‎для ‎злоумышленников.

Первоначальный ‎доступ ‎как ‎плацдарм‏ ‎для ‎злоумышленников

Получение‏ ‎первоначального‏ ‎доступа ‎к ‎облачным‏ ‎сервисам ‎позволяет‏ ‎злоумышленникам ‎закрепиться ‎в ‎целевой‏ ‎среде‏ ‎с ‎последующим‏ ‎повышением ‎привилегий,‏ ‎распространения ‎по ‎сети ‎и ‎получения‏ ‎доступа‏ ‎к ‎конфиденциальным‏ ‎данным. ‎Распределённый‏ ‎характер ‎облачных ‎сервисов ‎также ‎означает,‏ ‎что‏ ‎компрометация‏ ‎одной ‎учётной‏ ‎записи ‎может‏ ‎потенциально ‎предоставить‏ ‎доступ‏ ‎к ‎широкому‏ ‎спектру ‎ресурсов ‎и ‎данных.

Проблемы ‎в‏ ‎обеспечении ‎первоначального‏ ‎доступа

📌Удалённый‏ ‎доступ. ‎Облачные ‎сервисы‏ ‎предназначены ‎для‏ ‎удалённого ‎доступа, ‎что ‎увеличивает‏ ‎поверхность‏ ‎атаки.

📌Управление ‎идентификацией‏ ‎и ‎доступом‏ ‎(IAM). ‎В ‎облачных ‎средах ‎IAM‏ ‎становится‏ ‎важнейшим ‎компонентом‏ ‎безопасности. ‎Организации‏ ‎должны ‎обеспечить ‎надёжность ‎политик ‎IAM‏ ‎и‏ ‎предоставление‏ ‎разрешений ‎на‏ ‎основе ‎принципа‏ ‎наименьших ‎привилегий,‏ ‎чтобы‏ ‎минимизировать ‎риск‏ ‎первоначального ‎доступа ‎со ‎стороны ‎неавторизованных‏ ‎лиц.

📌Фишинг ‎и‏ ‎социнженерия.‏ ‎используются ‎методы ‎фишинга‏ ‎и ‎социальной‏ ‎инженерии ‎для ‎получения ‎первоначального‏ ‎доступа.‏ ‎Эти ‎методы‏ ‎используют ‎человеческий‏ ‎фактор, ‎а ‎не ‎технические ‎уязвимости,‏ ‎что‏ ‎затрудняет ‎защиту‏ ‎от ‎них‏ ‎с ‎помощью ‎традиционных ‎мер ‎безопасности.

Примеры‏ ‎методов‏ ‎первоначального‏ ‎доступа

📌Credential ‎Stuffing.‏ ‎Метод ‎предполагает‏ ‎использование ‎ранее‏ ‎взломанных‏ ‎пар ‎имени‏ ‎пользователя ‎и ‎пароля ‎для ‎получения‏ ‎несанкционированного ‎доступа‏ ‎к‏ ‎учётным ‎записям, ‎делая‏ ‎ставку ‎на‏ ‎вероятность ‎того, ‎что ‎люди‏ ‎будут‏ ‎повторно ‎использовать‏ ‎учётные ‎данные‏ ‎в ‎нескольких ‎службах.

📌Использование ‎некорректных ‎конфигураций.‏ ‎Облачные‏ ‎сервисы ‎сложно‏ ‎настроить ‎правильно,‏ ‎и ‎используются ‎некорректные ‎конфигурации: ‎открытые‏ ‎сетевые‏ ‎сегменты‏ ‎или ‎ошибки‏ ‎в ‎настройке‏ ‎управления ‎доступом.

📌Компрометация‏ ‎сторонних‏ ‎сервисов. ‎Злоумышленники‏ ‎могут ‎атаковать ‎сторонние ‎сервисы, ‎которые‏ ‎интегрируются ‎с‏ ‎облачными‏ ‎средами, ‎например ‎приложения‏ ‎SaaS, ‎чтобы‏ ‎получить ‎первоначальный ‎доступ ‎к‏ ‎облачной‏ ‎инфраструктуре.

Снижение ‎рисков‏ ‎первоначального ‎доступа

📌Комплексные‏ ‎политики ‎доступа. Установление ‎и ‎соблюдение ‎комплексных‏ ‎политик‏ ‎доступа ‎может‏ ‎помочь ‎контролировать,‏ ‎кто ‎и ‎на ‎каких ‎условиях‏ ‎имеет‏ ‎доступ‏ ‎к ‎облачным‏ ‎ресурсам.

📌Регулярные ‎аудиты‏ ‎и ‎проверки. Проведение‏ ‎регулярных‏ ‎аудитов ‎и‏ ‎проверок ‎журналов ‎доступа ‎и ‎разрешений‏ ‎может ‎помочь‏ ‎выявить‏ ‎и ‎устранить ‎потенциальные‏ ‎уязвимости ‎до‏ ‎того, ‎как ‎они ‎будут‏ ‎использованы.

📌Обучение‏ ‎по ‎вопросам‏ ‎безопасности. Обучение ‎сотрудников‏ ‎рискам ‎фишинга ‎и ‎социальной ‎инженерии‏ ‎может‏ ‎снизить ‎вероятность‏ ‎компрометации ‎учётных‏ ‎данных.

📌Endpoint ‎Security. ‎Обеспечение ‎безопасности ‎и‏ ‎актуальности‏ ‎всех‏ ‎устройств ‎с‏ ‎доступом ‎к‏ ‎облачным ‎сервисам,‏ ‎может‏ ‎помешать ‎злоумышленникам‏ ‎использовать ‎уязвимости ‎конечных ‎точек ‎для‏ ‎получения ‎первоначального‏ ‎доступа.

📌Обнаружение‏ ‎аномалий. ‎Внедрение ‎систем‏ ‎обнаружения ‎аномалий‏ ‎помогает ‎выявить ‎необычные ‎модели‏ ‎доступа‏ ‎или ‎попытки‏ ‎входа ‎в‏ ‎систему, ‎которые ‎могут ‎указывать ‎на‏ ‎попытку‏ ‎взлома.

Возросшая ‎важность‏ ‎первоначального ‎доступа ‎в ‎облачной ‎безопасности

Смещение‏ ‎акцента ‎кибер-профессионалов‏ ‎на‏ ‎облачные ‎сервисы ‎вывело‏ ‎важность ‎обеспечения‏ ‎первоначального ‎доступа ‎на ‎передний‏ ‎план.‏ ‎В ‎облачных‏ ‎средах ‎первоначальный‏ ‎доступ ‎представляет ‎собой ‎критический ‎момент,‏ ‎когда‏ ‎безопасность ‎всей‏ ‎системы ‎становится‏ ‎наиболее ‎уязвимой. ‎В ‎отличие ‎от‏ ‎традиционных‏ ‎локальных‏ ‎сетей, ‎доступ‏ ‎к ‎облачным‏ ‎сервисам ‎осуществляется‏ ‎через‏ ‎Интернет, ‎что‏ ‎делает ‎начальную ‎точку ‎входа ‎основной‏ ‎целью ‎для‏ ‎злоумышленников.

Первоначальный‏ ‎доступ ‎как ‎плацдарм‏ ‎для ‎злоумышленников

Получение‏ ‎первоначального ‎доступа ‎к ‎облачным‏ ‎сервисам‏ ‎позволяет ‎злоумышленникам‏ ‎закрепиться ‎в‏ ‎целевой ‎среде ‎с ‎последующим ‎повышением‏ ‎привилегий,‏ ‎распространения ‎по‏ ‎сети ‎и‏ ‎получения ‎доступа ‎к ‎конфиденциальным ‎данным.‏ ‎Распределённый‏ ‎характер‏ ‎облачных ‎сервисов‏ ‎также ‎означает,‏ ‎что ‎компрометация‏ ‎одной‏ ‎учётной ‎записи‏ ‎может ‎потенциально ‎предоставить ‎доступ ‎к‏ ‎широкому ‎спектру‏ ‎ресурсов‏ ‎и ‎данных.

Проблемы ‎в‏ ‎обеспечении ‎первоначального‏ ‎доступа

📌Удалённый ‎доступ. ‎Облачные ‎сервисы‏ ‎предназначены‏ ‎для ‎удалённого‏ ‎доступа, ‎что‏ ‎увеличивает ‎поверхность ‎атаки.

📌Управление ‎идентификацией ‎и‏ ‎доступом‏ ‎(IAM). ‎В‏ ‎облачных ‎средах‏ ‎IAM ‎становится ‎важнейшим ‎компонентом ‎безопасности.‏ ‎Организации‏ ‎должны‏ ‎обеспечить ‎надёжность‏ ‎политик ‎IAM‏ ‎и ‎предоставление‏ ‎разрешений‏ ‎на ‎основе‏ ‎принципа ‎наименьших ‎привилегий, ‎чтобы ‎минимизировать‏ ‎риск ‎первоначального‏ ‎доступа‏ ‎со ‎стороны ‎неавторизованных‏ ‎лиц.

📌Фишинг ‎и‏ ‎социнженерия. ‎используются ‎методы ‎фишинга‏ ‎и‏ ‎социальной ‎инженерии‏ ‎для ‎получения‏ ‎первоначального ‎доступа. ‎Эти ‎методы ‎используют‏ ‎человеческий‏ ‎фактор, ‎а‏ ‎не ‎технические‏ ‎уязвимости, ‎что ‎затрудняет ‎защиту ‎от‏ ‎них‏ ‎с‏ ‎помощью ‎традиционных‏ ‎мер ‎безопасности.

Примеры‏ ‎методов ‎первоначального‏ ‎доступа

📌Credential‏ ‎Stuffing. ‎Метод‏ ‎предполагает ‎использование ‎ранее ‎взломанных ‎пар‏ ‎имени ‎пользователя‏ ‎и‏ ‎пароля ‎для ‎получения‏ ‎несанкционированного ‎доступа‏ ‎к ‎учётным ‎записям, ‎делая‏ ‎ставку‏ ‎на ‎вероятность‏ ‎того, ‎что‏ ‎люди ‎будут ‎повторно ‎использовать ‎учётные‏ ‎данные‏ ‎в ‎нескольких‏ ‎службах.

📌Использование ‎некорректных‏ ‎конфигураций. Облачные ‎сервисы ‎сложно ‎настроить ‎правильно,‏ ‎и‏ ‎используются‏ ‎некорректные ‎конфигурации:‏ ‎открытые ‎сетевые‏ ‎сегменты ‎или‏ ‎ошибки‏ ‎в ‎настройке‏ ‎управления ‎доступом.

📌Компрометация ‎сторонних ‎сервисов. Злоумышленники ‎могут‏ ‎атаковать ‎сторонние‏ ‎сервисы,‏ ‎которые ‎интегрируются ‎с‏ ‎облачными ‎средами,‏ ‎например ‎приложения ‎SaaS, ‎чтобы‏ ‎получить‏ ‎первоначальный ‎доступ‏ ‎к ‎облачной‏ ‎инфраструктуре.

Снижение ‎рисков ‎первоначального ‎доступа

📌Комплексные ‎политики‏ ‎доступа.‏ ‎Установление ‎и‏ ‎соблюдение ‎комплексных‏ ‎политик ‎доступа ‎может ‎помочь ‎контролировать,‏ ‎кто‏ ‎и‏ ‎на ‎каких‏ ‎условиях ‎имеет‏ ‎доступ ‎к‏ ‎облачным‏ ‎ресурсам.

📌Регулярные ‎аудиты‏ ‎и ‎проверки. ‎Проведение ‎регулярных ‎аудитов‏ ‎и ‎проверок‏ ‎журналов‏ ‎доступа ‎и ‎разрешений‏ ‎может ‎помочь‏ ‎выявить ‎и ‎устранить ‎потенциальные‏ ‎уязвимости‏ ‎до ‎того,‏ ‎как ‎они‏ ‎будут ‎использованы.

📌Обучение ‎по ‎вопросам ‎безопасности. Обучение‏ ‎сотрудников‏ ‎рискам ‎фишинга‏ ‎и ‎социальной‏ ‎инженерии ‎может ‎снизить ‎вероятность ‎компрометации‏ ‎учётных‏ ‎данных.

📌Endpoint‏ ‎Security. Обеспечение ‎безопасности‏ ‎и ‎актуальности‏ ‎всех ‎устройств‏ ‎с‏ ‎доступом ‎к‏ ‎облачным ‎сервисам, ‎может ‎помешать ‎злоумышленникам‏ ‎использовать ‎уязвимости‏ ‎конечных‏ ‎точек ‎для ‎получения‏ ‎первоначального ‎доступа.

📌Обнаружение‏ ‎аномалий. ‎Внедрение ‎систем ‎обнаружения‏ ‎аномалий‏ ‎помогает ‎выявить‏ ‎необычные ‎модели‏ ‎доступа ‎или ‎попытки ‎входа ‎в‏ ‎систему,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎указывать ‎на‏ ‎попытку ‎взлома.

В ‎изменяющемся‏ ‎кибер-ландшафте ‎адаптация ‎к ‎целевым ‎облачным‏ ‎сервисам ‎подчёркивает‏ ‎кардинальный‏ ‎сдвиг ‎в ‎тактике‏ ‎кибершпионажа. ‎Переход‏ ‎от ‎использования ‎уязвимостей ‎локальной‏ ‎сети‏ ‎к ‎прямому‏ ‎нацеливанию ‎на‏ ‎облачные ‎инфраструктуры ‎знаменует ‎собой ‎значительную‏ ‎эволюцию‏ ‎киберугроз. ‎В‏ ‎основе ‎этого‏ ‎лежит ‎решающая ‎роль ‎аутентификации ‎как‏ ‎ключевого‏ ‎шага‏ ‎в ‎защите‏ ‎облачных ‎сетей‏ ‎от ‎кибер-профессионалов.

Важность‏ ‎аутентификации‏ ‎в ‎облачных‏ ‎средах

Аутентификация ‎служит ‎шлюзом ‎к ‎облачным‏ ‎сервисам, ‎определяя,‏ ‎следует‏ ‎ли ‎предоставить ‎доступ‏ ‎пользователю ‎или‏ ‎системе. ‎В ‎облачных ‎средах,‏ ‎где‏ ‎ресурсы ‎и‏ ‎данные ‎размещаются‏ ‎за ‎пределами ‎предприятия ‎и ‎доступны‏ ‎через‏ ‎Интернет, ‎невозможно‏ ‎переоценить ‎важность‏ ‎надёжных ‎механизмов ‎аутентификации. ‎В ‎отличие‏ ‎от‏ ‎традиционных‏ ‎локальных ‎систем,‏ ‎где ‎есть‏ ‎меры ‎физической‏ ‎безопасности‏ ‎и ‎внутренняя‏ ‎сетевая ‎защита, ‎облачные ‎сервисы ‎по‏ ‎своей ‎сути‏ ‎более‏ ‎подвержены ‎воздействию ‎Интернета.‏ ‎Такая ‎уязвимость‏ ‎делает ‎начальный ‎этап ‎аутентификации‏ ‎не‏ ‎просто ‎мерой‏ ‎безопасности, ‎а‏ ‎критически ‎важным ‎механизмом ‎защиты ‎от‏ ‎несанкционированного‏ ‎доступа.

Проблемы ‎облачной‏ ‎аутентификации

Переход ‎к‏ ‎облачным ‎сервисам ‎приносит ‎с ‎собой‏ ‎уникальные‏ ‎проблемы‏ ‎в ‎реализации‏ ‎эффективных ‎стратегий‏ ‎аутентификации. ‎Пользователи‏ ‎получают‏ ‎доступ ‎к‏ ‎облачным ‎сервисам ‎из ‎разных ‎мест,‏ ‎устройств ‎и‏ ‎сетей,‏ ‎что ‎требует ‎эффективных‏ ‎механизмов ‎аутентификации.

Масштабируемость‏ ‎облачных ‎сервисов ‎означает, ‎что‏ ‎механизмы‏ ‎аутентификации ‎должны‏ ‎быть ‎в‏ ‎состоянии ‎обрабатывать ‎большое ‎количество ‎запросов‏ ‎на‏ ‎доступ ‎без‏ ‎значительных ‎задержек‏ ‎и ‎ухудшения ‎пользовательского ‎опыта. ‎Это‏ ‎требование‏ ‎масштабируемости‏ ‎и ‎удобства‏ ‎для ‎пользователя‏ ‎часто ‎противоречит‏ ‎необходимости‏ ‎строгих ‎мер‏ ‎безопасности, ‎создавая ‎хрупкий ‎баланс, ‎который‏ ‎должны ‎соблюдать‏ ‎организации.

Стратегии‏ ‎усиления ‎облачной ‎аутентификации

📌Многофакторная‏ ‎аутентификация ‎(MFA).‏ ‎MFA ‎добавляет ‎дополнительный ‎уровень‏ ‎безопасности,‏ ‎требуя ‎от‏ ‎пользователей ‎предоставления‏ ‎двух ‎или ‎более ‎факторов ‎проверки‏ ‎для‏ ‎получения ‎доступа.‏ ‎Подход ‎снижает‏ ‎риск ‎несанкционированного ‎доступа, ‎поскольку ‎значительно‏ ‎сложнее‏ ‎получить‏ ‎несколько ‎факторов‏ ‎аутентификации.

📌Адаптивная ‎аутентификация.‏ ‎Механизмы ‎адаптивной‏ ‎аутентификации‏ ‎корректируют ‎требования‏ ‎в ‎зависимости ‎от ‎контекста ‎запроса‏ ‎доступа. ‎Такие‏ ‎факторы,‏ ‎как ‎местоположение, ‎устройство‏ ‎и ‎поведение‏ ‎пользователя, ‎могут ‎влиять ‎на‏ ‎процесс‏ ‎аутентификации, ‎что‏ ‎позволяет ‎применять‏ ‎более ‎строгий ‎контроль ‎в ‎сценариях‏ ‎повышенного‏ ‎риска.

📌Архитектура ‎нулевого‏ ‎доверия. ‎Принятие‏ ‎подхода ‎нулевого ‎доверия ‎к ‎облачной‏ ‎безопасности,‏ ‎при‏ ‎котором ‎ни‏ ‎один ‎пользователь‏ ‎или ‎система‏ ‎не‏ ‎пользуется ‎доверием‏ ‎по ‎умолчанию, ‎может ‎повысить ‎эффективность‏ ‎аутентификации. ‎Эта‏ ‎модель‏ ‎требует ‎строгой ‎проверки‏ ‎личности ‎каждого‏ ‎кто ‎пытается ‎получить ‎доступ‏ ‎к‏ ‎ресурсам, ‎независимо‏ ‎от ‎их‏ ‎местоположения ‎или ‎сети.

📌Использование ‎биометрии. ‎Методы‏ ‎биометрической‏ ‎аутентификации, ‎такие‏ ‎как ‎сканирование‏ ‎отпечатков ‎пальцев ‎или ‎распознавание ‎лиц,‏ ‎обеспечивают‏ ‎высокий‏ ‎уровень ‎безопасности‏ ‎за ‎счёт‏ ‎использования ‎уникальных‏ ‎физических‏ ‎характеристик ‎пользователей.‏ ‎Эти ‎методы ‎могут ‎быть ‎особенно‏ ‎эффективными ‎для‏ ‎предотвращения‏ ‎несанкционированного ‎доступа ‎в‏ ‎облачных ‎средах.

📌Шифрование‏ ‎данных ‎аутентификации. ‎Шифрование ‎данных‏ ‎аутентификации‏ ‎(паролей, ‎токенов‏ ‎аутентификации ‎и‏ ‎другой ‎конфиденциальной ‎информации), ‎как ‎при‏ ‎передаче,‏ ‎так ‎и‏ ‎при ‎хранении,‏ ‎может ‎защитить ‎от ‎перехвата ‎и‏ ‎использования‏ ‎злоумышленниками.