Отчет Proofpoint «Голос CISO 2024» рисует яркую картину неустойчивого ландшафта, в котором недавно оказались CISO. В конце концов, борьба с глобальной пандемией, хаосом удаленной работы и рекордной текучкой кадров была просто лёгкой прогулкой в парке. Теперь, когда гибридная работа становится нормой, а облачные технологии расширяют поверхность атаки до беспрецедентных уровней, CISO наконец-то могут расслабиться и начать работать, верно?
Киберугрозы стали более целенаправленными, сложными и частыми, чем когда-либо. Сотрудники стали более мобильными, часто заимствуя конфиденциальные данные при переходе с одной работы на другую. А ещё генеративный ИИ упростили киберпреступникам запуск разрушительных атак всего за несколько долларов.
Конечно, CISO наслаждаются более тесными связями с ключевыми заинтересованными сторонами, членами совета директоров и регулирующими органами. Но эта новообретенная близость только повышает ставки, увеличивает давление и повышает ожидания. А при фиксированных или сокращенных бюджетах от CISO ожидают гораздо большего с гораздо меньшими затратами. Ирония, ведь обычно CISO от нижестоящих всегда ждут именно этого под соусом лояльности.
Чтобы лучше понять, как руководители служб информационной безопасности справляются с очередным напряженным годом, Proofpoint опросил 1600 руководителей по всему миру. Они спросили их об их ролях, перспективах на следующие два года и о том, как они видят развитие своих обязанностей. В отчете исследуется тонкий баланс между тревожностью и самоуверенностью, поскольку различные факторы коварно объединяются, чтобы усилить давление на бедных руководителей служб информационной безопасности. Рассматриваются постоянные риски, связанные с человеческой ошибкой, проблемы выгорания и личной ответственности, а также отношения между руководителями служб информационной безопасности и советом директоров.
Подробный разбор в PDF (в конце поста) или далее (текстом)
Достоинства
📌 Комплексные данные: в отчете опрашиваются 1600 руководителей служб информационной безопасности из организаций с 1000 и более сотрудников в 16 странах, что обеспечивает в целом широкий и разнообразный набор данных.
📌Текущие тенденции и проблемы: в нем освещаются ключевые проблемы, такие как постоянная уязвимость ввиду человеческих ошибок, влияние генеративного ИИ и экономическое давление на бюджеты кибербезопасности.
📌Стратегические идеи: в отчете предлагаются «практические» идеи и рекомендации, такие как напоминание о важности технологий на основе ИИ, повышение осведомленности сотрудников о кибербезопасности и необходимость надежных планов реагирования на инциденты.
📌Отношения между советом директоров и директорами по информационной безопасности: улучшение отношений между директорами по информационной безопасности и членами совета директоров, что имеет решающее значение для согласования стратегий кибербезопасности с бизнес-целями.
Недостатки
📌Излишний акцент на ИИ: в отчете уделяется большое внимание ИИ как угрозе и решению. Хотя роль ИИ в кибербезопасности неоспорима, акцент смещается с других важных областей.
📌Потенциальная предвзятость в предоставленных данных: CISO, как правило, склонны преувеличивать свою готовность или эффективность своих стратегий, чтобы представить более благоприятный взгляд на собственную производительность.
📌Ориентация на крупные организации: опрос ориентирован на организации с численностью сотрудников 1000 и более человек, что неточно отражает проблемы и реалии, с которыми сталкиваются небольшие организации, и ограничивает применимость результатов к более широкому кругу предприятий.
📌Экономические и региональные различия: хотя отчет охватывает несколько стран, экономическая и нормативная среда значительно различается в разных регионах. Результаты могут быть неуниверсальными, а региональные нюансы недостаточно представлены.
📌Человеко-центричная безопасность: подход не в полной мере охватывает сложности эффективной реализации таких стратегий. Опора на обучение и осведомленность пользователей может рассматриваться как возложение слишком большой ответственности на сотрудников, а не как улучшение системной защиты
Методология
Область исследования
📌Опрос проводился исследовательской фирмой Censuswide в период с 20 января по 2 февраля 2024 года.
📌Опрос был проведен среди 1600 руководителей служб информационной безопасности (CISO) из организаций с численностью сотрудников 1000 и более человек в различных отраслях в 16 странах.
📌Было опрошено 100 руководителей служб информационной безопасности на каждом из следующих рынков: США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Швеция, Нидерланды, ОАЭ, Саудовская Аравия, Австралия, Япония, Сингапур, Южная Корея и Бразилия.
Представление отрасли:
📌ИТ, технологии и телекоммуникации (42%)
📌Производство и производство (14%)
📌Финансовые услуги (12%)
📌Розничная торговля (8%)
📌Бизнес и профессиональные услуги (6%)
📌Государственный сектор (5%)
📌Здравоохранение (3%)
📌Образование (3%)
📌СМИ, досуг и развлечения (3%)
📌Транспорт (2%)
📌Энергетика, нефть/газ и коммунальные услуги (2%)
Размер компаний:
📌1000–2500 сотрудников (48%)
📌2501–5000 сотрудников (33%)
📌5001 или более сотрудников (19%)
Исследования Стандарты:
📌Censuswide, исследовательская фирма, проводящая опрос, соблюдает Кодекс поведения MRS и принципы ESOMAR, обеспечивая соблюдение отраслевых стандартов и этических норм.
Повышенная обеспокоенность, но растущая уверенность
Повышенное восприятие риска:
📌 Риск существенной кибератаки: более двух третей (70%) руководителей служб информационной безопасности предчувствуют риск существенной кибератаки в течение следующих 12 месяцев, что немного больше, чем 68% в прошлом году, и значительно выше, чем 48% в 2022 году.
📌 Высокая вероятность: 31% руководителей служб информационной безопасности оценивают риск существенной атаки как «весьма вероятный» по сравнению с 25% в 2023 году.
Географические опасения:
📌 Наиболее беспокоящие регионы: руководители служб информационной безопасности в Южной Корее (91%), Канаде (90%) и США (87%) больше всего обеспокоены возможностью подвергнуться существенной кибератаке.
📌Оптимистичные регионы: руководители служб информационной безопасности Бразилии настроены наиболее оптимистично, только 45% опасаются атаки.
Особые опасения по отраслям:
📌Отрасли с высоким уровнем риска: образование (86%), транспорт (77%), розничная торговля, здравоохранение и государственный сектор (все 74%) лидируют по уровню опасений по поводу кибератак.
Осведомленность против готовности:
📌Осведомленность: хотя 70% руководителей служб информационной безопасности чувствуют себя в опасности, только 43% считают, что их организация не готова справиться с целенаправленной кибератакой в 2024 году, что лучше, чем 61% в 2023 году и 50% в 2022 году.
📌Разрыв в готовности: Разрыв между осведомленностью и готовностью остается проблемой, подчеркивая разрыв между распознаванием рисков и готовностью к их устранению.
Основные угрозы:
📌Программы-вымогатели: 41% руководителей служб информационной безопасности считают программы-вымогатели главной угрозой в ближайшие 12 месяцев.
📌Другие угрозы: вредоносное ПО (38%), мошенничество с электронной почтой (36%), взлом облачных учетных записей (34%), внутренние угрозы (30%) и DDoS-атаки (30%) также являются значительными проблемами.
Региональные угрозы:
📌Программы-вымогатели: главная проблема в Японии (64%), Великобритании (51%), Швеции (49%) и Нидерландах (49%).
📌Мошенничество с электронной почтой: главная проблема в Саудовской Аравии (50%), Австралии (46%), Германии (46%), Канаде (42%), Нидерландах (42%) и Японии (42%).
Человеческая ошибка: постоянная уязвимость
Человеческая ошибка как самая большая уязвимость:
📌74% руководителей служб информационной безопасности считают человеческую ошибку самой большой киберуязвимостью своей организации, по сравнению с 60% в 2023 году и 56% в 2022 году.
📌Однако только 63% членов совета директоров согласны с тем, что человеческая ошибка является самой большой уязвимостью, что говорит о том, что руководителям служб информационной безопасности необходимо лучше информировать совет директоров об этом риске.
Халатность сотрудников как ключевая проблема:
📌80% руководителей служб информационной безопасности считают человеческий риск, включая халатность сотрудников, ключевой проблемой кибербезопасности в течение следующих двух лет, по сравнению с 63% в 2023 году.
📌Это мнение сильнее всего ощущалось во Франции (91%), Канаде (90%), Испании (86%), Южной Корее (85%) и Сингапуре (84%).
Осведомленность сотрудников против возможностей:
📌86% руководителей служб информационной безопасности считают, что их сотрудники понимают свою роль в защите организации, а 45% полностью согласны с этим.
📌Однако руководители служб информационной безопасности по-прежнему считают, что сотрудники представляют огромный риск, подразумевая, что, хотя сотрудники понимают свои обязанности, у них нет необходимых навыков, знаний и инструментов для эффективной защиты от угроз.
Внедрение возможностей на основе ИИ:
📌87% руководителей служб информационной безопасности стремятся внедрить возможности на основе ИИ для защиты от человеческих ошибок и блокировки сложных киберугроз, ориентированных на человека.
📌Отрасли, лидирующие по внедрению, включают розничную торговлю (81%), ИТ, технологии и телекоммуникации (89%), а также образование (88%).
Региональные и отраслевые различия:
📌 Руководители служб информационной безопасности в Саудовской Аравии (84%), Канаде (83%) и Франции (82%) больше всего обеспокоены тем, что человеческие ошибки являются самой большой киберуязвимостью их организаций.
📌Отрасли, в которых больше всего опасений по поводу человеческих ошибок, включают образование (89%), средства массовой информации, досуг и развлечения (85%), а также государственный сектор (78%).
Защита данных и внутренние угрозы
Сокращение потерь данных:
📌Менее половины (46%) руководителей служб информационной безопасности по всему миру сообщили о существенной потере конфиденциальной информации за последние 12 месяцев, что ниже показателя в 63% в прошлом году.
Географические различия:
📌Южная Корея (77%), Канада (61%), Франция (58%) и Германия (57%) сообщили о более высоких показателях потери конфиденциальных данных по сравнению со средним мировым показателем.
Отраслевые потери данных:
📌Секторы образования (68%), финансовых услуг (54%), а также СМИ, досуга и развлечений (54%) больше всего пострадали от потери конфиденциальных данных.
Причины потери данных:
📌В 42% случаев потери данных виноваты нерадивые сотрудники или небрежные сотрудники.
📌Другие существенные причины включают внешние атаки (40%) и злонамеренных или преступных сотрудников (36%).
📌Дополнительные факторы включали неправильную настройку системы (27%) и утерянные или украденные устройства (28%).
Текучка кадров и потеря данных:
📌73% руководителей служб информационной безопасности заявили, что уход сотрудников из их организаций сыграл свою роль в событиях потери данных.
📌Хотя обеспокоенность по поводу потери данных из-за смены работы снизилась с 82% в прошлом году, она остается значительной проблемой.
Влияние потери данных:
📌Последствия потери данных включали финансовые потери (43%), расходы на восстановление после атаки (41%) и потерю критически важных данных (40%).
Стратегии смягчения (последствий):
📌Для борьбы с потерей данных руководители служб информационной безопасности фокусируются на обучении сотрудников передовым методам обеспечения безопасности (53%) и использовании облачных решений безопасности (52%).
📌Другие меры включают развертывание технологии предотвращения потери данных (DLP) (51%), безопасности конечных точек (49%), безопасности электронной почты (48%) и технологии изоляции (42%).
Будущие приоритеты:
📌87% руководителей служб информационной безопасности согласны с тем, что защита информации и управление данными являются главными приоритетами, что значительно больше, чем в предыдущие годы.
📌Внедрение технологии DLP резко возросло: ее теперь используют 51% руководителей служб информационной безопасности, по сравнению с 35% в прошлом году.
📌81% руководителей служб информационной безопасности считают, что их данные надежно защищены, по сравнению с 60% в 2023 году.
Киберреалии для руководителей служб информационной безопасности в 2024 году
Генеративный ИИ:
📌Риски безопасности: 54% руководителей служб информационной безопасности считают, что генеративный ИИ представляет угрозу безопасности для их организации.
📌Двойное применение: хотя ИИ может помочь киберпреступникам, упрощая масштабирование и выполнение атак, он также предоставляет защитникам информацию об угрозах в режиме реального времени, с которой традиционные методы не могут сравниться.
📌Основные опасения: ChatGPT и другие генеративные модели ИИ рассматриваются как существенные риски, за ними следуют инструменты совместной работы, такие как Slack и Teams (39%) и Microsoft 365 (38%).
Экономическое влияние:
📌Экономические условия: 59% руководителей служб информационной безопасности согласны с тем, что текущие экономические условия негативно повлияли на способность их организаций выделять бюджеты на кибербезопасность.
📌Региональное влияние: руководители служб информационной безопасности в Южной Корее (79%), Канаде (72%), Франции (68%) и Германии (68%) ощущают экономические последствия наиболее остро.
📌Бюджетные ограничения: почти половине (48%) руководителей служб информационной безопасности было предложено сократить штат, отложить заполнение или сократить расходы.
Приоритеты и стратегии:
📌Основные приоритеты: улучшение защиты информации и поддержка бизнес-инноваций остаются главными приоритетами для 58% руководителей служб информационной безопасности.
📌Осведомленность сотрудников о кибербезопасности: повышение осведомленности сотрудников о кибербезопасности стало вторым по значимости приоритетом, что свидетельствует о переходе к стратегиям безопасности, ориентированным на человека.
Отношения с советом директоров:
📌Согласованность с советом директоров: 84% директоров по информационной безопасности теперь сходятся во взглядах с членами совета директоров по вопросам кибербезопасности, что выше, чем 62% в 2023 году.
📌Экспертиза на уровне совета директоров: 84% директоров по информационной безопасности считают, что экспертиза в области кибербезопасности должна быть обязательной на уровне совета директоров, что отражает значительный рост по сравнению с предыдущими годами.
Проблемы и давление:
📌Нереалистичные ожидания: 66% директоров по информационной безопасности считают, что к их роли предъявляются чрезмерные требования, что продолжает расти по сравнению с предыдущими годами.
📌Выгорание: более половины (53%) директоров по информационной безопасности испытали или стали свидетелями выгорания за последние 12 месяцев, хотя наблюдается небольшое улучшение: 31% сообщили об отсутствии выгорания, что выше, чем 15% в прошлом году.
📌Личная ответственность: 66% руководителей служб информационной безопасности обеспокоены личной, финансовой и юридической ответственностью, а 72% не желают присоединяться к организации без страхования директоров и должностных лиц или аналогичного страхования.
Укрепление отношений между советом директоров и директором по информационной безопасности
Улучшение согласованности:
📌Более высокий уровень согласия: 84% директоров по информационной безопасности теперь сообщают о том, что они сходятся во взглядах с членами совета директоров по вопросам кибербезопасности, что значительно больше, чем 62% в 2023 году и 51% в 2022 году.
📌Отраслевые различия: самые высокие уровни согласия наблюдаются в здравоохранении (91%), транспорте (88%), а также в энергетике, нефтегазовой отрасли и коммунальных услугах (81%).
Экспертиза на уровне совета директоров:
📌Экспертиза в области кибербезопасности: 84% директоров по информационной безопасности считают, что экспертиза в области кибербезопасности должна быть обязательной на уровне совета директоров, по сравнению с 62% в 2023 году.
📌Региональные различия: директора по информационной безопасности в Саудовской Аравии (95%), Бразилии (92%), Германии (90%) и ОАЭ (90%) сообщают о самых высоких уровнях согласия со своими советами директоров.
Проблемы совета директоров:
📌Основные проблемы: директора по информационной безопасности считают, что их советы директоров больше всего обеспокоены нарушением работы (44%), потерей дохода (44%) и ущербом репутации (43%) в случае существенной кибератаки.
📌Проблемы, связанные с конкретной страной: проблемы различаются в зависимости от страны, некоторые регионы отдают приоритет различным аспектам воздействия кибератак.
Факторы, лежащие в основе улучшения отношений:
📌Влияние после пандемии: многие директора по информационной безопасности сохранили свое место за столом после пандемии, влияя на более широкую бизнес-стратегию.
📌Коммуникация: директора по информационной безопасности предприняли шаги, чтобы говорить на языке совета директоров, переводя проблемы безопасности в потенциальные бизнес-влияния.
Устойчивая интеграция:
📌Долгосрочные изменения: Интеграция директоров по информационной безопасности в совет директоров рассматривается как устойчивое улучшение бизнес-стратегии, необходимое для успеха в современную цифровую эпоху.
Непрекращающееся давление на руководителей служб информационной безопасности
Повышенные ожидания:
📌Нереалистичные требования: 66% руководителей служб информационной безопасности считают, что к их роли предъявляются чрезмерные требования, что является постоянным ростом с 61% в 2023 году и 49% в 2022 году.
📌Глобальные различия: самые высокие уровни воспринимаемых чрезмерных ожиданий наблюдаются в Саудовской Аравии (88%), ОАЭ (87%) и Южной Корее (75%).
Выгорание:
📌Высокая заболеваемость: более половины (53%) руководителей служб информационной безопасности испытали или стали свидетелями выгорания за последние 12 месяцев.
📌Улучшение: наблюдается определенный прогресс: 31% руководителей служб информационной безопасности сообщили об отсутствии выгорания, что выше, чем 15% в прошлом году.
📌Региональные различия: CISO в Южной Корее (72%), Швеции (63%) и Австралии (62%) чаще всего испытывают или становятся свидетелями выгорания.
Опасения по поводу личной ответственности:
📌Юридические и финансовые риски: 66% CISO обеспокоены личной, финансовой и юридической ответственностью, по сравнению с 62% в 2023 году.
📌Страховое покрытие: 72% CISO не присоединились бы к организации без страхования директоров и должностных лиц (D& O) или аналогичного покрытия финансовой ответственности в случае успешной кибератаки.
📌Опасения по поводу отрасли: CISO в сфере производства и производства (75%), финансовых услуг (74%) и розничной торговли (68%) больше всего уверены в необходимости такого страхования.
Влияние громких дел:
📌Влияние судебных дел: громкие судебные дела, такие как обвинения SEC против директора по информационной безопасности SolarWinds, усилили обеспокоенность по поводу личной ответственности.
Текущие проблемы:
📌 Ограничения ресурсов: директора по информационной безопасности продолжают сталкиваться с проблемами из-за фиксированных или сокращенных бюджетов, что затрудняет удовлетворение растущих требований и ожиданий, возлагаемых на них.
Выводы
Возросшая обеспокоенность, но улучшенная готовность:
📌 Все больше руководителей информационной безопасности обеспокоены возможностью существенной кибератаки в ближайшем будущем.
📌 Меньше руководителей информационной безопасности чувствуют себя неподготовленными, что свидетельствует о большей уверенности в своих мерах защиты.
Более тесные отношения с заинтересованными сторонами:
📌 Директора информационной безопасности сообщают о более тесных отношениях с ключевыми заинтересованными сторонами и советом директоров.
📌 Это изменение подчеркивает растущее признание роли директора по информационной безопасности на самых высоких уровнях организации и важность кибербезопасности.
Текущие проблемы:
📌Текучка кадров: продолжает оставаться серьезной проблемой, поскольку увольняющиеся сотрудники представляют собой постоянный риск потери данных во всех секторах.
📌Внедрение технологии DLP: многие директора по информационной безопасности внедрили технологию предотвращения потери данных (DLP) и инвестировали в обучение сотрудников, чтобы снизить этот риск.
Изменяющийся ландшафт угроз:
📌Знакомые угрозы: атаки с использованием программ-вымогателей и компрометации деловой электронной почты (BEC) остаются серьезными проблемами.
📌Новые технологии: ИИ создает новые проблемы, но также предлагает потенциальные решения.
Безопасность, ориентированная на человека:
📌Люди и их поведение продолжают представлять наибольший постоянный риск для организаций.
📌Многие директора по информационной безопасности больше инвестируют в подходы к безопасности, ориентированные на человека, используя ИИ для снижения человеческих ошибок.
Проблемы роли CISO:
📌Личная ответственность: Растущая обеспокоенность по поводу личной ответственности.
📌Чрезмерные ожидания: Все большее число CISO сообщают о чрезмерных ожиданиях, выгорании и сложных бюджетах.
📌Решение этих проблем имеет решающее значение для того, чтобы CISO были готовы к своим ролям сейчас и в будущем.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
