Довольно ‎часто‏ ‎можно ‎услышать ‎вопросы ‎от ‎достаточно‏ ‎образованных ‎людей,‏ ‎которых‏ ‎интересует ‎зачем ‎мы‏ ‎на ‎всех‏ ‎международных ‎площадках ‎уже ‎много‏ ‎лет‏ ‎(особенно ‎последние‏ ‎полтора) ‎талдычим‏ ‎о ‎своем ‎месте ‎в ‎мире‏ ‎и‏ ‎разжёвываем ‎свою‏ ‎позицию ‎относительно‏ ‎всего, ‎что ‎происходит. ‎Зачем ‎мы‏ ‎бьемся‏ ‎головой‏ ‎о ‎стену?‏ ‎Ведь ‎ОНИ‏ ‎нас ‎не‏ ‎слушают,‏ ‎им ‎«промыли‏ ‎мозги», ‎мы ‎им ‎«про ‎Фому,‏ ‎а ‎они‏ ‎про‏ ‎Ерему»! ‎Ответ ‎содержится‏ ‎в ‎вопросе:‏ ‎мы ‎хотим ‎чтобы ‎ИХ‏ ‎мозги‏ ‎снова ‎заработали‏ ‎без ‎контроля‏ ‎со ‎стороны. ‎Шансы ‎есть, ‎они‏ ‎велики,‏ ‎голос ‎разума‏ ‎из ‎Европы‏ ‎и ‎даже ‎из-за ‎океана ‎звучит‏ ‎все‏ ‎громче‏ ‎и ‎отчётливее.‏ ‎Поэтому ‎нам‏ ‎и ‎необходимо‏ ‎изо‏ ‎дня ‎в‏ ‎день ‎повторять ‎наши ‎«простые ‎истины»…

Для‏ ‎чего ‎наш‏ ‎Президент‏ ‎при ‎каждом ‎удобном‏ ‎случае ‎практически‏ ‎слово ‎в ‎слово ‎рассказывает‏ ‎о‏ ‎причинах ‎конфликта‏ ‎с ‎Западом‏ ‎и ‎основаниях, ‎послуживших ‎началу ‎специальной‏ ‎военной‏ ‎операции? ‎Зачем‏ ‎Министр ‎иностранных‏ ‎дел ‎и ‎представители ‎России ‎в‏ ‎той-же‏ ‎Организации‏ ‎объединенных ‎наций‏ ‎еженедельно ‎рассказывают,‏ ‎что ‎белое‏ ‎-‏ ‎белое, ‎а‏ ‎черное….. ‎не ‎унижает ‎никого? ‎Потому‏ ‎что, ‎не‏ ‎смотря‏ ‎на ‎то, ‎что‏ ‎многие ‎жители‏ ‎«прогрессивного ‎мира» ‎после ‎слов‏ ‎о‏ ‎России ‎сразу‏ ‎как ‎маленькие‏ ‎дети ‎вставляют ‎в ‎уши ‎пальцы‏ ‎и‏ ‎кричат ‎что-то‏ ‎типа ‎«ничего‏ ‎не ‎слышу», ‎там ‎за ‎рубежом‏ ‎еще‏ ‎остаются‏ ‎неподдающиеся ‎гипнозу‏ ‎умные ‎люди.

Судите‏ ‎сами, ‎в‏ ‎Европе‏ ‎и ‎США‏ ‎достаточное ‎количество ‎образованных ‎и ‎неподконтрольных‏ ‎социальной ‎инженерии‏ ‎людей,‏ ‎способных ‎и ‎желающих‏ ‎думать. ‎Исключаем‏ ‎из ‎них ‎тех, ‎кому‏ ‎конфликт‏ ‎приносит ‎прибыль‏ ‎(элиты ‎многих‏ ‎стран ‎и ‎секретариаты ‎международных ‎организаций)‏ ‎и‏ ‎все ‎равно‏ ‎останется ‎достаточное‏ ‎количество ‎людей ‎(в ‎основном ‎35+),‏ ‎чьи‏ ‎резонные‏ ‎вопросы ‎не‏ ‎могут ‎оставить‏ ‎без ‎внимания‏ ‎национальные‏ ‎правительства.

Пытливость ‎ума‏ ‎присуща ‎не ‎только ‎русскому ‎человеку.‏ ‎Частое, ‎практически‏ ‎маниакальное,‏ ‎засилье ‎в ‎средствах‏ ‎массовой ‎информации‏ ‎и ‎сети ‎Интернет ‎информации‏ ‎о‏ ‎конфликте ‎подается‏ ‎однобоко. ‎А‏ ‎разумный ‎человек, ‎если ‎захочет ‎докопаться‏ ‎до‏ ‎истины, ‎то‏ ‎обязательно ‎все‏ ‎узнает ‎(спасибо ‎Интернет), ‎в ‎особенности‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎райские‏ ‎сады, ‎в‏ ‎которых ‎он‏ ‎живет‏ ‎- ‎это‏ ‎Потемкинские ‎деревни ‎ЕСовского ‎обкома, ‎построенные‏ ‎под ‎присмотром‏ ‎престарелого‏ ‎гегемона. ‎Разумный ‎европеец‏ ‎не ‎станет‏ ‎в ‎одночасье ‎менять ‎свое‏ ‎мнение‏ ‎в ‎угоду‏ ‎политической ‎конъюнктуре.‏ ‎О ‎русской ‎душе, ‎литературе, ‎другим‏ ‎видам‏ ‎искусства, ‎истории!‏ ‎Это ‎нельзя‏ ‎отменить, ‎можно ‎лишь ‎«поднять ‎шум»,‏ ‎но‏ ‎и‏ ‎этот ‎элемент‏ ‎давления ‎имеет‏ ‎обратную ‎силу‏ ‎-‏ ‎эффект ‎Барбары‏ ‎Стрейзанд.

На ‎днях ‎Папа ‎Римский ‎обратился‏ ‎к ‎российским‏ ‎католикам‏ ‎с ‎речью, ‎пересказывать‏ ‎не ‎буду,‏ ‎можете ‎найти, ‎но ‎что‏ ‎примечательно.‏ ‎Не ‎поняли‏ ‎его ‎именно‏ ‎миллениалы ‎и ‎люди ‎с ‎пониженным‏ ‎уровнем‏ ‎развития, ‎а‏ ‎массовая ‎атака‏ ‎на ‎«представителя ‎Бога ‎на ‎Земле»‏ ‎состоялась‏ ‎как‏ ‎не ‎сложно‏ ‎догадаться ‎в‏ ‎социальных ‎сетях.‏ ‎Значит‏ ‎наступил ‎на‏ ‎хвост ‎тому, ‎чье ‎«рыльце ‎в‏ ‎пушку». ‎Не‏ ‎песец,‏ ‎конечно, ‎но ‎зверь‏ ‎тоже ‎интересный…

Еще‏ ‎одним ‎способом ‎доносить ‎свою‏ ‎правду‏ ‎являются ‎так‏ ‎называемые ‎«дипломатические‏ ‎каналы». ‎На ‎приемы ‎в ‎Министерство‏ ‎иностранных‏ ‎дел ‎России‏ ‎по ‎случаю‏ ‎и ‎без ‎ежедневно ‎являются ‎представители‏ ‎посольств‏ ‎и‏ ‎консульств ‎более‏ ‎150 ‎государств,‏ ‎на ‎регулярные‏ ‎брифинги‏ ‎Министерства ‎обороны‏ ‎приходят ‎военные ‎атташе ‎более ‎100‏ ‎стран. ‎И‏ ‎там‏ ‎и ‎там ‎снова‏ ‎и ‎снова‏ ‎рассказывают ‎о ‎«простых ‎истинах»,‏ ‎подкрепляя‏ ‎их ‎фактами,‏ ‎доказательствами ‎и‏ ‎другими ‎весовыми ‎гирьками. ‎А ‎потом‏ ‎летят‏ ‎депеши ‎по‏ ‎всему ‎миру‏ ‎и ‎поверьте ‎там ‎ни ‎слова‏ ‎о‏ ‎«хайли‏ ‎лайки», ‎«этодругое»‏ ‎и ‎остальных‏ ‎двойных, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎тройных‏ ‎стандартах. ‎Официальное ‎мнение ‎российских ‎властей.‏ ‎Все.

Снова ‎не‏ ‎услышали?‏ ‎Пожалуйте, ‎специально ‎для‏ ‎зарубежных ‎средств‏ ‎массовой ‎информации ‎выступает ‎Президент‏ ‎Белоруссии‏ ‎Лукашенко ‎А.Г.,‏ ‎который ‎в‏ ‎своей ‎манере, ‎но ‎тоже ‎ведает‏ ‎миру‏ ‎«простые ‎истины».‏ ‎Приправляя ‎их‏ ‎подробностями ‎и ‎перчинками, ‎которые ‎так‏ ‎любит‏ ‎изощренный‏ ‎англосакс.

А ‎еще‏ ‎есть ‎релоканты,‏ ‎эмиграция, ‎просто‏ ‎проживающие‏ ‎за ‎рубежом‏ ‎русские ‎люди, ‎которые ‎как ‎известно,‏ ‎чем ‎дальне‏ ‎от‏ ‎Родины, ‎тем ‎сильнее‏ ‎и ‎ярче‏ ‎ее ‎любят. ‎Они ‎собираются,‏ ‎обсуждают,‏ ‎доводят ‎свою‏ ‎точку ‎зрения‏ ‎до ‎иностранной ‎аудитории ‎(похлеще ‎RT)‏ ‎и‏ ‎резко ‎реагируют‏ ‎на ‎потоки‏ ‎откровенного ‎коричневого ‎вранья ‎в ‎СМИ‏ ‎старушки‏ ‎Европы.‏ ‎А ‎там‏ ‎вынуждены ‎подстраивается!‏ ‎Ну, ‎вот‏ ‎такие‏ ‎они ‎европейцы:‏ ‎им ‎бы ‎господина, ‎хозяина. ‎Нет‏ ‎там ‎больше‏ ‎империй,‏ ‎вассалы ‎одни. ‎А‏ ‎престарелый ‎гегемон‏ ‎тоже ‎начинает ‎работать ‎на‏ ‎сообразительную‏ ‎аудиторию. ‎Дебаты‏ ‎республиканцев ‎доказали‏ ‎это ‎четко.

Ах ‎если ‎бы ‎состоялась‏ ‎то‏ ‎самое ‎интервью‏ ‎нашего ‎Президента‏ ‎американскому ‎рупору ‎разума ‎Такеру ‎Карлсону‏ ‎(непременно‏ ‎с‏ ‎откровениями, ‎«пасхалками»‏ ‎и ‎сотнями‏ ‎миллионов ‎просмотров),‏ ‎то‏ ‎тираж ‎«простых‏ ‎истин» ‎превысил ‎бы ‎все ‎печатные‏ ‎издания ‎Джоан‏ ‎Роулинг‏ ‎(тоже, ‎кстати, ‎вполне‏ ‎неглупой ‎женщины,‏ ‎имеющей ‎своей ‎мнение ‎на‏ ‎происходящее).

Умные‏ ‎люди ‎за‏ ‎границей ‎есть,‏ ‎их ‎много ‎и ‎они ‎знают,‏ ‎что‏ ‎есть ‎и‏ ‎наша ‎правда,‏ ‎знакомы ‎со ‎многими ‎ее ‎деталями,‏ ‎благодаря‏ ‎тому,‏ ‎что ‎мы‏ ‎продолжаем ‎доносить‏ ‎наши ‎«простые‏ ‎истины".‏ ‎Такого ‎иностранца‏ ‎нельзя ‎оставлять ‎в ‎искусственно ‎созданном‏ ‎информационной ‎вакууме,‏ ‎пропитанном‏ ‎правильной ‎правдой. ‎Нам‏ ‎очень ‎нужны‏ ‎умы ‎разумных ‎европейцев ‎и‏ ‎заокеанцев‏ ‎(в ‎основном‏ ‎платежеспособных ‎традиционалистов),‏ ‎да ‎и ‎сами ‎бы ‎они‏ ‎нам‏ ‎пригодились. ‎Вот‏ ‎это ‎были‏ ‎бы ‎иммигранты! ‎Мечта!

Правильно ‎ли‏ ‎полагать, ‎что ‎ключевым ‎моментом ‎в‏ ‎цифровом ‎противостоянии‏ ‎Востока‏ ‎с ‎Западом ‎должны‏ ‎стать ‎защита‏ ‎информационных ‎сетей ‎от ‎так‏ ‎называемой‏ ‎российской ‎пропаганды,‏ ‎а ‎точнее‏ ‎от ‎любой ‎неугодной ‎престарелому ‎гегемону‏ ‎информации?‏ ‎Опыт ‎предыдущих‏ ‎конфликтов ‎показал,‏ ‎что ‎устойчивость ‎этих ‎самых ‎информационных‏ ‎сетей‏ ‎зависит‏ ‎не ‎только‏ ‎от ‎хакерских‏ ‎атак, ‎но‏ ‎и‏ ‎от ‎враждебного‏ ‎влияния ‎пропагандистских ‎усилий ‎противника. ‎Иначе‏ ‎говоря, ‎кто‏ ‎владеет‏ ‎мозгами ‎населения ‎противника,‏ ‎тот ‎и‏ ‎заказывает ‎музыку ‎тараканам ‎в‏ ‎контролируемых‏ ‎головах. ‎Наша‏ ‎песенка ‎еще‏ ‎не ‎спета.

Согласно ‎западной ‎методичке ‎(шаблонное‏ ‎мышление!)‏ ‎безопасность ‎информационных‏ ‎сетей ‎должна‏ ‎выстраиваться ‎на ‎прочном ‎фундаменте ‎партнерства‏ ‎государства‏ ‎и‏ ‎бизнеса, ‎быстрой‏ ‎передачи ‎между‏ ‎союзниками ‎сведений‏ ‎о‏ ‎кибератаках, ‎их‏ ‎алгоритмах ‎и ‎целях, ‎чтобы ‎оперативно‏ ‎выявлять, ‎исправлять‏ ‎или‏ ‎глушить. ‎При ‎этом‏ ‎отмечается, ‎что‏ ‎даже ‎заведомо ‎провальное ‎распространение‏ ‎русской‏ ‎пропаганды ‎получает‏ ‎отклик ‎в‏ ‎социальных ‎сетях, ‎а ‎этого ‎нельзя‏ ‎допускать.‏ ‎Ни ‎слова‏ ‎с ‎российского‏ ‎угла ‎не ‎должно ‎попасть ‎в‏ ‎западные‏ ‎СМИ,‏ ‎где ‎торжествуют‏ ‎«истинные ‎наративы»‏ ‎(по-русски ‎россказни),‏ ‎предлагаемые‏ ‎публике ‎центрами‏ ‎принятия ‎решений ‎из ‎Вашингтона ‎и‏ ‎далее ‎по‏ ‎списку‏ ‎подчиненных ‎цивилизаций.

Защите ‎от‏ ‎российской ‎пропаганды‏ ‎в ‎Белом ‎доме ‎уделяют‏ ‎повышенное‏ ‎внимание, ‎в‏ ‎главном ‎из-за‏ ‎внутренней ‎повестки ‎(выборы, ‎давление ‎республиканцев,‏ ‎Трамп).‏ ‎Эта ‎защита,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎западных ‎экспертов, ‎должна ‎быть ‎активной‏ ‎и‏ ‎включать‏ ‎в ‎себя‏ ‎проникновение ‎в‏ ‎физическую, ‎логическую‏ ‎и‏ ‎человеческую ‎киберсреду‏ ‎противника, ‎что ‎значит ‎держать ‎под‏ ‎контролем ‎не‏ ‎просто‏ ‎весь ‎Интернет, ‎телекоммуникационные‏ ‎и ‎информационные‏ ‎сети, ‎а ‎также ‎запрограммированные‏ ‎процессы‏ ‎и ‎администраторов‏ ‎сетей. ‎Это‏ ‎предоставляет ‎США ‎с ‎одной ‎стороны‏ ‎преимущественную‏ ‎осведомленность ‎над‏ ‎миром, ‎но‏ ‎с ‎другой ‎стороны ‎не ‎позволяет‏ ‎действовать‏ ‎слишком‏ ‎наступательно, ‎чтобы‏ ‎не ‎разрушить‏ ‎доверие ‎к‏ ‎сетям‏ ‎и ‎не‏ ‎потерять ‎важный ‎источник ‎информирования. ‎Ведь‏ ‎алгоритм ‎проникновения‏ ‎во‏ ‎многих ‎операциях ‎одинаков.‏ ‎Для ‎несанкционированного‏ ‎доступа ‎используются ‎в ‎основном‏ ‎коммерческие‏ ‎сети, ‎набор‏ ‎тактик, ‎а‏ ‎техники ‎и ‎процедуры ‎во ‎многих‏ ‎случаях‏ ‎совпадает, ‎что‏ ‎несет ‎угрозу‏ ‎провала.

Однако ‎в ‎случае ‎кризиса ‎в‏ ‎американском‏ ‎киберинституте‏ ‎армии ‎США‏ ‎(Вест-Поинт) ‎советуют‏ ‎прибегать ‎к‏ ‎более‏ ‎активным ‎действиям‏ ‎и ‎направлять ‎кибератаки ‎на ‎снижение‏ ‎военных ‎возможностей‏ ‎или‏ ‎дестабилизации ‎общественной ‎среды‏ ‎в ‎лагере‏ ‎противника, ‎например, ‎в ‎России‏ ‎или‏ ‎Китае. ‎При‏ ‎этом ‎желательно‏ ‎добиваться ‎результата ‎без ‎применения ‎обычных‏ ‎вооружений,‏ ‎парализуя ‎военную‏ ‎мощь ‎и‏ ‎сковывая ‎стратегическую ‎инициативу ‎противника. ‎Киберцелью‏ ‎по‏ ‎американской‏ ‎военной ‎методичке‏ ‎является ‎внедрение‏ ‎в ‎общественное‏ ‎сознание‏ ‎противной ‎стороны‏ ‎чувства ‎утраты ‎властью ‎контроля ‎над‏ ‎ситуацией. ‎Главными‏ ‎объектами‏ ‎кибератак ‎способными ‎вызвать‏ ‎хаос ‎считаются‏ ‎у ‎американцев ‎энергетический ‎и‏ ‎финансовый‏ ‎сектора ‎экономики,‏ ‎на ‎которые‏ ‎параллельно ‎можно ‎воздействовать ‎военными ‎средствами‏ ‎(ракетами‏ ‎большой ‎дальности),‏ ‎не ‎применяя‏ ‎при ‎этом ‎обычной ‎тактики ‎завоевания‏ ‎территории.‏ ‎Это‏ ‎более ‎дешевый‏ ‎способ ‎заставить‏ ‎страну ‎пойти‏ ‎на‏ ‎уступки.

Подозревая, ‎что‏ ‎Россия ‎также ‎действует ‎согласно ‎схожим‏ ‎с ‎американскими‏ ‎наработкам,‏ ‎со ‎всех ‎сторон‏ ‎поступают ‎данные‏ ‎о ‎росийских ‎кибератаках. ‎Специалисты‏ ‎Майкрософт,‏ ‎работающие ‎на‏ ‎Украине ‎полагают,‏ ‎что ‎российские ‎пропагандистские ‎кибератаки ‎производятся‏ ‎на‏ ‎128 ‎организаций‏ ‎в ‎42‏ ‎странах. ‎В ‎первую ‎очередь ‎против‏ ‎48‏ ‎украинских‏ ‎агенств ‎и‏ ‎предприятий, ‎а‏ ‎также ‎в‏ ‎отношении‏ ‎американских ‎и‏ ‎польских ‎целей. ‎При ‎этом ‎объектами‏ ‎российского ‎кибернаступления,‏ ‎со‏ ‎слов ‎специалистов ‎Майкрософт,‏ ‎являются ‎исследовательские,‏ ‎политологические ‎центры ‎и ‎гуманитарные‏ ‎организации.‏ ‎В ‎последнем‏ ‎утверждении ‎нет‏ ‎ничего ‎удивительного, ‎так ‎как ‎именно‏ ‎эксперты‏ ‎геополитики, ‎гуманитарные‏ ‎деятели ‎и‏ ‎так ‎называемые ‎лидеры ‎общественного ‎мнения‏ ‎участвуют‏ ‎наиболее‏ ‎активно ‎в‏ ‎распространении ‎цифровой‏ ‎лжи.

При ‎этом‏ ‎спецы‏ ‎в ‎области‏ ‎выявления ‎российской ‎пропаганды ‎намеренно ‎сваливают‏ ‎все ‎типы‏ ‎хакерских‏ ‎атак ‎в ‎одно‏ ‎общее ‎не‏ ‎доказанное ‎кибернападение ‎России ‎на‏ ‎западную‏ ‎цивилизацию. ‎Кроме‏ ‎госорганов ‎в‏ ‎розыске ‎пророссийской ‎информации ‎участвуют ‎американские‏ ‎цифровые‏ ‎вершители ‎судеб‏ ‎из ‎крупных‏ ‎корпораций. ‎Кроме ‎уже ‎упомянутой ‎Майкрософт,‏ ‎Мета‏ ‎(она‏ ‎же ‎Фейсбук),‏ ‎Гугл, ‎Амазон‏ ‎и ‎прочие,‏ ‎а‏ ‎также ‎тысячи‏ ‎НПО ‎по ‎всему ‎свету. ‎Правило,‏ ‎которым ‎пользуются‏ ‎цифровые‏ ‎стукачи ‎это ‎отсечение‏ ‎от ‎сознания‏ ‎обывателя ‎предистории ‎и ‎причин‏ ‎события.‏ ‎Мир ‎ими‏ ‎воспринимается ‎как‏ ‎некая ‎среда ‎возникшая ‎только ‎что‏ ‎для‏ ‎получения ‎выгоды,‏ ‎удовлетворения ‎потребностей,‏ ‎наслаждения ‎и ‎успокоения. ‎Горе ‎тому,‏ ‎кто‏ ‎сомневается‏ ‎в ‎правдивости‏ ‎гегемонирующего ‎Запада.

Блокировка‏ ‎росийских ‎информвозможностей‏ ‎производится‏ ‎цифровыми ‎жандармами‏ ‎ради ‎защиты ‎ценностей ‎демократии. ‎У‏ ‎западных ‎избирателей‏ ‎и‏ ‎населения ‎в ‎целом‏ ‎должна ‎быть‏ ‎сформирована ‎устойчивость ‎к ‎дезинформации‏ ‎с‏ ‎Востока, ‎а‏ ‎для ‎этого‏ ‎создается ‎здоровая ‎информационная ‎экосистема. ‎Западными‏ ‎государствами,‏ ‎ЕС ‎и‏ ‎НАТО ‎за‏ ‎счет ‎средств ‎налогоплательщиков ‎формируются ‎различного‏ ‎рода‏ ‎центры,‏ ‎институты ‎и‏ ‎просто ‎НПО‏ ‎в ‎цифровой‏ ‎сфере,‏ ‎которые ‎осуществляют‏ ‎надзор ‎за ‎чистотой ‎западных ‎СМИ.‏ ‎Как, ‎например,‏ ‎международный‏ ‎аналитический ‎и ‎учебный‏ ‎центр ‎кибербезопасности,‏ ‎так ‎называемый ‎Центр ‎передового‏ ‎опыта‏ ‎НАТО ‎в‏ ‎Таллине, ‎который‏ ‎намерен ‎поддерживать ‎здоровье ‎западной ‎информационной‏ ‎экосистемы,‏ ‎путем ‎недопущения‏ ‎альтернативных ‎точек‏ ‎зрения. ‎Особый ‎упор ‎делается ‎на‏ ‎оболванивание‏ ‎слоев‏ ‎западного ‎населения,‏ ‎которым ‎нет‏ ‎доверия. ‎«Открытое‏ ‎общество»,‏ ‎о ‎котором‏ ‎так ‎много ‎говорил ‎Джордж ‎Сорос‏ ‎оказалось ‎очередной‏ ‎западной‏ ‎«уткой» ‎и ‎Запад‏ ‎прочно ‎захлопывается‏ ‎от ‎восточных ‎информационных ‎веяний.

Правильно‏ ‎ли‏ ‎поступают ‎те,‏ ‎кто ‎не‏ ‎хотят ‎услышать ‎оппонентов ‎по ‎совместному‏ ‎проживанию‏ ‎на ‎планете?‏ ‎Немногие ‎честные‏ ‎политологи, ‎например, ‎отказываются ‎выступать ‎с‏ ‎оценками‏ ‎украинского‏ ‎конфликта, ‎поскольку‏ ‎полагают, ‎что‏ ‎из-за ‎обилия‏ ‎лжи‏ ‎и ‎созданной‏ ‎нетерпимой ‎обстановки ‎к ‎чужому ‎мнению‏ ‎невозможно ‎свободно‏ ‎по‏ ‎данному ‎поводу ‎высказываться.‏ ‎Зато ‎тот,‏ ‎кто ‎не ‎связан ‎моральными‏ ‎узами‏ ‎со ‎здравым‏ ‎смыслом ‎отжигают‏ ‎по ‎полной, ‎заполняя ‎серое ‎вещество‏ ‎обывателя‏ ‎своими ‎«хайли‏ ‎лайкли». ‎Но‏ ‎это ‎полбеды ‎(когда ‎лгут ‎политаналитики),‏ ‎когда‏ ‎же‏ ‎лгут ‎политики,‏ ‎тут ‎появляются‏ ‎кризисы ‎и‏ ‎войны.‏ ‎Причем ‎тратятся‏ ‎на ‎это ‎средства ‎налогоплательщиков, ‎которым‏ ‎как ‎раз‏ ‎в‏ ‎этих ‎кризисах ‎и‏ ‎войнах ‎предстоит‏ ‎проживать ‎свою ‎жизнь.

Что ‎еще‏ ‎более‏ ‎примечательно ‎некоторые‏ ‎западные ‎политические‏ ‎деятели ‎так ‎уверовали ‎в ‎свою‏ ‎ложь,‏ ‎что ‎на‏ ‎ее ‎основании‏ ‎принимают ‎политические ‎решения ‎о ‎судьбах‏ ‎мира,‏ ‎которые‏ ‎«неожиданно» ‎могут‏ ‎привести ‎к‏ ‎трагическому ‎финалу‏ ‎пьесы.‏ ‎Ведь ‎весь‏ ‎мир ‎театр ‎и ‎наверное ‎западному‏ ‎обывателю ‎не‏ ‎хотелось‏ ‎бы, ‎чтобы ‎это‏ ‎был ‎театр‏ ‎и ‎их ‎военных ‎действий.

При ‎написании‏ ‎этой ‎статьи ‎искусственный ‎интеллект ‎нашего‏ ‎детства ‎-‏ ‎он‏ ‎же ‎«т9» ‎с‏ ‎упорством, ‎достойным‏ ‎лучшего ‎применения, ‎то ‎и‏ ‎дело‏ ‎поправлял ‎фамилию‏ ‎президента ‎Франции‏ ‎Макрона ‎на ‎«Микрон», ‎как ‎будто‏ ‎намекая‏ ‎на ‎сужающиеся‏ ‎и ‎местами‏ ‎скукоживающееся ‎влияние ‎французской ‎республики ‎и‏ ‎ее‏ ‎президента‏ ‎в ‎мире‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎в‏ ‎Африке‏ ‎в ‎частности.‏ ‎Чтож, ‎об ‎этом ‎и ‎поговорим…

Выступая‏ ‎28 ‎августа‏ ‎прошлого‏ ‎года ‎в ‎Елисейском‏ ‎дворце ‎перед‏ ‎своими ‎послами, ‎французский ‎президент‏ ‎Эммануэль‏ ‎Макрон ‎демонстрировал‏ ‎крайнее ‎раздражение‏ ‎произошедшим ‎26 ‎июля ‎2023 ‎года‏ ‎переворотом‏ ‎в ‎Нигере.‏ ‎Провал ‎потерпела‏ ‎не ‎просто ‎африканская ‎политика ‎Франции,‏ ‎а‏ ‎западная‏ ‎стратегия ‎превращения‏ ‎Нигера ‎в‏ ‎оплот ‎на‏ ‎пути‏ ‎мигрантов, ‎которая‏ ‎так ‎хорошо ‎укладывалась ‎в ‎планы‏ ‎Парижа.

После ‎смены‏ ‎власти‏ ‎в ‎Мали ‎и‏ ‎Буркина-Фасо ‎из‏ ‎ЕС ‎в ‎Нигер ‎закачивались‏ ‎деньги‏ ‎на ‎вооружение‏ ‎армии. ‎Там‏ ‎располагаются ‎две ‎базы: ‎101-я ‎в‏ ‎столице‏ ‎Ниамей ‎и‏ ‎201-я ‎авиабаза‏ ‎(она ‎же ‎логистический ‎американский ‎центр),‏ ‎где‏ ‎располагались‏ ‎беспилотники ‎в‏ ‎северном ‎городке‏ ‎Агадез. ‎Все‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎защитить ‎молодую ‎африканскую ‎демократию ‎от‏ ‎джихадистов, ‎которые‏ ‎вообщем-то‏ ‎не ‎появились ‎бы‏ ‎в ‎Африке,‏ ‎если ‎бы ‎кто-то ‎не‏ ‎разрушил‏ ‎Ирак, ‎а‏ ‎потом ‎Ливию.

Кстати,‏ ‎французский ‎контингент ‎состоящий ‎из ‎1500‏ ‎военнослужащих,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎требование ‎восставших‏ ‎покинуть ‎столичную ‎101-ю ‎базу, ‎не‏ ‎уходит.‏ ‎Американцы‏ ‎уже ‎7‏ ‎сентября ‎начали‏ ‎постепенный ‎отвод‏ ‎своего‏ ‎тысячного ‎войска‏ ‎из ‎столицы ‎на ‎базу ‎номер‏ ‎201. ‎Дистанцировавшись‏ ‎таким‏ ‎образом ‎от ‎упрямых‏ ‎французов.

Только ‎закончилось‏ ‎совещание ‎с ‎французскими ‎послами‏ ‎в‏ ‎Париже ‎прилетела‏ ‎новость ‎о‏ ‎перевороте ‎в ‎Габоне, ‎где ‎слетел‏ ‎с‏ ‎семейного ‎престола‏ ‎очередной ‎демократически‏ ‎избранный ‎ставленник ‎и ‎личный ‎друг‏ ‎президента‏ ‎Макрона.‏ ‎Бывшая ‎колониальная‏ ‎супер-держава ‎продолжает‏ ‎терпеть ‎поражение‏ ‎за‏ ‎поражением ‎в‏ ‎Африке. ‎Макрон ‎пытается ‎спасти ‎демократию‏ ‎и ‎облагодетельствовать‏ ‎ею‏ ‎африканский ‎континент, ‎но‏ ‎западные ‎ценности‏ ‎не ‎находят ‎отклика ‎и‏ ‎даже‏ ‎происходит ‎все‏ ‎наоборот.

Американцы ‎кажется‏ ‎все ‎поняли ‎и ‎пробуют ‎спасти‏ ‎свое‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Нигере‏ ‎путем ‎компромисса ‎со ‎взбунтовавшимися ‎военными.‏ ‎Однако‏ ‎гордость‏ ‎за ‎достигнутые‏ ‎демократические ‎ценности‏ ‎в ‎лице‏ ‎избранного‏ ‎два ‎года‏ ‎назад ‎нигерийского ‎президента ‎мешают ‎также‏ ‎прагматично ‎рефлексировать‏ ‎французам.‏ ‎Они ‎собирают ‎своих‏ ‎африканских ‎союзников‏ ‎из ‎Эковас ‎(Экономическое ‎сообщество‏ ‎стран‏ ‎Западной ‎Африки)‏ ‎и ‎повелевают‏ ‎штурмовать ‎Ниамей, ‎чтобы ‎вырвать ‎демократию‏ ‎из‏ ‎рук ‎путчистов.

Но‏ ‎почему-то ‎кажется‏ ‎Франция ‎одинока ‎в ‎положении ‎ярого‏ ‎защитника‏ ‎того,‏ ‎чего ‎они‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎создали‏ ‎на‏ ‎африканском ‎континенте.‏ ‎Постколониальные ‎режимы, ‎находящиеся ‎у ‎власти‏ ‎десятками ‎лет,‏ ‎переходящие‏ ‎по ‎наследству ‎и‏ ‎обеспечивающие ‎фактическую‏ ‎власть ‎добывающим ‎компаниям ‎как-то‏ ‎слабо‏ ‎похожи ‎на‏ ‎справедливое ‎демократическое‏ ‎общество ‎и ‎западный ‎рай, ‎одно‏ ‎слово‏ ‎- ‎«джунгли»‏ ‎(по ‎Боррелю).

Экваториальная‏ ‎Гвинея ‎- ‎президент ‎Теодоро ‎Обланг‏ ‎81‏ ‎год,‏ ‎у ‎власти‏ ‎с ‎1979‏ ‎года. ‎Конго-Браззавиль‏ ‎-‏ ‎Сассу-Нгессо ‎79‏ ‎лет ‎из ‎них ‎40 ‎лет‏ ‎- ‎президент.‏ ‎Камерун‏ ‎с ‎1982 ‎года‏ ‎под ‎управлением‏ ‎Поля ‎Бийя, ‎которому ‎90‏ ‎лет.‏ ‎В ‎Того‏ ‎президент ‎с‏ ‎2005 ‎года ‎- ‎Фор ‎Гнассингбе,‏ ‎который‏ ‎унаследовал ‎власть‏ ‎от ‎отца.‏ ‎Ну ‎как ‎тут ‎не ‎поаплодировать‏ ‎западным‏ ‎демократиям‏ ‎и ‎добывающим‏ ‎ресурсы ‎компаниям.‏ ‎Главное ‎в‏ ‎этом‏ ‎мире ‎зарабатывания‏ ‎денег ‎стабильность ‎и ‎неважно ‎какое‏ ‎лицо ‎у‏ ‎этой‏ ‎демократии.

В ‎Европе ‎не‏ ‎все ‎готовы‏ ‎ринуться ‎в ‎бой ‎за‏ ‎африканских‏ ‎демократов ‎из‏ ‎Нигера. ‎Ни‏ ‎Рим, ‎ни ‎Берлин ‎не ‎поддерживают‏ ‎Эммануэля‏ ‎Макрона. ‎Они‏ ‎совершенно ‎справедливо‏ ‎опасаются ‎нового ‎витка ‎хаоса ‎в‏ ‎регионе,‏ ‎который‏ ‎увеличит ‎число‏ ‎нелегальных ‎мигрантов‏ ‎в ‎Евросоюз.‏ ‎Почему‏ ‎же ‎беспорядочно‏ ‎управляющий ‎делами ‎французский ‎президент, ‎как‏ ‎его ‎предшественник‏ ‎Николя‏ ‎Саркози, ‎побомбивший ‎Ливию‏ ‎с ‎очевидным‏ ‎негативным ‎результатом ‎тоже ‎желает‏ ‎водворить‏ ‎в ‎нигерийской‏ ‎столице ‎Ниамей‏ ‎демократический ‎порядок ‎военным ‎путем? ‎Конвульсии,‏ ‎никак‏ ‎иначе.

Итальянцы, ‎немцы‏ ‎и ‎американцы‏ ‎не ‎хотят ‎попадать ‎под ‎удар‏ ‎вместе‏ ‎со‏ ‎столь ‎ненавистными‏ ‎в ‎Западной‏ ‎Африке ‎французами.‏ ‎Они‏ ‎ведут ‎свою‏ ‎игру. ‎Ведь ‎они ‎не ‎были‏ ‎в ‎этом‏ ‎регионе‏ ‎колонизаторам, ‎они ‎колонизировали‏ ‎другие ‎части‏ ‎Африки. ‎И ‎потом: ‎французы‏ ‎хотят‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎зону ‎влияния‏ ‎и ‎ресурсную ‎базу, ‎а ‎остальные‏ ‎здесь‏ ‎при ‎чем.‏ ‎Табачок ‎врозь.

В‏ ‎Ливии ‎было ‎иначе ‎- ‎там‏ ‎состоялась‏ ‎борьба‏ ‎за ‎ценности‏ ‎в ‎виде‏ ‎поддержки ‎«арабской‏ ‎весны»,‏ ‎поэтому ‎Трансатлантический‏ ‎союз ‎сработал. ‎Теперь ‎наступила ‎очередь‏ ‎«африканской ‎весны».‏ ‎Но‏ ‎приняла ‎она ‎какой-то‏ ‎антиценностный ‎характер,‏ ‎чем ‎вызвала ‎обеспокоенность ‎в‏ ‎западных‏ ‎столицах, ‎но‏ ‎не ‎более‏ ‎того ‎и ‎Париж ‎остался ‎в‏ ‎изоляции‏ ‎со ‎своей‏ ‎борьбой ‎за‏ ‎демократию ‎в ‎Африке.

Макрон, ‎вспоминая ‎свои‏ ‎заслуги‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎джихадистами ‎и‏ ‎принесенные ‎жертвы,‏ ‎консультирует‏ ‎и ‎угрожает,‏ ‎но ‎идти ‎в ‎атаку ‎без‏ ‎союзников ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎согласится. ‎Мушкетерской ‎компании,‏ ‎где ‎один‏ ‎за ‎всех ‎и ‎все‏ ‎за‏ ‎одного ‎в‏ ‎геополитике ‎не‏ ‎существует. ‎Да ‎и ‎Микрон ‎совсем‏ ‎не‏ ‎Дартаньян.

Политическая ‎линия‏ ‎коммунистической ‎партии ‎Китая ‎последнего ‎года‏ ‎была ‎определена‏ ‎на‏ ‎Западе ‎как ‎«пророссийская‏ ‎нейтральность». ‎Любящие‏ ‎вешать ‎на ‎всё ‎и‏ ‎всех‏ ‎ярлыки ‎европейцы‏ ‎и ‎их‏ ‎кормящий ‎старший ‎брат ‎не ‎оставляют‏ ‎попыток‏ ‎переманить ‎«китайского‏ ‎дракона» ‎в‏ ‎команду ‎сторонников ‎правильного, ‎по ‎их‏ ‎мнению,‏ ‎мироустройства.‏ ‎И ‎кнутом‏ ‎и ‎пряником,‏ ‎и ‎снизу‏ ‎и‏ ‎сверху, ‎и‏ ‎так ‎и ‎этак. ‎Не ‎любят‏ ‎китайцы ‎таких‏ ‎ловушек,‏ ‎когда ‎приходится ‎выбирать‏ ‎сторону. ‎Они‏ ‎в ‎первую ‎очередь ‎за‏ ‎себя.‏ ‎Однако ‎решимость‏ ‎покачнулась ‎в‏ ‎одну ‎из ‎сторон, ‎в ‎стиле‏ ‎«win-win»,‏ ‎но ‎с‏ ‎азиатским ‎колоритом.

4209 причин‏ ‎оставаться ‎с ‎Россией ‎в ‎хороших‏ ‎отношениях‏ ‎нашли‏ ‎в ‎Китае,‏ ‎по ‎одной‏ ‎на ‎каждый‏ ‎километр‏ ‎общей ‎границы‏ ‎(почти ‎в ‎два ‎раза ‎больше,‏ ‎чем ‎с‏ ‎Украиной,‏ ‎для ‎примера). ‎И‏ ‎если ‎уж‏ ‎приняли ‎такое ‎решение, ‎то,‏ ‎поверьте,‏ ‎не ‎один‏ ‎раз ‎взвесили‏ ‎все ‎за ‎и ‎против ‎такого‏ ‎движения‏ ‎в ‎нашу‏ ‎сторону.

В ‎столбике‏ ‎со ‎знаком ‎плюс ‎конечно-же ‎превалирует‏ ‎экономическая‏ ‎составляющая.‏ ‎Западники ‎затеяли‏ ‎экономическое ‎ослабление‏ ‎Китая, ‎что‏ ‎называется,‏ ‎«в ‎долгую».‏ ‎Но ‎не ‎стоит ‎рассматривать ‎сближение‏ ‎России ‎и‏ ‎Китая‏ ‎как ‎причину ‎отторжения‏ ‎Европы ‎от‏ ‎КНР, ‎этим ‎пропагандистским ‎статьям‏ ‎и‏ ‎заявлением ‎грош‏ ‎цена. ‎Американцы‏ ‎старательно ‎разрывают ‎все ‎экономические ‎связи‏ ‎наших‏ ‎стран ‎с‏ ‎Европейским ‎союзом‏ ‎сознательно, ‎чтобы ‎пострадало ‎как ‎можно‏ ‎больше‏ ‎государств‏ ‎и ‎им‏ ‎все ‎равно‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае‏ ‎кто ‎сгинет‏ ‎в ‎борьбе, ‎главное ‎- ‎на‏ ‎этом ‎заработать.

В‏ ‎этом‏ ‎же ‎столбце ‎плюсов‏ ‎пошатнувшаяся ‎гордость‏ ‎Пекина. ‎В ‎сложившейся ‎ситуации‏ ‎выполнить‏ ‎требования ‎Запада‏ ‎и ‎начать‏ ‎играть ‎по ‎их ‎правилам ‎для‏ ‎китайцев‏ ‎- ‎«потерять‏ ‎лицо». ‎В‏ ‎этом ‎споре ‎с ‎западной ‎цивилизацией,‏ ‎в‏ ‎который‏ ‎КНР ‎втянули‏ ‎против ‎воли,‏ ‎Россия ‎(поскольку‏ ‎диспут‏ ‎выходит ‎уже‏ ‎за ‎рамки ‎приличия) ‎играет ‎роль‏ ‎идущего ‎впереди‏ ‎и‏ ‎одновременно ‎прикрывает ‎также‏ ‎оспаривающего ‎мировое‏ ‎господство ‎«китайского ‎брата» ‎своим‏ ‎«ядерным‏ ‎щитом». ‎Товарищи‏ ‎из ‎поднебесной‏ ‎наши ‎ядерные ‎силы ‎ценят ‎и‏ ‎хотели‏ ‎бы ‎их‏ ‎сдерживающий ‎эффект‏ ‎использовать ‎и ‎дальше. ‎Однако ‎пока‏ ‎видимо‏ ‎не‏ ‎видят ‎в‏ ‎этом ‎актуальности‏ ‎или ‎решимости‏ ‎с‏ ‎нашей ‎стороны‏ ‎и ‎не ‎доводят ‎отношения ‎до‏ ‎полноценного ‎союза‏ ‎с‏ ‎РФ, ‎ограничиваясь ‎стратегическим‏ ‎общением.

В ‎правой‏ ‎части ‎разлинованного ‎китайцами ‎листа‏ ‎плюсов‏ ‎и ‎минусов‏ ‎с ‎отрицательным‏ ‎значением ‎стоит ‎иероглиф, ‎обозначающий ‎время‏ ‎-‏ ‎главный ‎фактор,‏ ‎заставивший ‎Китай‏ ‎выбраться ‎из ‎собственной ‎мировой ‎самоизоляции‏ ‎и‏ ‎впервые‏ ‎за ‎сотни‏ ‎лет ‎играть‏ ‎активную ‎роль‏ ‎в‏ ‎современном ‎мире.‏ ‎Им ‎пришлось, ‎с ‎нашей ‎помощью,‏ ‎научиться ‎«в‏ ‎дипломатию»,‏ ‎совершая ‎неожиданные ‎прорывы‏ ‎в ‎данной‏ ‎сфере. ‎Они ‎смогли ‎выбраться‏ ‎из‏ ‎реальной ‎самоизоляции‏ ‎(ковидных ‎ограничений),‏ ‎также ‎благодаря ‎нашим ‎решительным ‎действиям,‏ ‎а‏ ‎также ‎поступающим‏ ‎энергоносителям ‎по‏ ‎демпинговым ‎ценам, ‎что ‎может ‎помочь‏ ‎Китаю‏ ‎уже‏ ‎в ‎ближайшей‏ ‎перспективе ‎стать‏ ‎первой ‎экономикой‏ ‎мира,‏ ‎обогнав ‎США.

В‏ ‎той ‎же ‎части ‎листа ‎среди‏ ‎минусов ‎значится‏ ‎и‏ ‎понимание, ‎что ‎рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎придется ‎русским ‎платить ‎той‏ ‎же‏ ‎монетой. ‎Союз‏ ‎с ‎Россией‏ ‎не ‎очень ‎желательный ‎для ‎самолюбия‏ ‎китайцев,‏ ‎но ‎единственно‏ ‎верный ‎на‏ ‎конкретном ‎отрезке ‎истории ‎и ‎времени.‏ ‎Пекин‏ ‎крайне‏ ‎зависим ‎от‏ ‎энергоресурсов, ‎не‏ ‎имеет ‎полноценной‏ ‎«ядерной‏ ‎триады», ‎проводит‏ ‎реформы ‎в ‎своей ‎армии. ‎Оказавшись‏ ‎по ‎сути‏ ‎втянутыми‏ ‎в ‎конфликт, ‎китайцы‏ ‎терпят ‎убытки‏ ‎как ‎если ‎бы ‎они‏ ‎признали‏ ‎все ‎наши‏ ‎притязания ‎и‏ ‎оказывали ‎бы ‎нам ‎всестороннюю ‎поддержку‏ ‎в‏ ‎проведении ‎специальной‏ ‎военной ‎операции.‏ ‎Тут ‎престарелый ‎гегемон, ‎конечно, ‎перегнул‏ ‎палку,‏ ‎имея‏ ‎в ‎своем‏ ‎резко ‎скудеющем‏ ‎арсенале ‎лишь‏ ‎жажду‏ ‎наживы.

С ‎плюсами‏ ‎от ‎сближения ‎у ‎нас ‎тоже‏ ‎не ‎все‏ ‎гладко.‏ ‎В ‎российской ‎таблице‏ ‎приоритетов ‎не‏ ‎оказалось ‎того, ‎чего ‎старательно‏ ‎выводили‏ ‎в ‎резюмирующей‏ ‎части ‎китайцы‏ ‎- ‎собственные ‎интересы. ‎Например, ‎оказавшись‏ ‎за‏ ‎тридцать ‎лет‏ ‎под ‎колоссальным‏ ‎технологическим ‎влиянием ‎со ‎стороны ‎компаний‏ ‎из‏ ‎США‏ ‎и ‎Европы‏ ‎мы ‎вынуждены‏ ‎соглашаться ‎на‏ ‎трансформацию,‏ ‎в ‎условиях‏ ‎цейтнота, ‎по ‎китайскому ‎сценарию, ‎так‏ ‎как ‎своего‏ ‎мы‏ ‎так ‎и ‎не‏ ‎написали. ‎И‏ ‎этот ‎шаг, ‎при ‎его‏ ‎осуществлении,‏ ‎не ‎позволит‏ ‎нам ‎обрести‏ ‎столь ‎желанный ‎технологический ‎суверенитет.

И ‎тут,‏ ‎среди‏ ‎этих ‎многочисленных‏ ‎плюсов ‎и‏ ‎минусов, ‎раскачивающихся ‎словно ‎маятник, ‎предстоит‏ ‎принимать‏ ‎решения,‏ ‎обозначенные ‎лидерами‏ ‎России ‎и‏ ‎Китая ‎на‏ ‎встрече‏ ‎в ‎Москве‏ ‎в ‎марте ‎текущего ‎года ‎как‏ ‎«очень ‎непростое‏ ‎десятилетие»,‏ ‎которое, ‎к ‎тому‏ ‎же ‎еще‏ ‎и ‎«впереди». ‎И ‎кто‏ ‎знает,‏ ‎может ‎встав‏ ‎спиной ‎к‏ ‎спине, ‎мы ‎одни ‎из ‎немногих‏ ‎его‏ ‎пройдем ‎достойно,‏ ‎если ‎сложим‏ ‎наши ‎таблицы ‎в ‎одну?

Откройте ‎любое‏ ‎периодическое ‎издание ‎«европейской ‎солидарности» ‎и‏ ‎сможете ‎прочитать‏ ‎текст‏ ‎как ‎будто ‎из‏ ‎голливудской ‎комедии‏ ‎про ‎идеальный ‎Град-На-Холме: ‎«Переход‏ ‎к‏ ‎«зеленой» ‎и‏ ‎возобновляемой ‎энергетике‏ ‎из ‎ветра, ‎воды ‎и ‎солнца‏ ‎снизит‏ ‎загрязнение ‎планеты,‏ ‎избавит ‎от‏ ‎углеводородного ‎«следа» ‎и ‎от ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎непредсказуемых‏ ‎поставщиков ‎углеводородов‏ ‎и ‎сложных‏ ‎маршрутов ‎их‏ ‎доставки.‏ ‎Мир ‎станет‏ ‎чище, ‎спокойней ‎и ‎стабильней. ‎Ставьте‏ ‎наши ‎солнечные‏ ‎батареи‏ ‎и ‎живите ‎счастливо.‏ ‎Приглашаем ‎вас‏ ‎в ‎наш ‎дивный ‎новый‏ ‎мир!» 

Такие‏ ‎предположения, ‎что‏ ‎всем ‎сразу‏ ‎станет ‎лучше, ‎вызывают ‎сомнения ‎и‏ ‎некоторые‏ ‎опасения. ‎Вероятнее‏ ‎всего ‎энергетический‏ ‎переход ‎дополнит ‎картину ‎геополитической ‎нестабильности‏ ‎новыми‏ ‎формами‏ ‎конкуренции ‎и‏ ‎вражды. ‎Не‏ ‎зря ‎же‏ ‎одна‏ ‎часть ‎напечатанной‏ ‎в ‎США ‎денежной ‎массы ‎идет‏ ‎в ‎карман‏ ‎лоббистов‏ ‎оружия, ‎а ‎вторая‏ ‎в ‎другой‏ ‎карман ‎- ‎лоббистов ‎так‏ ‎называемой‏ ‎«зеленой» ‎повестки.

С‏ ‎учетом ‎того,‏ ‎что ‎большинство ‎поставщиков ‎углеводородов ‎оказались‏ ‎«неправильными»‏ ‎и ‎доставка‏ ‎углеводородов ‎идет‏ ‎через ‎узкие ‎в ‎геополитическом ‎смысле‏ ‎места,‏ ‎типа‏ ‎Ормузского ‎пролива,‏ ‎время ‎для‏ ‎отказа ‎от‏ ‎углеводородного‏ ‎топлива ‎более‏ ‎чем ‎назрело ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎западного ‎политикума.‏ ‎

Однако‏ ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎к ‎проблемам‏ ‎со ‎снабжением ‎традиционными ‎энергоресурсами‏ ‎на‏ ‎фоне ‎украинского‏ ‎кризиса ‎просто‏ ‎добавляется ‎новое ‎соперничество ‎за ‎металлы,‏ ‎стратегические‏ ‎технологии ‎и‏ ‎инновационные ‎способы‏ ‎производства ‎для ‎обеспечения ‎энергетического ‎перехода‏ ‎на‏ ‎солнечные‏ ‎батареи, ‎ветряные‏ ‎энергетические ‎установки‏ ‎и ‎водородное‏ ‎топливо.‏ ‎Как ‎следствие‏ ‎появляются ‎новые ‎конкурентные ‎и ‎конфликтные‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎разорванном‏ ‎на ‎лагери ‎и‏ ‎союзы ‎мировом‏ ‎пространстве.

Стараясь ‎спасти ‎от ‎вредного‏ ‎влияния‏ ‎углеводородного ‎топлива‏ ‎окружающую ‎среду,‏ ‎обеспечивая ‎«зеленую» ‎энергетику ‎сырьем ‎и‏ ‎технологиями,‏ ‎приверженцы ‎двойных‏ ‎стандартов ‎из-за‏ ‎океана ‎наносят ‎не ‎меньший ‎вред‏ ‎природе.‏ ‎Вопросы‏ ‎экологии ‎стараются‏ ‎обойти ‎по‏ ‎причине ‎благородной‏ ‎цели‏ ‎(по ‎медийной‏ ‎технологии ‎«этодругое»), ‎а ‎ведь ‎добыча‏ ‎ресурсов ‎для‏ ‎энергоперехода‏ ‎и ‎новые ‎технологии‏ ‎загрязняют ‎пространство‏ ‎не ‎в ‎меньшей, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎большей‏ ‎степени. ‎

Особенно‏ ‎достается ‎воде: ‎треть ‎населения ‎планеты‏ ‎живет‏ ‎в ‎стрессовых‏ ‎условиях ‎недостатка‏ ‎воды. ‎Избавление ‎вместе ‎с ‎газом,‏ ‎нефтью‏ ‎и‏ ‎углем ‎от‏ ‎одной ‎геополитической‏ ‎зависимости ‎заменяется‏ ‎другой.‏ ‎Для ‎обеспечения‏ ‎энергетического ‎прорыва ‎необходимы ‎кобальт, ‎медь,‏ ‎никель, ‎литий,‏ ‎платина‏ ‎и ‎другие ‎редкоземельные‏ ‎металлы. ‎

Станет‏ ‎ли ‎далекая ‎страна ‎Чили‏ ‎теперь‏ ‎новым ‎Клондайком?‏ ‎Ведь ‎она‏ ‎первая ‎по ‎производству ‎меди ‎и‏ ‎вторая‏ ‎по ‎добычи‏ ‎лития. ‎Австралия‏ ‎первая ‎«литиевая» ‎держава. ‎Аргентина ‎на‏ ‎четвертом‏ ‎месте.‏ ‎Демократическая ‎республика‏ ‎Конго ‎осуществляет‏ ‎60% ‎добычи‏ ‎кобальта.‏ ‎Это ‎новые‏ ‎центры ‎благополучия ‎или ‎геополитического ‎напряжения?‏ ‎Нельзя ‎забывать‏ ‎и‏ ‎про ‎Китай, ‎который‏ ‎сосредоточил ‎в‏ ‎своих ‎руках, ‎по ‎данным‏ ‎Международного‏ ‎агентства ‎энергетики,‏ ‎90% ‎обработки‏ ‎редкоземельных ‎металлов ‎и ‎поставки ‎их‏ ‎на‏ ‎мировой ‎рынок.‏ ‎Вся ‎продукция‏ ‎связанная ‎с ‎выработкой ‎энергии ‎из‏ ‎возобновляемых‏ ‎источников‏ ‎производится ‎с‏ ‎использованием ‎вышеперечисленных‏ ‎металлов, ‎которые‏ ‎необходимы‏ ‎в ‎большом‏ ‎количестве. ‎Динамика ‎энергоперехода ‎зависит ‎от‏ ‎времени ‎добычи‏ ‎и‏ ‎переработки ‎этого ‎сырья.‏ ‎Создаются ‎новые‏ ‎цепочки ‎перемещения ‎этих ‎сырьевых‏ ‎продуктов‏ ‎к ‎местам‏ ‎обработки ‎и‏ ‎потребления, ‎новые ‎маршруты, ‎формируется ‎конкурентная‏ ‎среда‏ ‎и ‎новая‏ ‎геополитическая ‎модель‏ ‎со ‎своими ‎зависимостями, ‎договоренностями ‎и‏ ‎союзами.

 Кроме‏ ‎сырьевой‏ ‎добавляется ‎зависимость‏ ‎от ‎технологий‏ ‎и ‎владения‏ ‎патентами‏ ‎на ‎инновационные‏ ‎продукты. ‎В ‎среде ‎технологически ‎развитых‏ ‎стран ‎появляется‏ ‎новая‏ ‎форма ‎овладения ‎миром‏ ‎и ‎соответственно,‏ ‎поскольку ‎это ‎нравится ‎не‏ ‎всем‏ ‎новые ‎очаги‏ ‎напряженности. ‎Причем‏ ‎делается ‎это ‎индустриально ‎развитыми ‎державами‏ ‎искусственно‏ ‎с ‎помощью‏ ‎санкций. ‎Как‏ ‎в ‎случае ‎с ‎лишения ‎права‏ ‎допуска‏ ‎Китая‏ ‎к ‎передовым‏ ‎технологиям ‎производства‏ ‎ключевого ‎продукта‏ ‎-‏ ‎полупроводников. ‎

Машины‏ ‎печатания ‎полупроводников ‎создают ‎пока ‎только‏ ‎в ‎Нидерландах,‏ ‎Японии‏ ‎и ‎Южной ‎Корее.‏ ‎Продавать ‎Китаю‏ ‎этот ‎продукт ‎США ‎им‏ ‎запретили.‏ ‎В ‎данном‏ ‎случае ‎технологическое‏ ‎первенство ‎используется ‎не ‎как ‎конкурентное‏ ‎преимущество,‏ ‎а ‎как‏ ‎оружие ‎экономического‏ ‎и ‎финансового ‎превосходства. ‎Геополитическое ‎соперничество‏ ‎нарастает.‏ ‎С‏ ‎одной ‎стороны‏ ‎сырье, ‎с‏ ‎другой ‎-‏ ‎технологии.‏ ‎Стремясь ‎обеспечить‏ ‎не ‎просто ‎инвестиции ‎в ‎свои‏ ‎инновационные ‎проекты‏ ‎технологически‏ ‎развитые ‎державы ‎хотели‏ ‎бы ‎сохранить‏ ‎свое ‎доминирование ‎в ‎мире.‏ ‎А‏ ‎если ‎того‏ ‎же ‎захотят‏ ‎сырьевые ‎государства, ‎создадут ‎новый ‎ОПЕК‏ ‎и‏ ‎ограничат ‎поставки‏ ‎сырья ‎западникам.

Европа‏ ‎обладает ‎наибольшим ‎числом ‎всех ‎патентов‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎новых ‎технологий‏ ‎связанных ‎с‏ ‎«зеленой» ‎энергетикой‏ ‎(около‏ ‎28%). ‎За‏ ‎ней ‎следует ‎Япония ‎(25%) ‎и‏ ‎только ‎затем‏ ‎США‏ ‎(20%). ‎Единый ‎Запад‏ ‎тоже ‎в‏ ‎зоне ‎риска ‎со ‎стороны‏ ‎США,‏ ‎которые ‎принимают‏ ‎протекционистские ‎программы‏ ‎или ‎просто ‎силой ‎переносят ‎инновационные‏ ‎предприятия‏ ‎на ‎свою‏ ‎территорию ‎из‏ ‎Тайваня ‎или ‎Европы, ‎получая ‎таким‏ ‎образом‏ ‎доступ‏ ‎к ‎новым‏ ‎технологиям. ‎Одновременно‏ ‎американские ‎фирмы,‏ ‎связанные‏ ‎с ‎военными‏ ‎или ‎разведкой ‎скупают ‎инновационные ‎стартапы‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру.‏ ‎Могущество ‎доллара ‎пока‏ ‎позволяет. ‎

С‏ ‎другой ‎стороны ‎формируется ‎новый‏ ‎технологический‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎Азии. ‎Китай‏ ‎и ‎Южная ‎Корея ‎вместе ‎с‏ ‎Японией‏ ‎выходят ‎в‏ ‎лидеры ‎по‏ ‎инновационным ‎технологиям, ‎совместно ‎обладая ‎50%‏ ‎поданных‏ ‎заявлений‏ ‎на ‎патенты‏ ‎в ‎сфере‏ ‎энергетического ‎перехода.‏ ‎Но,‏ ‎тут ‎в‏ ‎игру ‎вступает ‎политика ‎гегемона ‎«разделяй‏ ‎и ‎властвуй»,‏ ‎разрывающая‏ ‎Азию ‎на ‎два‏ ‎лагеря ‎про-‏ ‎и ‎антикитайский.

Передел ‎мировой ‎геополитической‏ ‎системы‏ ‎обусловленный ‎переходом‏ ‎на ‎новые‏ ‎виды ‎энергии ‎в ‎условиях ‎фрагментации‏ ‎экономической‏ ‎и ‎политической‏ ‎жизни ‎не‏ ‎добавляет ‎миру ‎стабильности, ‎обостряя ‎уже‏ ‎имеющиеся‏ ‎противоречия‏ ‎и ‎создавая‏ ‎новые. ‎

Одновременно‏ ‎при ‎добыче‏ ‎и‏ ‎обработке ‎сырья,‏ ‎а ‎также ‎во ‎время ‎технологических‏ ‎циклов ‎производства‏ ‎продукции‏ ‎для ‎«зеленой» ‎энергетики‏ ‎наносится ‎серьезный‏ ‎ущерб ‎экологии, ‎а ‎главное‏ ‎потребляют‏ ‎чрезвычайно ‎большое‏ ‎количество ‎воды.‏ ‎Недостаток ‎воды ‎как ‎геополитический ‎фактор‏ ‎подрывает‏ ‎стабильность ‎в‏ ‎регионах, ‎где‏ ‎этой ‎самой ‎воды ‎не ‎хватает‏ ‎для‏ ‎сельскохозяйственного‏ ‎производства. ‎При‏ ‎этом ‎приходится‏ ‎ее ‎тратить‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎в ‎США ‎и ‎Европе ‎передвигались‏ ‎на ‎электромобилях,‏ ‎добывая‏ ‎литий, ‎кобальт ‎и‏ ‎медь. ‎

И‏ ‎тогда ‎круговорот ‎воды ‎в‏ ‎природе‏ ‎приводит ‎дедушку‏ ‎Сэма ‎к‏ ‎последнему ‎оставшемуся ‎нерешенному ‎вопросу: ‎где‏ ‎самые‏ ‎большие ‎запасы‏ ‎пресной ‎воды,‏ ‎которые ‎можно ‎изъять ‎не ‎ставя‏ ‎под‏ ‎угрозу‏ ‎свое ‎благосостояние?‏ ‎«Зеленый» ‎переход‏ ‎- ‎это‏ ‎тоже‏ ‎новый ‎мировой‏ ‎порядок. ‎Но ‎вновь ‎по ‎чужому‏ ‎для ‎нас‏ ‎сценарию,‏ ‎в ‎котором ‎нам‏ ‎уготована ‎роль‏ ‎уже ‎не ‎«бензоколонки», ‎а‏ ‎«колодца».‏ ‎

ChatGPT ‎произвел‏ ‎настоящий ‎фурор ‎в ‎мире, ‎даже‏ ‎среди ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎не ‎интересуется ‎технологиями.‏ ‎Когда ‎эмоции‏ ‎спали, ‎а ‎шутки ‎и‏ ‎мемы‏ ‎перестали ‎что‏ ‎называется ‎«заходить»,‏ ‎холодные ‎головы ‎начали ‎задавать ‎резонные‏ ‎вопросы:‏ ‎«Кто ‎контролирует‏ ‎искусственный ‎интеллект?‏ ‎Есть ‎ли ‎у ‎него ‎кнопка‏ ‎сброса?‏ ‎И‏ ‎кому ‎она‏ ‎принадлежит?». ‎Это‏ ‎наше ‎будущее,‏ ‎которое‏ ‎уже ‎наступило.‏ ‎Надо ‎в ‎нем ‎хорошенько ‎разобраться.

В‏ ‎ноябре ‎прошлого‏ ‎года‏ ‎компания ‎(или ‎как‏ ‎они ‎себя‏ ‎сами ‎называют ‎- ‎«научная‏ ‎лаборатория»)‏ ‎из ‎Сан-Франциско‏ ‎под ‎названием‏ ‎OpenAI ‎представила ‎всему ‎миру ‎генеративный‏ ‎искусственный‏ ‎интеллект ‎в‏ ‎виде ‎чат-бота‏ ‎под ‎названием ‎ChatGPT. ‎

Новость ‎бы‏ ‎проскочила‏ ‎мимо‏ ‎ушей ‎многих‏ ‎из ‎нас,‏ ‎но ‎панику‏ ‎подняло‏ ‎научное ‎сообщество,‏ ‎которое ‎обвинило ‎разработчиков ‎в ‎том,‏ ‎что ‎они‏ ‎«убили‏ ‎как ‎класс ‎дипломные‏ ‎работы, ‎которые‏ ‎готовят ‎студенты». ‎Сработал ‎«эффект‏ ‎Стрейзанд»‏ ‎и ‎о‏ ‎ChatGPT ‎узнали‏ ‎сначала ‎учащиеся ‎всего ‎мира, ‎а‏ ‎потом‏ ‎и ‎многие‏ ‎другие, ‎кому‏ ‎идея ‎доверить ‎написание ‎чего-либо ‎искусственному‏ ‎интеллекту‏ ‎пришлась‏ ‎по ‎душе.

Внутри‏ ‎этого ‎райского‏ ‎яблока ‎для‏ ‎ленивых‏ ‎лежит ‎мощная‏ ‎языковая ‎модель, ‎натренированная ‎на ‎огромном‏ ‎количестве ‎текстов‏ ‎для‏ ‎генерации ‎ответов, ‎которые‏ ‎бы ‎звучали‏ ‎естественно ‎и ‎по-человечески. ‎Сами‏ ‎ответы,‏ ‎надо ‎отметить,‏ ‎очень ‎складные‏ ‎и ‎убедительные. ‎Но ‎несмотря ‎на‏ ‎эту‏ ‎легкость ‎владения‏ ‎языком, ‎чат-бот‏ ‎иногда ‎ошибается ‎или ‎генерирует ‎сфальсифицированные‏ ‎факты.‏ ‎Этот‏ ‎феномен ‎исследователи‏ ‎искусственного ‎интеллекта‏ ‎называют ‎«галлюцинацией».

Среди‏ ‎ИТ-гигантов,‏ ‎имеющих ‎финансовую‏ ‎«чуйку», ‎первым ‎сориентировался ‎Microsoft, ‎который‏ ‎объявил ‎о‏ ‎многолетних‏ ‎инвестициях ‎в ‎размере‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎в ‎проект ‎OpenAI. ‎Компании‏ ‎Google‏ ‎и ‎Meta‏ ‎бросились ‎активно‏ ‎разрабатывать ‎свои ‎собственные ‎версии ‎чат-ботов,‏ ‎подобных‏ ‎ChatGPT.

На ‎днях‏ ‎стало ‎известно,‏ ‎что ‎и ‎Илон ‎Маск ‎ищет‏ ‎команду‏ ‎разработчиков‏ ‎и ‎планирует‏ ‎создать ‎собственную‏ ‎исследовательскую ‎лабораторию,‏ ‎которая‏ ‎будет ‎работать‏ ‎над ‎конкурентом ‎ChatGPT.

Все ‎это ‎не‏ ‎просто ‎гонки‏ ‎за‏ ‎передовыми ‎технологиями. ‎Изначально‏ ‎проект ‎OpenAI‏ ‎был ‎«научным», ‎но ‎сейчас‏ ‎это‏ ‎уже ‎коммерческая‏ ‎корпорация ‎стоимостью‏ ‎29 ‎миллиардов ‎долларов ‎(более ‎двух‏ ‎триллионов‏ ‎рублей ‎-‏ ‎сумма ‎равная‏ ‎ежегодному ‎бюджету ‎Москвы).

Не ‎отстают ‎от‏ ‎коммерческих‏ ‎структур‏ ‎и ‎государственные.‏ ‎Так, ‎в‏ ‎конце ‎прошлого‏ ‎года‏ ‎британский ‎регулятор‏ ‎в ‎сфере ‎связи ‎и ‎коммуникаций‏ ‎Ofcom ‎начал‏ ‎расследование‏ ‎рынка ‎облачных ‎вычислений,‏ ‎на ‎который‏ ‎опираются ‎все ‎крупные ‎модели‏ ‎искусственного‏ ‎интеллекта, ‎а‏ ‎Федеральная ‎торговая‏ ‎комиссия ‎США ‎сейчас ‎ведет ‎расследование‏ ‎в‏ ‎отношении ‎сервиса‏ ‎облачных ‎вычислений‏ ‎компании ‎Amazon. ‎Начатые ‎разбирательства ‎могут‏ ‎привести‏ ‎к‏ ‎серьезным ‎последствиям‏ ‎для ‎сервисов,‏ ‎работающих ‎на‏ ‎основе‏ ‎искусственного ‎интеллекта,‏ ‎либо ‎к ‎серьезным ‎вливаниям ‎в‏ ‎бюджет ‎данных‏ ‎стран.‏ ‎

Российский ‎регулятор ‎в‏ ‎лице ‎Министерства‏ ‎цифрового ‎развития, ‎связи ‎и‏ ‎массовых‏ ‎коммуникаций ‎не‏ ‎отстаёт ‎от‏ ‎зарубежных ‎коллег. ‎Так, ‎в ‎конце‏ ‎2022‏ ‎года ‎в‏ ‎структуре ‎ФОИВа‏ ‎появился ‎департамент, ‎который ‎занимается ‎политикой‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎развития ‎облачных‏ ‎сервисов ‎и‏ ‎управления ‎данными‏ ‎и,‏ ‎как ‎предполагается,‏ ‎обратит ‎особое ‎внимание ‎на ‎облачные‏ ‎вычисления ‎-‏ ‎основу‏ ‎модели ‎искусственного ‎интеллекта.‏ ‎А ‎еще‏ ‎эксперты ‎рассчитывают, ‎что ‎регулятор‏ ‎займется‏ ‎не ‎только‏ ‎норматворчеством, ‎но‏ ‎и ‎будет ‎работать ‎с ‎нашими‏ ‎прекрасными‏ ‎молодыми ‎кадрами.‏ ‎

Как ‎раз‏ ‎недавно ‎в ‎Москве ‎завершилась ‎международная‏ ‎технологическая‏ ‎олимпиада‏ ‎по ‎профилю‏ ‎«Искусственный ‎интеллект»,‏ ‎в ‎которой‏ ‎принимали‏ ‎участие ‎школьники‏ ‎из ‎России ‎и ‎других ‎стран.‏ ‎Победители ‎кроме‏ ‎призов‏ ‎получили ‎приглашение ‎на‏ ‎стажировку ‎в‏ ‎Сбер, ‎где, ‎по ‎слухам,‏ ‎Герман‏ ‎Греф, ‎как‏ ‎и ‎вышеупомянутый‏ ‎Илон ‎Маск, ‎тоже ‎занимается ‎организацией‏ ‎по‏ ‎разработке ‎аналога‏ ‎ChatGPT. ‎

Теперь‏ ‎поговорим ‎о ‎страха ‎государственного ‎масштаба.‏ ‎Опасения‏ ‎властей‏ ‎вызывает ‎потенциальная‏ ‎монополизация ‎рынка‏ ‎искусственного ‎интеллекта,‏ ‎ведь‏ ‎для ‎тренировки‏ ‎и ‎технической ‎поддержки ‎генеративных ‎инструментов‏ ‎требуются ‎огромные‏ ‎компьютерные‏ ‎мощности, ‎стоимость ‎которых‏ ‎возрастает ‎кратно‏ ‎потребностям. ‎Это ‎создает ‎значительный‏ ‎барьер‏ ‎для ‎выхода‏ ‎на ‎рынок‏ ‎новичков ‎и ‎может ‎привести ‎к‏ ‎концентрации‏ ‎рынка ‎в‏ ‎одних ‎руках.‏  ‎

Впрочем, ‎как ‎отмечают ‎специалисты, ‎не‏ ‎очень‏ ‎понятно‏ ‎что ‎именно‏ ‎должны ‎делать‏ ‎власти. ‎С‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎если‏ ‎они ‎ничего ‎не ‎будут ‎делать,‏ ‎то ‎рынок‏ ‎генеративного‏ ‎искусственного ‎интеллекта ‎может‏ ‎оказаться ‎под‏ ‎контролем ‎одной-двух ‎компаний. ‎С‏ ‎другой‏ ‎стороны ‎появление‏ ‎больших ‎языковых‏ ‎моделей ‎с ‎открытым ‎кодом ‎может‏ ‎гарантировать‏ ‎сохранение ‎конкуренции‏ ‎на ‎рынке‏ ‎без ‎дополнительного ‎вмешательства ‎властей. ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎даже‏ ‎если ‎коммерческие‏ ‎модели ‎станут‏ ‎доминирующими, ‎конкуренты‏ ‎с‏ ‎открытым ‎кодом‏ ‎могут ‎«откусить» ‎у ‎них ‎долю‏ ‎рынка. ‎Однако‏ ‎специалисты‏ ‎напоминают, ‎что ‎«открытый‏ ‎код» ‎тоже‏ ‎хранит ‎в ‎себе ‎много‏ ‎тайн.

По‏ ‎мнению ‎зарубежных‏ ‎экспертов ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎общественные ‎интересы ‎были‏ ‎представлены‏ ‎на ‎первом‏ ‎плане, ‎миру‏ ‎нужна ‎альтернатива ‎коммерческим ‎моделям. ‎Так,‏ ‎на‏ ‎Всемирном‏ ‎экономическом ‎форуме‏ ‎в ‎Давосе‏ ‎прозвучали ‎идеи‏ ‎создания‏ ‎международной ‎организации,‏ ‎которая ‎займется ‎разработкой ‎средств, ‎помогающих‏ ‎предотвратить ‎фальсификации‏ ‎в‏ ‎работе ‎искусственного ‎интеллекта.‏ ‎Российские ‎специалисты‏ ‎настаивают ‎на ‎том, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎создавать ‎новые‏ ‎надстройки, ‎а‏ ‎использовать ‎проверенные ‎институты, ‎в ‎частности,‏ ‎создать‏ ‎тематические ‎исследовательские‏ ‎комиссии ‎в‏ ‎Международном ‎союзе ‎электросвязи, ‎членами ‎которого‏ ‎являются‏ ‎более‏ ‎190 ‎стран.‏ ‎Вызывает ‎также‏ ‎опасение ‎тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎создание ‎новой ‎структуры ‎может ‎отразиться‏ ‎существующий ‎сегодня‏ ‎геополитический‏ ‎перекос ‎с ‎недопуском‏ ‎в ‎состав‏ ‎участников ‎некоторых ‎стран.  ‎

Совершенно‏ ‎ясно‏ ‎одно: ‎оставлять‏ ‎на ‎усмотрение‏ ‎рынка ‎решение ‎как ‎именно ‎будут‏ ‎применяться‏ ‎эти ‎мощные‏ ‎технологии ‎(и‏ ‎кто ‎именно ‎станет ‎их ‎применять),‏ ‎очень‏ ‎рискованно.‏ ‎