Довольно часто можно услышать вопросы от достаточно образованных людей, которых интересует зачем мы на всех международных площадках уже много лет (особенно последние полтора) талдычим о своем месте в мире и разжёвываем свою позицию относительно всего, что происходит. Зачем мы бьемся головой о стену? Ведь ОНИ нас не слушают, им «промыли мозги», мы им «про Фому, а они про Ерему»! Ответ содержится в вопросе: мы хотим чтобы ИХ мозги снова заработали без контроля со стороны. Шансы есть, они велики, голос разума из Европы и даже из-за океана звучит все громче и отчётливее. Поэтому нам и необходимо изо дня в день повторять наши «простые истины»…

Для чего наш Президент при каждом удобном случае практически слово в слово рассказывает о причинах конфликта с Западом и основаниях, послуживших началу специальной военной операции? Зачем Министр иностранных дел и представители России в той-же Организации объединенных наций еженедельно рассказывают, что белое - белое, а черное….. не унижает никого? Потому что, не смотря на то, что многие жители «прогрессивного мира» после слов о России сразу как маленькие дети вставляют в уши пальцы и кричат что-то типа «ничего не слышу», там за рубежом еще остаются неподдающиеся гипнозу умные люди.

Судите сами, в Европе и США достаточное количество образованных и неподконтрольных социальной инженерии людей, способных и желающих думать. Исключаем из них тех, кому конфликт приносит прибыль (элиты многих стран и секретариаты международных организаций) и все равно останется достаточное количество людей (в основном 35+), чьи резонные вопросы не могут оставить без внимания национальные правительства.

Пытливость ума присуща не только русскому человеку. Частое, практически маниакальное, засилье в средствах массовой информации и сети Интернет информации о конфликте подается однобоко. А разумный человек, если захочет докопаться до истины, то обязательно все узнает (спасибо Интернет), в особенности о том, что райские сады, в которых он живет - это Потемкинские деревни ЕСовского обкома, построенные под присмотром престарелого гегемона. Разумный европеец не станет в одночасье менять свое мнение в угоду политической конъюнктуре. О русской душе, литературе, другим видам искусства, истории! Это нельзя отменить, можно лишь «поднять шум», но и этот элемент давления имеет обратную силу - эффект Барбары Стрейзанд.

На днях Папа Римский обратился к российским католикам с речью, пересказывать не буду, можете найти, но что примечательно. Не поняли его именно миллениалы и люди с пониженным уровнем развития, а массовая атака на «представителя Бога на Земле» состоялась как не сложно догадаться в социальных сетях. Значит наступил на хвост тому, чье «рыльце в пушку». Не песец, конечно, но зверь тоже интересный…

Еще одним способом доносить свою правду являются так называемые «дипломатические каналы». На приемы в Министерство иностранных дел России по случаю и без ежедневно являются представители посольств и консульств более 150 государств, на регулярные брифинги Министерства обороны приходят военные атташе более 100 стран. И там и там снова и снова рассказывают о «простых истинах», подкрепляя их фактами, доказательствами и другими весовыми гирьками. А потом летят депеши по всему миру и поверьте там ни слова о «хайли лайки», «этодругое» и остальных двойных, а то и тройных стандартах. Официальное мнение российских властей. Все.

Снова не услышали? Пожалуйте, специально для зарубежных средств массовой информации выступает Президент Белоруссии Лукашенко А.Г., который в своей манере, но тоже ведает миру «простые истины». Приправляя их подробностями и перчинками, которые так любит изощренный англосакс.

Правильно ли полагать, что ключевым моментом в цифровом противостоянии Востока с Западом должны стать защита информационных сетей от так называемой российской пропаганды, а точнее от любой неугодной престарелому гегемону информации? Опыт предыдущих конфликтов показал, что устойчивость этих самых информационных сетей зависит не только от хакерских атак, но и от враждебного влияния пропагандистских усилий противника. Иначе говоря, кто владеет мозгами населения противника, тот и заказывает музыку тараканам в контролируемых головах. Наша песенка еще не спета.

Согласно западной методичке (шаблонное мышление!) безопасность информационных сетей должна выстраиваться на прочном фундаменте партнерства государства и бизнеса, быстрой передачи между союзниками сведений о кибератаках, их алгоритмах и целях, чтобы оперативно выявлять, исправлять или глушить. При этом отмечается, что даже заведомо провальное распространение русской пропаганды получает отклик в социальных сетях, а этого нельзя допускать. Ни слова с российского угла не должно попасть в западные СМИ, где торжествуют «истинные наративы» (по-русски россказни), предлагаемые публике центрами принятия решений из Вашингтона и далее по списку подчиненных цивилизаций.

Защите от российской пропаганды в Белом доме уделяют повышенное внимание, в главном из-за внутренней повестки (выборы, давление республиканцев, Трамп). Эта защита, по мнению западных экспертов, должна быть активной и включать в себя проникновение в физическую, логическую и человеческую киберсреду противника, что значит держать под контролем не просто весь Интернет, телекоммуникационные и информационные сети, а также запрограммированные процессы и администраторов сетей. Это предоставляет США с одной стороны преимущественную осведомленность над миром, но с другой стороны не позволяет действовать слишком наступательно, чтобы не разрушить доверие к сетям и не потерять важный источник информирования. Ведь алгоритм проникновения во многих операциях одинаков. Для несанкционированного доступа используются в основном коммерческие сети, набор тактик, а техники и процедуры во многих случаях совпадает, что несет угрозу провала.

Однако в случае кризиса в американском киберинституте армии США (Вест-Поинт) советуют прибегать к более активным действиям и направлять кибератаки на снижение военных возможностей или дестабилизации общественной среды в лагере противника, например, в России или Китае. При этом желательно добиваться результата без применения обычных вооружений, парализуя военную мощь и сковывая стратегическую инициативу противника. Киберцелью по американской военной методичке является внедрение в общественное сознание противной стороны чувства утраты властью контроля над ситуацией. Главными объектами кибератак способными вызвать хаос считаются у американцев энергетический и финансовый сектора экономики, на которые параллельно можно воздействовать военными средствами (ракетами большой дальности), не применяя при этом обычной тактики завоевания территории. Это более дешевый способ заставить страну пойти на уступки.

Подозревая, что Россия также действует согласно схожим с американскими наработкам, со всех сторон поступают данные о росийских кибератаках. Специалисты Майкрософт, работающие на Украине полагают, что российские пропагандистские кибератаки производятся на 128 организаций в 42 странах. В первую очередь против 48 украинских агенств и предприятий, а также в отношении американских и польских целей. При этом объектами российского кибернаступления, со слов специалистов Майкрософт, являются исследовательские, политологические центры и гуманитарные организации. В последнем утверждении нет ничего удивительного, так как именно эксперты геополитики, гуманитарные деятели и так называемые лидеры общественного мнения участвуют наиболее активно в распространении цифровой лжи.

При этом спецы в области выявления российской пропаганды намеренно сваливают все типы хакерских атак в одно общее не доказанное кибернападение России на западную цивилизацию. Кроме госорганов в розыске пророссийской информации участвуют американские цифровые вершители судеб из крупных корпораций. Кроме уже упомянутой Майкрософт, Мета (она же Фейсбук), Гугл, Амазон и прочие, а также тысячи НПО по всему свету. Правило, которым пользуются цифровые стукачи это отсечение от сознания обывателя предистории и причин события. Мир ими воспринимается как некая среда возникшая только что для получения выгоды, удовлетворения потребностей, наслаждения и успокоения. Горе тому, кто сомневается в правдивости гегемонирующего Запада.

Блокировка росийских информвозможностей производится цифровыми жандармами ради защиты ценностей демократии. У западных избирателей и населения в целом должна быть сформирована устойчивость к дезинформации с Востока, а для этого создается здоровая информационная экосистема. Западными государствами, ЕС и НАТО за счет средств налогоплательщиков формируются различного рода центры, институты и просто НПО в цифровой сфере, которые осуществляют надзор за чистотой западных СМИ. Как, например, международный аналитический и учебный центр кибербезопасности, так называемый Центр передового опыта НАТО в Таллине, который намерен поддерживать здоровье западной информационной экосистемы, путем недопущения альтернативных точек зрения. Особый упор делается на оболванивание слоев западного населения, которым нет доверия. «Открытое общество», о котором так много говорил Джордж Сорос оказалось очередной западной «уткой» и Запад прочно захлопывается от восточных информационных веяний.

При написании этой статьи искусственный интеллект нашего детства - он же «т9» с упорством, достойным лучшего применения, то и дело поправлял фамилию президента Франции Макрона на «Микрон», как будто намекая на сужающиеся и местами скукоживающееся влияние французской республики и ее президента в мире в целом и в Африке в частности. Чтож, об этом и поговорим…

Выступая 28 августа прошлого года в Елисейском дворце перед своими послами, французский президент Эммануэль Макрон демонстрировал крайнее раздражение произошедшим 26 июля 2023 года переворотом в Нигере. Провал потерпела не просто африканская политика Франции, а западная стратегия превращения Нигера в оплот на пути мигрантов, которая так хорошо укладывалась в планы Парижа.

После смены власти в Мали и Буркина-Фасо из ЕС в Нигер закачивались деньги на вооружение армии. Там располагаются две базы: 101-я в столице Ниамей и 201-я авиабаза (она же логистический американский центр), где располагались беспилотники в северном городке Агадез. Все для того, чтобы защитить молодую африканскую демократию от джихадистов, которые вообщем-то не появились бы в Африке, если бы кто-то не разрушил Ирак, а потом Ливию.

Кстати, французский контингент состоящий из 1500 военнослужащих, несмотря на требование восставших покинуть столичную 101-ю базу, не уходит. Американцы уже 7 сентября начали постепенный отвод своего тысячного войска из столицы на базу номер 201. Дистанцировавшись таким образом от упрямых французов.

Только закончилось совещание с французскими послами в Париже прилетела новость о перевороте в Габоне, где слетел с семейного престола очередной демократически избранный ставленник и личный друг президента Макрона. Бывшая колониальная супер-держава продолжает терпеть поражение за поражением в Африке. Макрон пытается спасти демократию и облагодетельствовать ею африканский континент, но западные ценности не находят отклика и даже происходит все наоборот.

Американцы кажется все поняли и пробуют спасти свое военное присутствие в Нигере путем компромисса со взбунтовавшимися военными. Однако гордость за достигнутые демократические ценности в лице избранного два года назад нигерийского президента мешают также прагматично рефлексировать французам. Они собирают своих африканских союзников из Эковас (Экономическое сообщество стран Западной Африки) и повелевают штурмовать Ниамей, чтобы вырвать демократию из рук путчистов.

Но почему-то кажется Франция одинока в положении ярого защитника того, чего они так и не создали на африканском континенте. Постколониальные режимы, находящиеся у власти десятками лет, переходящие по наследству и обеспечивающие фактическую власть добывающим компаниям как-то слабо похожи на справедливое демократическое общество и западный рай, одно слово - «джунгли» (по Боррелю).

Политическая линия коммунистической партии Китая последнего года была определена на Западе как «пророссийская нейтральность». Любящие вешать на всё и всех ярлыки европейцы и их кормящий старший брат не оставляют попыток переманить «китайского дракона» в команду сторонников правильного, по их мнению, мироустройства. И кнутом и пряником, и снизу и сверху, и так и этак. Не любят китайцы таких ловушек, когда приходится выбирать сторону. Они в первую очередь за себя. Однако решимость покачнулась в одну из сторон, в стиле «win-win», но с азиатским колоритом.

4209 причин оставаться с Россией в хороших отношениях нашли в Китае, по одной на каждый километр общей границы (почти в два раза больше, чем с Украиной, для примера). И если уж приняли такое решение, то, поверьте, не один раз взвесили все за и против такого движения в нашу сторону.

В столбике со знаком плюс конечно-же превалирует экономическая составляющая. Западники затеяли экономическое ослабление Китая, что называется, «в долгую». Но не стоит рассматривать сближение России и Китая как причину отторжения Европы от КНР, этим пропагандистским статьям и заявлением грош цена. Американцы старательно разрывают все экономические связи наших стран с Европейским союзом сознательно, чтобы пострадало как можно больше государств и им все равно в этом случае кто сгинет в борьбе, главное - на этом заработать.

В этом же столбце плюсов пошатнувшаяся гордость Пекина. В сложившейся ситуации выполнить требования Запада и начать играть по их правилам для китайцев - «потерять лицо». В этом споре с западной цивилизацией, в который КНР втянули против воли, Россия (поскольку диспут выходит уже за рамки приличия) играет роль идущего впереди и одновременно прикрывает также оспаривающего мировое господство «китайского брата» своим «ядерным щитом». Товарищи из поднебесной наши ядерные силы ценят и хотели бы их сдерживающий эффект использовать и дальше. Однако пока видимо не видят в этом актуальности или решимости с нашей стороны и не доводят отношения до полноценного союза с РФ, ограничиваясь стратегическим общением.

В правой части разлинованного китайцами листа плюсов и минусов с отрицательным значением стоит иероглиф, обозначающий время - главный фактор, заставивший Китай выбраться из собственной мировой самоизоляции и впервые за сотни лет играть активную роль в современном мире. Им пришлось, с нашей помощью, научиться «в дипломатию», совершая неожиданные прорывы в данной сфере. Они смогли выбраться из реальной самоизоляции (ковидных ограничений), также благодаря нашим решительным действиям, а также поступающим энергоносителям по демпинговым ценам, что может помочь Китаю уже в ближайшей перспективе стать первой экономикой мира, обогнав США.

В той же части листа среди минусов значится и понимание, что рано или поздно придется русским платить той же монетой. Союз с Россией не очень желательный для самолюбия китайцев, но единственно верный на конкретном отрезке истории и времени. Пекин крайне зависим от энергоресурсов, не имеет полноценной «ядерной триады», проводит реформы в своей армии. Оказавшись по сути втянутыми в конфликт, китайцы терпят убытки как если бы они признали все наши притязания и оказывали бы нам всестороннюю поддержку в проведении специальной военной операции. Тут престарелый гегемон, конечно, перегнул палку, имея в своем резко скудеющем арсенале лишь жажду наживы.

С плюсами от сближения у нас тоже не все гладко. В российской таблице приоритетов не оказалось того, чего старательно выводили в резюмирующей части китайцы - собственные интересы. Например, оказавшись за тридцать лет под колоссальным технологическим влиянием со стороны компаний из США и Европы мы вынуждены соглашаться на трансформацию, в условиях цейтнота, по китайскому сценарию, так как своего мы так и не написали. И этот шаг, при его осуществлении, не позволит нам обрести столь желанный технологический суверенитет.

Откройте любое периодическое издание «европейской солидарности» и сможете прочитать текст как будто из голливудской комедии про идеальный Град-На-Холме: «Переход к «зеленой» и возобновляемой энергетике из ветра, воды и солнца снизит загрязнение планеты, избавит от углеводородного «следа» и от зависимости от непредсказуемых поставщиков углеводородов и сложных маршрутов их доставки. Мир станет чище, спокойней и стабильней. Ставьте наши солнечные батареи и живите счастливо. Приглашаем вас в наш дивный новый мир!» 

Такие предположения, что всем сразу станет лучше, вызывают сомнения и некоторые опасения. Вероятнее всего энергетический переход дополнит картину геополитической нестабильности новыми формами конкуренции и вражды. Не зря же одна часть напечатанной в США денежной массы идет в карман лоббистов оружия, а вторая в другой карман - лоббистов так называемой «зеленой» повестки.

С учетом того, что большинство поставщиков углеводородов оказались «неправильными» и доставка углеводородов идет через узкие в геополитическом смысле места, типа Ормузского пролива, время для отказа от углеводородного топлива более чем назрело с точки зрения западного политикума. 

Однако на самом деле к проблемам со снабжением традиционными энергоресурсами на фоне украинского кризиса просто добавляется новое соперничество за металлы, стратегические технологии и инновационные способы производства для обеспечения энергетического перехода на солнечные батареи, ветряные энергетические установки и водородное топливо. Как следствие появляются новые конкурентные и конфликтные ситуации в разорванном на лагери и союзы мировом пространстве.

Стараясь спасти от вредного влияния углеводородного топлива окружающую среду, обеспечивая «зеленую» энергетику сырьем и технологиями, приверженцы двойных стандартов из-за океана наносят не меньший вред природе. Вопросы экологии стараются обойти по причине благородной цели (по медийной технологии «этодругое»), а ведь добыча ресурсов для энергоперехода и новые технологии загрязняют пространство не в меньшей, а то и большей степени. 

Особенно достается воде: треть населения планеты живет в стрессовых условиях недостатка воды. Избавление вместе с газом, нефтью и углем от одной геополитической зависимости заменяется другой. Для обеспечения энергетического прорыва необходимы кобальт, медь, никель, литий, платина и другие редкоземельные металлы. 

Станет ли далекая страна Чили теперь новым Клондайком? Ведь она первая по производству меди и вторая по добычи лития. Австралия первая «литиевая» держава. Аргентина на четвертом месте. Демократическая республика Конго осуществляет 60% добычи кобальта. Это новые центры благополучия или геополитического напряжения? Нельзя забывать и про Китай, который сосредоточил в своих руках, по данным Международного агентства энергетики, 90% обработки редкоземельных металлов и поставки их на мировой рынок. Вся продукция связанная с выработкой энергии из возобновляемых источников производится с использованием вышеперечисленных металлов, которые необходимы в большом количестве. Динамика энергоперехода зависит от времени добычи и переработки этого сырья. Создаются новые цепочки перемещения этих сырьевых продуктов к местам обработки и потребления, новые маршруты, формируется конкурентная среда и новая геополитическая модель со своими зависимостями, договоренностями и союзами.

ChatGPT произвел настоящий фурор в мире, даже среди тех, кто не интересуется технологиями. Когда эмоции спали, а шутки и мемы перестали что называется «заходить», холодные головы начали задавать резонные вопросы: «Кто контролирует искусственный интеллект? Есть ли у него кнопка сброса? И кому она принадлежит?». Это наше будущее, которое уже наступило. Надо в нем хорошенько разобраться.

В ноябре прошлого года компания (или как они себя сами называют - «научная лаборатория») из Сан-Франциско под названием OpenAI представила всему миру генеративный искусственный интеллект в виде чат-бота под названием ChatGPT. 

Новость бы проскочила мимо ушей многих из нас, но панику подняло научное сообщество, которое обвинило разработчиков в том, что они «убили как класс дипломные работы, которые готовят студенты». Сработал «эффект Стрейзанд» и о ChatGPT узнали сначала учащиеся всего мира, а потом и многие другие, кому идея доверить написание чего-либо искусственному интеллекту пришлась по душе.

Внутри этого райского яблока для ленивых лежит мощная языковая модель, натренированная на огромном количестве текстов для генерации ответов, которые бы звучали естественно и по-человечески. Сами ответы, надо отметить, очень складные и убедительные. Но несмотря на эту легкость владения языком, чат-бот иногда ошибается или генерирует сфальсифицированные факты. Этот феномен исследователи искусственного интеллекта называют «галлюцинацией».

Среди ИТ-гигантов, имеющих финансовую «чуйку», первым сориентировался Microsoft, который объявил о многолетних инвестициях в размере миллиардов долларов в проект OpenAI. Компании Google и Meta бросились активно разрабатывать свои собственные версии чат-ботов, подобных ChatGPT.

На днях стало известно, что и Илон Маск ищет команду разработчиков и планирует создать собственную исследовательскую лабораторию, которая будет работать над конкурентом ChatGPT.

Все это не просто гонки за передовыми технологиями. Изначально проект OpenAI был «научным», но сейчас это уже коммерческая корпорация стоимостью 29 миллиардов долларов (более двух триллионов рублей - сумма равная ежегодному бюджету Москвы).