Отставка Ермака и вокруг неё
Я думал, события будут разворачиваться быстрее, и можно будет высказаться уже по их итогам, но что-то всё никак.
Ну ладно. В общем, что касается отставки Андрея Ермака с поста главы Офиса Президента Украины (это их аналог АП).
Напомню, что Ермак — бывший коллега Зеленского по «95-му кварталу», он был его продюсером (хотя имел и собственную компанию, занимавшуюся продюссированием). То есть, в отличие от большинства соратников нового президента Украины, управленческий опыт у него был.
Изначально, после избрания Зеленского, Ермак стал всего лишь советником. Однако, согласно распространённой версии, в определённый момент с ним вышли на контакт британцы. Опираясь на их поддержку, ему удалось сместить с поста главы Офиса Президента Андрея Богдана, который был проводником интересов олигарха Коломойского (вроде как тот называл его своим личным адвокатом). Как известно, именно на Коломойского опирался Зеленский во время предвыборной кампании.
Таким образом, после отстранения Богдана Зеленский вышел из-под контроля Коломойского и начал свою собственную политическую игру — разумеется, с опорой на британцев. С этим, в общем-то, и связывают ту последовательность событий, которая в итоге привела к началу СВО.
То, что Ермак ушёл сейчас, может иметь разные объяснения. В любом случае очевидно, что очень мощный удар по нему был нанесён со стороны «антикоррупционных» структур (НАБУ И САП).
Важно отметить, что сначала в центре внимания НАБУ оказался Тимур Миндич (его часто рассматривают как «кошелёк» Зеленского). То, что «пришли» к Ермаку — уже следствие. Длительное время «антикоррупционеры» просто «писали» все разговоры Миндича (а там ооочень многое говорилось открытым текстом).
Активность НАБУ привела к появлению массива компромата не только на Ермака, но и на других соратников Зеленского, а практически наверняка — и на него самого.
Отметим, что подобная практика сбора компрометирующих материалов целиком и полностью в традициях украинской политической культуры. «Писали» там, с разными целями, похоже, вообще всех подряд — достаточно вспомнить «плёнки Мельниченко» при Кучме и «дело Гонгадзе». В связи с этим, кстати, нет никаких сомнений, что не только у внешних кураторов есть компромат на украинскую верхушку, но и наоборот — у украинской верхушки наверняка есть свои материалы на кого угодно, включая британцев и американцев.
Однако тут есть нюанс: в Соединённых Штатах сменилась власть. Администрацию Трампа компроматом на администрацию Байдена не напугаешь. Напротив, ей разглашение чего-то подобного было бы только в плюс. И то — не очень сильно: Трамп, так или иначе, уже избрался… А вот для британской и европейской верхушки такой компромат по-прежнему может быть опасен.
При этом, несмотря на ясность того, как именно удалось отправить в отставку Ермака, пока вовсе не ясно, что в конечном счёте вся эта ситуация означает. Видны два варианта:
1. Возможно, это действительно тяжёлое поражение британской партии на Украине, и теперь Соединённые Штаты смогут перенаправить Киев в сторону мирных переговоров.
2. Но возможен и противоположный вариант. Отставка Ермака — это признак того, что Зеленскому, наоборот, развязывают руки: мол, вон как активно с коррупцией борется, ближайших друзей не пожалел… То есть — это локальное поражение британцев, но они сумели ограничить его масштаб, пожертвовав одной из фигур.
Многое прояснится, когда станет известен преемник Ермака (вот только что-то они там не торопятся…). Это может стать кто-то из его бывших близких соратников (на которых, конечно, тоже есть компромат), или же, наоборот, представитель противоположного лагеря… В общем, пока ситуация не ясна. Будем следить за развитием событий.
PS: Вообще, конечно, сейчас там эта должность будет почти «расстрельная». Неудивительно, что так долго ищут претендента.
