К вопросу о силовой броне…

На днях я посмотрел ролик на канале «Доктор Грег», как раз о силовой броне. Скажем так, я не большой его фанат, хотя порой и смотрю его ролики. Парень довольно интересно рассуждает на некоторые темы, и, можно даже сказать, что он молодец. Но, вот в этом ролике, он был немного неправ. Конечно, можно было бы записать про это видео, но… на самом деле, на видео у меня просто не хватает времени. А вот писать статьи я «люблю, умею, практикую». Так что — это будет такая, своего рода, полемика, если можно так выразиться…

Итак, помимо всего прочего, Грег привёл пример и из «Звёздного десанта». На самом деле, есть у меня такое сильное ощущение, что из всей книги, он прочитал только пролог, когда Рико выбрасывался на тот город «тощих». Нет, согласен, эпизод достаточно динамичный, проблема только в том, что это чуть ли не единственный такой момент в книге. На самом деле, «Звёздный десант» — книга не самая развлекательная у Хайнлайна, я и сам смог его полностью распробовать далеко не с первого прочтения. И вот, если говорить именно о скафандрах, то герой надевает впервые такой скафандр ближе к середине романа, в учебном лагере. Тогда-то, Рико и рассказывает о том, что этот скафандр представляет из себя, и на что он, собственно, способен. И вот тут, я позволю себе обратиться к словам Грега о том, что «скафандр не спасёт от выстрела из танка, значит, он бесполезен». Ну что сказать, на самом деле, эти скафандры не защитят от прямого попадания 125мм-го снаряда. Про 152 (ну, вроде, до сих пор хотят на Т-14 этот «дрын» ставить!) и говорить нечего, это верно. Но, если бы Грег внимательно читал роман, то там сказано, что этот скафандр и не должен это делать. Он просто позволяет двигаться настолько быстро, что, может быть, прицелиться в него из танковой пушки, кто-то и сможет — а вот попасть, уже просто нет. Потому что, внезапно, скорость полёта снаряда — не мгновенна, уйти с линии поражения десантник в такой броне, как раз успеет. Так что, бойцу не надо «оттанковывать» «ломики» и прочие типы снарядов. Ему просто надо быть быстрее, чем эти снаряды. И броня это вполне себе позволяет. Кроме того, Грег допустил ещё одну ошибку. Он ничего не сказал про осколки. А большая часть раненых, на поле боя, как раз и-за них. А вот осколки — и прочие «поражающие элементы», что летают над современным полем боя, бронескафандр, вполне себе «держит». Собственно, для того его и создавали.

Конечно же, Грег, как и многие, кто комментировал на этом канале, говорили о том, что «сейчас есть дроны, а Хайнлайн про них ничего не писал, значит его скафандры против них ничего не могут, вот!». Ну, на самом деле, интересное мнение, да. Мнение того, кто ничего не понимает, ни в дронах, ни в том, что с ними вообще делают, и как с ними брроться. Да, могу предположить, что этот товарищ, как и многие другие, посмотрел ролики, как при помощи разного рода «птиц» идёт охота на «крупных хищников», таких, как «Леопард», или что-то подобное. Собственно, те же комментаторы пишут и о том, что «танки тоже больше не нужны». Ну что сказать — это мнение до такое степени неверное, что мне про это даже рассуждать не хочется, но придётся. Вообще-то, с недавних пор, почти вся военная техника, оснащается (сразу, или уже потом) средствами РЭБ. Наверное, не надо рассказывать, что это такое, и как оно работает? Те, кто в курсе, отлично знают, что и как, а те, кто нет… Ну, в Сети немало информации на эту тему, да и роликов о том, как это работает, тоже хватает. Тут главное то, что бойца в скафандре, знаете, тоже можно оснастить каким-нибудь «генератором помех», который будет включаться, получая сигнал от «дрон-детектора». И всё, ничего к нему просто близко не подлетит. И далеко, собственно, тоже…

Собственно, это из простого и очевидного, того, что должно быть понятно и так, что называется, при прочтении романа. Но, на самом деле, тема эта, про боевую броню, она более сложная, и Грег, на самом деле, даже не пытался её как-то раскрыть. Зачем-то он, вместо того, чтобы хотя бы попробовать понять, как вообще устроен скафандр из романа Хайнлайна, переключился на «броню» из «Кризиса», а потом и вовсе, зачем-то начал рассказывать про симбиота-паразита из «Венома» и «Гайвера». Тут уж, как говорится, вообще не в тему, да и не особенно и интересно, несмотря на то, что я более-менее знаю про оба этих «паразита». Просто они, на самом деле, к силовой броне, отношения не имеют, так как просто уже «не в тему». Но, давайте уже о том, что вообще может боевой скафандр из романа Хайнлайна, в плане той же защиты и нападения. Как говорится, если Грег этот роман не читал (кстати, напишите, кто вообще его читал, мне просто интересно), то придётся мне рассказать, что и как…

Итак, если мы будем рассматривать снаряжения десантника из романа, то мы не увидим, наверное, самого главного атрибута любого солдата — автомата, штурмовой винтовки, или любого другого подобного оружия. У него даже пистолета нет! Представляете? И это было написано в США, где в армии, даже рядовые носили пистолеты! Скафандр же никакого стрелкового оружия не несёт, по той причине, что он просто не «заточен» под ближний бой, в том стиле, к которому привыкли, например, авторы «Вархаммер 40000!». Ну видели, наверное, их арты, когда бойцы весело (или не особенно) рубят противника в капусту и прочие овощи, порой даже не прибегая к огнестрелу, хотя, если верить «бэку», то там каждый Астартес в состоянии попасть на бегу мухе в глаз. Но нет, махать разного рода заточенными железяками эпичнее и интереснее, да… Так вот, боевой скафандр из романа Хайнлайна, создавался не для этого. Нет, конечно, если дело дойдёт до ближнего боя, десантнику есть, чем себя защитить, но основное оружие — это ракеты, бомбы и тому подобные вещи. То есть — засёк цель на расстоянии нескольких километров, навёл ракету, отправил её с «приветом от себя». При прыжке отстрелил несколько бомбочек — они «прилетели» именно туда, куда надо, «принеся противнику свет и тепло». То есть, скафандр изначально предназначен для дальнего боя. Для того, чтобы «доставать» противника с большого расстояния. С другой стороны, есть момент, когда Рико «отмахивается» от «тощих» при помощи огнемёта. Он там потом с помощью этой штуки и вовсе здание прошёл насквозь, что говорит о том, что это вообще была какая-то «плазменная горелка». Но на самом деле, суть не в этом. Суть в том, что для таких вещей, огнемёт, может быть и хорош, но вот для задач, когда пришлось бы действовать в ограниченном пространстве — он не особенно годится. Могу предположить, что для «близких контактов» было что-то более подходящее, но, увы, Роберт Хайнлайн про это не писал…

Но, что вообще, можно сказать о такой броне, как описал Хайнлайн? Как мне кажется, это — самая сбалансированная и продуманная экипировка для таких бойцов, как были описаны в романе. Я не читал «Линзменов», про которых тоже говорил Грег, в которых силовая броня появилась ещё раньше, но, как мне кажется, лучше Хайнлайна, никто про такие вещи не писал. Но, это, понятное дело, только моё мнение…