«Стэн» и боевые скафандры…
На самом деле, я прочитал ровно полторы книги про Стэна. Вполне себе может быть, что дальше были и боевые скафандры, и эпизоды с их ношением и применением, но… я так не думаю. Потому что авторы своё отношение к этим штукам описали в самой первой книге, в том эпизоде, когда главный герой, этот самый Стэн, проходит обучение военным премудростям. И им всем рассказывают о том, как армия, облачённая в мегакрутые боевые скафандры (там и сам этот скафандр был, в качестве учебного пособия), сражалась в каких-то джунглях, против каких-то «чарли» (если вы понимаете, о чём я, потому что не распознать отсылку на Вьетнам тут просто невозможно!). И вот они так сильно отдалились от своих баз, а хитрые местные нарыли много ям с ловушками. И бойцы, закованные в сверхсовершенные скафандры, просто падали в эти ямы, и просто ничего не могли поделать! А местные нашли уязвимое место — клапан для сброса отходов. И тыкали туда примитивными копьями! И бойцы умирали от отравления…
Для начала — его описание. Тут мне, на самом деле, проще вставить цитату из книги…
«Стэн внимательно рассматривал чудовище. Этот, самый крупный из стоящих здесь защитных скафандров, имел ноги, а не гусеницы. Повсюду внутри торчали какие-то радиодетали, провода, кнопки, экраны кругового обзора, виднелись многочисленные кармашки и ящички. Похоже, весил он не меньше тонны и требовал, чтобы внутри сидел целый полк техников, управляющих его механизмами.»
На самом деле, я могу понять, откуда тут «уши растут». Как известно, некто Роберт Хайнлайн, в своё время, фактически, создал боевые скафандры, буквально породив целый пласт литературы, в которой герои, закованные в могучую броню, сражали разного рода противников. Понятное дело, что не у всех получалось писать так же, как и у него, не все могли хотя бы дотянуться до этой планки. Вот некоторые и старались написать о том, что такие «костюмчики» просто неэффективны, придумывая разного рода «ситуации». Но, на самом деле, мне очень сильно хочется разобрать именно то, о чём рассказывает инструктор в этой книге. Скажу сразу — романы цикла «Стэн», несмотря на то, что я прочитал только полторы книги (может, я вернусь к ним после того, как дочитаю «Пространство»), они не про скафандры и тому подобные вещи. Нет, я не утверждаю, что там не будет боевых действий в такой броне, просто эти книги очень хорошо описывают что-то вроде «операций ЦРУ». И в этом нет ничего удивительного, так как один из авторов являлся бывшим сотрудником этой «конторы». Я не буду говорить, плохо это, или хорошо, но принцип той самой «цветной революции», в первой книге, был описан, как минимум, интересно и правдиво. Другое дело, что, когда я всё это читал, мне не особенно понравились герои романа, да и события, что привели ко всему этому, тоже не показались мне интересными. Но, как говорится, «будем посмотреть»… Но, меня всё же, как-то больше интересуют скафандры. Вот такой я «ненормальный инженер»…
«Когда мы высадились, они убежали в джунгли и спрятались там. Мы двигались вперед, осыпаемые градом копий и стрелок из духовых трубочек, и на своем пути жгли их деревни. И вдруг однажды они устали бегать от нас.
Ланцотта захохотал снова, но Стэн и остальные были увлечены рассказом и не заметили этого.
— Они открыли для себя вот что: да, мы большие сильные солдаты с огневой мощью танка. Но мы неманевренны и далеко оторвались от базы. И вот они придумали очень простой трюк: нарыли ям и замаскировали их. Ясное дело, многие наши свалились туда и запутались в сетях, которые на нас набрасывали дикари. — Ланцотта больше не смеялся. — Пока мы возились с этими сетями, они подбегали к яме и всаживали длинное копье в отверстие для вывода экскрементов. Они поражали нас, космических рыцарей, прямо в задний проход! Знаете, что случается, когда разрушается канализационная труба?»
Дальше я цитировать не буду, дабы не травмировать нежную психику алгоритма Дзена. А то он и так меня как-то не особенно любит в последнее время. Но, если кто-то не читал этот роман, то дальше было о том, что бойцы получали ранения — того самого, очень важного места, аптечки скафандров не справлялись, и немало их просто померло очень нехорошей смертью. И вот именно об этом я и хотел бы поговорить…
Первое, мне вот интересно, авторы специально придумали такой «хитрый тактический ход», чтобы облегчить противнику доступ к «нежной тушке» внутри скафандра? Нет, я серьёзно? То есть — от, прошу прощения, «филейной части» бойца, шла «трубка», для сброса отходов, и она была ничем не прикрыта? Мол, специально, чтобы противнику проще было туда что-то воткнуть? При том, что «скаф» был, как минимум, в несколько раз больше, чем человек, что находился внутри? И что — инженеры, что разрабатывали этот скафандр, так и не придумали никакой системы, которая бы как-то помогала с утилизацией отходов? Просто тут такое дело… Может, авторы и не думали о таком вопросе, но боевой скафандр, вообще-то, должен как-то полностью изолировать человека от окружающей среды. Хотя, вроде, написано, что скафандр защищает почти от всего… Таким образом, там просто не могло быть никакой такой «системы сброса отходов», которая бы вела прямо к телу бойца. Да ещё и сделанной так, чтобы её можно было пробить копьём. Потому что это — снижение защиты человека. Если уж авторы не хотели придумывать систему, которая бы, как в романе «Дюна» Фрэнка Герберта, просто извлекала бы воду из… отходов, после чего очищала её для повторного использования, а остатки, в виде чего-то твёрдого, просто выводила наружу (понятно, что без прямого канала к телу человека), то можно было бы придумать что-то, что сначала помещает «отходы» в специальную «ёмкость», после чего, например, несколько минут спустя, просто «сбрасывает» это всё дело через миниатюрный шлюз. И опять же — чтобы полностью исключить любой контакт внешнего мира и тела человека. И дело тут не только в дикарях с копьями. Дело в том, что любой такой контакт может привести к чему угодно. К попаданию внутрь скафандра чего угодно — разного рода переносчиков местных заболеваний, например. Или чего похуже.
С другой стороны, я могу предположить, что инструктор просто запугивал новобранцев, рассказывая им такого рода небылицы. В самом деле, если учесть, что до сих пор «молодого» могут отправить за «ведром компрессии», или чем-то в этом роде, можно ожидать и подобных… «приколов» от более опытного товарища… Ну, или авторы на самом деле, специально придумали такой ход, так сказать, «в пику» Хайнлайну. Я на самом деле, не знаю. А что думаете вы?
