«Зачем нужны люди?», или к вопросу о пилотируемой космонавтике

Не особенно давно, мне написали о том, что, автоматы вполне себе нормально работают на Луне, или Марсе, исправно поставляют оттуда данные, а вот люди там не нужны. В самом деле, космос — дело опасное, как правило, там не выживают люди, отправлять их туда дорого, не так уж и просто, так что — пусть «вкалывают роботы, а не человек». Ну что же, а вот у меня есть своё мнение. Может, я и неправ, я не претендую на роль «истины в последней инстанции». Я просто люблю фантастику, и, как гласил один плакат на стене у одного специального агента, «I Want to Believe», если Вы понимаете, о чём я.

Итак, с одной стороны, если смотреть на космонавтику, именно с такой экономической, или иной точки зрения, то, конечно же, выгоднее со всех сторон использовать только автоматику, а человека в космос не отправлять вообще. Нет, а что — пусть человеки сидят на Земле, выше 14000 не поднимаются, здесь тихо и безопасно. А в космосе пусть работают только роботы. И будет тогда всем мир и всеобщее благорастворение. Только вот, тут есть немало нюансов. И нюансов, на самом деле, интересных.

Вот, например, можно вспомнить историю с тем самым «лицом» на Марсе. Как известно, один американский фантаст, на основе этого, даже серию романов написал — и романов, кстати говоря, интересных. Жалко только, что на русский не всё было переведено. Но, как говорится, не суть. Давайте попробуем разобрать эту ситуацию. При первом фотографировании Марса, игра света и тени, плюс воображение людей, позволило увидеть на поверхности Марса исполинское «лицо». Ну и кое-что ещё, «по мелочи». Пирамиды, например. Это вызвало некий ажиотаж, это много кого заинтересовало, Марс начал привлекать внимание. Потом, при более поздних фотографированиях, были получены другие фото, на которых, понятное дело, уже никакого «лица» нет и в помине. Казалось бы, всё просто — обман зрения, ничего более, не так ли? Но, на самом деле, нет.

Давайте на минуточку, представим себе, что на Марсе, на самом деле, кто-то, когда-то, сделал такое вот «лицо». Вот мне интересно — сколько лет назад это могло произойти? Сто-двести тысяч лет назад? Или ещё больше? Знаете, на Марсе есть атмосфера. Не такая плотная, как у нас, но она там есть. И такое дело, как эрозия — вполне себе реально. За такое время, понятное дело, от «лица» почти ничего, кроме самых общих черт, просто не осталось бы! Спутники и автоматические станции, конечно, могут наделать очень много фото, не вопрос. Но — не будет возможности подойти к той горе, пока не получится «потрогать её рукой» — что-то говорить о том, что «на Марсе ничего нет, не было и не будет» — не самая хорошая идея. Я тут не могу не вспомнить комедию одну, довольно старую. «Мой любимый марсианин». Там, в самом начале, момент был, когда ровер, значит, едет по Марсу, делает фото камней и всё такое, а вот до «города» марсианского, он просто не доехал совсем немного. Машина, ровер, при всех её достоинствах, просто не обладает воображением. А задержка при прямом управлении, просто не позволит исследовать что-то, что оператору на Земле может показаться интересным. Грубо говоря, марсоход едет по маршруту, «смотрит», что называется, прямо перед собой. И он просто не сможет передать на Землю то, что, например, в метре от его маршрута может быть что-то необычное. И земляне этого просто не увидят.

Скажу сразу. Я понимаю, что на данный момент Марс мёртв. Окончательно и бесповоротно. Да, Казанцев — и не только он, писали о том, что, возможно, есть какие-то «подпланетные укрытия», в которых они могут жить, но я так не думаю. Прошло очень много времени с тех пор, как Марс лишился большей части атмосферы. Если там и были такие укрытия, то они, вряд ли, могли долго сохранять жизнь тех, кто там укрылся. Но! Проводится ли серьёзное изучение Марса? Я понимаю, что для таких вещей нужна та самая «комплексная экспедиция», а это будет дорого и сложно. И эта экспедиция должна состоять из людей. Из людей, потому что только человек на месте сможет правильно интерпретировать результаты исследований. Только человек сможет сделать правильные выводы из того, что будет найдено. Человек — так как человек может мыслить креативно.

При этом, я не утверждаю, что на Марсе непременно найдутся следы древних цивилизаций. Я не знаю, есть они там, или нет. Но, планирование пилотируемой миссии, а потом и полноценной комплексной экспедиции, может очень сильно продвинуть науку вперёд, дать новые знания и определить вектор развития именно пилотируемой космонавтики. Я даже не говорю о том, что постройка корабля, способного доставить людей на Марс и вернуть их обратно, может очень так хорошо обогатить кораблестроение, которого на Земле, можно сказать, что и нет. Ну, а то, что кораблестроение нужно, наверное, можно и не писать?

Кроме того — опять же, давайте вспомним, что там было у АБС, до того, как они ударились непонятно во что? «Стажёры». Помните, ради чего погибли Крутиков и Юрковский? Володя Юрковский увидел некий чужой артефакт, он уговорил Крутикова «нырнуть» в Кольцо, и, как я понял, они даже успели совершить посадку рядом с артефактом и даже закрепить на нём маяк. Они погибли уже, когда улетали оттуда! Теперь вот такое дело. Понятно, конечно, что автомат мог всё это сделать и никто бы не погиб. Проблема вот только в том, что автомат просто не заметил бы того артефакта, и не смог бы предпринять того манёвра. Если что, Юрковский сам эту штуку, этого «паучка» серебристого, заметил совершенно случайно. И они смогли это сделать! Понятно, как мне кажется? То есть да, с одной стороны, автомат, конечно, эффективнее, он банально дешевле, его не так жалко, как человека, и так далее — но, он может просто не заметить того, что нужно. Так что — я, конечно, не эксперт, я могу ошибаться, но — человек и автоматы должны работать вместе, дополняя друг друга, компенсируя слабые стороны друг друга, и улучшая сильные стороны.

Можно и про Луну поговорить — опять же, я не буду утверждать, что там что-то такое инопланетное есть (хотя такое и может быть, в теории). Но! Если Луну будут исследовать автоматы — смогут ли они что-то найти? Да, я могу сказать, что и люди, тоже, сами по себе, немного там найдут — «непознанное» может находиться буквально в двух шагах от человека, а он просто пройдёт мимо. А может и не пройти, а увидеть что-то, что автомат не увидит точно. Так что — только работа вместе. Люди и роботы должны работать вместе и дополнять друг друга…