«StarCraft» — как антивоенная фантастика?
Знаете, мне самому сложно поверить в это, но после трёх книг, впечатления у меня об этой Вселенной именно такие и получаются. Понятное дело, я не собираюсь ограничиваться «голословными заявлениями» и даже попробую доказать свою точку зрения. А вот получится у меня, или нет — это уже решать вам, уважаемые читатели…
Для начала, давайте вспомним, как я критиковал «Бесконечную войну» и «Билла — героя Галактики». Там написано по принципу, «я служил в армии, мне не понравилось, потому армию надо запретить!». То есть, все эти книги написаны через такую призму ненависти к армии вообще и военным в частности. Всё то, что называется «победа вопреки» и тому подобные вещи. Ну, в общем, понятно, как мне кажется. На самом деле, подход это… не самый хороший. Я тоже могу написать, что «я служил, мне было неинтересно» — и что? Да, правдой это будет, но я не будут делать из этого вывода о том, что «давайте запретим армию». Потому что я видел, что и как там делается. И зачем это делается. Но, это, что касается «личного мнения» и того, почему я так писать не буду. А вот теперь давайте посмотрим на тот же «StarCraft», точнее, на книги по нему…
Я писал, что я на данный момент прочитал две с половиной книги по этой Вселенной. И вот их, как мне кажется, смело можно называть антивоенными. Почему? Ну, начать с того, что там вообще творится в их армии — я про Конфедерацию сейчас. Можно идти, что называется с самой первой книги, что мне попадалась в руки — с «Крестового похода Либерти». Да, новеллизация игры, по сути, но… есть нюанс. Как там показаны военные? С одной стороны — типичная армия «мирного времени», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но, с другой стороны — была такая Война Гильдий, во время которой Конфедерация активно воевала с Кел-Морийским синдикатом. И это, если верить другим книгам, была самая, что ни на есть, полноценная война. Вроде, она недавно завершилась, верно? Так где офицеры и солдаты с боевым опытом? Вот в романе описан генерал Эдмунд Дюк, которого мы видели и в «Я, Менгск». Казалось бы — боевой офицер, ведь он был «под огнём, вместе с Арктуром Менгском, верно? Кстати говоря, уж не Менгск ли ему тогда жизнь спас, когда они в засаду попали? А ведь Дюка нам в той первой встрече с ним, в романе „Я, Менгск“, представляли, как крутого вояку — но потом Арктур очень быстро понял, кто он и что он из себя представляет. В романе же „Крестовый поход Либерти“, Дюк уже такой, более опытный „вояка“, но, по-прежнему, не представляет из себя ничего. Как только начинается заварушка с зергами, военные даже не пытались что-то сделать! Напомню, что большую часть работы по спасению гражданских, взяли на себя Рейнор и его люди! А военные… а военные просто сидели и не вмешивались!
И вот, такая, с позволения сказать, «армия», была у Конфедерации. Нет, понятное дело, что далеко не все военные были там именно такими. Как я понимаю, такими были именно «высшие чины». Младший и средний командный состав — были люди вполне себе адекватные, которые, совершенно точно умели воевать, понимали в тактике и стратегии, и так далее. Тут, кстати, можно вспомнить ту леди, которая «зазывала» Арктура на службу. Вот она была, на самом деле хороша — отличный офицер, который остался верен Конфедерации до самого конца — как мы все помним, она потом, когда Конфедерация пала, пришла за Менгском. Увы, там она осталась. А вот, как персонаж, она была очень интересной…
Далее, в той книге, что я читаю сейчас, в «Небесных Дьяволах» — ну, то, что Тайкус Финдли просто «мутит» разные «схемы» с целью личного обогащения, я даже обсуждать не собираюсь — про такие вещи писали книги и снимали фильмы очень и очень давно. Рекомендую, кстати, «Солдаты Буффало» — как раз похожий персонаж там был, в исполнении Хоакина Феникса. Но, суть даже не в этом — кто читал, тот знает, за что Тайкуса отправили на каторгу, верно? А чего именно хотел добиться тот его командир, все помнят, не так ли? И что он своих же солдат «положил» — помним, да? То есть, для достижения своих целей, для того, чтобы «мутить» какие-то схемы, высшие чины Конфедерации запросто отправляли своих же людей на смерть…
Опять же, как были показаны боевые действия в Войне Гильдий — тот же Дюк, просто послал свои войска на убой, так как он совершенно не умел и не знал, как правильно воевать. А ведь Война Гильдий шла уже не первый год, можно было за это время чемe-то научиться. Напомню, что Эдмунд Дюк, вообще-то, командовал особым подразделением! Особым, Карл! То есть — специальная подготовка, особые навыки, и «вот это вот всё!». А на самом деле — воевать Дюк умел только против тех, кто не мог оказать сопротивление. Ну и при кратном преимуществе — и то, он нёс потери…
С другой стороны, были и такие командиры, как генерал Уорфилд, которого мы видим в «На крыльях свободы» и «Сердце улья». И вот этого мужика реально жаль — он-то, как я понял, настоящий боевой офицер, который был готов с зергами чуть ли в не рукопашную сражаться — когда у него патроны кончились, он выдвинул штык и начал сражаться так. Если кто знает, что с ним стало, те понимают, что он вообще не при делах был, когда Рейнора силы Менгска похитили…
Так что, с тем, как показана в книгах армия Конфедерации, наверное, понятно всё. И то, как всё это описано, и даёт возможность отнести это всё, именно к такой вот «антивоенной фантастике». И то, как герои, что называется, «на чистом энтузиазме» и инстинктах ещё как-то умудряются что-то при этом делать и как-то побеждать — это тоже что называется, показатель. Так что, получается, что то, как написаны боевые моменты в книгах, то, как там это всё преподносится, делает «StarCraft» именно такой вот антивоенной фантастикой. Да, это не так сильно бросается в глаза, это не вынесено такой вот «отдельной темой», но при чтении получается именно так.
Повторюсь, конечно, это просто моё мнение, но вот так оно сложилось после прочтения нескольких книг. Да, там дано логичное объяснение, почему это работает именно так. Высшие чины совершенно некомпетентны, то, как надо вести боевые действия, никто не знает и не умеет. Да, командиры на местах что-ио могут, но им это не надо. А техника… ну, техника хорошая, да. От такого скафандра, наверное, я не отказался бы — в плохую погоду на работу ходить. Вот изучу их получше — напишу про них…
