Как притянуть объяснение «за уши»?
Давайте вернёмся к повести «Далёкая радуга» братьев наших Стругацких? Потому что много про него писали в комментариях, многие писали, что я неправ, что учёные порой себя, на самом деле, ведут максимально безрассудно, и то, что в повести случилось — это, в общем-то, в порядке вещей. Проблема тут даже не в том, что Борис Натанович достаточно чётко рассказал, отчего у них с братом появилась такая идея, написать «Далёкую радугу», а в том, что про «безрассудство учёных» — я очень даже в курсе.
Например, я могу рассказать, как построили экспериментальный реактор прямо под трибунами на стадионе. Представляете, какое пренебрежение человеческими жизнями! Правда, это было в… США, и пишу я про «чикагскую поленницу». Или, можно написать о том, как «злобные военные» проводили ядерные учения, прогоняя по заражённой местности солдат, на которых не было никакого защитного снаряжения! А ещё люди ездили смотреть на ядерные взрывы! Только вот, это всё снова было в США… В СССР, по какой-то странной причине, например, при работе над ядерным проектом, соблюдались все меры безопасности. Как и при учениях. Да, у нас был «Комбинат „Маяк“», на котором произошла авария, был ВУРС, и так далее. Но — в СССР старались всё же, как-то обезопасить людей от воздействия радиации. Например, «Маяк» построили не рядом с Москвой, а специально, как можно дальше от населённых пунктов, чтобы «если что» — минимизировать вред от него…
А вот, что касается повести «Далёкая радуга», то она, если верить Борису Натановичу, написана была после того, как братья побывали на закрытом показе художественного фильма «На берегу», Стэнли Крамера. Повторюсь, я и фильм смотрел, и книгу читал, по которой он был снят. Да, книга очень сильная и очень депрессивная, согласен. Но, как писал Борис, после фильма, им хотелось на улице хватать первых попавшихся военных и бить их за то, что они видели в фильме. Почему Борис на Аркадия, который был офицером, не набросился — я не знаю. Может, решил, что Аркадий его просто пришиб бы… Но это не точно. Однако, из такого фильма, родилась идея такой повести…
И вот теперь, я ещё раз, хотел бы сказать о том, что в СССР, старались максимально обезопасить людей от таких вещей. Ядерные объекты размещали на максимальном удалении от жилых объектов. Что касается ЧАЭС — ничего не случилось, если бы не хотели провести «эксперимент с выбегом турбины». И не просто провести его, а непременно — к Первому Мая. Напомню, что эксперимент уже пытались проводить на других АЭС, и везде срабатывала АЗ (аварийная защита), которая глушила реактор. Потом, если что, снова его «раскочегарить» — довольно долго и дорого. И в Чернобыле что сделали? Верно, отключили АЗ, чтобы не мешала. То есть — те, кто проводил эксперимент, специально устроили всё, чтобы авария состоялась. И, если разбирать ВСЕ причины аварии на ЧАЭС (а написано про это много!), то начать стоит с того, что к 1986-му году, на станции почти не осталось специалистов-атомщиков. Ну, так вышло, что при том директоре станции, началось кумовство, очень хорошо развитое в тех регионах… То есть — это не учёные устроили, а люди, которые вообще, не особенно хорошо понимали в атомных станциях…
Но, давайте разбирать именно события «Далёкой радуги». Там у нас, значит, на землеподобной планете Радуга, работают учёные, которые разнимаются «нуль-Т». Ну, как мы знаем, «нуль-Т» потом станет очень важной для Мира Полудня. Например, она широко применялась в «Жуке в муравейнике» и «Волны гасят ветер». И в «Попытке к бегстве», Вадим, кажется, о ней рассуждал, когда разрушенные города увидел. Так вот, на Радуге, значит, учёные работали над этой технологией. Хорошо. Судя по тому, что они применяют танки «Харибда», с явлением Волны, они сталкивались и до этого. Ну, это, если рассуждать логически. Понимаю, что логика человека-технаря и логики автора-гуманитария могут очень сильно различаться, но всё же… Но, по логике, Волны они уже видели и даже с ними боролись. Об этом, кстати, в повести говорится. То есть, это явление было им знакомо. И вот от этого и давайте «танцевать»… Скажу сразу — я буду душнить. И душнить очень и очень сильно…
Итак, учёные (не «обслуживающий персонал», как на ЧАЭС, а именно учёные!), увидели, что есть такое, потенциально опасное явления. И даже не «потенциально опасное», а просто опасное, так как, откуда-то, они уже знали, что эта самая Волна делает. Может быть, что-то (или даже кто-то) уже сгорело при попадании в Волну. И «Харибды» появились, наверное, не просто так? То есть, учёные знали, что ведут тут, на планете, реально опасные эксперименты. И? Может быть, они закрыли планету для посещения? Может быть, они решили перебазироваться в какое-нибудь место, где их эксперименты не создадут опасной ситуации? Тем более, что о вероятности появления Волны, которая и получилась в этот раз, они знали! Может быть, они приготовили какие-то средства для эвакуации персонала и всего важного? Ну, сделали хоть что-то, что было положено сделать в подобной ситуации? Напомню, что учёные в СССР, энтузиасты науки и прочие «подвижники» не забывали о таких вещах!
Так вот, я понимаю, что авторам нужно было показать «надвигающийся конец». Они, на самом деле, постарались, описывая все эти события. И повесть у них вышла, ничуть не хуже, чем роман «На берегу» — как говорится, «моё почтение!». Но… когда начинаешь эту повесть разбирать, анализировать — понимаешь, что здесь всё до такой степени «притянуто за уши», что очень тяжело поверить, что люди будущего вообще могут такое устроить. Я могу понять в то, что получилось у Ефремова — когда в ходе эксперимента погибли люди. И то — все они были добровольцами, они знали, на что идут и знали, что может такое получиться. Логично. Но — Иван Антонович был человеком другой эпохи, для него такое самопожертвование было в порядке вещей. И опять же — те люди знали, на что идут. Здесь же — помимо, собственно, учёных, полно и простых, «гражданских» людей. Семьи, дети, кто-то там ещё, кого на такой планете, в более-менее реальных событиях, вообще быть не должно! Повторю — тут проводят опасные эксперименты! И сюда же тащат жён и детей! Нет, а что — надо же, чтобы жертв побольше было! И — никаких своих кораблей! Нет, в самом деле, здесь же у нас не планета, которая принадлежит Земле, с которой, вроде как, есть регулярное сообщение, а просто так… Да и в самом деле — зачем им свои корабли? Ну мало ли — вдруг от Земли отделиться захотят, или что-то ещё устроить (это сарказм, если что). Ну, а если серьёзно — если есть какая-то колония Земли, то там просто должны быть свои корабли. Да мало ли что вообще может случиться — и планету срочно эвакуировать придётся! Как они это делать будут?
Так что, получается, что в «Далёкой радуге», нам показывают события, которые просто не могли произойти в Мире Полудня. Такое могло произойти только в пародии на Мир Полудня. Ну, знаете, если заменить настоящих учёных, которые понимают, чем они тут занимаются, на, простите, людей, ограниченно разумных, или на вовсе неразумных. Ну, знаете, как тот мальчик, который по противотанковой мине молотком тюкал в фильме «Блокпост». Вот так и персонажи повести — они, такое ощущение, просто не понимают, чем они тут занимаются, и что от этого может получиться. И это — именно на совести авторов повести.
