Фильмы Вильнёва по «Дюне»…
Я читал несколько разборов фильмов «Дюна» от Дэни Вильнёва. И общий смысл всех этих разборов был в том, что «Вильнёв не смог», «50 килограммов смешных какашек спасли Арракис» и так далее. И, в самом деле, есть такое дело — в Тимоти Шаламе, Ребекку Фергюссон, или Зендаю в этих ролях просто не веришь. Ну, Тимоти Шаламе неплохо смотрелся на Каладане, или до тех пор, пока всё шло более-менее нормально. Но, когда потребовалось показать не Пола Атридеса, а именно, что Муад’Диба, боевого вождя фрименов — Шаламе, простите, не особенно хорошо себя показывает. Например, ему надо сражаться, показывая чудеса скорости и подвижности. И видно, что Шаламе не особенно хорошо это может делать. Ну, в самом деле, мискаст, как он есть. Ребекка Фергюссон — красивая дама, ничего не хочу про неё сказать. Но — того аристократизма, который был у Франчески Аннис в фильме Линча, у неё просто нет. Ну, а про Зендаю, мне и сказать нечего. Понимаете, может, она по типажу и похожа на фрименов, но по поведению — она похожа на американскую девочку-тинейджера. В Чани из фильма Линча поверить можно. Да и объяснение есть — среди фрименов могли быть вполне себе жители разных народов, не только бедуины. Всё же, много времени прошло — давно все перемешались, как в плавильном котле… Но, если смотреть дальше типажей… О, начинается самое интересное…
Дело в том, что я на входных пересмотрел и первый и второй фильмы. Ну, второй — только до середины, но суть мне понятна. И вот, что я понял. Фильмы — при всех своих проблемах, хотя бы пытаются закрыть часть сюжетных дыр, которые есть в книге. Ну вот, самое простое. Вообще, на Арракисе, щитами особенно не пользуются — в пустыне это верная смерть. Червяки примчатся мгновенно. И о чём это говорит? Просто о том, что можно палить из лучемётов, не особенно беспокоясь о том, что попадёшь в щит. И — если в книгах об этом нет ни слова (потому что Герберту это было не нужно, он сам говорил!), то Вильнёв это показывает по полной программе. Фримены по Харконненам стреляют, те стреляют в ответ — всё грамотно, всё нормально. Далее — в книге только раз сто или двести (или триста, я не считал!), сказано, что фримены крутые до такой степени, что дальше просто некуда. Вот такие крутые-крутые, что ух! Но, ни разу этого не было показано. Герберт, наверное, был адептом теории, что если сто, или двести раз сказать: «Мороженое!», то можно ощутить его вкус? Так вот, в книгах, почти нет описаний того, что вообще могут фримены. Мгновенно исчезнуть среди песков? У них есть разного рода замаскированные укрытия? Хорошо — но в чём секрет того, что они такие хорошие воины? Или, по мнению Фрэнка Герберта, было достаточно просто жить в суровых условиях, чтобы вся крутизна появилась сама по себе? Простите, но это так не работает! Это надо показывать! И фильм Вильнёва показывает это в первых же кадрах. И, кстати говоря, показывает, почему «нож — это круто!»…
Смотрите — с дистанции, фримены вполне себе пользуются нормальным оружием. Лазеры, какие-то РПГ, ПЗРК. Собственно, в фильме даже показаны ракеты, которые могут проходить через щиты. Как я писал в прошлой статье — если кто-то придумал щит, то кто-то должен был придумать, как этот щит обойти. В книге есть только «станнер с медленными пулями», который может работать чуть ли не в упор. Хотя, я не думаю, что Герберт что-то читал про оружие и понимал, зачем пуле скорость… А в кино показали, как работают такие ракеты — и это было красиво, если что. И то, как Харконнены по фрименам в самом начале фильма из РСЗО стреляли — тоже, вполне себе логично. И это — на несколько голов интереснее, чем фраза из книги о том, как барон Харконнен привёз несколько пушек, чтобы фрименов в пещерах замуровать. Ну, простите, глупо это всё, глупо! Так вот, после того, как фримены постреляли по солдатам Харконненов с расстояния, они переходят в ближний бой, и тут длинные ножи себя показывают очень и очень хорошо. Потому что уязвимые места защиты Харконненов известны, скорость у фрименов есть, и тут ножи работают очень и очень хорошо. Это логично! И вообще, есть мнение, что в замкнутом пространстве, когда пистолет (простой пистолет!), по каким-то причинам может быть бесполезен (например, в сцене последнего боя Дункана Айдахо) — нож очень и очень хорош. Фильм это показал на все сто!
Далее. Дэни Вильнёв, как я понял, решил полностью отказаться от того, что «лазер+щит=бадабум!». И, как мне кажется, правильно сделал. Потому что эта тема почти никак не развивается, а ведь, как говорили некоторые любители фантастики в Рунете, на основе этого уже можно сделать неплохое такое ОМП, и оно бы отлично себя показывало. Но, так как Герберту надо было показать «мужиков с ножиками» и «планы внутри планов» — ему это было не надо.
Опять же, фильм показывает нам и крутизну сардаукаров. Собственно, как я писал ранее — они просто быстрее, чем все остальные. Не непобедимые и не неуязвимые воины, а просто более быстрые. И это логично. То, что Дункан Айдахо им показал, «кто тут батя» — так он и в книге был очень хорош. И, кстати говоря, Джейсон Момоа в роли Дункана мне понравился сильно больше, чем тот парень, что играл его у Линча. Там этот персонаж вообще не был показан, а тут — во все, что называется, поля.
Ну и самое главное… В романе из сюжетной линии с доктором Юэ сделали вообще непонятно что. Вот эта тема — «барон как-то сломал блокировки суккской Школы, но как именно — автор не придумал», откровенно бесит. В фильме же, эту тему просто убрали. Доктор говорит герцогу, что «у меня договорённость с бароном». Это, знаете ли, намного понятнее. Я уже писал об этом, но напишу снова. Подготовка таких специалистов, как доктор Юэ, если разбираться серьёзно, должна быть таковой, чтобы к ним вообще нельзя было «подобраться». По идее, перед ним его жену можно было бы резать на куски заживо, а он должен и дальше делать то, что он делал. Например, оперировать, или делать что-то подобное. Собственно, мне очень понравились слова персонажа по имени Кронштейн, в книге «Из России с любовью», когда он объясняет Грубозабойщикову, почему, получив сообщение, сразу не подорвался к нему на приём. А у доктора была отличная подготовка, из-за которой он должен был быть сверх устойчивым ко всем факторам. А Фрэнк Герберт просто не смог этого придумать, и написал про «гениальность барона». И то, что в фильме решили этого не показывать — тоже, пошло фильму только на пользу.
Так и получилась такая странная история. Вроде, и с актёрами не всё так просто, и сюжет немного порезали — но история, на самом деле, получилась более цельной и продуманной. Хотя и не без косяков…
