Фантастика звала исследовать мир и учиться!
Знаете, мне очень понравились слова из того ролика «Рокэтмэна», про фантастику Энди Вейра — что его книги зовут учиться, исследовать мир, и так далее. И вообще-то, наверное, это и есть цель почти любого произведения фантастики. Я сейчас крамольную и странную мысль выскажу — но, наверное, почти любые книги, по крайней мере, «старой» фантастики, так или иначе, но звали исследовать тот или иной мир и чему-то учиться. И это было здорово! Я сейчас попробую привести примеры, чтобы было понятно, что и как.
Вот — один из самых простых примеров. Тот же Жюль Верн. Да у него в каждой книге, рассказываются те, или иные научные факты, персонажи рассказывали о науке и о том, как это, собственно, здорово и интересно — всё знать. Ну скажите мне — многие ли, например, после «Двадцати тысяч лье под водой», могли хорошо отвечать на географии и биологии? А задавались ли вопросом о том, где была Атлантида? А у меня это было!
Продолжить можно… Да, давайте я самую, наверное, необычную серию книг упомяну, в которой тоже науки — хватает. Готовы? Я вчера писал про серию про морпехов в космосе. Ну, казалось бы — какая там может быть наука, если это романы про морпехов! Знаете, в США они себя, конечно, элитой считают (и толика правды в этом есть), но — на самом деле, это же просто военные, верно? Тем не менее, автор собрал очень много «городских легенд», баек, исторических фактов, рассказов о том, как занимаются археологией и тому подобных вещах — и получилось, в общем-то, добротное произведение. Вот например — я до того, о такой вещи, как «сонарная съёмка» слышал только мельком, но в книге «Лик Марса», рассказывается об этой технологии вполне себе интересно и подробно. Да и опять же, те же истории о палеоконтакте — это ведь тоже очень интересно! Я не говорю, что палеоконтакт был, но и утверждать, что его не было — тоже, как-то не получается… И да, всё это автор рассказывает на фоне описаний взаимоотношений между бойцами, на фоне боевых и батальных сцен и тому подобных вещей. Да, можно сказать, что в некоторых моментах, он откровенно подыгрывает своим героям (ну, морпехи-то, по сюжету, главные герои), им всё удаётся, что называется, малой кровью, они постоянно импровизируют и делают тому подобные вещи — но это всё можно списать, наверное, на «фантастическое допущение», или что-то подобное.
Я сейчас вообще странные слова скажу, но даже «Звёздные войны» — зовут исследовать Далёкую-Далёкую Галактику. Ну, точнее, звали в хороших книгах. Там рассказывалось про другие планеты, рассказывалось про жизнь на них и обычаи местных жителей. Например, из книг я узнал про верпинов и гивинов, про гандов и других разумных существ. Те авторы, которые хотели раскрыть своих персонажей, всё же, старались это сделать максимально хорошо и полно. Например, гивины были в книгах про Разбойный Эскадрон, верпины — там же появлялись, плюс, конечно, те произведения искусства, которые они делали… Помните «верпинские ружья» из коллекции Кэла Скираты? Всё это немало рассказывает о верпинах, если разобраться.
Или можно поговорить о книгах Станислава Лема. Я не могу сказать, что читал у него всё. Но — «Солярис» рассказывает о науке, о том, как люди пытаются изучать разумный Океан планеты Солярис — а тот, в свою очередь, пытается изучать их. Разве это не интересно? Да, сам по себе Контакт здесь выглядит максимально странно — но, кто сказал, что все представители Разума в Галактике должны быть простыми и понятными нам с вами? Вот и я так думаю, что таких может быть очень мало — а может и не быть вообще. Помнится, в детском произведении «Хранитель планеты», Посланник так и сказал, что «людей нет, но есть Разум!». Так что… концепция разумного Океана Соляриса — вполне себе интересна. Так что, эта книга тоже зовёт изучать, исследовать мир вокруг себя…
То есть, понятно, что хорошая, качественно и интересно написанная книга — она, на самом деле, вызывает интерес к миру, в котором происходит действие, делает этот мир интересным. Я вот писал про «Рифы космоса». Не самая хорошая серия книг, на самом деле, уж простите. Тем не менее, она тоже вызывает интерес — хотя бы тем, как они довели Землю до жизни такой? В самом деле — почти все события разворачиваются на подземных базах. Одно из немногих мест, где главный герой видел живую природу — был тот «лагерь максимальной изоляции» за Полярным Кругом. Он там ещё тюленей каких-то видел — он вспоминал про них, увидев пространственника. То есть, несмотря на то, что это максимально неинтересная книга, там тоже есть свои плюсы…
А вот, если говорить о «Ложной слепоте», то автор, Питер Уоттс, постарался написать максимально неприятный и неинтересный мир. Вот давайте про вампира в экипаже поговорим. Нам что-то рассказывается о том, откуда они взялись? Ничего! Зато рассказывается о том, что они не могут пересекать прямых линий, что они имеют какие-то способности, что они смертельно опасны, и всё такое. Всё это здорово, но тут у нас, вроде как «научная фантастика», разве нет? Так откуда вампиры-то появились? Это же Земля, разве нет? Ну, их возродили, хорошо — но раньше-то они откуда появились? Роман не даёт ответа на этот вопрос. Далее — как люди, имея такие технологии, как это было описано в «Ложной слепоте», умудрились докатиться до такого состояния? Напомню — людей там вообще ничего не интересует. Они массово уходят в «виртуал», занимаются непонятно чем, и так далее. Хотя — с теми технологиями, запросто можно было осваивать Солнечную, отправить несколько экспедиций к другим мирам — потому что, никаких технических ограничений у людей, в общем-то, нет! Но, они просто не хотят! И так у Уоттса — во всём…
Ну, собственно, я уже не раз писал о том, что «Ложная слепота» — она, фактически, описывает события романа пана Станислава Лема, «Фиаско», только «с другой стороны». Только знаете, в чём разница с «Фиаско»? Там члены экспедиции людей — живые, нормальные люди. Про них интересно читать. Да, есть интрига, кто же тот парень, Марк Темпе, которого спасли из обломков диглатора — Пиркс, или тот, второй, за которым он пошёл? Но, этого мы, не узнаем, так как он погиб на Квинте… Понимаете? «Фиаско» — на самом деле, интересная книга, хоть Лем и говорил, что она неудачная. А вот про «Ложную слепоту», увы, такого сказать нельзя. Там и герои — крайне неприятные личности, почти все, и мир… мерзкий. Да и автор… тоже не самый хороший человек, увы. И книга его не несёт никакого «заряда хорошего», если можно так выразиться…
Читать иные книги Питера Уоттса, я так и не смог себя заставить. Попробовал ещё его «фанфик» по «Нечто» — и он тоже… неприятен.
