Справочники по «Вахе» — почему нет?
Меня не раз «тыкали носом» в то, что я такой нехороший человек, и не читаю такого «важного» чтива, как разного рода справочники и «рулбуки» по «Вахе». Ведь там же есть всё, что нужно! Они же лучше, чем «художка», которую я читаю! Как вообще можно так жить! Ведь «Форджи» старались, придумывали всё это, пираты — пиратили, а я, такой нехороший человек, это всё просто игнорю! Фу таким быть!
На самом деле, у меня много причине не читать такое дело. Все перечислять, наверное, я не буду, но самая главная — это их глупость, бессмысленность и беспощадность к читателю. И даже аналогии могу привести из жизни…
Вот давайте возьмём справочник по танкам мира. Найдём там немецкий «Тигр». Почитаем про него. И что мы увидим? То, что перед нами — инженерное чудо. Хорошая и прочная броня, ходовая часть, что обеспечивала невероятную плавность хода, простота управления, точная и скорострельная пушка, прицельные приспособления… Да всё, если почитать про «Тигр», говорит о том, что перед нами — просто чудо техники. Однако, по какой-то странной причине, Германия, с её «Тиграми», «Пантерами» и прочей техникой, проиграла Войну. А победил там СССР, у которого таких замечательных танков не было. И даже, если почитать про танк ИС-2, который запросто бил «Тигра» в лоб, то тоже не всё было так просто — например, ИС, из своего «ДесТруктора-25», мог и не попасть в немецкого «кошака», а пушка «Тигра» перезаряжалась сильно быстрее… Только вот, и это тоже немцам не помогло, вообще никак. Войну они проиграли. А характеристики техники, знаете, ничего не говорят о том, кто мог победить…
Кроме того… Вот, я написал про «Тигра», про ИС-2… Стоит ли говорить о том, что увидеть эти танки «живьём» — вполне себе реально? Не знаю, как сейчас, но я, например, в 2012-м, катался в Кубинку, в музей военной техники. Не знаю, вроде сейчас часть экспонатов по другим музеям растащили — но, на тот момент, я и «Тигра» видел, и «Пантеру», и наших — ИС-2, Т-34 разных версий, «Шерманов», и прочие танки и бронемашины. Кстати, было интересно.
Далее — если говорить о справочниках про реальную технику, то там и написано про реальную технику. Написано про тип брони, про то, что за пушка стоит, и какими снарядами она стреляет. Опять же, это всё есть на самом деле, и можно понять, «как это устроено», «как это работает» и всё такое. А вот со справочниками по «Вахе», простите, но всё очень грустно и печально.
Для интереса, я читал про «Леман Русс». Не про «большого злого Волка», а про танк, который назвали в его честь. Вот простой вопрос. Очень простой — какой там тип брони? Гомогенная, композитная, разнесённая? Может, там «сэндвич», как у «Чобхэма»? Есть ли там «Отражение», или его аналоги? Там написано только то, что «лоб — 200 мм, надстройка — 180, корпус — 150». И что? Известно ли авторам «Вахи», сколько там пробивает «Корнет»? Эквивалент 1200 миллиметров гомогенной брони! Он этот несчастный «Леман Русс» пробьёт навылет! Просто, к сожалению, как я не раз говорил и писал (и ещё, наверное, напишу), авторы «Вахи» — именно, в плане техники, люди очень сильно далёкие от любой техники. Вот, я не знаю, конечно, но лично мне такие вещи, читать просто больно. Про то, что, по сути, это смесь «ромба» и француза «Чар», или как там его… О том, что танка отсутствует, как класс, подвеска, наверное, можно не говорить. Кстати, почти у всей «ваховской» техники её нет — потому что никто не подумал о том, чтобы нарисовать, или изобразить её…
Понимаете, верно? И я даже не касался таких параметров, как масса танка «Леман Русс» — написано, что она составляет 60 тонн. Это сопоставимо с тем же «Тигром», или современным американским «Абрамсом». Только вот, стоит ли говорить, что «Абрамс» при всех своих проблемах (а они у любого танка есть!), защищён гораздо лучше. И я повторю вопрос — что по типу брони у «Лемана Русса»? Какая она и что именно она «держит»? Если учесть, что некоторые враги Империума, вполне себе и «кумы» используют, и плазменное оружие — то, как быть с этими вещами? Знаете, вот что-то подсказывает мне, что лоб «Тигра», какая-нибудь плазменная пушка, что есть у Хаоситов, например, или у тау — просто пробьёт с одного-двух попаданий. А «Леман Русс»?
И это я только коснулся ровно одной боевой машины! Потому что, если начать разбирать, что вообще написано во всех этих «очень важных и нужных» произведениях, у меня просто не хватит никаких слов — цензурных, понятное дело. Потому что, для авторов всего этого дела, такое ощущение, что физика, сопромат и прочая математика — это «чуждая лженаука». Ну, в самом деле, там и про «трупные батончики» есть, и про тому подобные вещи. И всё это показывает только одно — что существование даже одной планеты в составе Империума просто невозможно. В самом деле, там на каждой планете, от эпидемий, каждый день по несколько миллионов человек умирать должно — потому что ни о какой санитарии, такое ощущение, никто просто не знает. И я могу объяснить, почему так получается — потому что пишут, ещё и потому, что надо написать о том, что «всё очень-очень плохо», но никто из авторов не представляет себе, что это такое. Для них «плохо» — это «в супермаркет не завезли свежих продуктов», и вот они стараются «высасывать из пальца», что это такое. Получается… даже не смешно, а глупо. А пожили бы они в России в 90-е годы — узнали бы, что такое «безгадёга», когда вообще смысла никакого нет что-то делать. Или поехали бы, куда-нибудь в… САРатов, или в ЦАРицыно, если вы понимаете, о чём я. Там они бы увидели. Или в ту же Ливию, которую их коалиция бомбила…
Да, я могу понять, что для настолщика, все эти факты об Имприуме, могут помочь. Мол, он теперь будет играть не просто «пластиковыми солдатиками», а персонажами, которые сражаются за то, и за это. А вот, если просто читать книги — и то, стараться выбирать те, которые написаны более-менее адекватно и интересно — ну, как говорится, это всё нафиг. Нервы целее будут. А они и так не железные.
