Нужен ли «огнестрел» Астартес, или «рыцарская тема» в «Вахе»

Тут, когда я писал обзор на Претора, мне написали, что «болтер — фигня, вот меч — тема!». Знаете, похоже на «Пуля — дура, штык — молодец!». Как известно, это было сказано самим А. В. Суворовым, а кто мы такие, чтобы сомневаться в его авторитете, верно? Однако, есть небольшой такой нюанс… И нюанс этот заключается в том, что сказано это было в те времена, когда один раз, ты ещё мог успеть выстрелить «куда-то туда», а вот о том, чтобы перезарядиться и прицелиться снова — уже и речи особо не было. И давайте запомним это…

А я хотел бы поговорить о том, что с «рыцарской темой», в «Вахе», уж простите, но очень сильно переборщили. И даже то, что авторы — британцы, не особенно их оправдывает. Тут самое интересное то, что они, по идее, о рыцарях должны знать сильно больше, чем мы с вами. Только вот, получается порой, строго наоборот. Ну вот, что про рыцарей знает большая часть простых людей?

Рыцарь — это такой здоровенный мужик, закованный в латы, с большим таким «ковыряльником» в руках, верно? Ну, если в общих чертах, то да. На самом же деле, всё немного не так. Да, я согласен, что мечи у рыцарей были. Порой им даже давали имена, им посвящали песни и баллады, но… вовсе не меч был основным оружием рыцаря. И, как мне кажется, те, кто в теме таких вещей, это отлично знают. Основного оружия, у рыцаря было два — это его рыцарская «коняшка», дестриэ и его рыцарское копьё. Собственно, не просто же так, самым главным развлечением на турнирах, был именно «джостинг» — сшибка рыцарей? И это — только на турнире, в бою же, таранный удар рыцарской кавалерии мало что могло сдержать. Ну, если у тебя не было своих рыцарей. Это потом уже начали придумывать всякие там «вагенбурги» и тому подобные вещи. Даже массированная стрельба из лука — не всегда могла помочь остановить разогнавшихся рыцарей… Так что — именно копьё было главным оружием рыцаря. Я даже более того скажу — меч… он использовался, больше, как оружие «последнего шанса». Когда ты свалился с лошади, когда на тебя бежит вражья пехота, защищённая далеко не так хорошо, как ты — вот тогда и можно хвататься за меч. Потому что против другого рыцаря, он… бесполезен, чуть менее, чем полностью. Потому что рыцарский доспех рубящий удар выдержит, и ты можешь принять удар… Да хоть на наруч брони. Хоть просто на тело. Потому что броня выдержит. А вот противник, твоих ударов, скорее всего, не переживёт — потому что там и брони, можно сказать, что и нет, а если и есть — то, совершенно точно не полная. Так что — это открывает просто широкий простор для фантазии, как именно защищаться. Понятно, что рыцарь, как бы хорош он ни был, вовсе не был неуязвимым. Доспехи имели уязвимые места, куда можно было попасть «специальным инструментом», да и те, кто с рыцарями сражался, предпочитали не с мечами против них выходить, а с чем-то, более подходящим, что могло бы пробить доспехи. Например, клевец, или люцернский молот, или что-то подобное. Так вот, британцы, авторы «Вахи», просто не могли всего этого не знать. Более того, если вспомнить, что есть такая штука, как «Имперский Рыцарь», в которой как раз все эти вещи описаны плюс-минус правильно, то они это отлично знают.

А что же с нашими любимыми «мужиками в силовой броне»? А с ними, как мне кажется, всё очень интересно. Да, они могут копировать структуру рыцарского ордена — в конце концов, в этом нет ничего плохого. Кстати, структуру-то они могут копировать, как говорится, кто же им запретит-то, особенно, если это удобно. А вот, что касается тактики — то она, всё же, как мне кажется, чисто от нормальной армии, или даже от «специальных подразделений», что всё же, более логично. И, если начать разбираться, особенно по тому, что адекватные авторы пишут в книгах… Нет, мечами, конечно, Астартес пользуются — и порой даже активно, но лишь в тех случаях, когда это может быть оправдано. Оправдано сюжетом. Например, некто Талос использовал Аурум (меч, который он «отжал» у капитана Кровавых Ангелов), чтобы прорезать отверстие в дверях мостика имперского крейсера. Знаете, ничего другого у него просто не было, а попасть на мостик было очень надо. А силовой меч отлично справился с этой работой. Опять же, использование такого оружия, вполне себе позволяет беречь боеприпасы, которых, как известно, всегда будет мало, сколько бы ты их не взял.

Но — заменить огнестрел на «холодняк»? Простите, это глупо. Это очень и очень глупо. То есть, враг вполне себе будет по тебе стрелять, и рано или поздно, но вполне себе сможет пробить твою защиту, а ты ничего не сможешь ему сделать, пока не доберёшь до него? Простите, это только мне кажется глупостью, или кому-то ещё? Кроме того, враг может вообще находиться вне зоны досягаемости холодного оружия. И как с ними быть? Начать кричать что-то типа «вы — трус и подлец! Давайте, выходите, раз на раз!». А он и ответил, «Нет, я не выйду! Именно, потому что я — Трус и Подлец!». А потом просто застрелит тебя из чего-нибудь стреляющего… Ну, потому что именно так это и работает на самом деле…

Да и вообще, я не раз говорил и писал, что все эти мечи и прочее, в «Вахе», конечно, смотрится хорошо, красиво и просто «мегапафосно». Но, есть нюанс. Меч, каким бы крутым он ни был — это оружие последнего шанса. Когда у тебя нет боеприпасов, когда тебе надо просто выжить. Вот тогда — да, меч тебе поможет. А в качестве основного оружия — нет ничего лучше хорошего болтера и большого количества боеприпасов к нему. А ещё лучше — хорошая такая лазерная пушка. И запитать её — непосредственно от реактора брони. И спокойно идти вперёд, выжигая всё на своём пути. Смело, как говорится, идти туда, где не ступала нога Терминатора. Ну, если вы понимаете, о чём я. И да, потому, когда ко мне всё же приедет Абаддон, стоять на полке он у меня будет именно с болтером. Потому что это — логично!