Неожиданно, «Чикчарни» Виталия Бабенко

Очень давно, ещё в 90-е годы, попался мне в библиотеке, альманах «Гея». Сейчас, кстати, я его скачал на свой компьютер, дабы перечитать. Там и статья одна была интересная, и вот этот рассказ — мне он тогда понравился из-за своего названия и одной сцены (кстати, кто догадается, из-за какой — тот молодец), но, на самом деле, рассказ показывает технологии, которые вполне себе актуальны сегодня, и про которые автор, наверное, на тот момент и знать не мог…

На самом деле, рассказ, как мне кажется, вполне себе типичен для того времени. Написан он в позднесоветское время. Сюжет — группа стран с СССР во главе, понятное дело, ратует на мировое разоружение и «перековать мечи на орала». Ну, наверное, на самом деле, это не так и плохо — но надо оставить что-то, чтобы было чем защититься от тех, кто не захочет этого делать. И всё бы хорошо, но не все такие сознательные — в США и тех стран, что примкнули к ним, есть, напротив, «АрмКо» — комитет по вооружению. Очень они хотят новой «гонки вооружений» и тому подобных вещей. И, понятное дело, что они изо всех сил вредят КомРазу (комитету разоружения), что называется, по всему миру.

В центре событий — сотрудник КомРаза, человек по фамилии Щукин. И так вышло, что его хотят «перевербовать». Ему даже дают «железное доказательство» того, что он работает на АрмКо, и теперь ему надо, что называется, разбиться в лепёшку, но защитить своё доброе имя…

Пересказывать сюжет рассказа (или повести, я, увы, не помню), я не буду. Пройдусь только по ключевым моментам, которые и заставили меня написать эту статью. Меня поразило то, что в произведении очень много описаний компьютерной техники, которая и сейчас является… ну, как минимум, актуальной. Более того — часть из того, чем пользуется главный герой — ну, может, уже и есть, но только в виде прототипов.

Начать можно с того, что у него был «кимп» — ключ-компьютер, при помощи которого можно было много чего делать. Это и просмотр «мультимедиа» — именно на нём он просматривал данные с той «видеомонетки», которую ему выдали «конкуренты», и взлом иных компьютеров — при помощи этого же аппарата он «договорился» бортовым компьютером той машины, которую «увёл». Кстати говоря, мне этот эпизод понравился — там сама система зажигания и система безопасности как раз контролировалась бортовым компьютеров. После того, как Щукин при помощи «червяка» «ломанул» комп — машина стала с ним сотрудничать. Кстати говоря, самое интересное, что я только за день до этого читал статью о том, что есть риск взлома машин с такими «расширенными способностями»… И всё это, что интересно, было описано в книге! Кстати говоря, чего там не было — так это засилия «электричек». Главный герой, вообще «Бронко» брал напрокат, если вы понимаете, что это такое…

Далее — что касается той «видеомонеты». Ну, на самом деле, главный герой так говорил про «микродиск», а вообще, это могла быть и «флешка», или её аналог. Но, не суть. Там был записан ролик, на котором человек шёл к какому-то зданию, после чего оборачивался — и мы видели лицо этого самого Щукина. Думаю, не надо говорить, что его там и близко не было, и вся эта запись была фальшивкой? А потом «главный кульный хацкер» Конторы, очень так хорошо поработал с записью, буквально «разложил» её на составляющие — и нашёл доказательства того, что это — ложь. И, наверное, это будет интересно не только таким, как я. Дело в том, что этот айтишник рассказал о том, что сейчас называют «работой нейросетей». То есть — есть изображение человека, любое фото. Есть мощные компьютеры, нейросети и прочее. И есть задание — «промт», как его сейчас называют. И нейросеть, по заданию из «промта», генерирует набор кадров. Понятно, что сейчас — это обыденность, но на тот момент, я не думаю, что кто-то вообще думал о таких вещах. Вот это, как мне кажется, очень интересная тема, и то, что автор в то время (а произведение написано в 1990-м году!) рассуждал о таких вещах, это… это не просто «круто!», это очень и очень интересно.

Ну а так — вполне себе неплохое приключенческое произведение. Лично я прочитал его не без удовольствия в тот раз, и с удовольствием — прочитал сейчас. Кстати говоря, та сцена, о которой я говорил, что она мне очень сильно понравилась — это не про «компьютерные священнодействия». В конце концов, с видео я работаю довольно часто, то, что там было описано, для меня просто и понятно. Нейросетями я не пользуюсь, но знаю, как это работает, да и вообще — мои интересы лежат довольно далеко от компьютеров, я просто ими занимаюсь…

Что же касается «шпионской» тематики повести — ну, мне, как человеку, который только «Бонда» читал, она показалась вполне себе неплохо прописанной. Да, есть вопросы о том «проколе» «Аллана», который и главного героя удивил. Тут я могу только предположить, что там есть и ещё какая-то «контора», которая преследовала свои цели. И вполне себе может быть, что «Аллан» был их человеком. И если АрмКо Щукина хотел просто перевербовать, то эта, другая «контора», хотела его «убрать». Правда, я не понимаю, как так вышло, что для ликвидации этого человека раскрутили такую «операцию» — они ведь с «Алланом» не просто так, на улице, пересеклись — там такие события были, что «мама, не горюй!». Это и погоня на самолёте, и полёт на «вертушке» и «аудиенция» в АрмКо… Но, потом, тот диалог, когда «Аллан» рассказывал про свои «похождения» вообще и про Штутгарт в частности — он допустил прокол. Он там не был, а вот Щукин — был. И когда Щукин его машинально поправил — «Аллан» бросился в бой. То есть, если бы он работал на АрмКо — он не стал бы так «палиться», им-то Щукин живым был нужен. А вот, если он работал ещё на кого-то — вот тут уже возможны варианты. И вот это — на самом деле, вопрос интересный, как мне кажется.

Кстати, «приквел» — повесть «Встреча», я пока не читал. Только нашёл, на самом деле. Попробую прочитать и её. И опять же — в том, что касается компьютерной техники, автор пишет очень интересно и правдоподобно. Ну, это я утверждаю, как человек, который разбирается в таких вещах. Опять же, карманный компьютер, способный, например, работать с кодами и шифрами, есть сейчас, как мне кажется, у каждого при себе. Так что — фантастика, она, конечно, фантастика, но довольно правдоподобная, если можно так выразиться…