За что я не уважаю Дэна Абнетта?
Мне тут написали, что я не уважаю Абнетта и постоянно его ругаю. Знаете, мне самому это не нравится, но… к сожалению, этот автор такое отношение заслуживает. И сейчас я попробую объяснить, в чём тут дело. Скажу сразу — не все книги Абнетта плохие. Он написал прекрасный цикл про Инквизиторов, его первая книга серии «Ересь Хоруса» тоже была хороша. Да и роман «Не ведая страха», был интересным. Но вот потом… Но, об этом позже.
Давайте я пройдусь по тому, что Абнетт написал в «Двуглавом орле», которого мне хвалили. Мне написали, что Абнетт в самом начале сделал классную отсылку на Эриха Марию Ремарка, которую «убил» переводчик. И вот тут, хотелось бы сказать отдельно. Я мало читал Ремарка — так, отрывки, не более. Может потом, когда у меня будет время, я его почитаю. Он хороший автор, который знал, о чём пишет. Так что, к Ремарку у меня никаких вопросов и претензий нет. А вот к Абнетту… Скажите мне, Ремарк писал про ВВС? Про реактивные самолёты? Про пилотов, что на них летали? Дайте-ка подумать… Кажется, нет? Может потому, что в это время, когда он воевал, не было реактивной авиации? А были только фанерные «этажерки», если я ничего не путаю? Это сейчас сарказм был, если что. Может, я и не особенно хорошо знаю про Первую Мировую, но я отлично знаю, что на тот момент не было реактивных самолётов. И вставлять отсылку на Ремарка — зачем? Что, нельзя было на что-то другое вставить отсылку?
Знаете, если разбирать книгу «Двуглавый орёл», то есть только одно произведение, на которое можно ссылаться. Художественный фильм «Top Gun». Там и эстетика есть — можете мне поверить, это очень красиво снятое кино. В съёмках полётов были настоящие «птички», которыми управляли настоящие лётчики. Там в титрах их даже указали. Я сейчас не про второй фильм, а про первый, если что. Красиво снятое кино, с красивыми самолётами — пиши, как говорится, не хочу. Отношения героя и гражданской женщины? Опять же, там было. Полёты и воздушные бои? Да пожалуйста! Всё было, осталось только написать примерно так же! Знаете, мне сейчас напишут, что «Top Gun» — американский фильм, а Абнетт — британец. Хорошо, пусть так. Но то, что Британия не снимала кино про современных лётчиков — это их проблема. То есть, отсылка на Ремарка, какой бы классной она не была — тут просто не в тему, и не к месту!
И знаете, я пока что ничего не сказал о том, что книга безграмотна с точки зрения техники. Скорость 250 км/ч? На реактивном истребителе? Во время боя? Простите, Дэн Абнетт кого за глупого человека держит? Себя, или читателей? Нет, я могу поверить, что он нолик забыл, тогда было бы больше на правду похоже, но мне почему-то кажется, что Абнетт просто не знает, на каких скоростях летают самолёты. Он всегда писал удивительно безграмотные вещи с точки зрения техники. Зато история, отсылки — в этом он хорош!
Вставить в сюжет «испанскую терцию»? Легко! Вон, за примером — в роман «Легион», при чтении которого я лицо ладонью чуть не разбил. В самом деле, зачем описывать, как современная армия, отлично вооружённая, подготовленная и замотивированная лихо перемалывает каких-то дикарей верхом на ящерах? Это же неинтересно будет! Давайте напишем, как «современная армия» стоит в каре с пиками, а дикари на ящерах просто смешивают из с землёй! Я писал уже, что пара «Хаммеров» с М-134 «миниган», и пара «Кобр» с трёхствольными пушками системы Гаттлинга, просто смели бы там всё, что только можно и нельзя. И всё! Но нет, у Абнетта будет «испанская терция» с гравитационными пиками! А во второй части — ещё и «мультики» для Альфария. Причём, сцена вышла такой же тупой, как и вся книга. И после этого кто-то удивляет то, что книгу ругают? А, простите, за что её хвалить? Вот есть полк Имперской Армии. Полк, между прочим, не простой, а из «Старой Сотни». Элита, между прочим! Лучшие из лучших! Судя по названию, «Гено 5-2 Хилиад», наверное, они генно-модифицированы? Ну там, я не знаю — они быстрее, сильнее, может, умнее, чем простые люди? Может, у них оружие и снаряжение лучше, чем у прочих? Как-то можно показать, что они — элита? Почему, когда читаешь книги про элитные подразделения, понятно, что автор описывает элиту. Если книга (или фильм) про наших ВДВ — понятно, что они круче всех, если книга про американских морпехов, то из сюжета понятно, что они тоже круче всех, и с ними согласятся только наши ВДВ (я серьёзно). Но, Абнетт написал про каких-то бомжей, которые ходят с саблями, в кожанках и киверах. Где их крутизна? В чём они так хороши? С какой радости, они — элита? Кто-то это вообще понял?
И знаете, у Абнетта есть одна особенность. Он умеет писать. Не про технику, понятное дело. Про людей. Про раскрытие персонажей и прочее у него всегда получалось очень хорошо. Но, тут такое дело — он понял, что на самом деле, неважно, как ты пишешь «Ваху». Те, кто играет в настолки, к качеству книг, не особенно большие требования имеют. А мнение остальных никого не интересует. Так что — зачем стараться и что-то правильно описывать, лезть в какие-то справочники, общаться с какими-то консультантами, если можно этого не делать? В самом деле — зачем консультант про самолёты, если тут у нас настолка в качестве первоисточника, и неважно, что в реальности самолёты так не летают! Я художник, я так вижу! Кто сказал — «бред»? Это пишет Дэн «что ни скажу, всё бэк!» Абнетт! И те, кто что-то скажет против — будут отлучены от «Вахи»! Так? А вот получается, что так. Потому что чем дальше Абнетт пишет по «Вахе», тем тяжелее его читать. Помните слова из «Иван Васильевич меняет профессию», когда «Шурик» обращается к Бунше? «Иван Васильевич, когда Вы открываете рот, создаётся такое впечатление, что Вы бредите». Вот так же и с Абнеттом. Создаётся такое впечатление, что когда он «ваяет» очередной «шедевр», он просто пишет, не приходя в сознание. Так было с «Гаунтом», к которому очень много вопросов, так было с «Под знаком Сатурна», и именно так было с «Концом и смертью» Дэна Абнетта. Ибо последнее произведение просто больно читать. Потому что это — просто насилие над разумом читателя…
Но, в самом деле, кого это вообще волнует? Абнетт же «топовый» автор, он один из тех, кто пишет бэк, и всё такое, а кто такой я? Просто айтишник с инженерским образованием и складом ума. И вообще, «Ваха» не для меня писана, да?
