Те — или не те книги?
Вообще, любят меня обвинять, что я не те книги читаю. Вот, на втором канале обвинили, что я не то читаю — летом, кажется, это было, теперь здесь. Мол, те книги, которые я читаю, в которых минимум идиотии и тому подобных вещей — это неправильная «Ваха»! Правильная — это та, в которой «демонятина», колдунства, разного рода идиотия через край хлещет — типа того, что писал Абнетт по заказу своих боссов, и тому подобные вещи. А ещё лучше — книг не читать вовсе, так они не для таких, как я, писаны! Ну что же, давайте разбираться что ли…
Для начала, живём мы, вроде бы, в свободной стране. По крайней мере, свобод у нас точно больше, чем у жителей Империума. Хотя, как мне кажется, и там не всё так паршиво, как в тех книгах, которыми некоторые склонны восхищаться — ну, знаете, в которых «гримдурка» просто через край хлещет… Но, я сейчас не об этом. Вроде бы, у нас тут не запрещено иметь своё собственное мнение о вымышленной Вселенной, как мне кажется? И то, что мнение это может отличаться от мнения тех, кто эту Вселенную нежно и иррационально любит и ценит — это, знаете ли, нормально. Кроме того, есть у меня, конечно, подозрение, что это у меня не всё хорошо, но, разве это плохо, что нравятся именно книги, в которых нет никаких гадостей и бреда? Хотя, наверное, любой человек, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти, согласится, что это просто неприятно — читать книгу, в которой сначала идёт нормальное повествование, есть какой-то вменяемый сюжет — а потом сцена, которую вообще непонятно, как надо понимать. Хотя, конечно, бывают люди с разного рода девиациями, и я даже более того скажу — среди авторов художественных книг такие встречаются. Не знаю, стоит ли про таких писать — наверное, при желании, их и так все смогут найти. Кстати говоря, среди авторов «Вахи», такие вполне себе могут быть — просто не всё мы про них знаем…
Так вот — те ли я книги вообще читаю? Вот честно, если на том, втором канале, я могу написать что-то о том, что я, в общем-то, немало всего читаю, то здесь я напишу иначе. Я читаю то, что мне нравится, то, что мне интересно. Если я написал, что мне понравились книги про тех же Акулок — то они мне на самом деле понравились. Потому что автор старался писать про них так, чтобы это было интересно читать. Я прочитал про них три романа. В каждой книге были свои герои — ну, кроме Те Кахуранги и Кхаури. И, несмотря на всё это, я получил массу удовольствия от того, как автор романов рассказывал про них, раскрывал каждого из них, делал так, что это просто было интересно читать. В первом романе мне было интересно узнавать, кто они такие и откуда пошли, у второго просто был интересный сюжет, а третий… Ну, мне понравилось, как Шарр стал Изгнанником, и как потом библиарии вернули ему пост. Да и тот, кто стал ротным вместо него — тоже… «отличился» — только с другой стороны. Понимаете, в книге был СЮЖЕТ! Герои, за которых можно было переживать, про которых было интересно читать. И это — здорово.
А вот, например, я пытался читать «Мир-механизм». Про Орден, который убился об какое-то супероружие. Кажется, некронское. Я с трудом прочитал треть романа и забросил. Просто потому что там читать не про что было. Болтерпорно, кажется, так это называется. Ну, неинтересно это читать — это как описание сражения на столе. Только с той разницей, что во время игры можно смотреть на общение игроков, на то, как они шутят, троллят друг друга, и так далее — а тут просто грохот болтеров, визг цепных мечей и «кровь, кишки и дале по тексту». А ведь, кому-то такое и заходит…
Или вот, многие ругают книги про Каина и хвалят про Гаунта. Ведь, Гаунта написал сам Дэн Абнетт, а Каин — это так, ерунда! Только вот, боевые действия у Митчелла (книги про Каина) показаны в разу интереснее, там нет «ста тысяч отсылок на Первую Мировую» и стрелка Шарпа (да, на самом деле, Танитский полк — это в самом деле, что-то похожее на 95-й стрелковый полк. Вот это — на самом деле, моё личное предположение. Кстати, я про Шарпа читал — недурственно, но дело в том, что Дэн Абнетт — далеко не Бернард Корнуэлл… Вот и получается, что книги про Каина — умная и интересная сатира (на «Ваху») и стёб над фанатами Вселенной, а книги про Гаунта — унылая попытка перенести события Первой Мировой в Сорок Первое тысячелетие… Сами понимаете, что получилось не особенно…
Так вот, уважаемые читатели… Моё право, как читателя, читать то, что мне интересно, и не читать то, что мне неинтересно, противно и омерзительно. И моё же право, как блогера (да, надо, наверное, признать, что за всё то время, что я пишу, я успел им стать) — рассказывать о том, что мне понравилось, и что не понравилось. Как человек, который, смею заметить, в литературе разбирается (я и сам пишу, и уже давно, жаль, сейчас просто не хватает времени), я всё же, могу отличить хорошо написанную книгу от книги, написанной плохо. Если говорить о книгах по Вселенной Warhammer 40000, то я могу сказать так — там такие книги есть. И, как это не парадоксально, но эти книги, как правило, очень вольно обращаются с бэком и каноном. Просто потому, что если следовать этому самому канону, то получается, что-то типа сочинений Абнетта, книг типа «Мира-Механизма» и прочих… шедевров. А вот если надо написать именно интересное произведение, то каноны надо слать куда подальше, потому что они, внезапно, не для книг написаны.
И да, я сто раз уже слышал и читал, что книги в «Вахе» не первичны, что это делается чуть ли не по «остаточному принципу», что основной источник доходов — это продажи миниатюр, настольных игр и компьютерных игр. Я всё это знаю. Но, вот так вышло, что меня, как человека, который вырос на книгах, интересуют только книги. Если книга хорошо раскрывает геров, мир вокруг них, взаимоотношения этих героев и персонажей — я буду её читать. Если она мне понравится — я так и напишу. Если не понравится — я тоже напишу. Вот и всё.
Ну и ещё… Обвинять меня в том, как я отношусь к «Вахе», в том, что я ищу логику и прочее, там, где их нет… Глупо. Если в книге герои действуют и ведут себя логично — значит, логика там уже есть. Если события в книге развиваются по сценарию, в котором есть логика — значит, и в книге она есть. Ну, если кто-то нарочито меня будет провоцировать и так далее… Ну, сами понимаете, что мне читать такое… не особенно и приятно. Так что — простите.
