Шлемы Астартес…

Тут такое дело — изначально я думал о совершенно иной статье, про Эреба в реальной жизни, но я ждал и сообщения от одного подписчика моего канала, очень с ним переговорить хотелось на одну тему. Но, сообщения я так и не дождался, так что попробую дать на его комментарий вот такой ответ. Тем более, что затрагивал он эту тему не один раз, и мне есть, что про это сказать…

И да, говорить я буду о такой вещи, как шлем. Наверное, никто не будет спорить с тем, что Астартес носят шлемы? Наверное, это видели все — ролики, игры, арты… Нет, на них порой бывает видно героев и без шлема — кстати, если кто-то играл в DoW II, то там герои, особенно, когда наряжаешь их в броню Терминаторов, без шлемов выглядят максимально глупо. Но, я сейчас, не об этом… Я о том, что в одной из книг, герой умудрился, НЕ СНИМАЯ ШЛЕМА, заплевать ассасина из храма Каллидус. И все, наверное, понимают, что речь идёт о некоем Талосе Валкоране, известном также, как Ловец Душ в одноимённом романе.

Цитату, уж простите, я приводить не буду — потому что искать этот эпизод по всей книге — удовольствие не самое быстрое. Но, там такое было. Талос сражается с М’Шен, которая перед тем убила его примарха, Конрада Кёрза. Как известно, Талос бросился за ней в погоню, нарушив приказ. Это потом уже, на ней помчался Зо Сахаал и остальные. Первым же был Талос, и не потому что она Корону схватила, а потому что он верил в Кёрза, потому что тот был его примархом…

Так вот, во время сражения, Талос перепробовал почти всё, что было у него в арсенале. Но, несмотря на то, что М’Шен не была Астартес, дамочки из Каллидус довольно крепкие и живучие. Она выжила даже после того, как он её очень сильно избил. Стрелять не получалось — расстояние было таким, что она просто уклонялась от болтов (я вообще стрельбы не помню, на самом деле). И вот, Талос просто плюнул ей в лицо, и ослепил ассасинку своей слюной. Сами знаете, что Астартес умеют плеваться кислотой. Многие писали, что это — самое бесполезное умение, и это на самом деле так — авторы порой, буквально из себя выворачиваются, чтобы придумать более-менее толковый «обоснуй» этого действия. Получается, к слову, не всегда хорошо…

И вот, значит, Талос плюёт в лицо М’Шен. Она, понятное дело, слепнет, но пользуется тем, что у неё и слух хороший. Но, проблема в этом эпизоде в том, что в следующую минуту, буквально через предложение, мы понимаем, что Талос всё это время, был в шлеме. Как говорится, «занавес»…

Знаете, мне, вообще-то, нравится роман «Ловец душ». Потому что Талос там показан не злодеем, каким, безусловно, он является — всё же, он Повелитель Ночи, со всеми отсюда вытекающими, а таким, скорее, «антигероем». Можно рассуждать о его чести и порядочности, но я не буду сейчас этого делать, я про это уже писал. В общем, сама по себе книга мне нравится. И тут этот момент. Конечно, можно, чисто в теории, предположить, что-то типа того, что Талос мог «снять шлем, плюнуть, после чего натянуть шлем обратно», но… во время боя, когда у него просто заняты руки — я не думаю, чтобы это было реально. Можно было бы предположить, что автор, Аарон Дэмбски-Боуден, на тот момент до такой степени «загнался» этим сражением, что просто забыл о том, что у героя на голове шлем. Знаете, я сейчас точно не помню, в каком году написан этот роман — но прочитал я его в 2011-м, когда ездил в Петербург на экскурсию со свежекупленным ноутбуком. Я эту машинку помню очень хорошо, она прожила со мной до лета этого года, когда я просто отдал его знакомой. Кстати, аппарат до сих пор работает отлично. Так вот, я могу предположить, что на тот момент, АДБ был молодым и увлекающимся автором, который при написании книги, что называется, погружался в события до такой степени, что просто забывал обо всём, о чём только можно и нельзя. Ну, бывает и такое, да. Так что он мог банально забыть, что Талос на тот момент БЫЛ В ШЛЕМЕ. Потом, что называется, «на автомате» написал, что Талос в шлеме, и всё такое, а вычитать текст — не догадался. Кстати, это же говорит и качестве редактуры в той самой «Чёрной Библиотеке». Я не уверен, что там вообще делают такие вещи, как «вычитка текста». Нет, конечно, если среди моих читателей есть те, кто точно знает, что и как — буду рад комментариям, если что…

Но, на самом деле, не АДБ единым появилась эта тема… В прошлой статье я писал о романе Уильяма Кинга «Космический Волк», первой книге про Рагнара. Собственно, там весь цикл довольно забавный с точки зрения того, что там как раз всё описано в таком гротеске и прочих вещах, но я сейчас немного про другое. Дело в том, что порой нам пишут, например, сцену, когда герои куда-то идут, или общаются, или делают что-то ещё. Рагнар, например, отлично видит мимику своих товарищей по отделению. Свен, например, может запросто сорвать веточку и «заточить» её — он постоянно что-то жуёт, если кто-то не знает, и так далее. И вот они, значит, идут, общаются, троллят друг друга и всё такое, Рагнар видит их мимику, они, соответственно, видят его мимику (что на самом деле, уже странно — потому что они идут не толпой, а вполне себе организованно — например, в построении), а потом Кинг нам напоминает, что всё это время, на героях были шлемы…

Наверное, не надо говорить о том, что «что-то тут не так», да? Или кто-то считает, что можно, не снимая шлема, что-то «заточить»? Или видеть мимику товарища? Хотя с мимикой вообще, тема отдельная — например, когда ты идёшь за кем-то, ты просто физически не можешь видеть его лица, не так ли? И я не думаю, что внутри шлема стоит камера, которая снимает лицо Астартес для того, чтобы потом его собеседник это лицо мог видеть на своём дисплее. Да, я знаю, что «глазные линзы», по сути, представляют собой систему дополненной реальности, туда может выводиться самая разная информация, что не раз было показано в книгах, но вот этой функции, там совершенно точно нет…

Так вот, я не могу сказать, что я читал всего Кинга — только книги про Рагнара, хотя у него есть и другие произведения. Не могу я ничего сказать о его творчестве — но книги про Рагнара мне понравились, потому что именно там «Ваха» описана так, каковой она и была. Да, тот самый гротеск и всё остальное. И то, что автор постоянно подчёркивает то, что «Астартес, конечно, круты, но Волки круче всех» — это тоже из той же серии. Образно говоря, «это не баг, а фича». Так что, тема с «забыванием о шлемах», она есть не только у АДБ. И, может, стоит «понять и простить»? Тем более, что книга-то, неплохая…

И вот ещё момент… Мне писали о том, что я вижу кочегаров у Абнетта, но не замечаю эту тему со шлемами. Какой я нехороший человек! А разница, меж тем, есть. Эпизод со шлемом в романе «Ловец душ» ни на что не влияет. Да, автор забыл про шлем, и всё. А вот что касается Абнетта… Так теперь каждый второй фанат «Вахи» будет с пеной у рта, стуча себя в грудь левой пяткой, доказывать, что «плазменный реактор» именно так и работает, и это никакой не токамак. Тем не менее, у более адекватных авторов, есть намёки, что это если и не токамак в том классическом виде, в каком мы его знаем — но довольно близок к нему по конструкции… А в токамаке, насколько я знаю, никакие кочегары, которые кидали бы в него прометиемые шашки, конструкцией просто не предусмотрены… Так что разница, как мне кажется, вполне себе есть…