Российская кинофантастика мертва?

Понятное дело, что вопросительный знак тут совершенно лишний, это понятно и так. Но, мне хотелось бы разобраться — почему? Почему фильмы, что снимают в нашей стране, именно на тему фантастики настолько глупые? Вот казалось бы — ни идеологии там нет, ни чего-то ещё, но почему сюжет-то до такой степени тупой? И разбирать эту ситуацию я буду на примере фильма «Притяжение», снятого Фёдором Бондарчуком, да ещё и при очень такой неплохой поддержке Министерства Обороны Российской Федерации. Ну, казалось бы — было всё, чтобы снять интересное кино с пришельцами, не так ли? А что получилось? Кино про московских гопников…

Надо сделать такое небольшое отступление. Да, я не люблю «гопоту», и мне, собственно, малоинтересна их жизнь и их дела. Мне не интересен район Чертаново, я в Москве последний раз был в 2013-м, и вряд ли побываю там в ближайшее время, хоть и живу сравнительно недалеко от неё. Но, суть-то даже не в гопниках, и не в том, как именно их показали. Просто фильм, имея всё, чтобы получиться, на самом деле, интересным, скатывается просто непонятно во что. Примеры? О, с ними проблем не будет…

Вот смотрите. Есть инопланетный корабль. Я не буду говорить о том, что «он может быть мирным, зачем его сбивать?». Он может быть мирным — а может и не быть мирным, знаете ли. Другое дело, что он может быть таким «немирным», что при попытке его сбить, он разнесёт «ответкой», всё, до чего сможет дотянуться. Но это уже, как говорится, «рассчитанный риск». Потому что, с тем же успехом, корабль может быть и совершенно немирным и может принести очень много проблем. Обсуждать эти вещи, на самом деле, мне как-то, даже особо и не хочется. И, что касается военных, то они просто обязаны были подчиниться приказу. Им сказали — «сбить», они обязаны сбить. Другое дело — как именно это было показано. И именно с этого и начинаются все глупости и бред…

Знаете, возможно, для кого-то это сюрпризом (с одной стороны, я верю, что меня читают умные и знающие люди, но с другой… с другой стороны, я уже ничему особенно не удивляюсь), но военные, вообще-то, нужны, чтобы защищать территорию своей страны. То есть, если на страну кто-то нападает, то они её защищают. И делают это так, чтобы защитить ещё и людей, которые, собственно, живут на этой территории. То есть, если что-то «валится» на город с недобрыми намерениями, то военные обязаны сделать так, чтобы это «что-то» до города просто не долетело. Ну, или чтобы упало оно не на территории города. Ну, если конечно, это не карикатурно показанные военные, которых используют, чтобы «зачистить» какой-нибудь неблагополучный район. Ну, мало ли — наркотики там делают, что-то ещё нехорошее… И тогда да, им могут приказать сбить объект так, чтобы он упал именно на этот район. Правда, я таких сюжетов не видел и не слышал, но, как знать… Дно, конечно, уже пробито, но снизу пока ещё не стучали, вроде…

Так вот, военные сбивают инопланетный корабль так, что он падает на Чертаново. При этом, понятное дело, гибнет немало простых людей. Конечно, нам показывают только смерть той девочки, что была на крыше, но… это, на самом деле, не так уж и важно. Важно тут другое. По сути, что показывает нам этот фильм? Полную и абсолютную некомпетентность военных! Потому что они сбили корабль так, что он упал на город! Тут очень хорошо было бы проверить создателей фильма (и сам фильм, собственно) на сознательный показ военных в негативном свете. Как там — «дискредитация Вооружённых Сил»? Ну вот — это, наверное, стоит сделать. На самом деле, конечно, это сарказм, но… может, стоит задумать и об этом?

Смотрите, я, внезапно, фантастику, читаю и смотрю давно. И я когда-то, читал рассказ о том, как зенитчики сбили некий объект. Объект упал где-то в тайге. Подозревали, понятное дело, американцев, прибыли на место падения, начали разбираться, и поняли, что… ничего не понимают. Вызвали человека из Москвы, чтобы тот посмотрел. Дело в том, что найден был череп одного из тех, кто был на борту. И череп этот был нечеловеческий… Как мне кажется, с тем рассказом, всё понятно, да? Так вот, насколько сильный этот рассказ — тем, что чувствуют все, кто там был, настолько же «пустой» фильм «Притяжение». Что там вообще есть? Чувства девушки к пришельцу? Простите, но «фильмы про любовь» и фантастика — это, как бы, совершенно разные жанры. Да, в фантастике может быть красивая «любовная линия», как, например, это было в «Пассажирах», но мне больше понравилось, как они вместе корабль спасали, чем то, как выясняли отношения. Тем более, что фильм, в общем-то, именно про это.

И знаете, что тут, на самом деле, обидно? Что у Бондарчука было, по сути, всё, чтобы снять на самом деле, хорошее кино. Бюджет — был. Отличные спецэффекты — были. У нас их делать умеют сейчас, не хуже, чем в США. Прекрасная операторская работа — тоже. Даже BadComedian хвалил работу оператора! А он, наверное, в таких вещах разбирается (но это не точно!). Опять же, полная поддержка Министерства Обороны. Казалось бы, с такими ресурсами, можно было снять шедевр! Только вот, вместо шедевра получилась глупая и совершенно невнятная история. О чём фильм «Притяжение»? Я вот, при всём желании, при всём том, что я очень сильно люблю фантастику, просто не могу сказать, так как не знаю этого. В чём мотивация героев и персонажей? Ей нет. Кому тут можно сопереживать? Увы, но никому. Зачем был снят этот фильм? Я не знаю. Говорят — я сам не проверял, что кассу он даже собрал и в прокате отбился — ну, если судить по тому, что было снято и продолжение. Но, это, на самом деле, не особенно интересный фильм. Нет там ничего такого, ради чего стоило бы идти в кинотеатр и смотреть этот фильм за деньги. Вот такие вот пироги…

Знаете, я не думаю, что можно за это винить только режиссёра Бондарчука. Да, от него много чего зависит, согласен. Он должен указывать актёрам, как двигаться и как себя вести. Должен «строить картинку», чтобы всё это выглядело на экране хорошо, должен понимать, как надо снимать тот или иной эпизод — и что касается «техничности», то тут как раз всё на высоте. А вот, что касается сюжета и остального… Тут, как мне кажется, больше вопросов к сценаристу, который и придумал этот… сюжет, в котором, как раз и нет никакого сюжета.

Как я писал, есть много интересных рассказов и повестей, по которым можно было бы снять кино. Я даже больше скажу — оригнальный «Хроновыверт» — как раз, история, по которой можно снять фильм, и там даже менять ничего не пришлось бы — плохие США, один нормальный офицер — тот самый Гордон, да и сюжет, в принципе, можно даже сказать, что «злободневный». Но ведь не снимут же… А снимать будут, как в том анекдоте, «шляпу»…