О милитаризированном обществе…

Почему раньше умели придумывать сюжеты - а сейчас нет?
Почему раньше умели придумывать сюжеты - а сейчас нет?

Разбирая залежи на одном из своих винчестеров, я наткнулся на сериал «Farscape». Даже посмотрел пару серий, а потом мне захотелось побольше узнать про Миротворцев. Пошёл читать про них. После чтения нескольких статей, мне очень сильно захотелось разобраться — насколько вообще возможно существование такого общества, как у них? Вот об этом я и хотел бы поговорить сегодня.

Нет, это не революционный символ, это эмблема тех самых миротворцев...
Нет, это не революционный символ, это эмблема тех самых миротворцев...

Итак, для начала, если кто-то не в курсе, что именно там у них творится. Когда-то, очень давно, одни ребята (увы, я не помню названия расы) вывезли людей с Земли (как же все нашу Землю любят, аж гордость берёт!), чтобы те сражались за них. Ну и, «подтянув» их в плане развития и прочего, сделали их такими вот «хранителями мира». И да, это на самом деле работало. Но, прошло время, те «ребята» пропали (знаю, что про них есть «Войны миротворцев», которые я так и не посмотрел пока), а вот их «детища» продолжали заниматься своими обязанностями. Да, они на самом деле, вроде как хранили мир. Но делали это, скажем так, очень оригинальными способами. То есть, просто «вбамбливали в пыль» тех, кто им не нравился. Нет, на самом деле, что-то полезное, они, на самом деле, делали, если я всё правильно понимаю. Но, на самом деле, мне больше интересно тут другое. То, как они построили своё общество.

Бывший офицер Айрин Сун и её бывший шеф, капитан Крайсс...
Бывший офицер Айрин Сун и её бывший шеф, капитан Крайсс...

Итак, для начала — Миротворцы не образуют семей. Более того, им запрещены вообще любые привязанности. Мол, они делают воина слабее. Воин, который привязывается к кому-то — это уже не воин, а так. Воин должен быть эффективен на все сто процентов, и не думать ни о чём, кроме поддержания себя в идеальном состоянии, и выполнения боевой задачи. Собственно, если вспомнить историю Айрин, то её мать была вынуждена застрелить человека, которого полюбила — отца Айрин. Её просто перед выбором поставили — или ты убиваешь своего мужчину, или своего ребёнка. Ну, понятно, в общем, что и как.

Крайсс. С одной стороны - убил свою связистку (с которой он спал!), а с другой - гонялся за Крайтоном, который косвенно был виновен в смерти его брата...
Крайсс. С одной стороны - убил свою связистку (с которой он спал!), а с другой - гонялся за Крайтоном, который косвенно был виновен в смерти его брата...

Если я всё правильно понял, то Миротворцы не знали даже такой вещи, как «дружба». Потому что дружба — это ведь тоже привязанность к кому-то. И вот это, как мне кажется, тоже такое дело… не самое хорошее. Собственно, если смотреть сериал, то видно, что офицеры Миротворцев как-то не особенно хорошо относятся друг к другу — могут и предать, а могут и убить. Вон, Крайсс тот же, просто убил свою связистку, так как о приказе, что надо прекратить преследование Левиафана и вернуться на базу, знала только она. Хотя, с Крайссом-то, как раз, и не всё так просто. Он ведь не просто там помчался в погоню за Крайтоном — в того врезался истребитель, который пилотировал его брат. То есть, можно сделать вывод о том, что Крайсс брата всё же любил. Иначе, он понял бы, что вины Крайтона в его гибели нет и быть не может — «челнок», на котором тот летал, вообще был лишён манёвра в тот момент.

Линкольн Озис. Наверное, единственный, более-менее нормальный Дымчатый Ягуар. Хотя. я мало про него читал...
Линкольн Озис. Наверное, единственный, более-менее нормальный Дымчатый Ягуар. Хотя. я мало про него читал...

Итак, о том, что из себя представляет общество Миротворцев, я, наверное, худо-бедно смог рассказать. А теперь, давайте подумаем, может ли такое общество просуществовать достаточно долго? Например, я могу предположить, что его можно создать. Не вполне понимаю, зачем такое вообще нужно — хотя, примеры в фантастике, вообще-то, есть. Тут нельзя не вспомнить общество Кланов из Вселенной «Battletech». Опять же, если кто-то читал эти книги, например, романы про Нефритовых Соколов, или про Дымчатых Ягуаров, то он может помнить, что там тоже… со своими не особо так церемонились. Тут и Марта, которая посчитала, что «подстрелить» машину Эйдена — это нормальное решение, хотя они вместе проходили Аттестацию, и даже были близки, пока были сибами, и история главного героя из романа «Тропа Исхода», офицера Дымчатых Ягуаров, которого просто предали свои же, и немало иных историй — когда кланнеры просто бросали своих же, подставляли их, или просто отправляли на верную смерть, если это могло как-то послужить делу Клана. Как я понял, только Волки такого себе не позволяли (ну, по крайней мере, пока ими командовал Ульрик Керенский).

И опять же, перед нами — очень жёсткое милитаризированное общество, в котором ценность человеческой жизни, можно сказать, сведена к нулю. Да, пока ты в состоянии делать что-то для Клана — ты полезен. Как только ты ничего делать не можешь — тебя утилизируют. Порой — в самом прямом смысле. И опять же — насколько такое общество будет жизнеспособным? Я не думаю, что его нельзя создать. Создать можно, наверное, почти любое общество. А вот как долго оно проживёт? Нет, если будет жив тот человек, который всё это придумал — да, оно работать будет. Какое-то время, пока живы идеологи всего этого дела. А потом? А потом будут постепенно нарастать разного рода сбои и системные проблемы. Например, кто-то где-то может начать особо зверствовать, наказывая людей даже не за привязанности, а за то, что ему покажется привязанностью. Может такое быть? Да запросто! Например, я не уверен, что запрет на дружбу, как это было показано в Кланах, или у Миротворцев — это то, что придумали те, кто создал эти структуры. Разве воины, что работают вместе, не должны быть друзьями? Нет, я могу понять, что имели в виду те, кто придумал все эти запреты. Мол, если воин, во время боя, будет отвлекаться на то, что его товарищ ранен и всё такое, вместо того, чтобы выполнять задание, то его эффективность в бою упадёт. Но, с другой стороны, дружба запросто может повысить эффективность воинского подразделения. Хотя бы потому, что другу и товарищу ты будешь больше доверять, чем мужику, который просто служит вместе с тобой. Термин «боевое братство» придуман, наверное, не просто так, да?

Кроме того, как мне кажется, такие вот общества, как это было показано в «Farscape», или в книгах про Кланы — оно несколько напоминает режим, который возглавлял один «австрийский художник». Там ведь тоже пытались создать идеальное общество, в котором все должны быть определённого роста, веса и с иными «правильными» параметрами. Все, кто под эти параметры не подходил, объявлялись «унтерменьшами» и подлежали уничтожению. Примерно так же было и у Миротворцев, если что.

Кстати говоря, мне вот что интересно — ведь без тотального контроля, это просто не могло работать. Ведь воины, особенно те, кто так или иначе, но сталкивался с представителями иных рас, не могли не видеть, что есть и другие пути. Пути, где нет запретов на дружбу и любовь, пути, в которых люди вполне себе могут жить вместе и всё такое прочее. Более того — ведь был немало колоний тех же «себасиан», или как там правильно их раса называется — и там они жили вполне себе нормальной жизнью. А ведь в Миротворцы нередко набирали из таких колоний… Так что — сложное у них общество было. Сложное, странно и очень нежизнеспособное…

Бесплатный
Комментарии
avatar
Здесь будут комментарии к публикации