«Пострелушки Гаррисона»
Да, мне вот так и написали — «читайте пострелушки Гаррисона, это Ваш уровень». Ну, давайте поговорим, о том, где это у Гарри Гаррисона были «пострелушки». Как я уже писал в прошлой статье, написать хороший экшн — сложно. Надо хотя бы понимать, как оно будет выглядеть в реальности. А то получится, как в одной книге, в типичном таком «болтерпорно» (да, для кого-то это будет шоком, но я ещё одну Вселенную изучаю), когда на главного героя напали… два персонажа, коих он, по идее, должен был просто пристрелить (и ведь было, из чего!). Но, нет, герой полез с ними в рукопашную. И описано это было столько глупо, что при разборе этой сцены стало понятно, что автор просто не представлял себе, что он вообще описывает…
Но, на самом деле — а где у Гарри Гаррисона вообще «пострелушки»? Кто-то, наверное, покажет на «Мир Смерти». В самом деле, пирряне, те, кто живёт в городах, на самом деле, предпочитают любую проблему решать стрельбой на поражение. Да и главного героя тоже «натаскали» — «любо-дорого посмотреть». Собственно, и те, кто в лесу живёт — тоже, парни не промах, стрелять метко и быстро умеют. У них, конечно, по большей части, арбалеты, но… работают они хорошо. Только вот, если тот комментатор за «пострелушками» не заметил сути романов, то… мне его, на самом деле, жалко. Потому что «Мир Смерти» — это не про «перестреляй их всех!», он про другое. Почему пирряне палили по всему, что им не нравилось? Потому что сама планета хотела их убить. А почему она хотела их убить? Потому что пирряне боялись всего живого, что было на планете. Ну, так вышло, что они родом из поселений, которые находились под поверхностью планеты. Пирр заселяли именно так — брали людей с планет с более высокой гравитацией и переселяли на Пирр — там просто 2,5g было. И не подумали, что людям, которые жили «под землёй», жить на поверхности будет, как минимум, некомфортно. Собственно, так и вышло. Чуть ли не в первую же ночь, какая-то живность пробежала через их лагерь, колонисты её обстреляли, так как им страшно стало. С этого всё и началось. Живность атакует колонистов — те стреляют. Живность становится больше и сильнее — колонисты строят стену, закупают более сильное оружие, разрабатывают сами то, с чем можно противостоять более опасным формам. И так далее, и тому подобное. А потом прибыл на планету такой Язон дин Альт, который решил попробовать понять, что тут вообще творится. И понял ведь, хоть и не с первого раза. И показал местным, что и как. И книга, собственно, об этом, а не о «пиф-паф, ой-ой, ой!». И, на самом деле, если кто-то этого не заметил… Ну что сказать — бывают такие люди, которые смотрят в книгу, но видят… да ничего они не видят! Но вот, если кто-то пишет, что ему не нравится творчество их любимого писателя, творчество которого они даже сами не понимают… В общем, начинается «буря» известно чего…
Я даже не знаю, стоит ли писать про «Стальную крысу» Гарри Гаррисона. Начать с того, что сам автор не особенно старался с этими романами, так как писал их исключительно ради заработка. Да и там, я не особенно припоминаю, чтобы Джим ди Гриз палил во все стороны, лихо укладывая оппонентов пачками, как и положено настоящему «морпеху» (это, конечно, из другой оперы, но мне само сравнение нравится). Да, порой он стрелял — но не так, чтобы много, и не так чтобы автор делал акцент на этом деле. Кстати, сам Гаррисон стрелял очень так неплохо — был он и инструктором по стрельбе. Жаль, что нельзя тех, кто пишет про «пострелушки Гаррисона», отправить пообщаться с ним. Уверен, такие «комментаторы» от Гаррисона бежали бы, быстрее собственного визга…
Но, на самом деле, покажите мне хотя бы одну книгу Гарри Гаррисона, в которой вся суть была бы именно в «пострелушках». В которой, на каждой странице книги, герои выпускали бы друг в друга по несколько магазинов, стояли бы по пояс в гильзах и продолжали бы стрелять, стрелять и стрелять? Ну, даже в «Руке закона», когда банда пыталась разобраться с полицейским роботом — такого не было. Да, против него чего только не применяли — но герои, всё равно больше пользовались своим интеллектом и прочими вещами. Даже в романе «К звёздам», в третьем томе, когда нам показали небольшое космическое сражение и бои на Земле — всё равно, упор делался не на описание боевых действий, которые там, конечно, были, а на другое — на то, чтобы герой выжил и встретился с тем, кто его с Земли и депортировал. И узнал весьма шокирующие подробности… Кстати, я так понимаю, что этого произведения у Гаррисона вообще никто не читал, что ли? Потому что я уже в третий раз про него пишу — и никто не говорил о том, что читал его. Вот ругать меня за то, что я не посмел написать, что мне не понравился Саймак — это запросто. А написать что-то о том, что я читал — нет. Даже более того — повторюсь, я написал о некоторых поворотах сюжета у Саймака — и снова не получил никакого адекватного ответа. Зато «Вы не доросли, это книги не для Вас, читайте вот то и то!». Такое ощущение, что те, кто пишет мне гадости, сами ничего не читали. Или прочитали — на самом деле, прочитали, несколько произведений того же Саймака, толком их не поняли, но зато считают себя «элитой». Знаете, это как те, кто считает «Чёрный квадрат» Малевича великой картиной и готов убивать тех, кто в этом усомнится.
Вообще, а покажите мне хоть одну книгу, из тех, про которые я писал тут, на канале, в которых были бы только «пострелушки»? Просто мне даже самому стало интересно, где же я про такое писал. Просто, даже в цикле про морпехов — такого нет. Даже там герои больше пользуются смекалкой и тому подобными вещами. Да, порой стреляют — потому что они, вообще-то, военные, внезапно. Но, сам сюжет романов — вовсе не про эти вещи. Или, может, в «Battletech» вся суть романов именно про «пострелушки»? Опять же — нет. Мне вот, лично, больше про большую политику в книгах Стэкпола читать понравилось. А стрельба из больших калибров друг по другу… ну, это, конечно, может быть очень зрелищным и красиво описанным, но, опять же, это там не главное. Хотя, если читать не головой, а другим местом — да, всё можно свести именно к стрельбе, согласен. И, сдаётся мне, что тех, кто умеет не просто читать, но и понимать, что именно он читает — очень и очень мало.
