«Кольцо вокруг Солнца». Мнение

Итак, роман, на самом деле, прочитан, примерно на две трети. И да, я понял, какое именно будущее уготовал людям автор на этот раз. Собственно, там это сказано прямо. И я, на самом деле, даже не знаю, плакать, или смеяться.

Итак, по сюжету, этот самый писатель по фамилии Виккерс попадает при помощи волчка (там с ним такой квест описан!) в «страну детства». На самом деле, это просто «другая Земля». Земля, на которой нет людей. Вот всё есть, но людей нет. О том, что он там завод увидел, на котором делают все эти машины, дома и прочее, я особо рассказывать не буду, так как это не главное. Главное тут то, что потом он людей нашёл. И да, будущее у них просто шикарное. Это — растить кукурузу (наверное, и прочие растения), охотиться при помощи лука и стрел и жить… так, как жили первопоселенцы в САСШ. Просто прекрасно! Если заболеешь — роботы пришлют врача. Если что-то будет надо — роботы принесут. Если что-то ещё — роботы сделают. Но ты будешь жить именно так, как жили люди в то время. Освещение — при помощи свечей, никакого электричества, никакой техники. Только лук и стрелы. И всё. И вот, я скажу честно. Максимально честно. Я — инженер. Я люблю технику. Люблю узнавать что-то новое. Люблю учиться по своей специальности. Мне это, знаете ли, доставляет удовольствие. А вот «работать на земле», заниматься земледелием и тому подобными вещами — мне просто неинтересно. А Саймак, значит, решает, что «вот так будет лучше для всех». Мол, такой «пасторальный образ жизни».

Вот честно, я понимаю, что почти каждый автор описывает мир, в котором он сам хотел бы жить. Если Саймаку больше по душе именно такая «деревня» — хорошо, это его дело. Но, как мне кажется, это не то, чего на самом деле хотелось бы всем людям. А, кстати говоря, в том или ином виде, но регресс Человечества у него есть почти во всех книгах. В «Городе», конечно, это доведено, что называется, до абсурда — уничтожение всей человеческой цивилизации. В «Что может быть проще времени» все «суперчеловеки» просто переселяются на другую планету. И они, понятное дело, не берут с собой ничего, кроме того, что можно унести в руках. Да, они забрали самое важное — котиков, но всё равно, никакой сложной техники они не забирали. Собственно, я понимаю, что техника без сложной инфраструктуры, просто не выживет, но — люди-то, там будут жить именно самой простой и «пасторальной» жизнью. То есть — копать землю, выращивать что-то, и так далее. Никакого технического развития. А потом — как знать, может, они и вовсе вымрут. Потому что опять же — отсутствие развития ведёт к деградации… В «Пересадочной станции», людям повезло — и, знаете, есть у меня такое сильное ощущение, что изначально автор хотел написать про это самое «оглупление», но кто-то ему помешал это сделать. Знаете, почему я так думаю? Потому что тот эпизод с «злыднем», что прибыл на станцию, который «увёл» Талисман — он выглядит довольно чужеродным. В романах Саймака, я до того «экшна» особо не видел — а тут он есть, и описан довольно грамотно. Нет, там был эпизод, когда Уоллис в стрельбе практиковался, но всё же — такой эпизод, когда он достаточно аккуратно и хладнокровно вышиб мозги «злыдню» — это вообще не в духе Саймака, как мне кажется. И, по этой причине — Талисман был найден, он выбрал себе нового Хранителя, Земля была спасена… А так — тоже, Человечество ждала бы гибель. Ну и этот роман, «Кольцо вокруг Солнца» — опять же, всех, кто лишился работы и прочего, переселят в тот мир, и они будут радостно работать на фермах, вести натуральное хозяйство и всё такое прочее…

Только вот, знаете, что хуже всего? Автор, значит, пишет о том, что «зато у нас есть такие роботы», которые делают всё. Вот вообще всё. Тут, просто нельзя не вспомнить и другие истории, когда люди перекладывали на роботов вообще все дела и заботы. В самом деле, как там в старой песне было? «Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек»? Простите, а чем человек будет заниматься? Как он будет развиваться? Я могу понять, если переложить на роботов такую работу, которой человек заниматься просто не должен — опасную, монотонную, однообразную и всё такое. Мести улицы, убирать мусор, лезть в работающий реактор. Идти туда, где человек просто не выживет — это я понимаю. Кстати, в реактор роботов, наверное, запускать опасно — они там раньше, чем человек, выйдут из строя. Но, в общем, понятно. Но вот именно творческую работу, разработку чего-либо, и тому подобные вещи, именно человек должен делать! Человек, которому труд приносит радость!

И вот тут, наверное, мне бы очень сильно хотелось бы сказать такую вещь. Кажется, на примере творчества Саймака, я могу сделать основное различие, между советской и даже российской фантастикой — и западной. «Там» — многие авторы пытались или писать про жизнь при капитализме, со всеми отсюда вытекающими, а у нас — авторы пытались описывать жизнь «Homo Novus», «человека нового», «человека созидающего», для которого труд — это удовольствие. Саймак пишет о том, что «капитализм — это плохо», но взамен он предлагает просто откат на ещё более примитивный уровень развития. И сами понимаете, что Человечество там и останется — или будет «скатываться» ещё ниже. Потому что — развиваться нельзя. Зато, конечно, есть роботы, которые делают всё для людей. Только вот ведь что тут интересно… Замени «роботов» на «чернокожих», или на «рабов» — ничего ведь не изменится. А в итоге получится такое… «элои и морлоки». Только у морлоков не будет желания «кушать», а элои будут делать вил, что они что-то такое важное делают. Типа, работают…

Так вот, я не буду говорить о том, что Саймак был плохим писателем. Писал он очень хорошо и грамотно. Порой читать его даже было интересно. Но, как говорится, есть нюанс. Это не фантастика. Можно называть это, как угодно — притчи, сказки, истории… Но именно к научной (или хотя бы социальной) фантастике — они не имеют вообще никакого отношения. Про мою любимую космооперу, я даже и говорить не желаю. Автор, такое ощущение, считал, что людям в космосе делать нечего. Вон, есть роботы, их не жалко — пусть они туда и летают. А люди — пусть в земле копаются, кукурузу выращивают. Или кроликов из лука стреляют — лишь бы атомных бомб не делали. И остальной сложной техники. А то быстро военную технику делать начнут… Так что — больше, наверное, я его читать не буду. А писать про его книги — точно не буду.