Легенды о термоядерной войне…
Некоторое время назад, гуляли по Сети легенды о том, что во время Отечественной Войны 1812-го года, была страшная термоядерная война. Непонятно, правда, кто против кого воевал, но «пуляли» друг по другу просто страшно. И пожар в Москве, оказывается, — следствие той войны, и «год без лета» — тоже, и ещё много всего. Знаете, как сюжет для фантастического произведения — это было бы очень интересно. Правда, я пока не знаю, как бы к этому подступиться, потому что пришлось бы очень много всего придумать — например, откуда в то время была цивилизация, развитая, примерно на уровне середины XX-го века, и как они потом смогли так скатиться — всего-то до уровня века XIX-го… Но, я сейчас просто попробую рассказать о том, какие аргументы используют сторонники этой теории, и почему она, собственно, бред.
Итак, первый аргумент — пожар в Москве. В самом деле, неужели как-то могла сгореть Москва, захваченная французами? Наверное, там на тот момент была прекрасно работающая пожарная служба, водопровод, к которому можно было бы подключать пожарные насосы, сеть гидрантов и тому подобные вещи? Думаю, что это — вопрос риторический, потому что ничего этого не было. Зато была задача — выгнать захватчиков из Москвы. Ну, а для этого, наверное, все средства хороши. Собственно, это и было сделано — французы из Москвы ушли, впереди их ждала русская зима, к которой они, конечно же, готовы не были. Ну, а дальше, наверное, все всё и так знают.
Далее, сторонники этой истории, не раз приводили свидетельства разного рода очевидцев, которые видели какие-то вспышки, какие-то взрывы и тому подобные вещи. И всё это, конечно, хорошо, если не считать двух маленьких таких нюансов. Начать с того, что «свидетельства» эти написаны уже в наше время, а те, что, вроде как «подлинные» — там немало проблем по переводу. Так что — и тут можно сказать, что всё это просто ложь.
Я не буду писать о разного рода «высоком радиационном фоне», который, наверное, должен был остаться в некоторых местах. Если даже в городах Хиросима и Нагасаки сейчас живут люди, то о каком фоне вообще стоит вести речь? Тем более, что термоядерные заряды более «чистые», чем просто атомные. Так что — наличие или отсутствие радиационного фона, на самом деле, ничего не доказывает. И, прошу вас, не надо писать мне про Чернобыль и «почему же оттуда всех выселили?». Там не было ядерного взрыва, там было загрязнение местности радиоактивными изотопами в большом количестве, и вызвал это простой «тепловой взрыв». Как говорили в одном городе у моря, это две большие разницы…
Но, есть самый простой вопрос, который убивает эту теорию, что называется, «на корню». Дело в том, что… а, простите, кто и зачем мог всё это устроить? Кому это было нужно и кому это могло быть выгодно? Франции? Ну да, конечно, Франция била ракетами по территории, которая уже считалась захваченной, когда там были их же собственные солдаты. Что там с логикой этого поступка? Россия? Ну да, конечно, вот таким образом разносить в клочья свои собственные города, чтобы только выгнать оттуда захватчиков? Ничего, что есть и более простые способы, которые и были использованы на самом деле? Кто-то третий? Кто? Кому это могло быть выгодно? И это я ничего не пишу о том, что ракеты с термоядерными боеголовками — это, вообще-то, не самое простое дело. Это нужна довольно развитая цивилизация, которая, знает, как обогащать уран, как получать плутоний, как создавать эти самые боеголовки — а это не самое простое дело. И, если бы такая цивилизация существовала в то время, от неё, в любом случае, должно было хоть что-то остаться. Какие-то артефакты, какие-то памятники, какие-то заводы и тому подобные вещи. Тем более, что прошло не так уж и много времени. Но — ничего такого просто нет. Есть города Париж, Лондон, Берлин и так далее. И никаких свидетельств того, что там могло быть что-то такое — высокоразвитое, там, простите, нет.
То есть, отсутствуют хоть какие-то материальные свидетельства того, что такая цивилизация, способная создавать такое оружие, вообще когда-либо на Земле существовала. Знаете, была такая тема с отрывками из «Махабхараты», которая была известна чуть ли не с середины прошлого века. И, вроде как, там было описано сражение с применением чего-то «ядрёного». До такой степени «ядрёного», что «выжившим воинам надо было добраться до воды и омыть доспехи и оружие». Ну, разного рода «знающие люди» говорили, что это похоже на процесс дезактивации. И, знаете, несмотря на то, что были и опровержения этого дела, и тому подобные вещи — вот в это я могу поверить. Хотя, опять же, никаких… «твёрдых» свидетельств не осталось — но, там хотя бы времени много прошло. И вообще, это могло быть даже не на Земле, хотя, это и не точно. И все истории про «виманы» и тому подобные летательные аппараты, выглядели достаточно достоверно. Хотя, я про это писал как-то в статье про палеоконтакт.
Так вот, в это я могу поверить, потому что написано более логично, и нет никаких подделок, коих полно в этой истории.
И эта история, даже в качестве сюжета для фантастического произведения, выглядит… бледно. Повторюсь — для того, чтобы ударить термоядерными ракетами, страна должна хотя бы уметь их делать. Это не тот уровень, что был в странах того времени. Тут и ракетостроение, и ядерные технологии. Если мне не изменяет память, люди только-только приблизились к самому пониманию радиоактивности в самом конце XIX-го века. До того, атом считался вообще неделимым. И знаете, что самое интересное тут? Я даже не хотел бы касаться личности того человека, который всё это придумал. Я читал про него — но ладно, это, на самом деле, не так уж и интересно. Дело в том — зачем он это придумал? Я могу понять страну, которой «наваляли» в то время, и она хотела бы реванша — хотя бы на страницах фантастики. Кстати, тут можно объяснить, например, как в США в определённый период времени снимали кино про Вьетнам. Они там проиграли — и снимали фильмы про свою крутизну там. Самое интересное в этом то, что они могли и победить, просто общественное мнение сработало так, что воевать дальше было уже просто невозможно. А настоящие подвиги (без сарказма сейчас), там были. И герои тоже были. Понятное дело, что про них мало кто писал — «неполиткорректно» это было… Или можно вспомнить про успех книги про «Варяг» — опять же, Россия проиграла Русско-Японскую, а так была хотя бы на бумаге возможность как-то реабилитироваться. Да и вообще, слишком там странно всё было… А вот эта история — она вообще зачем? Русские победили французов, разбили Наполеона, так зачем придумывать какие-то небылицы, фантазировать о том, чего не просто не было — не могло быть даже в теории.
