Украшения на броне…
Посмотрел я несколько роликов про разных персонажей «Вахи», посмотрел немало картинок в Сети, почитал истории некоторых персонажей. И задумался я. Очень сильно, надо сказать, задумался. На самом деле, я пока просто не знаю, можно ли мне вообще дальше вести блог, с учётом того, что я хочу поступить на госслужбу, так что, я даже не знаю, будет ли интересной данная тема… Но, давайте просто порассуждаем о том, зачем это вообще делается. Скажу сразу, вариант о том, что «во-первых, это красиво», я если и рассматриваю, то в самую последнюю очередь. Ну, потому что «красота и пафос — это, конечно, наше всё», но… уровень защиты они снижают, совершенно точно. Надеюсь, я вас заинтриговал?
Итак, давайте посмотрим… да хотя бы на нашего с вами любимого (или не любимого, или даже не всеми), Большого И. Что мы можем видеть на его броне? Да то, что у него очень сильно украшенные наплечники. Есть, конечно, изображения, на которых у него на наплечниках ничего такого нет, но их, как я понимаю, рисовала нейросеть. На официальных картинках, там у него то ли крылья приделаны, то ли что-то ещё. В общем, «страшно, мы не знаем, что это такое», и зачем оно вообще нужно. Собственно, богато украшенные наплечники есть, как я понимаю, почти у всех значимых персонажей «Вахи». Вот, только что посмотрел обзор Избранных Чёрного Легиона от Joy Toys — там тоже это есть. Кстати, красивые ребята. Но, себе на полку я их не стал бы ставить. У меня другие «любимчики», но… это дело не самое скорое…
Так вот, давайте поговорим вот о чём. Наплечники в качестве элемента личной бронезащиты известны уже довольно давно. Очень давно, я бы даже сказал. Конечно, если говорить про нас с вами, то это было не так уж давно, если про персонажей «Вахи»… Хотя, как я понимаю, какие-то легенды и предания о тех временах. Нет, я понимаю, конечно, что это всё «авторский произвол», но всё же… Так вот, наплечники. Созданы для того, чтобы, внезапно, защищать плечи от рубящего удара сверху. И делают они это, помимо того, что закрывают плечи, ещё и тем, что удар с них просто «соскальзывает». То есть — по тебе ударили, меч противника соскользнул, ты удар, если и почувствовал, то не так сильно, как, если бы по плечу пришлась вся сила удара (что и логично). Собственно, не знаю, но, наверное, наплечник мог и удар копья отвести, дав и ему соскользнуть, и стрелу вместе с болтом отвести по той же причине. Логично, не так ли? А что же у нас в «Вахе»?
А в «Вахе» у нас, как всегда, всё не как у людей. Потому что наплечники сделаны так, что там постоянно что-то такое есть. То крылья, то черепа, то что-то ещё. Вон, Като Сикарий вообще носит один наплечник от старой брони, ради пафоса (понятно, что он это делает по иным причинам, но всё же). И там у него какая-то львиная голова, кажется, хотя я уже и не помню. Так вот, и что же делают такие, с позволения сказать, «украшения»? А ничего хорошего, так как они не дают удару меча (или болту болтера) соскальзывать. И так получается, что вся сила удара приходится, что называется, «в одну точку». Ну а дальше, наверное, можно и не объяснять, не так ли? То есть, вместо того, чтобы «отводить» удар, такой наплечник, напротив, удар усиливает. И знаете, можно сейчас писать про силовую броню, про то, что это экзоскелет, что под доспехом носится поддоспешник и всё такое — это не решит проблемы. Просто у доспеха будет ниже уровень защиты. Более того, если по броне будут постоянно лупить не только силовым орудием (а, как я понимаю, там больше предпочитают лупить именно цепными мечами и топорами), то этот самый наплечник просто очень быстро отвалится. А заменить его, как я понимаю, дело не самое простое — вон, Кхарн, как потерял наруч, перчатку и наплечник вскоре после высадки на Терру, так до сих пор и не заменил… Нет, понятно, конечно, что он отбитый дальше некуда, но всё же…
И такая проблема, как я уже говорил, есть почти у всех более-менее знаковых персонажей. Разного рода украшения, выступающие части и тому подобные элементы просто не дают работать данным элементам бронезащиты…
Но, есть и ещё одно дело, которое тоже, скажем так, полностью убивает всю логику использования ещё одного элемента защиты… Я про рога на шлемах. Я, с одной стороны, понимаю, откуда это пошло. Дело в том, что в представлении многих западных (и не только) обывателей, например, викинги, носили именно рогатые шлемы. На самом деле, что интересно, викинги, внезапно, глупыми не были, и рогов на шлемах не носили. Опять же, по той же причине — чтобы ничего не мешало шлему отводить удар, превращая его в такой же скользящий, как и наплечник. Ну, потому что, если тебе «прилетит» хороший такой удар, то и шея могла не выдержать. А если рог точно так же «задержит» такой удар, то… сами понимаете, «хрусть» — и всё. Тут, кстати, есть такая «шутка юмора»… Дело в том, что авторы, которые пишут по «Вахе», вроде как, любят историю. Вроде как, постоянно вставляют отсылки на те или иные события и тому подобные вещи. А вот момент с «рогами» они, такое ощущение, не знаю. Ну, или хотят показать, что все хаоситы — глупые? Хотя, есть и ещё одно дело, и, наверное, сейчас будет смешно…
Как известно, рыцари любили украшать свои шлемы. Касается это шлемов типа «топхельм», если я правильно написал это ненаше слово. Крепили они на шлемы разного рода фигуры из «папье-маше», и так далее. И эти самые фигуры, понятное дело, были просто «для красоты». Кстати, я не знаю, были ли они на боевых шлемах, так как встречал такое дело только на турнирных доспехах. То есть, там, где они не играли никакой роли, там, где они ничему и никому не мешали. И, понятное дело, что при ударе по этой «фигуре», копьё (потому что я их видел только на состязаниях по джостингу), просто сшибало это «украшение», не причиняя особого вреда рыцарю. Всё логично, не так ли? Так вот, можно, наверное, предположить, что все эти рога и прочее, что носят с гордостью эти самые хаоситы на шлемах, имеет точно такую же, чисто декоративную функцию? А то, в самом деле, вот так, треснут Кхарну (ну, у него рога большие!), по рогам — и не будет Кхарна… Хотя, неужели, кто-то его жалеть будет (хотя, это вопрос, понятное дело, риторический!). А вот то, что тому же Кхарну сложно входит в здания — факт. Рога мешают… Кстати… А, может, Кхарн был ранее женат, и жена, как бы это, поприличнее сказать, не была ему верна? Вот рога и отросли до такой длины? Кстати, логично же! После того, как Кхарн получил «гвозди», ему стало не до жены, вот так и вышло… Понятно, что шутка, но всё же…
