Автор читает не те книги!
Тут мне недавно написали, что я, оказывается, читаю не то, что читать должен! И пишу про книги, которых никто (на примере одного человека!) не знает. Вон, есть же Азимов, Стругацкие и ещё авторы, которых знают все (ну, опять же, на примере одного человека) — вот про них и надо писать! Все же так делают! А я, то про Гира какого-то, то про Бессонова, то вообще, про какое-то «Пространство» пишу! И это даже, не говоря о том, что какие-то межавторские циклы разбираю, про которые, конечно же, тоже никто ничего не слышал и не знает! Понятное дело, что я все эти выводы делаю со слов одного… персонажа, который тут, на канале уже забанен — за его феерическую глупость, просто он теперь про меня гадости на другом канале пишет… Но, так как я человек добрый, я напишу, почему же я читаю не то, что должен, по мнению этого человека.
И вот тут, давайте поговорим вот о чём. Смотрите, как и большая часть тех, кто жил в СССР, я читал книги в библиотеке. Нет, я знаю, что были те, чьи родители оформляли себе какие-то подписки, я сам бывал в домах, где книг было много. Проблема в том, что мои родители как-то не особенно книгами увлекались, и ничего не выписывали. В единственном книжном магазине города, на тот момент, можно было купить… ну, я не знаю, например, собрание сочинений Толстого. Или Ленина. Или что-то подобное, что, внезапно, не имело никакого отношения к фантастике. Родители выписали «Роман-газету», да. И? Там печаталась «Лунная радуга», которую я, можно сказать, зачитал до дыр, и помню, что был выпуск с фантастическими рассказами. И, собственно, всё. А остальное — только библиотека. И тут, можно вспомнить фразу о том, что «библиотека библиотеке — рознь». Потому что где-то фантастики было много, где-то — мало. Я помню, что на момент учёбы в техникуме, меня привели в юношескую библиотеку города. Ну, я посмотрел, что было нужно, а потом и говоры — а как тут у вас насчёт фантастики? Оказалось, что фантастики был всего один шкаф — но, зато я там нашёл четырёхтомник Хайнлайна, и там я впервые прочитал «Звёздный десант»…
Так что, я порой читал не то, что я хотел бы прочитать, а то, что было в наличии. И вот это, как мне кажется, интересно само по себе…
Вот мне советовали Азимова. Я читал «Основание», но… сравнительно недавно. Аккурат после того, как начал выходить одноимённый сериал. Да, оно было в нашей школьной библиотеке, я начал читать, но не смог. И вот, я начал читать, смотря сериал. Книга мне, на самом деле, понравилась — не просто же так я сериал ругал. Но, есть нюанс. Дело в том, в книге происходят, на самом деле, интересные события. Но, они почти не описаны. Более того, некоторые вещи описаны так, что просто непонятно, как оно вообще работает. Примеры? О, их много. Например, туда, на Терминус, прибыли какие-то ребята, чтобы попробовать отобрать у героев всё, что им было нужно. Понятное дело, что им объяснили, что ничего хорошего из этого не получится, но суть не в этом. По ходу общения выяснилось, что у них даже атомной энергии уже просто нет. И сразу такой вопрос — а как они вообще добрались до Терминуса, если у них даже атомных двигателей нет? На химической тяге? И сколько тысяч лет они летели? Да, я даже ничего не сказал о том, как они вообще смогли преодолеть такое расстояние. Или системы гиперперехода (или, как это называет Азимов) они делать пока что умеют — а вот атомные реакторы — разучились? То есть, сам по себе сюжет — реально интересный, читать понравилось. Но вот, именно к «технической части» романов вопросы остаются. И дело тут не в «технике» и её описаниях — Азимов именно про технику мало писал, а к вещам, про которые он не писал совсем, или писал вот так — мимоходом, но без рассказа о которых получалось всё довольно странно…
Или можно поговорить о творчестве Стругацких. Я с удовольствием читал немало их книг. Но ещё больше книг у меня вызывали вопросы — в том, понимали ли братья, что они вообще делают. Есть такая повесть, «Далёкая радуга». Особые вопросы она вызывает после того, как узнаёшь историю её написания. Когда после просмотра фильма «На берегу» (если мне не изменяет память, но, кажется, они именно этот фильм смотрели), им хотелось каждого встречного военного, от майора и выше, бить по лицу и спрашивать — зачем? Гениально! Я не помню, кто из братьев был вполне себе кадровым офицером, но, даже мне, совершенно гражданскому человека, понятно, что войны развязывают не военные! Я не знаю ни одного адекватного военного, который хотел бы «бахнуть». Потому что после этого, обратного пути уже не будет. Да, на словах, они скажут всё, что угодно, но никто из тех, кто отвечает за эти системы, не хочет наносить удар первым. Да и не может он, так как без получения приказа, это просто невозможно. И вот — я это знаю. Многие из моих знакомых, это знают. А братья, Аркадий и Борис — почему-то, этого не знали, и хотели бить лица всем увиденным военным! Хотя, я не помню уже, как в фильме, но в романе, по которому он был снят, ни русские, ни американские военные, вообще были не при делах — там какие-то «арабы», на советских бомбардировщиках устроили провокацию… Да и разные высказывания Бориса — уже потом, например, о том., что лучшим миром, который они написали является мир «Хищных вещей века», заставили меня как-то иначе взглянуть на их творчество. Как говорится, уважение и тому подобные вещи надо завоёвывать годами, а вот потерять всё это можно от одного-двух слов. И братьям это, конечно же, удалось!
Вообще, я как-то больше предпочитаю читать авторов, которые пишут фантастику. Умную и интересную фантастику. А не держат «фигу» в кармане, и не делают иных неприятных вещей. Я люблю, когда автор, описывая те, или иные вещи, делает это так, что в написанное им можно поверить. Поверить не в то, что «это на самом деле есть», а в то, что в описанных им реалиях, такое возможно. Например, я знаю, что телепатии нет. Ну, или я про неё просто не слышал. Но, она встречается в реалиях книг Роберта Хайнлайна, например, «Время для звёзд», или «Дети Мафусаила». И описано это всё так, что мы верим в то, что в этом мире она на самом деле может быть. Или то самое долголетие, про которое те самые «Дети Мафусаила» — опять же, там вообще, просто генетика — некий Фонд старательно «закреплял» в людях долголетие, в результате чего и появились эти самые долгожители. Тут вообще — чистая наука, хоть и «евгеника». Кстати, мне интересно, возможно ли такое в реальной жизни. Было бы интересно, как мне кажется. Конечно, была бы и такая же зависть, как это было описано в романе, но, наверное, такой «охоты на ведьм» бы точно не было. Хотя, кто знает…
Ну и вообще, наверное, все, как и я, читают то, что им интересно. Читают тех авторов, которые им нравятся. А то, что кто-то может хотеть, чтобы на том или ином канале выходили статьи только о том, что ему интересно… Ну, или пусть платит — например, чтобы я смог эти деньги потратить, например, на лечение, или на покупку той или иной книги, или пусть идёт в сад…
