Что Такое научное знание и Человек ч1
В преддверии скорых праздников и хорошей зимней погоды следует порассуждать о вопросах вроде бы не родственные, а именно Человек и культура, что такое первое и второе и правильно ли это в принципе обговаривать в такой призме.
Существует более 2 видов мнений на тему суждения о Объекте и Субъекте в культуре, культура- материальное, культура- духовное явление, культура симбиоз того и иного, так и то что- культура многосложный контекст представления о мире и человеке в момент времени и парадигмы завяленного подхода. Как мы понимаем, будем придерживаться последнего суждения, ибо оно очень многосложно и идеально сочетается как с временем утверждения, так и механизмом отчуждения точек отсчета в этой парадигме оценки и суждения.
Итак, если контекст времени влияет на субъект-объект культуры, то собственно, а что такое культурный феномен и при чем тут человек? Для начала, культура существует лишь у человека поскольку есть не просто утверждение Самого Я, Человек изучает Человека, соответственно у него и Эгоцентризм, Я есть все, мерило всего сам Человек. Человек не просто существо на двух ногах и руками, но и своим видением не столько Мира( по большому счету это не столь важно на 1 ступени познания), Человек и создающий и созидающий Процесс. Результат уже переносит дальше, на ступеньку 2, а именно – суждение О… Суждение о Себе через оценку своего Я в…А вот В сам результат ранее проведенного времени.
Человек сам себя изучая познает Мир, при чем, мир сам по себе не статичен-пластичен. Но, процесс изменения мира Человека проходит лишь в время не просто его готовности у некоторых, но у многих в Post. Что для времени и нахождения человека в нем является новым, по сути уже устоявшееся событие и уже есть те, кто открыл новое. Человек как вид запаздывает, да и что такое вид Человека? На этот вопрос можно ответить по шпорам прошлого и взять в оборот оценку по Вере, Гражданству, Убеждениям, Социальному статусу, Образованию. Моменты отчуждения одного от другого возможно, но в момент времени усложнения процесса потребления и желания Инаковости отгораживает самого Человека от Человека, но человека Прошлого.
Момент суждения о человеке моно проводить в доктрине школ Экономики, Политики, Геополитики, и Искусства с его разнообразием художественных приемов. Собственно Человека нет, есть мнение о Нем, как и видно по TV сюжетам, множество взглядов на человечность, но без человека.
Человек безусловно это комплексное существо-общественного порядка и ценностей, прежде всего духовного характера, если угодно-прошивка личности на восприятие концепции мира. Это следовательно задает и механизм стремления к лучшему по сюжетам изначального импульса, это сильно влечет ЭГО по Юнгу- Власть по Ницше и Освобождение с Становлением по Аристотелю и Канту. Мы не сможем изучать человека без понимания с вневременного культурно-вне государственного континуума, спасибо за переписку Вольтера и Екатерины, смотреть сегодня в завтрашний день может далеко не каждый(как классик завещал). Что, конечно, нельзя не оценивать и без измышления что есть Я и грань доступности Мне ВнеМеня через Мир, проще- на сколько далеко распространяется Мое свободное или запретное нахождение Тут и Там.
В дальнейшем происходит сюжет связанный с волей внутренней и внешней, по большому счету, наша воля Не Наша, для постижения Своей Воли нужно отринуть ранее полученную изначальную Матрицу суждения и следовать анализу Знаемого и Отчужденного, Иного если угодно, выискивать схожее и отличное, что в итоге позволяет выявить и Разное. А это историческое многообразие форм мысли и подходов к оценке окружающего и личного, можете для разрыва шаблона почитать далекие жанры литературы, или выяснив нрав Англии 18 века узнать отношение к образованию. Здесь кроются те еще Чудеса, да и Гарри Поттер смог появиться только в Англии, не Франции, значит что то есть.
Так же можно судить и о удобоваримых размышлениях и не попасть в бан, общественного, вот только общественное всегда делиться на свой и чужой, и часто Чужой есть Свой а Свой есть Чужой, как доктрина Отчуждения от изначального и программного. В дальнейшем это приведет к более сложной материи, к культу Догм и правил, от Двора и Улицы, до Законов и Постановлений, даже норм допущений ошибок в строительстве и Разрешенного и Запретного в обсуждениях.
Мысли о этом приводят к НеНАучной парадигме Научного знания, оно ведь очень личное, не общественное, когда то ведь и Земля была плоской, но за Идею шара можно было было бы и поджариться, увы. Это как спустя долгое время решить пересмотреть фильмы юности и подумать, хм, а ведь дело говорят, не так ли?
Фильм Дух Времени https://youtu.be/q6Zo5YGnlLI и немного современного Даниеля Гансера https://youtu.be/tOVfuDLLWNI , может не так уж и далеко ушел Малдер в погоне за Правдой? Менталитет есть взгляды, они убеждения, а после и действия в том числе и осознаваемые и не очень. Ведь это все более интересней и многогранней, и можно уверовать в REN TV. Пожалуйста читайте книги…etc…
