Что Такое научное знание и Человек ч1

В ‎преддверии‏ ‎скорых ‎праздников ‎и ‎хорошей ‎зимней‏ ‎погоды ‎следует‏ ‎порассуждать‏ ‎о ‎вопросах ‎вроде‏ ‎бы ‎не‏ ‎родственные, ‎а ‎именно ‎Человек‏ ‎и‏ ‎культура, ‎что‏ ‎такое ‎первое‏ ‎и ‎второе ‎и ‎правильно ‎ли‏ ‎это‏ ‎в ‎принципе‏ ‎обговаривать ‎в‏ ‎такой ‎призме.

  Существует ‎более ‎2 ‎видов‏ ‎мнений‏ ‎на‏ ‎тему ‎суждения‏ ‎о ‎Объекте‏ ‎и ‎Субъекте‏ ‎в‏ ‎культуре, ‎культура-‏ ‎материальное, ‎культура- ‎духовное ‎явление, ‎культура‏ ‎симбиоз ‎того‏ ‎и‏ ‎иного, ‎так ‎и‏ ‎то ‎что-‏ ‎культура ‎многосложный ‎контекст ‎представления‏ ‎о‏ ‎мире ‎и‏ ‎человеке ‎в‏ ‎момент ‎времени ‎и ‎парадигмы ‎завяленного‏ ‎подхода.‏ ‎Как ‎мы‏ ‎понимаем, ‎будем‏ ‎придерживаться ‎последнего ‎суждения, ‎ибо ‎оно‏ ‎очень‏ ‎многосложно‏ ‎и ‎идеально‏ ‎сочетается ‎как‏ ‎с ‎временем‏ ‎утверждения,‏ ‎так ‎и‏ ‎механизмом ‎отчуждения ‎точек ‎отсчета ‎в‏ ‎этой ‎парадигме‏ ‎оценки‏ ‎и ‎суждения.

Итак, ‎если‏ ‎контекст ‎времени‏ ‎влияет ‎на ‎субъект-объект ‎культуры,‏ ‎то‏ ‎собственно, ‎а‏ ‎что ‎такое‏ ‎культурный ‎феномен ‎и ‎при ‎чем‏ ‎тут‏ ‎человек? ‎Для‏ ‎начала, ‎культура‏ ‎существует ‎лишь ‎у ‎человека ‎поскольку‏ ‎есть‏ ‎не‏ ‎просто ‎утверждение‏ ‎Самого ‎Я,‏ ‎Человек ‎изучает‏ ‎Человека,‏ ‎соответственно ‎у‏ ‎него ‎и ‎Эгоцентризм, ‎Я ‎есть‏ ‎все, ‎мерило‏ ‎всего‏ ‎сам ‎Человек. ‎Человек‏ ‎не ‎просто‏ ‎существо ‎на ‎двух ‎ногах‏ ‎и‏ ‎руками, ‎но‏ ‎и ‎своим‏ ‎видением ‎не ‎столько ‎Мира( ‎по‏ ‎большому‏ ‎счету ‎это‏ ‎не ‎столь‏ ‎важно ‎на ‎1 ‎ступени ‎познания),‏ ‎Человек‏ ‎и‏ ‎создающий ‎и‏ ‎созидающий ‎Процесс.‏ ‎Результат ‎уже‏ ‎переносит‏ ‎дальше, ‎на‏ ‎ступеньку ‎2, ‎а ‎именно ‎–‏ ‎суждение ‎О…‏ ‎Суждение‏ ‎о ‎Себе ‎через‏ ‎оценку ‎своего‏ ‎Я ‎в…А ‎вот ‎В‏ ‎сам‏ ‎результат ‎ранее‏ ‎проведенного ‎времени.

Человек‏ ‎сам ‎себя ‎изучая ‎познает ‎Мир,‏ ‎при‏ ‎чем, ‎мир‏ ‎сам ‎по‏ ‎себе ‎не ‎статичен-пластичен. ‎Но, ‎процесс‏ ‎изменения‏ ‎мира‏ ‎Человека ‎проходит‏ ‎лишь ‎в‏ ‎время ‎не‏ ‎просто‏ ‎его ‎готовности‏ ‎у ‎некоторых, ‎но ‎у ‎многих‏ ‎в ‎Post. Что‏ ‎для‏ ‎времени ‎и ‎нахождения‏ ‎человека ‎в‏ ‎нем ‎является ‎новым, ‎по‏ ‎сути‏ ‎уже ‎устоявшееся‏ ‎событие ‎и‏ ‎уже ‎есть ‎те, ‎кто ‎открыл‏ ‎новое.‏ ‎Человек ‎как‏ ‎вид ‎запаздывает,‏ ‎да ‎и ‎что ‎такое ‎вид‏ ‎Человека?‏ ‎На‏ ‎этот ‎вопрос‏ ‎можно ‎ответить‏ ‎по ‎шпорам‏ ‎прошлого‏ ‎и ‎взять‏ ‎в ‎оборот ‎оценку ‎по ‎Вере,‏ ‎Гражданству, ‎Убеждениям,‏ ‎Социальному‏ ‎статусу, ‎Образованию. ‎Моменты‏ ‎отчуждения ‎одного‏ ‎от ‎другого ‎возможно, ‎но‏ ‎в‏ ‎момент ‎времени‏ ‎усложнения ‎процесса‏ ‎потребления ‎и ‎желания ‎Инаковости ‎отгораживает‏ ‎самого‏ ‎Человека ‎от‏ ‎Человека, ‎но‏ ‎человека ‎Прошлого.

Момент ‎суждения ‎о ‎человеке‏ ‎моно‏ ‎проводить‏ ‎в ‎доктрине‏ ‎школ ‎Экономики,‏ ‎Политики, ‎Геополитики,‏ ‎и‏ ‎Искусства ‎с‏ ‎его ‎разнообразием ‎художественных ‎приемов. ‎Собственно‏ ‎Человека ‎нет,‏ ‎есть‏ ‎мнение ‎о ‎Нем,‏ ‎как ‎и‏ ‎видно ‎по ‎TV сюжетам, ‎множество‏ ‎взглядов‏ ‎на ‎человечность,‏ ‎но ‎без‏ ‎человека.

Человек ‎безусловно ‎это ‎комплексное ‎существо-общественного‏ ‎порядка‏ ‎и ‎ценностей,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎духовного ‎характера, ‎если ‎угодно-прошивка ‎личности‏ ‎на‏ ‎восприятие‏ ‎концепции ‎мира.‏ ‎Это ‎следовательно‏ ‎задает ‎и‏ ‎механизм‏ ‎стремления ‎к‏ ‎лучшему ‎по ‎сюжетам ‎изначального ‎импульса,‏ ‎это ‎сильно‏ ‎влечет‏ ‎ЭГО ‎по ‎Юнгу-‏ ‎Власть ‎по‏ ‎Ницше ‎и ‎Освобождение ‎с‏ ‎Становлением‏ ‎по ‎Аристотелю‏ ‎и ‎Канту.‏  ‎Мы ‎не ‎сможем ‎изучать ‎человека‏ ‎без‏ ‎понимания ‎с‏ ‎вневременного ‎культурно-вне‏ ‎государственного ‎континуума, ‎спасибо ‎за ‎переписку‏ ‎Вольтера‏ ‎и‏ ‎Екатерины, ‎смотреть‏ ‎сегодня ‎в‏ ‎завтрашний ‎день‏ ‎может‏ ‎далеко ‎не‏ ‎каждый(как ‎классик ‎завещал). ‎Что, ‎конечно,‏ ‎нельзя ‎не‏ ‎оценивать‏ ‎и ‎без ‎измышления‏ ‎что ‎есть‏ ‎Я ‎и ‎грань ‎доступности‏ ‎Мне‏ ‎ВнеМеня ‎через‏ ‎Мир, ‎проще-‏ ‎на ‎сколько ‎далеко ‎распространяется ‎Мое‏ ‎свободное‏ ‎или ‎запретное‏ ‎нахождение ‎Тут‏ ‎и ‎Там.

В ‎дальнейшем ‎происходит ‎сюжет‏ ‎связанный‏ ‎с‏ ‎волей ‎внутренней‏ ‎и ‎внешней,‏ ‎по ‎большому‏ ‎счету,‏ ‎наша ‎воля‏ ‎Не ‎Наша, ‎для ‎постижения ‎Своей‏ ‎Воли ‎нужно‏ ‎отринуть‏ ‎ранее ‎полученную ‎изначальную‏ ‎Матрицу ‎суждения‏ ‎и ‎следовать ‎анализу ‎Знаемого‏ ‎и‏ ‎Отчужденного, ‎Иного‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎выискивать ‎схожее ‎и ‎отличное, ‎что‏ ‎в‏ ‎итоге ‎позволяет‏ ‎выявить ‎и‏ ‎Разное. ‎А ‎это ‎историческое ‎многообразие‏ ‎форм‏ ‎мысли‏ ‎и ‎подходов‏ ‎к ‎оценке‏ ‎окружающего ‎и‏ ‎личного,‏  ‎можете ‎для‏ ‎разрыва ‎шаблона ‎почитать ‎далекие ‎жанры‏ ‎литературы, ‎или‏ ‎выяснив‏ ‎нрав ‎Англии ‎18‏ ‎века ‎узнать‏ ‎отношение ‎к ‎образованию. ‎Здесь‏ ‎кроются‏ ‎те ‎еще‏ ‎Чудеса, ‎да‏ ‎и ‎Гарри ‎Поттер ‎смог ‎появиться‏ ‎только‏ ‎в ‎Англии,‏ ‎не ‎Франции,‏ ‎значит ‎что ‎то ‎есть.

Так ‎же‏ ‎можно‏ ‎судить‏ ‎и ‎о‏ ‎удобоваримых ‎размышлениях‏ ‎и ‎не‏ ‎попасть‏ ‎в ‎бан,‏ ‎общественного, ‎вот ‎только ‎общественное ‎всегда‏ ‎делиться ‎на‏ ‎свой‏ ‎и ‎чужой, ‎и‏ ‎часто ‎Чужой‏ ‎есть ‎Свой ‎а ‎Свой‏ ‎есть‏ ‎Чужой, ‎как‏ ‎доктрина ‎Отчуждения‏ ‎от ‎изначального ‎и ‎программного. ‎В‏ ‎дальнейшем‏ ‎это ‎приведет‏ ‎к ‎более‏ ‎сложной ‎материи, ‎к ‎культу ‎Догм‏ ‎и‏ ‎правил,‏ ‎от ‎Двора‏ ‎и ‎Улицы,‏ ‎до ‎Законов‏ ‎и‏ ‎Постановлений, ‎даже‏ ‎норм ‎допущений ‎ошибок ‎в ‎строительстве‏ ‎и ‎Разрешенного‏ ‎и‏ ‎Запретного ‎в ‎обсуждениях.

Мысли‏ ‎о ‎этом‏ ‎приводят ‎к ‎НеНАучной ‎парадигме‏ ‎Научного‏ ‎знания, ‎оно‏ ‎ведь ‎очень‏ ‎личное, ‎не ‎общественное, ‎когда ‎то‏ ‎ведь‏ ‎и ‎Земля‏ ‎была ‎плоской,‏ ‎но ‎за ‎Идею ‎шара ‎можно‏ ‎было‏ ‎было‏ ‎бы ‎и‏ ‎поджариться, ‎увы.‏ ‎Это ‎как‏ ‎спустя‏ ‎долгое ‎время‏ ‎решить ‎пересмотреть ‎фильмы ‎юности ‎и‏ ‎подумать, ‎хм,‏ ‎а‏ ‎ведь ‎дело ‎говорят,‏ ‎не ‎так‏ ‎ли?

Фильм ‎Дух ‎Времени ‎https://youtu.be/q6Zo5YGnlLI и‏ ‎немного‏ ‎современного ‎Даниеля‏ ‎Гансера ‎https://youtu.be/tOVfuDLLWNI , может‏ ‎не ‎так ‎уж ‎и ‎далеко‏ ‎ушел‏ ‎Малдер ‎в‏ ‎погоне ‎за‏ ‎Правдой? ‎Менталитет ‎есть ‎взгляды, ‎они‏ ‎убеждения,‏ ‎а‏ ‎после ‎и‏ ‎действия ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎осознаваемые ‎и‏ ‎не ‎очень. ‎Ведь ‎это ‎все‏ ‎более ‎интересней‏ ‎и‏ ‎многогранней, ‎и ‎можно‏ ‎уверовать ‎в‏ ‎REN TV. Пожалуйста ‎читайте ‎книги…etc…