Ошибочное суждение

Презентация ‎не‏ ‎только ‎лишь ‎презентует, ‎но ‎и‏ ‎задает ‎некий‏ ‎Torial‏ ‎впечатления. ‎Если ‎следовать‏ ‎логике ‎дизайн‏ ‎моушена ‎в ‎кино, ‎игроиндустрии,‏ ‎то‏ ‎от ‎сюда‏ ‎и ‎возникает‏ ‎TuTorial. ‎Как ‎гласит ‎инет, ‎это‏ ‎обучающее‏ ‎что- ‎то‏ ‎в ‎сети‏ ‎по ‎сленгу ‎этой ‎же ‎сети,‏ ‎здесь‏ ‎и‏ ‎статьи, ‎и‏ ‎видео. ‎Однако,‏ ‎сам ‎материал‏ ‎и‏ ‎вносит ‎в‏ ‎себя, ‎в ‎свое ‎окружение ‎и‏ ‎модель ‎представления‏ ‎о‏ ‎себе, ‎разница ‎лишь‏ ‎в ‎Истинности‏ ‎суждения, ‎Лживости ‎и ‎Отсутствия‏ ‎такого.‏ ‎

Суждение ‎индивида‏ ‎в ‎контексте‏ ‎потребления ‎и ‎сознания ‎всегда ‎Истины,‏ ‎даже‏ ‎если ‎они‏ ‎таковыми ‎не‏ ‎являются. ‎Можно ‎заключить, ‎что ‎модель‏ ‎Рене‏ ‎Декарта:‏ ‎Я ‎Мыслю-значит‏ ‎Существую  ‎в‏ ‎наше ‎время‏ ‎Истинно‏ ‎как ‎суждение,‏ ‎но ‎не ‎такое ‎во ‎сути.‏ ‎Логическая ‎не‏ ‎ошибка,‏ ‎но ‎забава ‎в‏ ‎эпоху ‎потребления‏ ‎Контента ‎в ‎нашу ‎любимую‏ ‎Post‏ ‎всего, ‎Иронии,‏ ‎Юмора ‎и‏ ‎эпох. ‎Ошибка ‎не ‎ошибка, ‎но‏ ‎не‏ ‎истинное ‎суждение‏ ‎направленное ‎на‏ ‎познание ‎не ‎столько ‎себя ‎и‏ ‎структуры‏ ‎вне,‏ ‎сколько ‎на‏ ‎отчужденное ‎суждение‏ ‎для ‎выявления‏ ‎своего‏ ‎суждения ‎более‏ ‎верным. ‎Логика ‎уступает ‎эмоциональному, ‎значит‏ ‎примитивное ‎восходит‏ ‎в‏ ‎апогей ‎своего ‎Мышления‏ ‎в ‎структуре‏ ‎познания ‎Мира. ‎Юмор ‎не‏ ‎юмор,‏ ‎но ‎и‏ ‎не ‎гнев,‏ ‎происходит ‎ситуация ‎сращивания ‎общего ‎и‏ ‎личного‏ ‎через ‎сиюминутное‏ ‎убеждение ‎культурного‏ ‎кода ‎направленного ‎на ‎реализацию ‎своего‏ ‎Эго‏ ‎через‏ ‎общественное ‎одобрение.‏ ‎Момент ‎одобрения‏ ‎есть ‎если‏ ‎угодно‏ ‎явление ‎в‏ ‎себе ‎и ‎вне ‎себя, ‎сложное‏ ‎не ‎есть‏ ‎таковое‏ ‎по ‎Истине, ‎но‏ ‎таковым ‎его‏ ‎делает ‎общественное ‎паразитарное ‎глумление,‏ ‎особенно‏ ‎видно ‎в‏ ‎моменте ‎превозношения‏ ‎одного ‎над ‎другим. ‎При ‎этом‏ ‎теряется‏ ‎вопрос ‎необходимости‏ ‎здравого ‎смысла,‏ ‎смысл ‎не ‎есть ‎Истина, ‎но‏ ‎его‏ ‎интерпретация,‏ ‎сам ‎смысл‏ ‎в ‎Смысле‏ ‎и ‎есть‏ ‎Смысл,‏ ‎легко ‎для‏ ‎познания?

Эту ‎модель ‎образа ‎в ‎культуре‏ ‎можно ‎видеть‏ ‎во‏ ‎многих ‎проявлениях ‎слов‏ ‎и ‎определений,‏ ‎киногероев ‎и ‎людской ‎модели‏ ‎поведения,‏ ‎так ‎же‏ ‎в ‎модели‏ ‎объяснения ‎мира. ‎Гротеск ‎играет ‎здесь‏ ‎свою‏ ‎интеркомедию ‎современности‏ ‎Поп ‎Культуры.‏ ‎Объяснение ‎мира ‎через ‎эту ‎призму‏ ‎всегда‏ ‎вызывает‏ ‎огонь ‎в‏ ‎глазах ‎потребителей‏ ‎смыслов. ‎Мы‏ ‎не‏ ‎умны, ‎но‏ ‎умны ‎как ‎искатели ‎смыслов ‎и‏ ‎чем ‎эти‏ ‎смысли‏ ‎глубже, ‎тем ‎мы‏ ‎умнее. ‎Вернее‏ ‎сказать, ‎на ‎сколько ‎наши‏ ‎версии‏ ‎безумны ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎другими, ‎ровно ‎на ‎столько ‎и‏ ‎мы‏ ‎соответственно ‎выше‏ ‎в ‎глаза‏ ‎общего. ‎Замечу ‎что ‎общее ‎не‏ ‎есть‏ ‎общество,‏ ‎но ‎смыслотворение‏ ‎как ‎социо-культурная‏ ‎извращенная ‎формация.‏ ‎Здесь‏ ‎гораздо ‎проще‏ ‎исказить ‎смыслоформу ‎в ‎повествовании ‎и‏ ‎преподнести ‎ее‏ ‎как‏ ‎догму ‎вечности. ‎(Не‏ ‎так ‎ли?‏ ‎Кто ‎понял ‎отсылочку?)

Смысл ‎не‏ ‎есть‏ ‎форма ‎и‏ ‎форма ‎не‏ ‎смысл, ‎все ‎слишком ‎затянуто, ‎ровно‏ ‎так‏ ‎же ‎как‏ ‎и ‎то,‏ ‎что ‎Земля-Плоская, ‎спасибо ‎Лоза! ‎Нам‏ ‎не‏ ‎важно‏ ‎какая ‎Земля,‏ ‎важно, ‎что‏ ‎это ‎несет‏ ‎для‏ ‎нашего ‎блага,‏ ‎если ‎убрать ‎идею ‎о ‎умном‏ ‎человеке ‎как‏ ‎основу‏ ‎роста ‎интеллекта, ‎то‏ ‎по ‎большому‏ ‎счету ‎Какая ‎разница ‎в‏ ‎том,‏ ‎во ‎что‏ ‎индивид ‎уверен?‏ ‎Ему ‎так ‎проще ‎и ‎вообще,‏ ‎в‏ ‎такой ‎доктрине‏ ‎позволения ‎ему‏ ‎есть ‎смысл ‎искать ‎сопротивление ‎в‏ ‎виде‏ ‎тайных‏ ‎обществ. ‎Люди‏ ‎склада ‎ума‏ ‎Примитивный ‎клиент‏ ‎является‏ ‎главной ‎задачей‏ ‎создания ‎такого ‎в ‎момент ‎бума‏ ‎потребления. ‎Не‏ ‎важно,‏ ‎что ‎кроется ‎за‏ ‎этим ‎и‏ ‎чье ‎счастье, ‎ему ‎как‏ ‎покупателю‏ ‎стоит ‎только‏ ‎уверовать ‎в‏ ‎чем ‎то, ‎как ‎он ‎тут‏ ‎же‏ ‎покупает ‎это,‏ ‎доносит ‎истину‏ ‎до ‎своего ‎окружения ‎и ‎здесь‏ ‎уже‏ ‎не‏ ‎важно ‎адептом‏ ‎какой ‎культуры‏ ‎индивид ‎является,‏ ‎есть‏ ‎сверх ‎настройка-Глобальный‏ ‎человек.

Человек ‎несет ‎себя ‎в ‎руки‏ ‎контента, ‎не‏ ‎важно,‏ ‎что ‎производится, ‎важно‏ ‎лишь ‎само‏ ‎становление ‎момента ‎в ‎сознании.‏ ‎И‏ ‎здесь ‎кроется‏ ‎универсализм ‎не‏ ‎доги ‎религии, ‎а ‎простой ‎принцип:‏ ‎Индивид‏ ‎есть ‎все,‏ ‎и ‎чем‏ ‎он ‎более ‎«образован» ‎Институтами ‎сверх‏ ‎культуры,‏ ‎тем‏ ‎более ‎он‏ ‎человек. ‎Именно‏ ‎по ‎этому‏ ‎блага‏ ‎не ‎всех‏ ‎есть ‎блага, ‎а ‎туристы ‎на‏ ‎удивление ‎в‏ ‎Турции‏ ‎делятся ‎по ‎слоям,‏ ‎как ‎пирожок.‏ ‎Но ‎ведь ‎туристы ‎лишь‏ ‎пример,‏ ‎достаточно ‎выглянуть‏ ‎в ‎окно‏ ‎чтобы ‎увидеть ‎наши ‎с ‎вами‏ ‎серые‏ ‎будни ‎Ожидания‏ ‎и ‎Обладания.‏ ‎Потребление ‎есть ‎уже ‎La ‎Sex,‏ ‎а‏ ‎вот‏ ‎Ожидание ‎и‏ ‎момент ‎Предвкушения‏ ‎стирает ‎грани‏ ‎между‏ ‎добром ‎и‏ ‎злом. ‎Адептам ‎можно ‎больше ‎не‏ ‎скрываться ‎в‏ ‎цокольных‏ ‎этажах ‎гос.магазинов, ‎достаточно‏ ‎достать ‎заветную‏ ‎банкноту ‎и ‎ее ‎потратить.‏ ‎При‏ ‎этом ‎любая‏ ‎модель ‎протеста‏ ‎не ‎есть ‎протест, ‎а ‎лишь‏ ‎инструмент‏ ‎перехода ‎к‏ ‎другому ‎производителю.

Этим‏ ‎так ‎любят ‎погурдить ‎киноманы, ‎часы‏ ‎как‏ ‎у‏ ‎Бонда, ‎слова‏ ‎как ‎в‏ ‎песне ‎исполнителя‏ ‎жившего‏ ‎на ‎рубеже‏ ‎19-20 ‎века ‎и ‎т.д. ‎Смысл‏ ‎понятен, ‎но‏ ‎в‏ ‎целом ‎искажение ‎причин‏ ‎и ‎следствий,‏ ‎революции ‎устраивались ‎не ‎для‏ ‎общества,‏ ‎если ‎угодно‏ ‎для ‎Следствий,‏ ‎с ‎последующей ‎перепродажей ‎СмыслоФорм ‎в‏ ‎медиа‏ ‎контекст. ‎Прям‏ ‎таки ‎патриотизм‏ ‎своей ‎культуры ‎и ‎гениальности, ‎которая‏ ‎работает‏ ‎лишь‏ ‎в ‎угоду‏ ‎своего ‎же‏ ‎осмысления ‎простой‏ ‎Формы.‏ ‎Все ‎как‏ ‎и ‎завещал ‎Ж. ‎Бодрийяр ‎через‏ ‎призму ‎У.‏ ‎Эко‏ ‎и ‎контекст ‎игровой‏ ‎индустрии ‎от‏ ‎Калды ‎и ‎Гиров. ‎Можно‏ ‎почитать‏ ‎по ‎теме‏ ‎про ‎ИгроБудни…etc…