• Добро пожаловать, товарищи гвардейцы!

    Рад всех вас видеть на новой официальной странице проекта Astra Militarum — теперь уже на платформе Sponsr. Важное уточнение: ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА СО СТАТЬЯМИ И МАТЕРИАЛАМИ ПРОЕКТА. Наша прошлая стоянка на сервисе Boosty была официально сожжена, повторив тем самым судьбу воздвигнутого Цезарем моста через Рейн. Впрочем, во всем есть свои плюсы — мы теперь находимся в правовом поле Российской Федерации, а не всяких козлов из Нидерландов и Кипра.

    Будем считать, что провели процесс редомицилляции (эвона как загнул, ничего себе). Операторам Бусти желаю гореть в аду вместе с Яндексом. Ну а мы, собственно — продолжаем наш нелегкий поход во славу Русского Империума.

    О чем же конкретно этот пост, который ваш покорный слуга посмел закрепить во главе всего проекта?

    В рамках нацпроекта по догонянию нагоняния, а также в качестве большого рождественского подарка всем присутствующим, ваш покорный слуга наконец собрал воедино все статьи проекта Astra Militarum в единый длиннопост. Изначально он должен был выйти на другой платформе — но теперь, после переезда, весь наш архив доступен здесь.

    Как и прежде, часть статей находится в открытом доступе — в первую очередь, речь конечно же идет о цикле «ЧВК „Вагнер“: Летопись». Еще на старте работы над статьями цикла я принял решение, что его основа будет доступна для всех читателей. Дополнительные же материалы будут опубликованы уже в рамках книжной версии (работа над вторым томом продолжается).

    Архивные статьи проекта, а также грядущие тексты будут уже доступны только для платных подписчиков — впрочем, не без сюрпризов для аудитории. В открытом доступе я оставил (и буду оставлять) особо важные для меня тексты — не с точки зрения их какой-то «кликабельности», а в силу их личной значимости для вашего покорного слуги.

    Читаем, смотрим, просвещаемся. Я же даю себе зарок — с Нового года чаще приоткрывать свои архивы. Там много всего интересного.

    Будем жить!


    ЧВК «ВАГНЕР»: ЛЕТОПИСЬ

    Цикл статей проекта Astra Militarum об истории и приключениях самого лучшего на свете «Оркестра»

    Книжная версия:

    Добро пожаловать, товарищи гвардейцы!

    Рад всех вас видеть на новой официальной странице проекта Astra Militarum — теперь уже на платформе Sponsr. Важное уточнение: ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА СО СТАТЬЯМИ И МАТЕРИАЛАМИ ПРОЕКТА. Наша прошлая стоянка на сервисе Boosty была официально сожжена, повторив тем самым судьбу воздвигнутого Цезарем моста через Рейн. Впрочем, во всем есть свои плюсы — мы теперь находимся в правовом поле Российской Федерации, а не всяких козлов из Нидерландов и Кипра.

    Будем считать, что провели процесс редомицилляции (эвона как загнул, ничего себе). Операторам Бусти желаю гореть в аду вместе с Яндексом. Ну а мы, собственно — продолжаем наш нелегкий поход во славу Русского Империума.

    О чем же конкретно этот пост, который ваш покорный слуга посмел закрепить во главе всего проекта?

    В рамках нацпроекта по догонянию нагоняния, а также в качестве большого рождественского подарка всем присутствующим, ваш покорный слуга наконец собрал воедино все статьи проекта Astra Militarum в единый длиннопост. Изначально он должен был выйти на другой платформе — но теперь, после переезда, весь наш архив доступен здесь.

    Как и прежде, часть статей находится в открытом доступе — в первую очередь, речь конечно же идет о цикле «ЧВК „Вагнер“: Летопись». Еще на старте работы над статьями цикла я принял решение, что его основа будет доступна для всех читателей. Дополнительные же материалы будут опубликованы уже в рамках книжной версии (работа над вторым томом продолжается).

    Архивные статьи проекта, а также грядущие тексты будут уже доступны только для платных подписчиков — впрочем, не без сюрпризов для аудитории. В открытом доступе я оставил (и буду оставлять) особо важные для меня тексты — не с точки зрения их какой-то «кликабельности», а в силу их личной значимости для вашего покорного слуги.

    Читаем, смотрим, просвещаемся. Я же даю себе зарок — с Нового года чаще приоткрывать свои архивы. Там много всего интересного.

    Будем жить!


    ЧВК «ВАГНЕР»: ЛЕТОПИСЬ

    Цикл статей проекта Astra Militarum об истории и приключениях самого лучшего на свете «Оркестра»

    Книжная версия:

  • The Liberation of Palmyra


    After Wagner Group assault detachments liberated Syrian Palmyra in March 2016, government forces failed to resolve a significant part of the problems around the so-called “Palmyra pocket.” As a result, in December 2016, Palmyra and its surroundings were seized once again by Islamic State militants, and the desert front shifted back toward T-4 Air Base. Under these conditions, after redeploying to Russia, the Wagner Group fighters were sent back to Syria and began a new operation to liberate the Desert Bride.

    Beginning in January 2017, Wagner PMC detachments launched an active offensive on a broad front, clearing dominant heights and key points along the Damascus - Palmyra highway. Once again, Russian volunteers and veterans of hot spots moved along the desert roads in order to tear Palmyra, finally and irrevocably, from the claws of the terrorist quasi-caliphate. That goal would be achieved on March 2, 2017, when the so-called “musicians” once again stepped within the bounds of the ancient city.

    NB: All unmarked quotes in the text are taken from Kirill Romanovsky’s book Eight Years with Wagner (Moscow: AST; Leningrad Publishing House, 2024).

    The Withdrawal

    On March 27, 2016, Wagner Group units liberated the ancient city of Palmyra and its surroundings. At the time, the media said that the ancient city from the covers of history textbooks had been taken by Syrian army units. In reality, neither Russian nor Syrian regular troops took part in the first assault on Palmyra: every operation on the ground was carried out by Wagner fighters. Yet the “musicians” received neither glory nor honor for the feat they had accomplished. Since the unit was operating in the Syrian Arab Republic covertly, without public acknowledgment of its activity, only a few received awards for the Palmyra campaign.

    Soon Palmyra was handed over by the Wagner fighters to Syrian troops. Units of the Syrian Arab Army (SAA), detachments of the National Defense Forces (NDF), pro-Iranian militias, and representatives of the Russian Armed Forces, who trained and prepared Syrian soldiers, were deployed on the territories liberated from the militants. The fighters of Wagner Group, however, faced a different fate. After the operation, the volunteers received an order from the Russian Ministry of Defense: the unit was to be withdrawn to Russia immediately.

    As war correspondent Kirill Romanovsky recalled, immediately after this order, Il-76 aircraft began flying to Syria in large numbers. At first, men returning to the Russian Federation were loaded onto them. Later, the Wagner detachments began to be pulled out from key positions and dominant heights around Palmyra: around three hundred men were placed on the deck and in the hold of a large landing ship which, on another run of the “Syrian Express,” had just delivered ammunition to the Russian grouping and was standing in the port of Latakia. The voyage lasted three weeks. During it, many wounded men from among the Wagner fighters developed severe complications, and the ship also lacked the food and water supplies they needed.

    Kirill Romanovsky, war correspondent of the Federal News Agency:

    I tell this story knowing that my days are numbered, and that I am unlikely to see it published. But I ask my friends, to whom I have left my archive, to publish it when the time comes, in order to help my comrades-in-arms and true Russian heroes, with whom I walked shoulder to shoulder for many years under enemy bullets. They had assault rifles and machine guns; I had a camera.

    The Awl in the Sack

    Despite the successful Wagner Group operation near Palmyra, several problems remained unresolved after the city was taken, above all because the Wagner units were soon withdrawn from Syria. The territory liberated from ISIS formed a salient extending from T-4 Air Base: one branch ran toward Palmyra, the other toward the al-Shaer gas field. The perimeter around the city was limited to three points:

    The Liberation of Palmyra


    After Wagner Group assault detachments liberated Syrian Palmyra in March 2016, government forces failed to resolve a significant part of the problems around the so-called “Palmyra pocket.” As a result, in December 2016, Palmyra and its surroundings were seized once again by Islamic State militants, and the desert front shifted back toward T-4 Air Base. Under these conditions, after redeploying to Russia, the Wagner Group fighters were sent back to Syria and began a new operation to liberate the Desert Bride.

    Beginning in January 2017, Wagner PMC detachments launched an active offensive on a broad front, clearing dominant heights and key points along the Damascus - Palmyra highway. Once again, Russian volunteers and veterans of hot spots moved along the desert roads in order to tear Palmyra, finally and irrevocably, from the claws of the terrorist quasi-caliphate. That goal would be achieved on March 2, 2017, when the so-called “musicians” once again stepped within the bounds of the ancient city.

    NB: All unmarked quotes in the text are taken from Kirill Romanovsky’s book Eight Years with Wagner (Moscow: AST; Leningrad Publishing House, 2024).

    The Withdrawal

    On March 27, 2016, Wagner Group units liberated the ancient city of Palmyra and its surroundings. At the time, the media said that the ancient city from the covers of history textbooks had been taken by Syrian army units. In reality, neither Russian nor Syrian regular troops took part in the first assault on Palmyra: every operation on the ground was carried out by Wagner fighters. Yet the “musicians” received neither glory nor honor for the feat they had accomplished. Since the unit was operating in the Syrian Arab Republic covertly, without public acknowledgment of its activity, only a few received awards for the Palmyra campaign.

    Soon Palmyra was handed over by the Wagner fighters to Syrian troops. Units of the Syrian Arab Army (SAA), detachments of the National Defense Forces (NDF), pro-Iranian militias, and representatives of the Russian Armed Forces, who trained and prepared Syrian soldiers, were deployed on the territories liberated from the militants. The fighters of Wagner Group, however, faced a different fate. After the operation, the volunteers received an order from the Russian Ministry of Defense: the unit was to be withdrawn to Russia immediately.

    As war correspondent Kirill Romanovsky recalled, immediately after this order, Il-76 aircraft began flying to Syria in large numbers. At first, men returning to the Russian Federation were loaded onto them. Later, the Wagner detachments began to be pulled out from key positions and dominant heights around Palmyra: around three hundred men were placed on the deck and in the hold of a large landing ship which, on another run of the “Syrian Express,” had just delivered ammunition to the Russian grouping and was standing in the port of Latakia. The voyage lasted three weeks. During it, many wounded men from among the Wagner fighters developed severe complications, and the ship also lacked the food and water supplies they needed.

    Kirill Romanovsky, war correspondent of the Federal News Agency:

    I tell this story knowing that my days are numbered, and that I am unlikely to see it published. But I ask my friends, to whom I have left my archive, to publish it when the time comes, in order to help my comrades-in-arms and true Russian heroes, with whom I walked shoulder to shoulder for many years under enemy bullets. They had assault rifles and machine guns; I had a camera.

    The Awl in the Sack

    Despite the successful Wagner Group operation near Palmyra, several problems remained unresolved after the city was taken, above all because the Wagner units were soon withdrawn from Syria. The territory liberated from ISIS formed a salient extending from T-4 Air Base: one branch ran toward Palmyra, the other toward the al-Shaer gas field. The perimeter around the city was limited to three points:

  • Товарищи гвардейцы! 

    Мы продолжаем изучение основ деятельности проекта Astra Militarum через машинописное сведение воедино различных и разрозненных текстов вашего покорного слуги.

    На самом деле, лично меня очень сильно радуют некоторые дополнительные возможности, которые открылись через работу с архивом и каталогизацию с небольшой помощью «искусственных интеллектов». Как я уже отмечал не раз, ИИ для меня — не роскошь, и уж тем более не символ «новой промышленной революции» ©, а, скорее, полезный инструмент, с помощью которого можно посмотреть под различными углами на свою деятельность.

    Это, кстати, любопытный момент, который стоит подсветить. Еще Спиноза отмечал необходимость четкого выстраивания причинно-следственных связей — комплексного изучения причин, ограничений и структур. Ваш покорный слуга за все годы практической и творческой деятельности уяснил для себя, что решают на долгой дистанции не аффектации — а взвешенная структура, которая встраивает происходящие события воедино. Собственно, появление ИИ я первым делом приспособил к структурированию данных, оставаясь сам по себе глубоким скептиком.

    Впрочем, главный плюс, который я могу выделить для себя — это сборка концептуального характера, и именно поэтому такими сборками я и делюсь. Тем более, что сегодня тема — мягко говоря, не самая простая. Вокруг нее сломаны тысячи копий, пережито тысячи событий — и более того, переживаем мы их ежедневно и поныне, так как само процесс еще не закончился. Впрочем, выстроенная собственная структура позволяет на все происходящие на украинском контуре события смотреть взвешенно.

    В этом смысле, я уже вижу, как созданный мной проект постепенно эволюционировал от обычной наблюдательской аффектации к стабильному отношению. И более того — уже есть идеи, куда это отношение стоит развивать. Но, пока я ковыряюсь с текстами для грядущей книги и украдкой слушаю Овидия, вам предлагаю развернутую дорожную карту по украинской тематике.

    Напоминаю основу работы по картам из первого материала о Русском Империуме:

    Небольшое техническое предуведомление. Пока люди маются с браузерным окошком ИИ, я выбрал иной путь — прикладного характера. Чтобы соединить и каталогизировать архив проекта воедино, я соединил нейросеть и программную среду для разработчиков (по сути, приложение-прокладку, в котором ведется работа с файлами), а все результаты собираются в хранилище заметок в программе Obsidian. В результате на практике мы получаем вот такую красоту: каждая точка — это отдельная заметка, а ядро — уже отфильтрованные тексты, длиннопосты и заметки.
    Мало того, что мне не нужно нагружать комп лишними силами, чтобы работать с обычным нейросетевым окном — у меня, по сути, получился карманный ИИ-помощник, которого я сделал себе сам, не будучи технарём вообще ни разу. Спойлер: могу научить других (за отдельный прайс, естественно)
    А то, что у программы Obsidian есть возможность увидеть результат твоей работы в виде вот такого прикольного анимированного графа — это, скорее, дополнительная опция. Можно увидеть, как на твоих глазах рождается Вселенная — из твоих собственных мыслей и неустанной работы

    Приятного чтения!


    Главный тезис

    Товарищи гвардейцы! 

    Мы продолжаем изучение основ деятельности проекта Astra Militarum через машинописное сведение воедино различных и разрозненных текстов вашего покорного слуги.

    На самом деле, лично меня очень сильно радуют некоторые дополнительные возможности, которые открылись через работу с архивом и каталогизацию с небольшой помощью «искусственных интеллектов». Как я уже отмечал не раз, ИИ для меня — не роскошь, и уж тем более не символ «новой промышленной революции» ©, а, скорее, полезный инструмент, с помощью которого можно посмотреть под различными углами на свою деятельность.

    Это, кстати, любопытный момент, который стоит подсветить. Еще Спиноза отмечал необходимость четкого выстраивания причинно-следственных связей — комплексного изучения причин, ограничений и структур. Ваш покорный слуга за все годы практической и творческой деятельности уяснил для себя, что решают на долгой дистанции не аффектации — а взвешенная структура, которая встраивает происходящие события воедино. Собственно, появление ИИ я первым делом приспособил к структурированию данных, оставаясь сам по себе глубоким скептиком.

    Впрочем, главный плюс, который я могу выделить для себя — это сборка концептуального характера, и именно поэтому такими сборками я и делюсь. Тем более, что сегодня тема — мягко говоря, не самая простая. Вокруг нее сломаны тысячи копий, пережито тысячи событий — и более того, переживаем мы их ежедневно и поныне, так как само процесс еще не закончился. Впрочем, выстроенная собственная структура позволяет на все происходящие на украинском контуре события смотреть взвешенно.

    В этом смысле, я уже вижу, как созданный мной проект постепенно эволюционировал от обычной наблюдательской аффектации к стабильному отношению. И более того — уже есть идеи, куда это отношение стоит развивать. Но, пока я ковыряюсь с текстами для грядущей книги и украдкой слушаю Овидия, вам предлагаю развернутую дорожную карту по украинской тематике.

    Напоминаю основу работы по картам из первого материала о Русском Империуме:

    Небольшое техническое предуведомление. Пока люди маются с браузерным окошком ИИ, я выбрал иной путь — прикладного характера. Чтобы соединить и каталогизировать архив проекта воедино, я соединил нейросеть и программную среду для разработчиков (по сути, приложение-прокладку, в котором ведется работа с файлами), а все результаты собираются в хранилище заметок в программе Obsidian. В результате на практике мы получаем вот такую красоту: каждая точка — это отдельная заметка, а ядро — уже отфильтрованные тексты, длиннопосты и заметки.
    Мало того, что мне не нужно нагружать комп лишними силами, чтобы работать с обычным нейросетевым окном — у меня, по сути, получился карманный ИИ-помощник, которого я сделал себе сам, не будучи технарём вообще ни разу. Спойлер: могу научить других (за отдельный прайс, естественно)
    А то, что у программы Obsidian есть возможность увидеть результат твоей работы в виде вот такого прикольного анимированного графа — это, скорее, дополнительная опция. Можно увидеть, как на твоих глазах рождается Вселенная — из твоих собственных мыслей и неустанной работы

    Приятного чтения!


    Главный тезис

  • Товарищи гвардейцы! 

    Поскольку проект Astra Militarum существует уже 8 лет, а общее число постов скоро дойдет до заветной цифры в 40 000 — решил я параллельно с подготовкой новой книги разобраться с собственным архивом. Но своими руками в одно жало (а как вы понимаете, вся работа по проекту делается именно таким способом — нет у меня ни помощников, ни секретарей, ни агентов) собирать общий архив по проекту я бы поехал кукухой. Времени такая работа сжирает очень много.

    Но неожиданно на помощь приходят высокие технологии. В рамках одного из наших подкастов с Артемом Сергеичем я уже рассказывал, что для рабочих нужд тестирую различные нейросетевые системы. О своем отношении к вопросу я уже рассказывал выше, коротко поясню: ИИ следует воспринимать как полезный инструмент, но не стоит наделять его слишком большими полномочиями или надеяться, что он сам все сделает «по красоте». Сами заводятся только блохи и плесень, а такой сырой продукт, как нейросеть — нуждается в «руководящей и направляющей роли» человека. Который и будет делать шедевры и симфонии — с помощью усилителя собственной творческой деятельности.

    Так вот. В ходе работы над архивом проекта, полной его каталогизации и составления опорных карт, я обнаружил, что некоторые рабочие машинные заметки можно показать и вам — как своеобразные карты по основным текстам проекта. Заодно мне самому оказалось любопытно отследить собственный путь развития — как из разрозненных заметок и собственного взгляда на действительность формировалась стройная концепция проекта.

    Начинаем, как и положено, с самой главной темы проекта, я бы сказал, с ее центрального смыслового поля — с Русского Империума. Для вашего покорного слуги, Россия — это не просто пространство на карте: это великая страна, которой я служу верой и правдой, которую люблю всем сердцем и которую ни на что не хотел бы менять. Как станет видно из анализа, мои взгляды и общий вектор развития в осмыслении жизни и истории России существенно менялись и оформлялись постепенно — но не менялось главное: моя любовь к Родине. С которой я и продолжаю свое нелегкое дело.

    Приятного чтения!

    P. S. Небольшое техническое предуведомление. Пока люди маются с браузерным окошком ИИ, я выбрал иной путь — прикладного характера. Чтобы соединить и каталогизировать архив проекта воедино, я соединил нейросеть (какую — не скажу) и программную среду для разработчиков (по сути, приложение-прокладку, в котором ведется работа с файлами), а все результаты собираются в хранилище заметок в программе Obsidian. В результате на практике мы получаем вот такую красоту: каждая точка — это отдельная заметка, а ядро — уже отфильтрованные тексты, длиннопосты и заметки.
    Мало того, что мне не нужно нагружать комп лишними силами, чтобы работать с обычным нейросетевым окном — у меня, по сути, получился карманный ИИ-помощник, которого я сделал себе сам, не будучи технарём вообще ни разу. Спойлер: могу научить других (за отдельный прайс, естественно)
    А то, что у программы Obsidian есть возможность увидеть результат твоей работы в виде вот такого прикольного анимированного графа — это, скорее, дополнительная опция. Можно увидеть, как на твоих глазах рождается Вселенная — из твоих собственных мыслей и неустанной работы

    Общий вектор темы

    Тема России в проекте Astra Militarum развивается от политической формулы «Русского мира» к философской формуле «Русского Империума». В раннем слое Русский мир объясняется как мягкая сила, культурная связь и предупреждение соседям: не трогайте русских, не разрушайте язык, память и веру. После 2022 года эта линия становится жестче: Русский мир уже не только пространство культуры, но и пространство войны, памяти, защиты и борьбы.

    В 2024 году происходит смысловой перелом. Россия начинает осмысляться не только как государство, армия и Родина, но как цивилизационная форма. Здесь появляются три ключевых формулы:

    • Россия как мировая скрепа,
    • Россия как Север,
    • Россия как пространство синтеза.

    Товарищи гвардейцы! 

    Поскольку проект Astra Militarum существует уже 8 лет, а общее число постов скоро дойдет до заветной цифры в 40 000 — решил я параллельно с подготовкой новой книги разобраться с собственным архивом. Но своими руками в одно жало (а как вы понимаете, вся работа по проекту делается именно таким способом — нет у меня ни помощников, ни секретарей, ни агентов) собирать общий архив по проекту я бы поехал кукухой. Времени такая работа сжирает очень много.

    Но неожиданно на помощь приходят высокие технологии. В рамках одного из наших подкастов с Артемом Сергеичем я уже рассказывал, что для рабочих нужд тестирую различные нейросетевые системы. О своем отношении к вопросу я уже рассказывал выше, коротко поясню: ИИ следует воспринимать как полезный инструмент, но не стоит наделять его слишком большими полномочиями или надеяться, что он сам все сделает «по красоте». Сами заводятся только блохи и плесень, а такой сырой продукт, как нейросеть — нуждается в «руководящей и направляющей роли» человека. Который и будет делать шедевры и симфонии — с помощью усилителя собственной творческой деятельности.

    Так вот. В ходе работы над архивом проекта, полной его каталогизации и составления опорных карт, я обнаружил, что некоторые рабочие машинные заметки можно показать и вам — как своеобразные карты по основным текстам проекта. Заодно мне самому оказалось любопытно отследить собственный путь развития — как из разрозненных заметок и собственного взгляда на действительность формировалась стройная концепция проекта.

    Начинаем, как и положено, с самой главной темы проекта, я бы сказал, с ее центрального смыслового поля — с Русского Империума. Для вашего покорного слуги, Россия — это не просто пространство на карте: это великая страна, которой я служу верой и правдой, которую люблю всем сердцем и которую ни на что не хотел бы менять. Как станет видно из анализа, мои взгляды и общий вектор развития в осмыслении жизни и истории России существенно менялись и оформлялись постепенно — но не менялось главное: моя любовь к Родине. С которой я и продолжаю свое нелегкое дело.

    Приятного чтения!

    P. S. Небольшое техническое предуведомление. Пока люди маются с браузерным окошком ИИ, я выбрал иной путь — прикладного характера. Чтобы соединить и каталогизировать архив проекта воедино, я соединил нейросеть (какую — не скажу) и программную среду для разработчиков (по сути, приложение-прокладку, в котором ведется работа с файлами), а все результаты собираются в хранилище заметок в программе Obsidian. В результате на практике мы получаем вот такую красоту: каждая точка — это отдельная заметка, а ядро — уже отфильтрованные тексты, длиннопосты и заметки.
    Мало того, что мне не нужно нагружать комп лишними силами, чтобы работать с обычным нейросетевым окном — у меня, по сути, получился карманный ИИ-помощник, которого я сделал себе сам, не будучи технарём вообще ни разу. Спойлер: могу научить других (за отдельный прайс, естественно)
    А то, что у программы Obsidian есть возможность увидеть результат твоей работы в виде вот такого прикольного анимированного графа — это, скорее, дополнительная опция. Можно увидеть, как на твоих глазах рождается Вселенная — из твоих собственных мыслей и неустанной работы

    Общий вектор темы

    Тема России в проекте Astra Militarum развивается от политической формулы «Русского мира» к философской формуле «Русского Империума». В раннем слое Русский мир объясняется как мягкая сила, культурная связь и предупреждение соседям: не трогайте русских, не разрушайте язык, память и веру. После 2022 года эта линия становится жестче: Русский мир уже не только пространство культуры, но и пространство войны, памяти, защиты и борьбы.

    В 2024 году происходит смысловой перелом. Россия начинает осмысляться не только как государство, армия и Родина, но как цивилизационная форма. Здесь появляются три ключевых формулы:

    • Россия как мировая скрепа,
    • Россия как Север,
    • Россия как пространство синтеза.
  • Throughout the summer of 2014, the air harbor of the LPR capital was occupied by the forces of the Armed Forces of Ukraine, which planned to use the airport as a key bridgehead for an offensive against Luhansk. Yet the Ukrainian command’s plans for occupation and bloody reprisals against all dissenters on the territory of the LPR were not destined to come to pass. Having driven the enemy back from the outskirts of Luhansk and cleared the airport district, the defenders of Donbass returned peace and hope for tomorrow to the lands of People's Republic.

    It was in this battle that Russian volunteers from a small battalion tactical group under the command of Dmitry Utkin first showed themselves on a broad battlefield. Soon the whole world would come to know both the commander’s codename and the name of the group — The Wagner Group. Having arrived in Luhansk some time after its formation, the fighters of Wagner Group, numbering only a little more than forty men, were able to turn the course of events, throwing the enemy back from Luhansk and, on their own, taking the key Ukrainian bridgehead.

    NB: All unmarked quotes in the text are taken from Kirill Romanovsky’s book Eight Years with Wagner (Moscow: AST; Leningrad Publishing House, 2024).

    This fragment of "The Wagner Chronicles" series is available for free

    Just a Shot Away

    The summer months of 2014 brought countless calamities and suffering to the inhabitants of the newly formed Donetsk and Luhansk People’s Republics. The Armed Forces of Ukraine began a massive advance by regular units, reinforced with militants from nationalist formations, with one single aim: to destroy the people’s republics of Donbass through terror against the civilian population. In the LPR, the situation likewise escalated to the limit: the city was under continuous fire from heavy weapons, while Ukrainian combat aircraft delivered strike after strike against Luhansk and its outskirts, seeking to hit residential districts and the region’s civilian administration.

    The key center of the Kiev's punitive operation in Luhansk became the building of the international airport. Ukrainian troops were regularly supplied by air in this area, while Ukrainian Air Force aircraft used the airfield to carry out air raids. According to the testimony of participants in the events and militiamen, for almost the entire duration of the fighting for Luhansk, up to 800 Ukrainian special forces troops, heavy weapons, and military equipment were based around the airport. Of these, up to 400 servicemen and militants were located on the territory of the air terminal, while up to a battalion of Ukrainian soldiers operated in the suburbs of the LPR capital.

    Although the airfield was blocked several times by the forces of the LPR militia, Ukrainian troops repeatedly managed to throw back the defenders of Luhanshchina and intensify their attacks on the republic’s capital. As a result of the fighting on July 13–14, part of an armored group of Ukrainian troops broke through to the Luhansk airport garrison, reinforcing the force grouping in this area with tank formations, infantry fighting vehicles, and self-propelled artillery systems. The advance of Ukrainian troops was supported from the air by the Ukrainian Air Force, which continued its air raids on peaceful settlements.

    In July 2014, the situation in the LPR took on an extremely dangerous character. Ukrainian troops and militants from the national battalions were drawing ever closer to Luhansk, occupying its suburbs. On July 22, the militia left Severodonetsk and Popasna; on July 24, the defenders of LPR withdrew from Lisichansk and retreated toward Luhansk. As a result, by the end of July Luhansk was effectively under full blockade.

    The Ukrainian military considered two settlements on the outskirts of the LPR capital to be the key points for breaking through the militia’s defense: the village of Khryashchevatoye and the urban-type settlement of Novosvitlivka. The road to Krasnodon ran through these two points — the only artery that for a long time had connected Luhansk with the mainland. As early as August 7, in an attempt to reach the outskirts of Luhansk, Ukrainian troops from Luhansk airport broke through to the outskirts of Novosvitlivka, established control over this section of the road, and opened fire from the eastern direction on Luhansk’s residential quarters. The Ukrainian forces tried to develop their success and seize Khryashchuvate as well, but they did not succeed in taking the village under full control.

    By August 10, the forces of the LPR — not least thanks to the strategic mistake of the Ukrainian force grouping that had fallen into encirclement near Izvaryne — were able to restore control over most of the border of the former Luhansk region with Russia. Seizing control of the border led to an intensification of humanitarian aid for the LPR and opened the way for assistance to arrive from the Russian Federation. In those days, volunteers from Russia began arriving in Luhansk — men who had gone, at the call of their hearts, to defend the peaceful population of Donbass from Ukrainian punitive detachments. Many of those who arrived had extensive military experience and had been decorated for their feats in other local conflicts.

    The Road to Airport

    On August 12, after the forces of the 30th and 95th Brigades, which had been moving toward the airport, found themselves encircled near Krasniy Luch, the Ukrainian security forces decided to break Luhansk’s defenses with the forces they had at hand. On August 14, units of the 1st Separate Tank Brigade, the 80th Separate Airmobile Brigade, and the 24th Territorial Defense Battalion “Aidar” entered the village of Khryashchuvate and entrenched themselves in Novosvitlivka, hastening to announce the beginning of the assault on Luhansk. Yet the Ukrainian command’s plans for the final solution of the Luhansk question were not destined to come true: five kilometers from Luhansk, just beyond Khryashchuvate, the Ukrainian army ran into coordinated resistance. Volunteers from Wagner Group, pulling the forces of the LPR militia in behind them, held the enemy at this line and did not allow the offensive to develop.

    Throughout the summer of 2014, the air harbor of the LPR capital was occupied by the forces of the Armed Forces of Ukraine, which planned to use the airport as a key bridgehead for an offensive against Luhansk. Yet the Ukrainian command’s plans for occupation and bloody reprisals against all dissenters on the territory of the LPR were not destined to come to pass. Having driven the enemy back from the outskirts of Luhansk and cleared the airport district, the defenders of Donbass returned peace and hope for tomorrow to the lands of People's Republic.

    It was in this battle that Russian volunteers from a small battalion tactical group under the command of Dmitry Utkin first showed themselves on a broad battlefield. Soon the whole world would come to know both the commander’s codename and the name of the group — The Wagner Group. Having arrived in Luhansk some time after its formation, the fighters of Wagner Group, numbering only a little more than forty men, were able to turn the course of events, throwing the enemy back from Luhansk and, on their own, taking the key Ukrainian bridgehead.

    NB: All unmarked quotes in the text are taken from Kirill Romanovsky’s book Eight Years with Wagner (Moscow: AST; Leningrad Publishing House, 2024).

    This fragment of "The Wagner Chronicles" series is available for free

    Just a Shot Away

    The summer months of 2014 brought countless calamities and suffering to the inhabitants of the newly formed Donetsk and Luhansk People’s Republics. The Armed Forces of Ukraine began a massive advance by regular units, reinforced with militants from nationalist formations, with one single aim: to destroy the people’s republics of Donbass through terror against the civilian population. In the LPR, the situation likewise escalated to the limit: the city was under continuous fire from heavy weapons, while Ukrainian combat aircraft delivered strike after strike against Luhansk and its outskirts, seeking to hit residential districts and the region’s civilian administration.

    The key center of the Kiev's punitive operation in Luhansk became the building of the international airport. Ukrainian troops were regularly supplied by air in this area, while Ukrainian Air Force aircraft used the airfield to carry out air raids. According to the testimony of participants in the events and militiamen, for almost the entire duration of the fighting for Luhansk, up to 800 Ukrainian special forces troops, heavy weapons, and military equipment were based around the airport. Of these, up to 400 servicemen and militants were located on the territory of the air terminal, while up to a battalion of Ukrainian soldiers operated in the suburbs of the LPR capital.

    Although the airfield was blocked several times by the forces of the LPR militia, Ukrainian troops repeatedly managed to throw back the defenders of Luhanshchina and intensify their attacks on the republic’s capital. As a result of the fighting on July 13–14, part of an armored group of Ukrainian troops broke through to the Luhansk airport garrison, reinforcing the force grouping in this area with tank formations, infantry fighting vehicles, and self-propelled artillery systems. The advance of Ukrainian troops was supported from the air by the Ukrainian Air Force, which continued its air raids on peaceful settlements.

    In July 2014, the situation in the LPR took on an extremely dangerous character. Ukrainian troops and militants from the national battalions were drawing ever closer to Luhansk, occupying its suburbs. On July 22, the militia left Severodonetsk and Popasna; on July 24, the defenders of LPR withdrew from Lisichansk and retreated toward Luhansk. As a result, by the end of July Luhansk was effectively under full blockade.

    The Ukrainian military considered two settlements on the outskirts of the LPR capital to be the key points for breaking through the militia’s defense: the village of Khryashchevatoye and the urban-type settlement of Novosvitlivka. The road to Krasnodon ran through these two points — the only artery that for a long time had connected Luhansk with the mainland. As early as August 7, in an attempt to reach the outskirts of Luhansk, Ukrainian troops from Luhansk airport broke through to the outskirts of Novosvitlivka, established control over this section of the road, and opened fire from the eastern direction on Luhansk’s residential quarters. The Ukrainian forces tried to develop their success and seize Khryashchuvate as well, but they did not succeed in taking the village under full control.

    By August 10, the forces of the LPR — not least thanks to the strategic mistake of the Ukrainian force grouping that had fallen into encirclement near Izvaryne — were able to restore control over most of the border of the former Luhansk region with Russia. Seizing control of the border led to an intensification of humanitarian aid for the LPR and opened the way for assistance to arrive from the Russian Federation. In those days, volunteers from Russia began arriving in Luhansk — men who had gone, at the call of their hearts, to defend the peaceful population of Donbass from Ukrainian punitive detachments. Many of those who arrived had extensive military experience and had been decorated for their feats in other local conflicts.

    The Road to Airport

    On August 12, after the forces of the 30th and 95th Brigades, which had been moving toward the airport, found themselves encircled near Krasniy Luch, the Ukrainian security forces decided to break Luhansk’s defenses with the forces they had at hand. On August 14, units of the 1st Separate Tank Brigade, the 80th Separate Airmobile Brigade, and the 24th Territorial Defense Battalion “Aidar” entered the village of Khryashchuvate and entrenched themselves in Novosvitlivka, hastening to announce the beginning of the assault on Luhansk. Yet the Ukrainian command’s plans for the final solution of the Luhansk question were not destined to come true: five kilometers from Luhansk, just beyond Khryashchuvate, the Ukrainian army ran into coordinated resistance. Volunteers from Wagner Group, pulling the forces of the LPR militia in behind them, held the enemy at this line and did not allow the offensive to develop.

  • Заметки на полях десяти книг о социальной архитектуре

    Исследуя перипетии сегодняшних событий в России, мы вновь и вновь возвращаемся к вопросу о том, как относиться к событиям недавнего прошлого. Споры между рьяными сторонниками и оголтелыми противниками, незалеченные во многом со времен Гражданской войны, перемежаются с текущими проблемами — настолько, что рискуют расшатать и без того хрупкое внутреннее положение. Вкупе с ведением боевых действий в рамках СВО можно получить взрывоопасный коктейль мнений, из которого никак не может родиться взвешенная логика рассуждений. А она остро необходимо; ибо, не понимая собственное прошлое, мы рискуем не найти дорогу в будущее.

    Очевидно, в российском дискурсе назрела проблема, которую неясно, с какой стороны решать — одними рассуждениями о «пентабазисе» тут не обойдешься. Требуется предметно разобраться, что происходит с сложным российским историческим фундаментом и не менее сложной философской и эстетической почвой. Во всем многообразии споров и воткнутых в спины оппонентов офицерских кортиков и финок НКВД, робко можно рассмотреть путь баланса, по которому двигается (нерешительно, но поступательно) Российская Федерация. Правопреемница Союза и наследница Империи, Россия не может отказаться ни от одной, ни от другой своей ипостаси, и в синтезе этих противоречий должна создать свою собственную линию движения. Собирая по крупицам осколки разбитого исторического зеркала, Россия пытается разглядеть в нем саму себя — и познать, кто она на самом деле.

    О том, как выстроить свою грамотную точку зрения на происходящие процессы, и как история государства Российского в любой его итерации стала зеркалом, в котором отражаются наши надежды и чаяния — рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Николай Андреев (Комиссар Яррик).

    Что мы строим?

    В качестве небольшого пролога — позволю себе начать текст в стиле одного уважаемого мыслителя: сегодня для нас нет ничего важнее социальной архитектуры.

    Несмотря на то, что Российская Федерация, с точки зрения истории и Вечности — государство относительно молодое (35 лет скоро отмечать будем, кстати), линия исторической и духовной преемственности России растянута на длительный промежуток времени. За этот промежуток времени страна прошла огромный по меркам других государств путь, раскинулась от Атлантики до Тихого океана, пережила огонь революционного гнева, выстояла в нескольких крупных европейских и мировых конфликтах (и более того — выходила из них победительницей). Были в этой истории и по-настоящему черные моменты — от Смуты до кровавых (никаких не лихих и не благословенных, давайте уж называть вещи своими именами) 90-х, когда России приходилось мучительно выбираться из состояния полураспада.

    Евгений Попов, телеведущий, журналист, депутат Государственной Думы РФ, из статьи для «Независимой газеты» от 22.10.2024
    «Одно ясно для меня: у нас великая история. Нам точно не за что краснеть, не за что каяться и извиняться. И конечно, мы найдем баланс. Ведь по большому счету живем в очень молодой стране. Нам, таким, какие мы есть сейчас, всего 33 года. Возраст Христа. Молодая страна с тысячелетней историей».

    Однако во всей этой великой и насыщенной истории государства Российского, со всеми ее коллизиями и сложностями, есть важный нюанс. Вполне логично можно предположить, что в нашем историческом прошлом были собраны некие наработки о том, как необходимо строить великую страну. Как собрать воедино все наработки прошлого, как лучше выстроить линию поведения в будущем? Вопрос не праздный, и именно на него должна ответить новая научная дисциплина, предлагаемая московскими политтехнологами и уважаемыми лицами государства — так называемая социальная архитектура.

    Данное понятие, насколько мы можем судить по публикациям — относительно новое. Впервые о таком варианте идеологической работы в России, как «социальная архитектура», мы могли услышать в январе 2025 года — пока еще в ограниченных рамках Конкурса социальных архитекторов, который проводится при поддержке АНО «Россия — страна возможностей» и РАНГХиС, а также с участием ведущих политтехнологов страны.

    Идея о создании новой отрасли политтехнологий, как мы можем судить из публикаций, принадлежит первому замглавы Администрации президента РФ Сергею Кириенко. На старте Конкурса социальных архитекторов Сергей Владиленович отметил критерии для людей, которые хотели бы попробовать свои силы в рамках российской социальной архитектуры — это специалисты, «которые в состоянии анализировать, придумывать, находить нестандартные решения и реализовывать проекты, которые меняют жизнь людей к лучшему по всей нашей большой стране».

    Заметки на полях десяти книг о социальной архитектуре

    Исследуя перипетии сегодняшних событий в России, мы вновь и вновь возвращаемся к вопросу о том, как относиться к событиям недавнего прошлого. Споры между рьяными сторонниками и оголтелыми противниками, незалеченные во многом со времен Гражданской войны, перемежаются с текущими проблемами — настолько, что рискуют расшатать и без того хрупкое внутреннее положение. Вкупе с ведением боевых действий в рамках СВО можно получить взрывоопасный коктейль мнений, из которого никак не может родиться взвешенная логика рассуждений. А она остро необходимо; ибо, не понимая собственное прошлое, мы рискуем не найти дорогу в будущее.

    Очевидно, в российском дискурсе назрела проблема, которую неясно, с какой стороны решать — одними рассуждениями о «пентабазисе» тут не обойдешься. Требуется предметно разобраться, что происходит с сложным российским историческим фундаментом и не менее сложной философской и эстетической почвой. Во всем многообразии споров и воткнутых в спины оппонентов офицерских кортиков и финок НКВД, робко можно рассмотреть путь баланса, по которому двигается (нерешительно, но поступательно) Российская Федерация. Правопреемница Союза и наследница Империи, Россия не может отказаться ни от одной, ни от другой своей ипостаси, и в синтезе этих противоречий должна создать свою собственную линию движения. Собирая по крупицам осколки разбитого исторического зеркала, Россия пытается разглядеть в нем саму себя — и познать, кто она на самом деле.

    О том, как выстроить свою грамотную точку зрения на происходящие процессы, и как история государства Российского в любой его итерации стала зеркалом, в котором отражаются наши надежды и чаяния — рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Николай Андреев (Комиссар Яррик).

    Что мы строим?

    В качестве небольшого пролога — позволю себе начать текст в стиле одного уважаемого мыслителя: сегодня для нас нет ничего важнее социальной архитектуры.

    Несмотря на то, что Российская Федерация, с точки зрения истории и Вечности — государство относительно молодое (35 лет скоро отмечать будем, кстати), линия исторической и духовной преемственности России растянута на длительный промежуток времени. За этот промежуток времени страна прошла огромный по меркам других государств путь, раскинулась от Атлантики до Тихого океана, пережила огонь революционного гнева, выстояла в нескольких крупных европейских и мировых конфликтах (и более того — выходила из них победительницей). Были в этой истории и по-настоящему черные моменты — от Смуты до кровавых (никаких не лихих и не благословенных, давайте уж называть вещи своими именами) 90-х, когда России приходилось мучительно выбираться из состояния полураспада.

    Евгений Попов, телеведущий, журналист, депутат Государственной Думы РФ, из статьи для «Независимой газеты» от 22.10.2024
    «Одно ясно для меня: у нас великая история. Нам точно не за что краснеть, не за что каяться и извиняться. И конечно, мы найдем баланс. Ведь по большому счету живем в очень молодой стране. Нам, таким, какие мы есть сейчас, всего 33 года. Возраст Христа. Молодая страна с тысячелетней историей».

    Однако во всей этой великой и насыщенной истории государства Российского, со всеми ее коллизиями и сложностями, есть важный нюанс. Вполне логично можно предположить, что в нашем историческом прошлом были собраны некие наработки о том, как необходимо строить великую страну. Как собрать воедино все наработки прошлого, как лучше выстроить линию поведения в будущем? Вопрос не праздный, и именно на него должна ответить новая научная дисциплина, предлагаемая московскими политтехнологами и уважаемыми лицами государства — так называемая социальная архитектура.

    Данное понятие, насколько мы можем судить по публикациям — относительно новое. Впервые о таком варианте идеологической работы в России, как «социальная архитектура», мы могли услышать в январе 2025 года — пока еще в ограниченных рамках Конкурса социальных архитекторов, который проводится при поддержке АНО «Россия — страна возможностей» и РАНГХиС, а также с участием ведущих политтехнологов страны.

    Идея о создании новой отрасли политтехнологий, как мы можем судить из публикаций, принадлежит первому замглавы Администрации президента РФ Сергею Кириенко. На старте Конкурса социальных архитекторов Сергей Владиленович отметил критерии для людей, которые хотели бы попробовать свои силы в рамках российской социальной архитектуры — это специалисты, «которые в состоянии анализировать, придумывать, находить нестандартные решения и реализовывать проекты, которые меняют жизнь людей к лучшему по всей нашей большой стране».

  • Пока одна половина отечественной медийки ругается на Минцифры, а другая — на Роскомнадзор (я в социалистическом соревновании по скоростному переводу в национальный мессенджер не участвую, и айфоном не обладаю, так что на все IT-новости смотрю скептически и с глубоким презрением), третьи обратили на внезапное заявление одного отечественного олигарха, который призвал всех «прямо строем» работать с 8 до 8 шесть дней подряд. А вот тут мне, пожалуй, есть что сказать — не сколько про самого олигарха, сколько про методику работы.

    Ваш покорный слуга относительно недавно выкатывал бесплатный текст о том, как он сам выстраивает творческую работу — в силу очевидных необходимостей и жизненных сложностей. Там, соответственно, я рассказывал, что мой график работы так же представляет собой шестидневку; причем, шестидневку не принудительную, исходя из рабочих инструкций — а абсолютно самостоятельно избранную.

    И с одной стороны, предложение, высказанное гражданином Дерипаской, может быть созвучно моему графику — если бы не одно важное «но»: обязаловка, предложенная олигархом, не подходит абсолютно никому. Такие вещи должны быть сугубо индивидуальными.

    Точно также и я не призываю никого действовать теми же методами — я обозначил свои соображения и предложил их на суд читателей. А Дерипаска, как мы увидим далее, предлагает не собственный и личностный рост — а никому не нужную обязаловку и уравниловку.

    Сравним два отрывка. Первый — две цитаты из моего текста:

    «Второй немаловажный вопрос в жизни человека (после вопроса „кто я такой?“) — это вопрос „зачем?“. Вопрос „зачем?“ задавать надо для того, чтобы понять, что ты этим действием сделаешь в своей жизни, чтобы выполнить свой условный список целей. Хочешь идти учиться, писать книги, заводить семью, детей, купить условную машину — а зачем? Не в смысле, что не нужно, тут никто не отговаривает — а что ты хочешь добиться в своей жизни, выполняя ту или иную цель…
    Вы, конечно же, можете выбрать более удобный для вас график. Но лично для меня такой вот «библейский метод работы» выглядит наиболее удобным. Шесть дней на неделе мы плотно занимаемся рабочими задачками, а в воскресенье — можем отдохнуть, свозить ребенка к бабушкам, самому навестить родных и близких людей. И набраться сил на новую рабочую неделю».

    Второй отрывок — из поста Дерипаски:

    «Согласен, ресурсов у нас не так много. Если точнее, только один, и связан он с нашей национальной особенностью: в тяжёлые минуты мы умеем собраться и работать больше.
    И чем быстрее мы сами перейдём на этот новый график — с восьми до восьми, включая субботу, — тем быстрее пройдём эту трансформацию».

    Конечно, можно и полезно заниматься упорным трудом шесть дней в неделю. Но, как говорил классик наших дней: «можно, а зачем?». Дерипаска намекает на то, что все проблемы современности и кризисы — оттого, что человек мало работает; но говорит он это с позиций, которые простому человеку недоступны. Более того — далеко не каждый человек может честно сказать — а зачем и для какой цели ему так много работать?

    В этом смысле, не бытие определяет сознание, а сознание — бытие (впрочем, далее выстроенное из собственной логики бытие легко поддерживает сознание, тут я могу это допустить). Разобравшись с целями и задачами собственной трудовой (рабочей, творческой, и т. д.) жизни можно выбирать и удобный график работы, и свой ритм продвижения к этим самым целям.

    А «все вместе давайте работать без продыху, до усрачки, чтоб добиться трансформации» — это не трансформация, а дурь. Бессмысленная и беспощадная, как замедление Телеграма во славу парковки.

    Доклад закончил, честь имею. Пошел ковыряться в книге, ибо сегодня понедельник.

    Оригинал текста: t.me/astramilitarum/39417

    Пока одна половина отечественной медийки ругается на Минцифры, а другая — на Роскомнадзор (я в социалистическом соревновании по скоростному переводу в национальный мессенджер не участвую, и айфоном не обладаю, так что на все IT-новости смотрю скептически и с глубоким презрением), третьи обратили на внезапное заявление одного отечественного олигарха, который призвал всех «прямо строем» работать с 8 до 8 шесть дней подряд. А вот тут мне, пожалуй, есть что сказать — не сколько про самого олигарха, сколько про методику работы.

    Ваш покорный слуга относительно недавно выкатывал бесплатный текст о том, как он сам выстраивает творческую работу — в силу очевидных необходимостей и жизненных сложностей. Там, соответственно, я рассказывал, что мой график работы так же представляет собой шестидневку; причем, шестидневку не принудительную, исходя из рабочих инструкций — а абсолютно самостоятельно избранную.

    И с одной стороны, предложение, высказанное гражданином Дерипаской, может быть созвучно моему графику — если бы не одно важное «но»: обязаловка, предложенная олигархом, не подходит абсолютно никому. Такие вещи должны быть сугубо индивидуальными.

    Точно также и я не призываю никого действовать теми же методами — я обозначил свои соображения и предложил их на суд читателей. А Дерипаска, как мы увидим далее, предлагает не собственный и личностный рост — а никому не нужную обязаловку и уравниловку.

    Сравним два отрывка. Первый — две цитаты из моего текста:

    «Второй немаловажный вопрос в жизни человека (после вопроса „кто я такой?“) — это вопрос „зачем?“. Вопрос „зачем?“ задавать надо для того, чтобы понять, что ты этим действием сделаешь в своей жизни, чтобы выполнить свой условный список целей. Хочешь идти учиться, писать книги, заводить семью, детей, купить условную машину — а зачем? Не в смысле, что не нужно, тут никто не отговаривает — а что ты хочешь добиться в своей жизни, выполняя ту или иную цель…
    Вы, конечно же, можете выбрать более удобный для вас график. Но лично для меня такой вот «библейский метод работы» выглядит наиболее удобным. Шесть дней на неделе мы плотно занимаемся рабочими задачками, а в воскресенье — можем отдохнуть, свозить ребенка к бабушкам, самому навестить родных и близких людей. И набраться сил на новую рабочую неделю».

    Второй отрывок — из поста Дерипаски:

    «Согласен, ресурсов у нас не так много. Если точнее, только один, и связан он с нашей национальной особенностью: в тяжёлые минуты мы умеем собраться и работать больше.
    И чем быстрее мы сами перейдём на этот новый график — с восьми до восьми, включая субботу, — тем быстрее пройдём эту трансформацию».

    Конечно, можно и полезно заниматься упорным трудом шесть дней в неделю. Но, как говорил классик наших дней: «можно, а зачем?». Дерипаска намекает на то, что все проблемы современности и кризисы — оттого, что человек мало работает; но говорит он это с позиций, которые простому человеку недоступны. Более того — далеко не каждый человек может честно сказать — а зачем и для какой цели ему так много работать?

    В этом смысле, не бытие определяет сознание, а сознание — бытие (впрочем, далее выстроенное из собственной логики бытие легко поддерживает сознание, тут я могу это допустить). Разобравшись с целями и задачами собственной трудовой (рабочей, творческой, и т. д.) жизни можно выбирать и удобный график работы, и свой ритм продвижения к этим самым целям.

    А «все вместе давайте работать без продыху, до усрачки, чтоб добиться трансформации» — это не трансформация, а дурь. Бессмысленная и беспощадная, как замедление Телеграма во славу парковки.

    Доклад закончил, честь имею. Пошел ковыряться в книге, ибо сегодня понедельник.

    Оригинал текста: t.me/astramilitarum/39417


  • Кейс со вчерашним «бунтарем без причины», который одним днем внезапно съехал с катушек и начал нести ахинесицу, закономерно и прозаично закончился. Персонаж отправился в дурку под капельницу — сразу опосля того как привлек к себе ОГРОМНОЕ внимание всех интересующихся.

    Зажег мощно, ничего не скажешь. Буквально «Пятнадцать минут славы», как заповедовал Энди Уорхол.

    А вообще, чему нас в жизни может научить пример такого персонажа — помимо того, что не надо плевать в лицо своей стране и устраивать кипеж во славу дешевого хайпа? А как минимум тому, что все в этой жизни нужно делать исходя из своей толерантности к риску, исходя из готовности конкретные риски на себя принять.

    Вот персонаж решил пробить потолок и взял на себя огромный риск, надеясь, что быстро привлечет к себе внимание и станет большим «мучеником» с видимостью интереса западных интересантов — об этом говорит прямое цитирование лондонских релокантов и внимание аж целой статьи в Гардиан (мелочный размен, как по мне, с точки зрения Вечности).

    Осознанно или неосознанно он это делает — меня не волнует; это пусть Господь Бог, Верховный Суд и Наполеон из шестой палаты решают. Была ли тому причиной возможная досудебка (я слышал такую версию), или персонаж сам решил проявить инициативу, или же лишился кормушки — опять же, не моя забота.

    Важно другое. ОГРОМНЫЙ нищий хайп и дешевая (по меркам вашего покорного слуги) «значимость общественного высказывания» приводят к очевидным последствиям и ОГРОМНОМУ же риску. Все ждали, что будет следующим этапом «срыва покровов» — а в итоге вместо срыва покровов персонаж уехал в дурдом. Взяв на себя огромный риск, персонаж просто поплыл кукухой.

    В общем, перефразирую одного блогера по вопросу рисков в жизни:

    «Стопроцентно можно заработать 100 миллионов за пару недель, но придется рискнуть жизнь и здоровьем. Но заработать можно. Можно даже курс такой создать и продавать» (это не инвестиционная рекомендация).

    P. S. Ну и помните, товарищи гвардейцы. Берегите кукуху, особенно в периоды обострений военных конфликтов, происков Роскомнадзора и весенних вайбов. Тело заживает, а вот кукуха — не лечится.

    Оригинал текста: t.me/astramilitarum/39398


    Кейс со вчерашним «бунтарем без причины», который одним днем внезапно съехал с катушек и начал нести ахинесицу, закономерно и прозаично закончился. Персонаж отправился в дурку под капельницу — сразу опосля того как привлек к себе ОГРОМНОЕ внимание всех интересующихся.

    Зажег мощно, ничего не скажешь. Буквально «Пятнадцать минут славы», как заповедовал Энди Уорхол.

    А вообще, чему нас в жизни может научить пример такого персонажа — помимо того, что не надо плевать в лицо своей стране и устраивать кипеж во славу дешевого хайпа? А как минимум тому, что все в этой жизни нужно делать исходя из своей толерантности к риску, исходя из готовности конкретные риски на себя принять.

    Вот персонаж решил пробить потолок и взял на себя огромный риск, надеясь, что быстро привлечет к себе внимание и станет большим «мучеником» с видимостью интереса западных интересантов — об этом говорит прямое цитирование лондонских релокантов и внимание аж целой статьи в Гардиан (мелочный размен, как по мне, с точки зрения Вечности).

    Осознанно или неосознанно он это делает — меня не волнует; это пусть Господь Бог, Верховный Суд и Наполеон из шестой палаты решают. Была ли тому причиной возможная досудебка (я слышал такую версию), или персонаж сам решил проявить инициативу, или же лишился кормушки — опять же, не моя забота.

    Важно другое. ОГРОМНЫЙ нищий хайп и дешевая (по меркам вашего покорного слуги) «значимость общественного высказывания» приводят к очевидным последствиям и ОГРОМНОМУ же риску. Все ждали, что будет следующим этапом «срыва покровов» — а в итоге вместо срыва покровов персонаж уехал в дурдом. Взяв на себя огромный риск, персонаж просто поплыл кукухой.

    В общем, перефразирую одного блогера по вопросу рисков в жизни:

    «Стопроцентно можно заработать 100 миллионов за пару недель, но придется рискнуть жизнь и здоровьем. Но заработать можно. Можно даже курс такой создать и продавать» (это не инвестиционная рекомендация).

    P. S. Ну и помните, товарищи гвардейцы. Берегите кукуху, особенно в периоды обострений военных конфликтов, происков Роскомнадзора и весенних вайбов. Тело заживает, а вот кукуха — не лечится.

    Оригинал текста: t.me/astramilitarum/39398

  • Ковыряясь в источниках для новой книги, абсолютно неожиданно для себя нашел параллелизм между двумя глашатаями постмодерна — Жаном Бодрийяром и Субкоманданте Маркосом.

    Напомню для всех присутствующих: вашего покорного слугу уже давно занимает с теоретической точки зрения идея «Четвертой Мировой Войны». Согласно мысли Субкоманданте — мексиканского криптореволюционера, этакой помеси Че Гевары и недавно раскрытого журналистами художника Бэнкси — в истории человечества было ЧЕТЫРЕ мировых войны, и собственно Четвертую Мировую войну мы сейчас и переживаем:

    — с первыми двумя все понятно, они кодифицированы учебниками истории

    — Третьей Мировой не стал ядерный конфликт на уничтожение — по мысли Субкоманданте, ею стало противостояние двух сверхдержав, известное нам как «холодная война»

    — Четвертая Мировая война началась сразу же вслед за финалом Третьей — это борьба национальных сил на ограниченном пространстве своих стран с глобальными силами Нового Мирового Порядка.

    Подробнее об этом можно прочитать в эссе, которым завершается книга «Фронт без флангов».

    А сегодня, изучая набранные себе источники для следующей книги, открыл я статью Жана Бодрийяра «Дух терроризма» — в котором философ оценивает ситуацию в мире после 11 сентября и причины, которые привели к слому глобализма.

    И вот теперь сижу и думаю — кто у кого спер идею: Бодрийяр у Маркоса — или Маркос у Бодрийяра:

    «В этом смысле можно говорить о мировой войне, но только не о третьей, а о четвертой и единственной действительно мировой, поскольку ставка в этой войне сделана на глобализацию. Две первые мировые войны соответствовали классическому представлению о войне. Первая мировая война положила конец превосходству Европы и была завершением эры колониализма. Вторая — положила конец нацизму. Третья мировая, которая, конечно, была, но велась в форме холодной войны и устрашения, подвела черту под коммунизмом. От одной войны к другой, мир все больше приближался к установлению единого порядка. Сегодня, возможно, этот порядок близок к своему концу, что выражается в столкновении антагонистических сил, рассеянных по всему миру, выражается во всех современных конвульсиях. Фрактальная война всех ячеек, всех единичностей, которые восстают по принципу антител. Прямое столкновение настолько невозможно, что требуется время от времени „спасать“ саму идею войны с помощью театральных постановок вроде войны в Заливе или сегодняшней — в Афганистане. Но четвертая мировая война — она везде. Она есть то, что неотступно преследует любой мировой порядок, любую гегемонию господства — если бы ислам правил миром, терроризм был бы направлен против ислама. Потому что сам мир сопротивляется глобализации».

    Судя по датировкам, первым вдохновившимся стал именно француз. Речь Маркоса о «Четвертой мировой войне» прозвучала в Ла Реалидаде 20 ноября 1999 года, а опубликована 23 октября 2001 года. Статья Бодрийяра датируется 3 ноября 2001 года — спустя две недели после даты публикации Маркоса. Но это так, к слову — пусть уважаемые научные мужи разбираются, кто у кого что слямзил.

    Важно другое. Сейчас мы видим очередной кровавый акт той самой Четвертой Мировой войны. За последние годы осталась целая куча нерешенных проблем, более того — они развешены, как чеховские ружья, и постепенно выстреливают по цепочке. Силы Запада сейчас ведут свою новую войну, с тем же упоением транслируя в публичное поле не только объективные данные, но и нейрослоп (как с Нетаньяху, превратившимся силами ИИ в Кота Шрёдингера).

    Забавно, кстати, что информационно-идеологическая доминанта Запада, которой выделяется информационный фронт Четвертой Мировой войны началась с первой войны в прямом эфире — Войны в Заливе. Которой, как заявлял тот же Бодрийяр, «не было» — потому что вместо войны всему миру явили невиданной силы мираж. И эти миражи, эти симулякры действуют до сих пор в локальных конфликтах, за которыми мы пристально следим.

    Эх, все-таки философия — великая наука, кто бы чего ни говорил…

    (На фото — Субкоманданте Маркос вместе с лошадкой смотрят на тебя как на адепта глобализации)

    Ковыряясь в источниках для новой книги, абсолютно неожиданно для себя нашел параллелизм между двумя глашатаями постмодерна — Жаном Бодрийяром и Субкоманданте Маркосом.

    Напомню для всех присутствующих: вашего покорного слугу уже давно занимает с теоретической точки зрения идея «Четвертой Мировой Войны». Согласно мысли Субкоманданте — мексиканского криптореволюционера, этакой помеси Че Гевары и недавно раскрытого журналистами художника Бэнкси — в истории человечества было ЧЕТЫРЕ мировых войны, и собственно Четвертую Мировую войну мы сейчас и переживаем:

    — с первыми двумя все понятно, они кодифицированы учебниками истории

    — Третьей Мировой не стал ядерный конфликт на уничтожение — по мысли Субкоманданте, ею стало противостояние двух сверхдержав, известное нам как «холодная война»

    — Четвертая Мировая война началась сразу же вслед за финалом Третьей — это борьба национальных сил на ограниченном пространстве своих стран с глобальными силами Нового Мирового Порядка.

    Подробнее об этом можно прочитать в эссе, которым завершается книга «Фронт без флангов».

    А сегодня, изучая набранные себе источники для следующей книги, открыл я статью Жана Бодрийяра «Дух терроризма» — в котором философ оценивает ситуацию в мире после 11 сентября и причины, которые привели к слому глобализма.

    И вот теперь сижу и думаю — кто у кого спер идею: Бодрийяр у Маркоса — или Маркос у Бодрийяра:

    «В этом смысле можно говорить о мировой войне, но только не о третьей, а о четвертой и единственной действительно мировой, поскольку ставка в этой войне сделана на глобализацию. Две первые мировые войны соответствовали классическому представлению о войне. Первая мировая война положила конец превосходству Европы и была завершением эры колониализма. Вторая — положила конец нацизму. Третья мировая, которая, конечно, была, но велась в форме холодной войны и устрашения, подвела черту под коммунизмом. От одной войны к другой, мир все больше приближался к установлению единого порядка. Сегодня, возможно, этот порядок близок к своему концу, что выражается в столкновении антагонистических сил, рассеянных по всему миру, выражается во всех современных конвульсиях. Фрактальная война всех ячеек, всех единичностей, которые восстают по принципу антител. Прямое столкновение настолько невозможно, что требуется время от времени „спасать“ саму идею войны с помощью театральных постановок вроде войны в Заливе или сегодняшней — в Афганистане. Но четвертая мировая война — она везде. Она есть то, что неотступно преследует любой мировой порядок, любую гегемонию господства — если бы ислам правил миром, терроризм был бы направлен против ислама. Потому что сам мир сопротивляется глобализации».

    Судя по датировкам, первым вдохновившимся стал именно француз. Речь Маркоса о «Четвертой мировой войне» прозвучала в Ла Реалидаде 20 ноября 1999 года, а опубликована 23 октября 2001 года. Статья Бодрийяра датируется 3 ноября 2001 года — спустя две недели после даты публикации Маркоса. Но это так, к слову — пусть уважаемые научные мужи разбираются, кто у кого что слямзил.

    Важно другое. Сейчас мы видим очередной кровавый акт той самой Четвертой Мировой войны. За последние годы осталась целая куча нерешенных проблем, более того — они развешены, как чеховские ружья, и постепенно выстреливают по цепочке. Силы Запада сейчас ведут свою новую войну, с тем же упоением транслируя в публичное поле не только объективные данные, но и нейрослоп (как с Нетаньяху, превратившимся силами ИИ в Кота Шрёдингера).

    Забавно, кстати, что информационно-идеологическая доминанта Запада, которой выделяется информационный фронт Четвертой Мировой войны началась с первой войны в прямом эфире — Войны в Заливе. Которой, как заявлял тот же Бодрийяр, «не было» — потому что вместо войны всему миру явили невиданной силы мираж. И эти миражи, эти симулякры действуют до сих пор в локальных конфликтах, за которыми мы пристально следим.

    Эх, все-таки философия — великая наука, кто бы чего ни говорил…

    (На фото — Субкоманданте Маркос вместе с лошадкой смотрят на тебя как на адепта глобализации)

  • Я люблю, что я авантюрист. Это меня часто спасает. Вдруг дождь, и мне тошно и бедно, и плакать хочется, так подумаю: «Хэй, ведь ты же авантюрист, мало ли что бывает. Держись, мальчик, сам себе эту дорогу выбрал, не хотел жизнью нормальных людей жить — терпи теперь».

    Сегодня, шесть лет назад, ушел на ту сторону зеркального стекла человек, который во многом вдохновил вашего покорного слугу именно на тонкое искусство актуальной публицистики.

    Я, конечно, не был таким же ерепенистым, дерзким и метким в своих пассажах — однако, как вечный студент, не боюсь учиться и узнавать новое для себя.

    Раскрывая новые грани возможного, я неизменно смотрю на книжную полку. Оттуда мне отвечают холодным, стальным намеком книги, прочитанные в глубокой юности, часто — из-под полы и украдкой. Ведь тогда это было дико, невозможно, вроде бы и не запрещено — а все же с легким налетом опасности.

    С таким же легким налетом опасности была моя единственная встреча с автором. 2009 год, я — юный шкет, пришедший в книжный магазин на творческий вечер писателя. Вокруг — три машины ОМОНа, все на взводе, охрана проверяет всех с особой тщательностью. Писатель со своим напором и готовностью прямо сейчас снова отправиться в тюрьму. И только — стихи и яркий огонь Живого Слова.

    На прощание, в ходе автограф-сессии я — неожиданно для себя и для охраны, которая готова была метнуться и уложить меня мордой в пол — протянул писателю руку и поблагодарил его за все, чему он меня научил. Рукопожатие не было крепким — мягкое, спокойное, направляющее. Ты, хоть и дерзок — но тебя пригласили стать сопричастным живому русскому слову.

    Я бы, конечно, не хотел прожить такую же жизнь — да, впрочем, я и не проживу такую жизнь: молния дважды в одно место не бьет, а в одну воду нельзя войти дважды. Но многому научился, глядя на эту жизнь. И несу эти уроки дальше.

    Короткий автограф, поставленный на единственной имевшейся у меня тогда книге, гласит: «Успехов, Э. Лимонов»

    Не подведу, Эдуард Вениаминыч. Зуб даю)

    Оригинал текста: t.me/astramilitarum/39388

    Я люблю, что я авантюрист. Это меня часто спасает. Вдруг дождь, и мне тошно и бедно, и плакать хочется, так подумаю: «Хэй, ведь ты же авантюрист, мало ли что бывает. Держись, мальчик, сам себе эту дорогу выбрал, не хотел жизнью нормальных людей жить — терпи теперь».

    Сегодня, шесть лет назад, ушел на ту сторону зеркального стекла человек, который во многом вдохновил вашего покорного слугу именно на тонкое искусство актуальной публицистики.

    Я, конечно, не был таким же ерепенистым, дерзким и метким в своих пассажах — однако, как вечный студент, не боюсь учиться и узнавать новое для себя.

    Раскрывая новые грани возможного, я неизменно смотрю на книжную полку. Оттуда мне отвечают холодным, стальным намеком книги, прочитанные в глубокой юности, часто — из-под полы и украдкой. Ведь тогда это было дико, невозможно, вроде бы и не запрещено — а все же с легким налетом опасности.

    С таким же легким налетом опасности была моя единственная встреча с автором. 2009 год, я — юный шкет, пришедший в книжный магазин на творческий вечер писателя. Вокруг — три машины ОМОНа, все на взводе, охрана проверяет всех с особой тщательностью. Писатель со своим напором и готовностью прямо сейчас снова отправиться в тюрьму. И только — стихи и яркий огонь Живого Слова.

    На прощание, в ходе автограф-сессии я — неожиданно для себя и для охраны, которая готова была метнуться и уложить меня мордой в пол — протянул писателю руку и поблагодарил его за все, чему он меня научил. Рукопожатие не было крепким — мягкое, спокойное, направляющее. Ты, хоть и дерзок — но тебя пригласили стать сопричастным живому русскому слову.

    Я бы, конечно, не хотел прожить такую же жизнь — да, впрочем, я и не проживу такую жизнь: молния дважды в одно место не бьет, а в одну воду нельзя войти дважды. Но многому научился, глядя на эту жизнь. И несу эти уроки дальше.

    Короткий автограф, поставленный на единственной имевшейся у меня тогда книге, гласит: «Успехов, Э. Лимонов»

    Не подведу, Эдуард Вениаминыч. Зуб даю)

    Оригинал текста: t.me/astramilitarum/39388