Реплика. Про номенклатуру и ненависть к совкам
Всем привет, гельвецианские готтентоты!
— Василий Иваныч, вот учу историю, готовлюсь к экзамену в академию, не пойму ничего, слова все мудрёные.
— А что там?
— Ну вот пишут «Патриции парились в термах с гетерами». Ни слова не понятно.
— Дак всё понятно же, Петька. Парились — значит, термы — это бани. В банях парятся с кем? Значит, гетеры — это девки. А «патриции» — тут просто опечатка. Должно быть «партийцы».
Наткнулся в комментариях ВК (на этот раз у Мараховского) на очередную ненависть «простого народа» социальных сетей к номенклатуре. Всякой: той и нынешней. Основные «нарративы» каментов такие:
— Номенклатура жирует.
— Она жировала в СССР. СССР из-за этого и рухнул!
— Она и сейчас жирует.
— Нет, сейчас можно пробиться своим умом и трудом. Есть социальные лифты. А в СССР не было.
— Нет, в СССР были социальные лифты. Десятки тысяч крестьян рабочих стали государственными деятелями и великими учёными.
— Нет, только дети партийцев и сами партийцы, они жрали в три горла, остальные практически голодали, добывали дефицит. Мы жили тогда!
… ну и так далее.
Это всё шаблонное, стандартное, повторяется тысячи раз в нашей блогосфере. «Совкодрочеры», ряженые коммунисты и «новые белые», булкохрусты сшибаются в словопролитных схватках, ничего не вынося из них, не меняя точек зрения. Либерасты тихонько подтявкивают совконенавистникам, стараясь не выдать себя. Сейчас уже в Рунете быть либерастом немодно.
Вот классика булкохруста:
«Неравенство» — это разница между Матисом и Мерсом. Оба ездят. Оба дают свободу перемещений. А номенклатура — это ты пешком, а я на черной Волге. И я еще учу тебя «классовой сознательности». За совок топят или сами прикормленные, или их потомки. А народ в гробу видал ваш совок с его постоянным унижением труда и трудящихся. В номенклатуру выбивались, чтобы распоряжаться, а не чтобы работать.
Совки обидели многих, уничтожив результаты Второй мировой и почти все завоевания Романовых. Привели врага на нашу землю. Любители халявы за чужой счет. PS советское хамство тоже задолбало…».
Тут комментатор, видимо, опечатался, имея в виду Первую Мировую. Но «привели врага на нашу землю» (Гитлера, судя по всему) — это прямо маркер булкохруста, нового белого.
Есть вроде бы и спокойные голоса, наподобие такого:
Евгения Иванова:
Мне кажется, здесь невидимой (но красной) нитью проходит мысль, что вот при капитализме-то у каждого таланта есть шанс раскрыться, каждый атлант расправил плечи. Социальные лифты только так и летают, вверх-вниз. А при клятом совке стоят, застрямши.
А ещё мне кажется, что всё несколько сложнее.
В СССР таких людей, как условный Калашников, крестьянский сын невесть какой по счету, было массово. Просто прорыв. Причём, что важно, они не были в первую очередь дельцами, бизнесменами, с талантом продвигать свой продукт, как Маск. У них просто была возможность реализовать свой талант на благо стране. И жить при этом достойно.
Сегодня? Примеры, конечно, будут, они общеизвестны. Но в плане массовости с «клятым совком» никакого сравнения.
Адекватные комментаторы, вроде процитированной выше Евгении, может быть, и хотели бы внести струю адекватности — но по сути не могут.
Никому из спорящих это не нужно. Нужна ненависть и всепропальщина. Или «90-е были временем свободы, а сейчас Крававый Режым».
Ну, прокомментируем здесь.
Социальные лифты
Социальные лифты могут быть пассивные — ну лежит себе лестница, и лежит. Или вообще крутая тропинка на скале. Какая-то карьерная возможность, какой-то спрос в какой-то отрасли на тех, кто даёт результат, ниши на рынке труда, товаров или технологий. Дырки в заборе, грибные и рыбные места, нырки напрямую мимо серпантина и т. п.
Кто хочет — лезет по лестнице, потеет, задыхается; она крутая или пологая, с перилами или без; кто-то ступает на неё с самого низу, а у кого-то родители уже живут на одной из верхних площадок.
— Господин сенатор, подскажите нашим слушателям, какое образование нужно, чтобы стать членом парламента?
— Нужно три высших образования.
— Как интересно! И какие же?
— У вашего деда, у вашего отца и у вас.
А могут быть активные социальные лифты — движущиеся эскалаторы и ездящие лифты, которые кто-то специально запустил, с известными механизмами входа на них.
Вроде квот для меньшинств и военных в вузы, сталинских призывов, стройки Магнитки, стахановского движения, освоения целины, программ ликвидации безграмотности, рабфаков, стартап-акселераторов, «Лидеров России», волонтерских движений, райкомов комсомола, мобилизации, программы «школьный учитель», столыпинских вагонов, Осоавиахима и т. п.
В СССР социальные лифты были активные. Проактивные, как принято говорить у выпускников МВА.
Сетевые либерасты и ненавистники СССР пишут:
«В номенклатуру выбивались чтобы распоряжаться, а не чтобы работать».
В эту схему как-то не ложится Королёв, он ведь орденоносец, спецконтингент, номенклатура. Туда же не ложатся Лысенко, Басов, Прохоров, Ландау, Калашников, Курчатов. Гагарин, Берия, Судоплатов, Шолохов, Ильюшин, Зыкина, Шостакович и сотни других.
Но, наверно, ложатся их дети и внуки, которые сразу родились в больших ведомственных квартирах, в охраняемых ведомственных домах, с гектарными дачами в соснах, со знакомствами с такой же «номенклатурой».
Прикольно, кстати, что многие наши «правозащитники» и «прорабы Перестройки» были не потомственными диссидентами или бандеровцами, а напротив — потомственными коммунистами и чекистами.
Например, я уже писал здесь, что умерший недавно яростный либерал Сванидзе, член СПЧ до 2023 года, бесстыдный фальсификатор российской истории, горячо отрицал своё родство с первой женой Сталина, а в личных беседах, наоборот, самодовольно хвалился этим, чуть не рассказывал байки, что Сталин качал его на коленях.
Гайдар и прочие перестроечные «либералы» тоже в массе своей вышли из коммунистов, из номенклатуры, тех самых квартир на набережной и сосновых дач за заборами. И вошли в новую номенклатуру.
Так это ж они и развалили СССР!
Это, кстати, ещё один типовой нарратив и поклонников СССР, и поклонников новой России. Народ как бы типа вообще не при чём. Он всегда в страдательном залоге.
Негодяи номенклатурные жировали-жировали, а потом взяли и развалили СССР, чтобы ещё больше нахапать и жировать, как в американских фильмах!
Но это неправда. Точнее, это правда, но не вся. Коммунисты-то и чекисты — да, развалили, продали за «красиво тусоваться».
Но граждане СССР не вышли защищать СССР. То ли не поняли происходящего, то ли хотели бороться с привилегиями, то ли хотели джинсов и жвачки.
Тех, кто запоздало вышел в 1993, была маленькая кучка. И ещё за то ли они вышли. Половину этой кучки расстреляли в Белом Доме и на стадионе за ним, а потом сгрузили на баржи и увезли.
Граждане — 300 миллионов — не стали защищать любимую страну. А потом оказалось поздно, как обычно.
Виноваты и граждане тоже. Они — мы (я в их числе) повели себя в массе как ленивые, трусливые, жадные или просто тупые, на грани предательства. Согласились на развал СССР.
И уж точно во всех 14 национальных республиках СССР все были счастливы от «независимости». Русских в начале 90-х избивали в Чечне, Таджикистане, Узбекистане — не чиновники. А «простые люди». Граждане СССР.
Привилегии чиновников
«Привилегии чиновников» — основная тема Перестройки. Ускорение там, антиалкогольная компания, ловля опаздунов на работу по приказу Андропова — это всё какой-то фоновый шум.
Главное было: «восстановить» равенство, справедливость.
Это вызывало просто безумие у граждан. Я был в 80-е несколько раз у стендов Московских Новостей напротив памятника Пушкину, там стояла толпа зомби, была настоящая одержимость, бесячество по поводу «привилегий».
А что это были за «привилегии»?
Ну, во-первых, во-вторых и в-третьих, это был доступ к дефицитным продуктам в форме «заказов». Про это говорил Райкин и прочие советские стендаперы, про это писали в Крокодиле и Литературной газете, это бурно обсуждала родня на днях рождения, за столом, который обычно ломился от разносолов и напитков.
— Привет, Гиви! Что ты делаешь?
— Я кушаю, Анзор.
–- А что ты кушаешь, Гиви?
— Это не телефонный разговор.
А ещё машина. Чёрные волги и ЗИЛы, которые к тому же сбивали людей!
Красная Площадь, зелёные ёлки,
Бегает мальчик в красной футболке.
Чёрные Волги над ним прошуршали
Долго родители мальчика ждали.
Ну и вообще. Всё вообще у них было, а у нас — нет.
Галич:
Мы поехали за город,
А за городом дожди,
А за городом заборы,
За заборами — вожди.
Там трава несмятая,
Дышится легко,
Там конфеты мятные
«Птичье молоко».
За семью заборами,
За семью запорами,
Там конфеты мятные
«Птичье молоко»!
Там и фауна, и флора,
Там и галки, и грачи,
Там глядят из-за забора
На прохожих стукачи.
Ходят вдоль да около,
Кверху воротник…
А сталинские соколы
Кушают шашлык!
За семью заборами,
За семью запорами
Сталинские соколы
Кушают шашлык!
А ночами, а ночами
Для ответственных людей,
Для высокого начальства
Крутят фильмы про блядей!
И, сопя, уставится
На экран мурло:
Очень ему нравится
Мэрилин Монро!
За семью заборами,
За семью запорами
Очень ему нравится
Мэрилин Монро!
Мы устали с непривычки,
Мы сказали: Боже мой! —
Добрели до электрички
И поехали домой.
А в пути по радио
Целый час подряд
Нам про демократию
Делали доклад.
А за семью заборами,
За семью запорами,
Там доклад не слушают —
Там шашлык едят!
О чём поёт советский интеллигент Галич, кумир либеральной интеллигенции 70-80-х? В основном о еде. Он что — голодал? Да нет.
А, ещё о порнухе. Этого у него почти наверняка не было. Шеймфулли.
Он негодует, что за заборами это всё потребляют? Да, но в основном он негодует, что ему не дали этого. Ему завидно. Это несправедливо, потому что ему тоже надо. А не доклад слушать.
В общем, в своём творчестве он выковал бессмертное кредо, которое дожило до наших дней, а потом реализовалось:
«А главное — пива 120 сортов».
Ну и что, помогло тебе то пыво, сынку?
Привилегии шаурмячника
В реальности «жир номенклатуры» даже в Москве сводился в среднем к личной «Волге» — иногда с шофёром — и к дачке в лесном посёлке среди сосен, на полгектара, двухэтажной, обшитой вагонкой, метров на 120. Откуда пешком на станцию электрички.
Госдачи, кортежи, перевозка спецбортами были только у самых высоких начальников — ну так у них везде в мире это есть. И у нас сейчас — есть.
Разрыв номенклатуры с советским «средним классом» был не очень большой. Профессор московского вуза, например, получал рублей триста в среднем, часто занимаясь ещё и абитурой. Мог позволить себе кооперативную трёшку и машину (Копейку) — не будучи «номенклатурой» и членом партии. И дачу поменьше, на 20 соток, не полученную, а купленную.
Шахтёры, вахтовщики на Северах получали больше профессоров и больше академиков. Ехали на юга с пачками денег.
В сети пишут:
Andrey Dydik-Off
Уважаемые уважающие! Я вырос на далёком Дальнем Востоке. Гигантской разницы между обеспечением номенклатуры и работягами не видел. Возможно в столицах?
Но у нас 1 секретарь горисполкома жил в трëшке в доме заводчан. Бригадир сварщиков жил в четырёх комнатной квартире в том же доме. На северах, где живут нефть-матушка и газ-батюшка, на Волгах разъезжали… лесорубы. В 70-80е нефтегаз был не в шоколаде.
Мне кажется, уважаемый Виктор Григорьевич слишком узко взглянул на нашу обширную родину. С трудом представляю жир номенклатуры на Чукотке.
Мы вот с женой в конце 2000-х взяли ипотеку и купили квартиру покойного министра СССР, у его престарелых детей. Это был истинно великий государственный деятель, много сделавший для страны, квартиру нам показывали ещё с настенными коврами от узбеков и таджиков, с его портретами, вытканными на них, с подарочными саблями на стенах, с полными собраниями Ленина и Сталина и т. п.
Квартира была хороша, спору нет: шесть комнат, с большой столовой. Но всё простое, советское: окна деревянные, паркет обычный ёлочкой, пансионатский, двери — массив, но самые обычные, сантехника обычная советская. И т. п.
И это — министр СССР, сверхдержавы на 300 миллионов и одну шестую суши. На первом этаже дома — обычное фойе, неотличимое опять же от фойе советских пансионатов.
Да, закрытая территория со шлагбаумом и будкой. В доме сидели люди из Девятки (9 Управление КГБ по охране важных персон). Да, голубые ели во дворе. И всё. А, ещё у министра была вертушка из АТС-1.
Нам пришлось сделать ремонт, снести часть стен, чтобы есть на кухне, а не в столовой. Паркет новый положить. Окна пластиковые, батареи чугунные поменять. И всё это могли себе позволить два гендиректора небольших (на 300-500 человек) ИТ-компаний. В ипотеку.
Сейчас же шлагбаум есть у каждого дома, придомовых территорий с будкой и забором — тысячи по Москве. Квартиры многокомнатные, в 100-200 метров — в изобилии.
Сейчас всякий хозяин двух ларьков с шаурмой может себе это позволить. И больше того.
Значит, стало лучше? Теперь привилегии есть у всех?!
Нет, вообще-то, в целом-то (с точки зрения качества жизни) стало-то хуже.
Стрёмная какая-то жизнь, хотя и сытая. Выгнали из клетки в лес.
На закрытой территории пока как бы безопасно. Но двор метут дворники-таджики от «Жилищника», которых никто не «пробивает». Кто это, чем опасны — неясно.
Когда эпизодически метут, а когда месяцами не метут — потому что Жилищник их кинул с зарплатой. По дворам вокруг шарятся наркоманы, ищут закладки. Пытаются пролезть и под шлагбаум, потому что Яндекс показывает закладку в парке, за нашими двумя заборами.
Раньше можно было выпустить ребёнка в школу в третий класс за три остановки троллейбуса, я лично с 11-12 лет ездил один на дачу под Михнево, полчаса на метро, полтора часа на электричке и 4 км пешком через лес. А сейчас — нельзя.
Зато социальные лифты заработали!
Шаов:
Шуршат лимузины, искрится вино,
Жратвы в магазинах, как грязи полно!
Текут инвестиции, крепится власть,
И даже в провинции есть, что украсть!
Живём в шоколаде, а что алчем рубля,
Так не корысти ради, а радости для!
Триумф креатива — апгрейдинг умов!
А главное, пива сто двадцать сортов!
Номенклатура тоже в порядке.
Я бывал в некоторых поместьях, причём не бизнесменов, а госслужащих. Скажем, на 40 гектаров, с каскадом прудов (там форель, тут карпы), с прислугой на Сегвеях, с беседками для обеда на природе, с домом на 5-7 тысяч метров, с балюстрадой и «шубохранилищем». Поневоле вспомнишь пионерские лагеря и санатории, сделанные большевиками в таких поместьях, отнятых у той, дворянской номенклатуры.
Всё те же за городом заборы, всё те же шашлыки, только всё на стероидах.
Номенклатура и трудовые династии Новой России
У нас в свободной России номенклатуры развилось вообще как этого самого за баней. В целом-то номенклатура нужна.
Рациональный смысл номенклатуры
Номенклатура, то есть профессиональные управленцы на госсодержании, конечно, нужна. Они постоянно учатся госуправлению. В том числе его интимным, секретным и неартикулируемым слоям.
В сети пишут:
«Как сын номенклатурного отца я протестую против формулировки „привилегий нельзя было достичь честно“. Очень даже можно было. Просто надо было много работать. И это вполне закономерно».
Есть американская бизнес-легенда для курсов МВА про «ваш подчинённый потерял 10 миллионов, почему вы его не уволили». Ли Якокка или Сэм Уэлш, не помню, на это ответил «я заплатил за его обучение 10 миллионов, зачем же мне его увольнять, это же будет глупо». Это верно и для госслужащих: полезен и опыт неудач — пока исполнение неудач не стало систематическим.
Управление — это наука, навык и опыт.
А ещё есть верность и надёжность. Кто-то как-то написал соцсетях про то, почему Медведев на коне, а Глазьев никогда не будет при большой должности. Шизопатриоты знают ведь, что надо Глазьева поставить рулить экономикой РФ, а его не ставят!
А очень просто, потому что Медведев со всеми особенностями — всегда одесную отца, а Глазьев двадцать лет метался, как в проруби.
Номенклатура — это тягостная должность, кроме того.
Рабинович и советский публичный дом
— Рабинович, партия и правительство приняли решение открыть в Одессе первый советский публичный дом. Вам поручено организовать его и стать его первым директором!
— Ну, нет, не дождётесь. Что я, рыжий, что ли?
— Почему вы отказываетесь? Это партийное задание!!!
— Потому что я заранее знаю, как всё будет. Блядей разрешите нанимать только с партийностью с 1905 года, мебель дадите старую, подушки и бельё я буду искать и покупать за свои. А потом пошлёте блядей на картошку, а Рабинович ложись и выполняй план!
Иррациональный смысл номенклатуры
Номенклатура у нас сложилась — за двадцать-то лет. Впрочем, сложилась и раньше, в Лихие Девяностые. Есть устойчивая легенда, что Путин (или его старшие из СВР) договорился с Ельциным, что тот уйдёт, при условии, что Семью трогать не будут. А если нет — всех покрошат в фарш.
Факты на поверхности — вроде подтверждают гипотезу. До сих пор Семью не трогают, Путин слово держит, более того, некоторые представители ельцинской номенклатуры до сих пор занимают важные должности в медиях, в госуправлении, в парламенте, даже в аэрокосмической отрасли (не имея к ней профессионального отношения).
Это, кстати, один из основных признаков настоящей номенклатуры — назначение управленцев чем угодно на что попало.
Как и отсутствие ответственности за провалы.
Самый яркий пример из нашей близкой интернет-отрасли — Сансаныч Жаров, бывший замминистра связи, бывший глава Роскомнадзора, действующий глава Газпром Медиа Холдинга, турбированный православный, многодетный отец, и вообще красавец, который идёт от одного триумфального провала к другому.
Вам не нравится Рутуб? А ему нормально. С него не спросят.
У нас уже возникли вотчины и дедины. Сыновей назначают рулить большими проектами. Имена называть не хочу, папы обидятся.
Это не «новый феодализм», а классика слипания и уплотнения элиты. В исконно капиталистических США всем рулят Клинтоны, Буши, Кеннеди, это как бы типа у них считается нормально.
В сети пишут:
«Не придумало ещё человечество панацеи от этой социальной хвори. Рано или поздно она любой социум убивает. И чем сложнее и динамичнее в развитии социальное устройство, тем более оно уязвимо.
И да, в войлок слеживается любая управленческая структура/номенклатура, если не предусмотрены внешние (или хитро прописанные внутренние) механизмы перетряхивания-проветривания. Вообще любая, всегда и везде.
Но пинать за эту социальную хворобу всех госслужащих в целом — как они вообще смеют на державу работать! — это конечно маловразумительное и не очень тиликтуальное занятие. Более приличное капризным обиженным детям».
Вот от этого слипания элиты в монолитную массу, по сути, если огрублять, и развалился СССР. А сейчас это слипание происходит у нас.
Какой тут может быть корректирующий механизм?
Всё, что нужно от элиты — ответственность за неудачи. И награды за успехи.
Вот покрошили половину генералов в Министерстве обороны. Почему только половину? Остальные — полезные. И не из команды Шойгу. Так оно и идёт.
Корректирующий механизм тут такой: на каждого есть папка высотой в шкаф. Но пока открывать папочку не надо. Отмашку не дают. Когда дают, открывают — сразу ломится десятка или двадцатка. Но пока персонаж полезен: работает — и контролируем. Несправедливо! Да?
А вот при Сталине бы! Мне лично кажется, что при Сталине было то же самое.
Достижения сталинского периода, конечно, усугублялись высшей мерой социалистической ответственности, но основным был сталинский социальный лифт и сталинский способ решать нерешаемые задачи:
- Поставить небывалую, нерешаемую задачу.
- Дать любые, невероятные полномочия.
- Убрать несправившегося (не расстрелять, как ни странно, а снять, уволить, переставить).
- Поставить второго, третьего. Пусть рвут жилы.
- Внезапно на энной попытке решить небывалую задачу.
Да, ответственность была высокой, можно было и уехать на зону, как Королёв за растрату. Но и полномочия и награды были высокими: можно было приехать обратно — и выйти в космос.
Соревновательность при Сталине была настоящей — все знают классику про «тендеры» на самолёты между основными КБ. И выигрыши были настоящими.
Почему у нас не так?! — скажет жопоголик.
Ну сделай, чтоб было так. Пойди во власть, наведи порядок.
Что на самом деле нужно тем, кто ненавидит номенклатуру
У сетевых граждан отношение к «номенклатуре» распределено по шкале от естественного презрения до жопоголизма. Но в целом основное ощущение — это (не)справедливость.
Хочется справедливости! А чего они!
Справедливость — очень неприятная штука, опасная.
Увы, у наших граждан и по сю пору справедливость — по Гельвецию. Философ Гельвеций в своих сочинениях в 18 веке вывел чеканные формулы бытового сознания:
- Умом в другом человеке мы считаем его склонность к привычным для нас идеям.
- Порядочностью в другом человеке мы считаем его склонность делать нам добро.
Это примерно то же, что готтентотская этика.
Так что бытовая справедливость совков, булкохрустов, неокоммунистов, новых белых, без разницы — это справедливость по Галичу. И по Гельвецию.
Справедливо, когда нам дают ништяков. Несправедливо — когда не дают.
То есть справедливость — это халява, которой ты достоин. А, да — ну и наказание для тех, у кого была халява, которой нам не дали.
Ничего нет нового под луной, всё было прежде
Увы, в этом отношении ничего не меняется. Капитализм, социализм, ненависть к дворянам, к совковой номенклатуре или новорусским алегархам — одна и та же. Гельвеций не щадит ни профессора, ни колхозника, ни жопоголика, ни бизнесмена.
Жажда справедливости, ненависть к номенклатуре — протянута сквозь столетия.
Расскажу на прощание жизненный анекдот. Меня он заставил замереть на несколько секунд.
Был я тут в в одной академии, не РАН. Читал лекцию про цифровую гигиену для госслужащего. Потом меня водили по музею академии. Там кроме разных железных и чугунных изощрённых технических устройств, столов с зелёным сукном, телефонов-вертушек и зелёных ламп великих людей, разных очень интересных фотографий очень разных интересных государственных деятелей, принимавших участие в жизни академии с начала ХIХ века, на стене был портрет Семёна Будённого.
Я говорю:
— Здесь у вас он уже старый. А ведь он очень долго жил, до наших времён практически?
Замначальника академии говорит:
— Да, я застал его. Кстати, я как-то был с ним на одном застолье, там в конце шутили шутки, рассказывали анекдоты про Чапаева и Петьку. Будённый тоже смеялся. Потом говорит: «Говорил я Ваське: учись, а то будут над тобой смеяться люди. Так и вышло». Тут все присутствующие на минуту замерли.
Замер и я. Не с первой секунды понимаешь, кто такой Васька, и что именно Будённый ему как раз и мог это сказать. Как его прямой начальник.
Прошлое — рядом, оно пронизывает нас. Мы его пытаемся осмыслить или переиначить, а оно переиначивает нас. Ну, кто не совсем бесчуйственный.
