Социальная энергия и свадебное путешествие в мусоропровод

Социальная энергия диаспор. Как вычислять, как использовать.
Реплика. Оно работает?

Вышли поручения Президента по итогам встречи с СПЧ. Из трёх предложенных мной Президенту мер в поручения вошли две - в формате : "ФСБ, МВД и Правительству разобраться и предложить меры". То есть оно работает, но сильно преломляется, проходя через плотные слои бюрократической атмосферы. Параллельно (или последовательно) Правительство предлагает целый пучок мер борьбы.
Реплика. Если Дипсиська на Жопика налезет, кто кого сборет?

Все знают, что генеративные нейронные сети, большие лингвистические модели - нужны. Что это остриё прогресса и борьбы за мировое господство. Но почему? Знает кто-нибудь?
Цифровые помощники цифровых траекторий цифрового профиля. Безумие цифровизаторов

Цифровизаторы наверху, знают как исправить российское образование: замена учителя на ИИ, ученикам - личных ИИ-ассистентов, индивидуальные программы и цифровые траектории. И ничто не шелохнётся в мозгу. Что угодно, чтобы закупать оборудование и не повышать зарплаты учителям.
Байки. Прекрасный чистый мир ИТ: вооружённый захват офиса и юристы-волшебники

История технологического бизнеса от семейного подряда до корпоративной войны за сотни миллионов.
Поисковая активность и курьеры Wildberries

Поисковая активность по Ротенбергу и Аршавскому. Это биохимический процесс, необходимый для здоровья. Каждый с детства вырабатывает свой уровень поисковой активности. Скука убивает. Сейчас есть множество заместительных суррогатов для скучающих хипстеров и хиккикомори: онлайн-шоппинг, доставка, новости, военкоры, мемасики, мессенджеры, смартфон вообще. Пора прекращать, господа, вы чо.
Реплика. Успешный успех ресторана и неприятные вещи в бизнесе

Поколение XYZ жрёт из картонной коробки, а потом бросает её под стол. Рестораны в среднем убыточны. Если ресторан креативный, семейный, няшный - может быть изжога. Ради маржи можно экономить на продуктах. Няшность и креативность - тревожный флажок. В конкурентной отрасли выигрывает тот бизнесмен, который занимается неприятными вещами в своём бизнесе.
Реплика. Опять про ИИ и мировое господство
Всем привет, потребители ИИ!
Страшную весть принёс я вам, односельчане.
Блумберг пишет, что США уже в январе введут три уровня ограничений на экспорт своих графических карт и технологий искусственного интеллекта для ЦОДов.
Вот тут — примерно то же самое по-русски.
Это довольно продуманная бумага. Похоже, что составляла документ ChatGPT Сэма Альтмана, узнаю почерк. А кому ещё, это ж её прямо касается.
Основная канва:
- Предложения (которые внесены типа 17 января, приняты в январе, вот-вот) вводят три уровня стран по доступности технологий. Страны первого уровня получат право на безлимитный доступ к американским технологиям. Это 19 стран: США и их союзники (Германия, Южная Корея, Голландия, Япония, Тайвань и пр.).
- Американские ИТ-компании смогут свободно размещать ЦОДы и модели ИИ в странах первого уровня. Фирмы со штаб-квартирами в любой из этих стран могут также подать заявку на разрешение поставлять чипы в ЦОДы в другие части мира. Это будет разрешено, если не более четверти общей вычислительной мощности этих ЦОДов находится за пределами пределами стран первого уровня.
- Если главный офис ИТ-компании — в США, она должна разместить не меньше половины общей вычислительной мощности на территории США. Это нужно, чтобы у США и их союзников всегда было больше вычислительной мощности, чем у остального мира.
- Для стран второго уровня (список пока неясен) будут ограничения на общий объём (или на вычислительную мощность) закупаемых у США графических карт. Предположительно, этот лимит будет 50 тысяч GPU до 2027 года.
- ИТ-компании, которые планируют создавать ЦОДы в этих «вторых» странах, смогут получить повышенные лимиты, если им дадут статус «подтверждённого конечного пользователя» (VEU). Для этого им нужно соблюдать требования безопасности и стандарты в области прав человека, установленные США.
- Третьей группе стран-изгоев (около 20) будет в принципе запрещён импорт графических карт из США. Это Китай, Россия, Иран, КНДР, Макао, некоторые арабы, другие государства с эмбарго США на поставки оружия.
- США также ограничат экспорт больших моделей ИИ. Американским ИТ-компаниям будет запрещено размещать большие модели ИИ в странах третьего уровня, а для размещения в странах второго уровня потребуется обязательное соблюдение стандартов безопасности США.
Всё, капец. Да?
Или нет?
Это для нас не новость
Вообще мы всегда жили под санкциями. Нам без санкций как-то и неудобно, неуютно, как без штанов.
США считают себя главным мировым источником технологий (что отчасти верно, если добавить к нейтральному слову «источник» глаголы «навязывать» и «колонизировать»). Поэтому они несколько десятилетий стараются поток технологий из этого источника — фильтровать и использовать как инструмент геополитики.
В первую очередь они всегда пытались душить именно Россию.
Вот несколько самых известных примеров:
Джексон-Вэник
Поправке Джексона-Вэника — полвека.
«… поправка 1974 года к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека, внесена конгрессменами Генри Джексоном и Чарльзом Вэником. Поправка запрещает предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, нарушающим или серьёзно ограничивающим права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Также поправка предусматривает применение — в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой — дискриминационных тарифов и сборов…».
КОКОМ
КОКОМу тоже уже сто лет в обед.
Координационный комитет по экспортному контролю (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) — международная организация, созданная в 1949 для контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны; штаб-квартира в Париже.
КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения.
Он формально перестал действовать в 1994, но никогда не переставал работать по сути.
Вассенаарские соглашения
Эти соглашения пришли в 1990-х «на смену» КОКОМу.
«Базовый список делится на два подраздела: „Чувствительные“ товары и технологии (Sensitive List) и „Весьма чувствительные“ товары и технологии (Very Sensitive List). Товары из списка „Весьма чувствительных“ включают в себя материалы для технологии стелс, оборудование для обнаружения подводных лодок, современные технологии РЛС, технологии авиационных реактивных двигателей»…
Ну вот, а теперь список «чувствительных технологий» ещё пополнился.
Закон 1260
В 2021 году Конгрессом США принят важный законопроект «S.1260 — United States Innovation and Competition Act of 2021», который прошёл одобрение Сената США. В этом документе в том числе вводятся очень существенные ограничения на экспорт технологий в «плохие» страны, включая Россию, Китай, Иран и др. Это новый аналог КОКОМа и поправки Джексона-Веника. Там несколько сотен страниц, он очень подробный.
Мы помним также про разные другие продолжающиеся попытки — например, ограничить опенсорс для русских.
И вот теперь — ещё более новые, более узконаправленные ограничения на всё, связанное с ИИ: чипы, карточки, большие ИИ-модели.
Что это значит для мира и для нас?
ИИ — the new new thing. Похоже, американцы сделали на него ставку. Это новый атом, новый космос. Американцы рассчитывают, что они победят наконец весь мир за счёт отрыва в области ИИ.
Напомню, что этого отрыва, дающего безусловное мировое господство, не получилось у них в области космоса, в области атома, в области программирования, в области единой резервной валюты, в области Интернета, в области биотехнологий, в области военного блока НАТО — хотя
А) США честно пытались,
Б) эти штуки, безусловно, очень усиливали США как державу номер 1.
Сейчас они вознамерились построить что-то чудовищное, какого-то монстра, который потребует от США и союзников всех их ресурсов. Новую Вавилонскую башню до неба.
ИИ — прожорливый
Робин Бобин Барабек
Скушал сорок человек,
И корову, и быка,
И кривого мясника …
Скушал церковь, скушал дом,
И кузницу с кузнецом,
А потом и говорит:
«У меня живот болит».
Как пишет тот же Блумберг, ИИ сожрёт всё. Один промт в ЧатЖПТ требует энергии больше запроса в Гугл в 10 раз.
Энергии нужно столько, что её столько нет. Денег тоже столько нет. Людей столько нет. Железа (карточек) столько нет. Данных — и то, столько нет!
«AI Wants More Data. More Chips. More Real Estate. More Power. More Water. More Everything»
Businesses, investors and society brace for a demand shock from artificial intelligence.
И главный айтишный чувак США — Эрик Шмидт — это подтверждает. И кличет новую эру энергопотребления.
Лекция Шмидта в Стэнфорде
Я уже разбирал здесь августовскую лекцию Шмидта, «главного по ИТ» в США. Напомню основные, ключевые пункты:
- Американцы уже строят триллионный кластер (не триллион параметров, а триллион долларов). Останавливаться нельзя. Это ключевое геополитическое преимущество.
- Дальше в области LLM будет технология не «текст-в-текст», а текст-в-действие». То есть — война.
- Бизнес и государство США должны объединить усилия для победы в области ИИ. Университеты — тоже.
- У США — два мировых врага. Китай — в области ИИ, Россия — в военной геополитике. Их надо победить — и не пустить в мир ИИ, чтобы «защитить демократию»
- Это всё — уже не про программистов и «железо», а про энергию. Она выходит на первый план. Энергии скоро будет нужно столько, сколько тратит половина США. Её нужно где-то взять.
- Расконсервировать АЭС. А также поможет Канада! (Добавлю от себя: ну и Гренландия, вот где охлаждения-то не нужно).
Вот оно чё, Петрович! Вот чего Трамп-то гоношится!
Правда ли всё это?
Гонка ИИ — действительно есть.
XXI век — век борьбы за доступ к технологиям.
Я был в конце 2019 на цифровой сессии «Всеисламской конференции по суверенитету» в Куала-Лумпуре. Там представители Ирана, Малайзии, арабских стран прямо говорили с трибуны: нас к технологиям не допустят, мы в заднице, у нас деньги есть, а ума нет.
Теперь мы увидели, как именно эта технологическая сегрегация будет исполнена. Конкретно этих-то — некоторых — может, и допустят. Если поклонятся Престолу демократии в Вашингтоне.
Война и экономика
ИИ — действительно технология двойного применения.
В экономике ИИ может быть полезен, но это неточно. Хорошие результаты он даёт в предиктивной аналитике, проектировании, медицинской диагностике, а вот втюхивание всех видов и бредогенерацию всех видов, управление массами и прочее мракобесие нужно, по-моему, вычитать, а не складывать.
А вот на войне ИИ применяется прямо сейчас:
Дроны с донаведением, автоматические турели с распознаванием воздушных целей, автоматический транспорт — тележки для вывоза раненых, автоматические пулемётные платформы, БЭКи на море, дальние дроны-бомбардировщики с наведением по подстилающей, дроны-перехватчики для охоты на дронов, умные снаряды и т. п.
Всё это пока гибридное, частично управляемое человеком — с донаведением самостоятельным ИИ, но доля ИИ в управлении оружием неудержимо растёт.
Проиграть на войне — нельзя. Надо догонять?
Похоже, мы будем их догонять всё время, всегда. Они всегда будут где-то там, на горизонте.
Наш ИИ — вторичный
- Сама идея глубоких нейронных сетей — не наша. Теория, архитектура — не наши.
- Нейронные фреймворки для обучения и исполнения нейросетей — не наши.
- Сама идея больших лингвистических моделей — не наша.
- Теория, архитектура, исполнение, датасеты — не наши.
- У нас практически нет своей науки в области ИИ, а есть копирование, переписывание западных статей или их реализация в программном коде.
- У нас есть производство кадров — но это в основном производство пользователей чужих технологий и моделей, «датасайентистов», прости Господи.
Сейчас весь мир как бы осваивает это всё, но и китайцы, и арабы, и европейцы — именно копируют. И мы тоже. И вот сейчас всех построят по ранжиру и копировать — не дадут.
Надо ли нам копировать вот это всё?
Нам их не догнать, с их триллионными кластерами
Рубль, конечно, стоит больше, чем одна сотая доллара, когда речь идёт о внутренних расходах и покупках. Если считать по «покупательной способности», по зарплатам, стоимости еды, жилья, прочего.
Но на границе цивилизаций, где происходит обмен рубля на графическую карту, рубль стоит именно столько — 1 цент, потому что мы сами GPU не делаем.
Поэтому, скажем, 100 миллиардов рублей, баснословная сумма, которую вроде бы, по слухам, собирается потратить условный Росатом на вычислительную платформу — это всего 1 миллиард долларов. То есть — примерно ноль в мире ИИ. Сейчас у большинства американского крупняка, играющего на поле ИИ, кластеры за 50-100 миллиардов долларов, а планируются за 200-300.
Да и пятьсот миллиардов рублей были бы ничтожной суммой на фоне Шмидта, гуляющего по буфету.
А триллион долларов, которые собирается потратить Шмидт на супер-кластер ИИ — это сто триллионов рублей, на минуточку.
Это либо 50% ВВП России, либо 20% от него — как считать (просто в долларах или в ППС). А считать по ППС «на границе» — неправильно. Так что скорее — половина ВВП или три годовых госбюджета.
Короче, у нас столько нету.
Я скатился со ступенек, Был букет, остался веник. Нету денег, нету денег, И не будет, как ни жаль... (c) Щербаков
Нет столько денег, нет столько железок (которые к тому же нам никто не продаст), нет столько людей и столько науки. Энергии разве что есть, шляпой жуй.
Мы не догоним. Тут можно к бабке не ходить.
А надо ли нам туда? И куда именно?
А это не очередные ли Звёздные Войны?
Напомню, что США в 80-х в ходе Холодной Войны объявили программу Звёздные Войны, которая на 99% была выдумкой (и не реализована до сих пор).
Она включала, в том числе, «ПРО с ядерной накачкой» на орбите, то есть противоракетные спутниковые системы с лазерами, которые должны были наводиться автоматически разом на много летящих русских МБР, а получать энергию для лазера от подрыва ядерного заряда внутри. Якобы.
Это была чисто медийная операция, операция когнитивной войны.
Есть мнение, что Горбачёв и его команды реально повелись на эту разводку, поверили, что мы навсегда проигрываем гонку вооружений, и поэтому нам нужна «разрядка» и «конвергенция систем».
А «Генеральный ИИ», в который вот-вот, прямо вот сейчас, практически в 2025 году, превратятся ЧатЖПТ, Микрософт Пилот и прочие БЯЛ — это реальность?
Или это туфта, как не раз уже бывало?
Блестящие обманки бредогенераторов
Мы-то точно ведёмся. Вся эта туфта «вот посмотрите, какую картинку нарисовал наш бредогенератор!» — это ведь примерно, как восхищаться тем, что дефективный ребёночек показывает прогресс: уже в третий раз попал мороженым не в ухо, а в рот.
С их чатботами все ведь разговаривали? Ну и как впечатления?
И ведь по сути, почти все наши «ИИ-корпорации» на эту хрень тратят абсолютно конские, немыслимые деньги государства и общества. Сбербанк, Т1 (ВТБ), МТС — так уж точно государственные.
Прямо какая-то гонка педиков-инфоцыган на ИИ-машинках. Борьба за возможность показать Начальнику и медиям «у меня тоже есть!», за бешеные бабки государства и клиентов.
Может, оно так и было задумано американцами?
Но, похоже (мне так кажется), пиндосы себя тоже обманывают. Это же явный пузырь. Все признаки классического американского пузыря.
Казалось бы, Шмидта не обманешь, даже креативный педик Сэм Альтман вряд ли с этим справится.
Тогда, выходит, всех обманывает Шмидт? Но он вроде разведчик, государственный деятель, военным делом занимается, Белый Аист развивает в Киеве, русских убивать?
В общем, непонятно, кто там кого разводит, кто очарован внутри пузыря, а разбираться лень.
Предположим даже, что там пузырь в итоге лопнет, не хватит денег, железа, данных. Денюжки инвестиционные всем простят, останутся несколько суперкорпораций, как обычно.
Америка перенесёт. Пузыри — это её способ спускать денежное давление и создавать суперкорпорации.
А мы, жалкие эпигоны? Нам-то куды бечь?
Есть ли рецепт, что делать?
Был я на неделе на записи передачи «Война и мир» Сергея Михеева на Вестях-ФМ. Он задал мне ровно этот вопрос: а что делать, если у нас тут в области ИИ на 90-95% показуха и очковтирательство, а дело серьёзное, и проиграть нельзя? Есть ли простой рецепт?
Мой ответ был простой — если уж нужно личное мнение и простой рецепт:
Нам надо силами государства как можно скорее развивать ИИ в военной и производственной сфере и полностью прекратить допуск ИИ и его «евангелистов» в сферу социальную, культурную, образовательную. Гнать шаманов поганой метлой.
Конечно, это легко сказать.
Нам нужны асимметричные ответы. Какие?
У них ИИ и вообще «цифру» развивают как бы частные суперкорпорации. В том числе для войны.
В реальности там просто нет границы. Там абсолютная симфония бизнеса и государства, потому что бизнес там управляет государством и наоборот. И в бизнесе работают истинные патриоты Америки.
У нас это не так. И не получится. Рыночек не порешает.
Частники не хотят
У нас частные корпорации творят не то, что нужно стране, а что хотят, для бабок; бешено развивают искусство втюхивания и показухи в области ИИ и отказываются «работать на войну».
Я знаю много случаев, когда вдруг приходит заказ или просто на что-то «военное» в области ИИ в МТС, в Сбербанке и Яндексе, там немедленно сбрасывают его на частные компании, на «гаражный ВПК». Даже не на своих дочек, а просто на знакомых. Отбрасывают, как горячую картошку.
Не хотят «работать на войну» ни акционеры, менеджмент, ни джуниоры, ни синьоры.
Может, где-то в недрах Ростеха и Росатома и делается что-то могучее и большое в области «военного ИИ», но я что-то не слышал. Нет этого и «в подвалах Лубянки».
А слышим мы про уродские Гигачат, Шедеврум, Алису и Кандинского, Сферум, камеры на улицах, FacePay. Именно их показывают Путину. Выдают за достижения.
При этом эти клоуны выжигают рынок труда. Мы знаем про ничтожные, дурацкие зарплаты программистов в военных структурах, на фоне 500–800 тысяч в месяц в Сбербанке.
Как было бы правильно
Для конкуренции в области ИИ и создания аналогичных или хотя бы сравнимых ресурсов нам нужны (если отчаянно и безответственно мечтать):
- Правильное позиционирование «ассиметричного ответа». Выработка узких направлений развития.
- Узкие, но глубокие применения ИИ: война, экономика. Выработка нескольких направлений супероружия.
- Никакого «социального ИИ», никакой слежки за гражданами, бизнесом, налогами, никаких персданных, ИИ-учителей. Никакого «рыночек порешает».
- Реальные государственные мужи во главе. Новые Лаврентий Берия, Курчатов, Королёв. Советы генеральных конструкторов.
- Государственная воля: проектирование, планы на десяток лет.
- Гособоронзаказ, соревнования КБ в сталинском стиле.
- Государственные усилия: кадры, наука, вычислительная мощность, энергия, железо, платформы, перевод госкорпораций на военные рельсы.
- Государственные бюджеты, большие.
- Собственное всё: наука, инженерия, данные.
Где всё это взять — я не понимаю.
Но пока страна будет по-прежнему тратить деньги на разработку и вычисление показушного «генеративного ИИ», а за «ИИ-отрасль» у нас будет отвечать Греф и управляемый им «Альянс искусственного интеллекта», мы будем, как идиоты-папуасы, заниматься карго-культом. И неизбежно проигрывать гонку вооружений. В ходе войны.
Понятно, что это всё благие пожелания, мечты — от ужаса перед происходящим.
Но что тут сделать, я лично не очень понимаю. Дискурс ИИ в стране фактически захвачен негодяями и ворами, переводящими американские разводки Гуглом для чиновников. И загипнотизированными ими профанами на высоких должностях.
И точно не понимают и не желают понимать Шадаев с Грефом, а про Путина с Белоусовым — то мне неизвестно.
Статистика моральных решений и богемные подмножества

Демократия - это защита меньшинств или власть большинства? Демократия это власть демократов. Все решения государства должны помогать большинству и не очень сильно обижать маргиналов. Общественный консенсус можно померить - количеством заключённых.
Реплика. Отчуждение семьи-2. Похудание собаки

Приватизация детей. Дети как собственность. Веганы, йоги, закаливание, роды дома, вальдорфская педагогика. Мембрана семьи. Государство старается выдержать баланс: права детей, здоровье, прививки обязательное среднее образование. Другой конец шкалы: ювенальная юстиция, гитлерюгенд, общественное воспитание детей. Всё это покрыто и аннулировано смартфоном. Сепсис клетки семьи. Ждите регулирования и цензуры.
Реплика. Не смейте указывать моему ребёнку. Проверка границ дозволенного и распределённое воспитание

Семья хипстеров. Не смейте делать замечания моему ребёнку. Порог концентрации западоидов. Почему чужой дядя называется дядя.
Планы публикаций на начало 2025 года

Планы на публикации в новом году.
С Новым невисокосным Годом!

Проживём очередной непростой год. Всем желаю здоровья, суверенитета, победы.
Нацеливание. К некоторым частным вопросам психологии рептилоидов

Бахнуть или не бахнуть? Или хотя юы перенацелить ракеты обратно на США. Так они вроде и так всегда нацелены? Как остановить сценарий англосаксов? Надо перестать пытаться их уговорить, как гопников на остановке. Уговоры лоха входят в их сценарий. Кто ж это сделает? Путин про "дуэль".
Реплика. Ужас. Вторжение в частную жизнь. Сдавать геотреки государству!

Минцифры и Бешеный принтер собираются предписать операторам сдавать геотреки граждан в государственное "озеро данных". Крававый Режым усиливает нажим на граждан. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. И только островок свободы прессы журнал Форбс проливает безжалостный свет правды на эту кошмарную ситуацию.
Цифровой транс. Раздавить гадину каблуком
Умер один человек. Стали выяснять. И что же оказалось? Оказывается, всю свою жизнь он ел сахар и соль! Представляете?! Все 94 года! Какой же организм это выдержит!
Всем приветик, пациенты под воздействием!
Общественный диалог про цифровую зависимость и ИИ продолжается бесперебойно.
Был в четверг 19 декабря в медиацентре Мэрии Москвы на конференции по банковскому праву. Меня пригласил на дискуссию Анатолий Козлачков, глава Ассоциации банков России. Он хотел чего-то задорного и бойкого, естественно, про ИИ и цифровизацию в банковском деле, а про что же ещё.

Вторым участником, «оппонентом» был известный юрист, бывший глава арбитражного суда А. А. Иванов.
Антон Александрович в целом со мной не спорил, мы в целом были согласны по многим вопросам; но всё же по ходу дискуссии он волей-неволей озвучил популярные мифы про то, что:
А) новые технологии пока регулировать не надо, пусть новые явления сначала разовьются, а то затормозим или отрегулируем не туда.
Я отвечал, что всё развилось уже, 20 лет прошло, все предполагавшиеся и предвиденные риски — реализовались, сотни миллиардов в год уже крадут мошенники, сотни мамкиных террористов уже вербуют через звонки и мессенджеры. Клиповое сознание, дебилизация детей, кража ПДн и слежка — всё уже реализовалось.
«Экономика данных» уже давно работает, она прибыльна, просто она на 95% хохляцкая, а данные — наши. Ждать тут нечего, опаздываем.
Б) вот европейцы жёстко зарегулировали персданные и ИИ — вот у них и «нету Интернета», нету ИИ. Нельзя останавливать «развитие технологий»!
Я возражал, что про развитие ИИ и интернетов лучше не фантазировать юристам, а спросить у разработчиков. Что тут перепутаны причины и следствия: европейцы ещё с конца 1990 годов ниасилели создать собственные интернет-сервисы — ни поисковики, ни соцсети, ни большие системы ИИ. Кадры высосала Долина.
Я, в частности, в в конце 1990-х и начале 2000-х наблюдал сбоку попытку создать поисковик Кэро (Quaero) на деньги французской и германской разведок, в противовес Гуглу — ничего не вышло.
Вот им и приходится регулировать своё цифровое пространство, потому что в их странах свободно гуляют по буфету глобальные американские цифровые корпорации, абсолютные беспредельщики, которых на их родине по сути никак не регулируют. Европейцы, получается, не свой Интернет регулируют и не свой ИИ, а американский. Пространство цифровое — своё, а акторы в нём — чужие.
Дальше — неизбежно — перешли на телефонных мошенников. Это же тема, связанная с банками непосредственно и неразрывно.
Про мошенников Антон Иванов сказал типовую, шаблонную фразу, которую я слышу регулярно от людей, гордых своей осознанностью: «А я вот просто не беру трубку на неизвестные звонки — и так может поступать каждый».
Нет, каждый, очевидно, так не может. Иначе бы хохлы из контакт-центров Запорожья и Харьковщины не крали бы у граждан РФ по 200-300 миллиардов в год.
Цифровая грамотность
Так почему же миллионы соотечественников ведутся? По результатов разных опросов задеты несколько миллионов человек. И это не те, кому хохлы просто безуспешно позвонили — этих-то сотня миллионов. Позвонили практически всем.
А вот тех, у кого что-то реально украли (или почти украли) — несколько миллионов. Кто повёлся.
Разводки не щадят ни профессора, ни колхозника. Попадаются не только певицы и пенсионерки, переводят огромные суммы чиновники, дипломаты, специалисты по информационной безопасности, менты и чекисты.
Но они же всё знают, казалось бы? Им же говорили, их учили, они видели примеры знакомых? Некоторые из них сами учат других инфобезопасности или принимают законы против мошенничества. А потом переводят миллионы рублей, да ещё пребывают «под воздействием» недели, а то и месяцы, не слушая уговоров ближних и полицейских.
Как же так?
Ну то есть собственно знание тут не причём.
Мы уже не раз обсуждали здесь, что обучение граждан «цифровой грамотности» — не поможет.
Это лукавство, способ отмазки для «Альянса искусственного интеллекта», «Ассоциации больших данных», «Альянса защиты детей». Мы же вот — обучаем граждан, говорим им о рисках! Этично? Этично! Ну и всё, мы сделали всё, что могли.
А тогда уже не нужно переставать собирать поведенческий излишек, собирать цифровой профиль и зарабатывать на нём, мы ведь и так — этичный бизнес, помогаем населению, образовываем его. Пляшем дальше. Продолжаем накапливать первичный цифровой капитал.
Почему цифровая грамотность бесполезна, не снимает проблему?
Конверсия
Для мошенников важна конверсия контакта в реальную разводку, в деньги.
Они совершают контакты веером, миллионами. Здесь работает дешевизна контакта, при которой высокая конверсия в реальные жертвы — не особенно-то и нужна. При работе по площадям всегда можно попасть на кого-то, кого не «научили цифровой грамотности». Или находящегося в слабой позиции.
«Холодильник» из Запорожья делает 400-500 «холодных звонков», то есть контактов «с улицы» в день. То есть, при 10-20 миллионах звонков, по нам работает 20-30 тысяч телефонных мошенников. Возможно, и в несколько раз больше. Это большая государственная операция СБУ.
Мошеннику достаточно одного «успешного» контакта в день, чтобы найти человека в слабом состоянии и развести. И то — много. Это даст 20 000 обманутых в день. Если воруют 500-700 миллионов рублей в день (ведь если сейчас 200-300 миллиардов в год, делим на 365, получаем) — это похоже на правду. По порядку величин.
А уже сейчас ИИ с дипфейками с видео знакомых и родственников или просто с автоматическим голосовым диалогом уже позволяет делать не 500 звонков, а 5 тысяч или 50 тысяч в день с одного сервера. Да сколько угодно.
При этом ИИ можно натренировать на быстрое распознавание и сброс неудачного звонка, когда пациент не ведётся. И на распознавание перспективного, слабого реципиента звонка — глупого, рассеянного, с затуманенным сознанием. Это тоже уже можно делать автоматически. Лучше «холодильника».
Слабое состояние
Все мы пребываем в слабом состоянии регулярно. Да почти всегда. Забываем ключи, слова, позвонить, поздравить, растеряли школьные и университетские знания, ударяемся головой о кухонную вытяжку, надеваем майку наизнанку и забываем застегнуть ширинку.
Я написал это про майку за завтраком — и вдруг тут же дочка мне и говорит: «папа, а ты знаешь, что у тебя майка наизнанку?». Вот оно. Конечно, наизнанку, ещё бы: меня собаки подняли в шесть утра, скреблись в дверь и цокали по паркету, пришлось, чертыхаясь, одеваться в темноте и водить их среди ёлок по щиколотку в снегу.
Вычислить человека в таком временном слабом состоянии — не трудно. Есть типовые признаки, издревле известные продавцам и мошенникам.
Так отбирают жертву подставщики на дорогах: видят, что человек ведёт автомобиль неуверенно, отвлекается. Так выбирают жертву цыганки на улице, другие мошенники и карманники. Рассеянность, невнимательность, потерянность, поддатость, кошелёк торчит из заднего кармана, незакрытый клапан рюкзака на вокзале.
Увидел неуверенного, рассеянного, расстроенного — дальше можно работать: ой, есть у тебя враг, очень злой человек, ждёт тебя казённый дом, возьми деньги, заверни в них свой волос, а то будешь импотентом семь лет…
Я как-то много десятилетий назад сказал цыганке, которая подошла ко мне ранним утром на вокзале Севастополя:
— А ты не боишься, что где-то ходят настоящие колдуны? Вот скажу тебе петушиное слово, ноги у тебя и отнимутся.
У цыганки на лице отобразился невыразимый словами ужас, она подхватила свои тридцать юбок и пустилась от меня бежать через площадь.
Мой оппонент юрист Антон Иванов на это рассказал за кофе свою аналогичную историю:
— А я сказал недавно приставшей цыганке на улице: «Сейчас прокляну тебя, и ты умрёшь!» — с тем же эффектом.
Но мы не можем сказать этого цифровым платформам Яндекса, Сбербанка, МТС, Озона, WB… Или не знаем правильного «петушиного слова».
В таком неравновесном контакте с профессионалами манипуляции почти любой человек — принципиально слабая сторона взаимодействия.
Слабая сторона
Есть юридическое понятие «слабая сторона договора». Оно описывает участника сделки с недостаточным пониманием условий договора, с недостаточными ресурсами для торговли по условиям, вынужденного заключать сделку на чужих условиях.
Условный пенсионер, неспособный прочесть мелкий текст в договоре кредитования. Или подросток, вообще не понимающий, что это за Terms of service с квадратиком для галочки.
»…Слабая сторона договора — та, которая присоединяется к договору с сильной стороной без права изменить его условия или предложить свои. Слабой будет также и та сторона, которая вынуждена заключать договор с контрагентом на его условиях из-за неравности переговорных возможностей.
Например, сильная сторона договора — та, чьи договоры определяют стандартные формы, так что заключить такой договор можно только целиком, не меняя условий …».
Мы — всегда слабая сторона в цифровом взаимодействии.
На нас наваливаются цифровые платформы с их «договорами» (правилами пользования, «лицензиями») которые нельзя изменить, а можно только подписать, машинально и поспешно подняв галочку «я согласен», и которые они меняют в одностороннем порядке, иногда без уведомления.
А также на нас наваливаются прямо и косвенно тысячи других игроков безо всяких договоров и предупреждений — рекламных сетей, рекомендательных систем, маркетплейсов, билетных касс, поисковиков, интернет-СМИ, тизерных сетей — мощных цифровых сущностей, односторонне, принудительно навязывающих свой формат взаимодействия и своё содержание взаимодействия — в том числе на основе обширного знания о нас, собранного без нашего согласия или украденного, купленного, вычисленного.
Но они не просто сильная сторона — они пытаются нас ещё ослабить дополнительно. Они специально, целенаправленно создают оглушающий, захлёстывающий, сбивающий с ног поток событий и раздражителей.
Бурный поток раздражителей
Здесь уместно процитировать важную мысль Мараховского из недавнего поста про «кризис информированности», что тысячи раздражителей из цифровой среды вводят нас в слабое состояние.
Процитирую для тех, кто на него не подписан:
…Потому, например, что одним из эффектов современной гиперинформированности граждан является, согласно исследованиям, особая «цифровая» рассеянность.
«Сильная зависимость от мобильных телефонов вызывает (…) потерю внимания к текущим действиям, что приводит к „загромождённостью мыслями“. Установлено, что проблемное использование мобильных телефонов увеличивает возникновение эффекта „блуждания мыслей“, хотя нейронный механизм, лежащий в основе этой связи, остается неясным».
Мы не нейрофизиологи, и биологическая механика не наше дело. Мы можем лишь по-житейски предположить, что ум ув. современника защищается от потоков изливаемого на него демократичного буллшит-контента обесцениванием вообще любого контента — и, если можно так выразиться, автоматизацией своих реакций на всё. То есть ставит себя на круиз-контроль и блуждает мыслями где-то внутри своих миров. …
… К тому же у ув. современника, находящегося в состоянии, близком к непрерывному онлайну (не зря это называется «всегда доступен»), точек входа заметно больше, чем у жителя прежней эпохи.
В общем, в нас ежеминутно стучатся тысячи событий, попыток контакта, раздражителей.
Новости военкоров, прилёты в глубине страны, важнейшие события из жизни селебритис («певица N пришла со свежим кавалером, актёр Счастливцев выгнал пятую жену ©»), мемасики, кусочки развлечений, видосики, фейки, срочносборы на «парней» и «детей», заявления политиков, заявки в друзья, комменты к постам, сообщения в мессенджерах, звонки с неизвестных номеров.
Параллельно — реальные события, неприятности, проблемы, требующие немедленного решения. Перевести денег, вызвать такси жене, проблемы у подчинённого, купи еду коту, проиграли суд, возбуждено исполнительное производство, доставка задерживается, заплатите налоги, ребёнка отправили из школы домой с тошнотой, заболел родственник, нет подарка на завтрашнее торжество и т. п.
Параллельно — несколько окон, музыка в ушах и т. п. Непрерывное блямкание сообщений в мессенджерах, бесконечная лента сообщений и новостей, подкачиваемая снизу — специально созданные крючки восприятия.
И так 7-8 часов в день. Иногда 10-15. Мало кто догадывается и в состоянии включить режим opt-in, а не opt-out, он же режим pull вместо push. Все живут в пассивном режиме push.
Мозг сопротивляется— включает специальное защитное состояние сознания.
Защитный контур
Включается поверхностное, вязкое восприятие. Своего рода дофаминовый транс, пелена неприятия, пропускания мимо глаз и ушей с имитацией восприятия — требующая от события или контакта достаточного уровня тревожности, чтобы прорваться сквозь пелену. Как быстрое (как бы) чтение книги с пропуском почти всего содержания и выхватыванием как бы важных фраз.
Известно, что в стрессовой ситуации у большинства людей возникает «туннельный эффект» восприятия, отключение органов чувств, а часто и мышления, попадания в вязкий кисель мышления.
Например, во время интенсивного стрелкового боя боец практически не слышит громких звуков стрельбы, часто почти не дышит, испытывая кислородное голодание. Те же эффекты обрезания каналов восприятия у спортсменов на соревнованиях, у хирурга на операции. Но профессионалов учат выходить из ситуативного ступора, возвращать активную осознанность, а публику нет.
Такое сумеречное, спутанное состояние сознания и не может не включиться, если каждые 10-20 секунд приходит внешнее прерывание мыслительного процесса от тележеньки и вацапа. Никаких длинных мыслей и рассуждений, устойчивых намерений, только навык быстро и автоматически переключаться на очередной раздражитель. И отделываться от него по возможности быстро и бездумно. Например, отправить приставалам код с Госуслуг, чтоб отстали и не отвлекали от видосика.
Естественно, хохляцкий мошенник как раз и создаёт достаточный уровень тревожности раздражителя, чтобы пробить защиту невнимательности и захватить рассеянное внимание.
При этом у жертвы не включается осознанность и рациональность, она просто переключается на очередную входящую дофаминовую проблемку и начинает её решать — с помощью «следователя прокуратуры».
Мне как-то журналист Политковский (бывший муж той самой Политковской) давным-давно на дне рождения давно покойного уже родственника, рассказывал, что практически всегда происходит с тележурналистами, медийными животными, ведущими прямые эфиры. У них, — сказал он, — за год-два кончаются все собственные мысли, шутки, анекдоты, воспоминания, мозг выжигает прямым эфиром.
В результате такой ведущий сидит в эфире с совершенно пустым мозгом, со списком вопросов от редактора и реагируя просто механически на ключевые слова в речи интервьюируемого собеседника. Ну, и улыбаясь и оживляясь тоже механически, профессионально.
Та же история — с ежедневной или даже еженедельной колонкой: свои мысли в итоге кончаются. У большинства блогеров, очевидно, происходит то же самое.
Наш современник со смартфоном попадает в похожее состояние: пустой мозг, механически и поверхностно реагирующий на внешние воздействия, на слова и образы. Такие рефлекторные, поверхностные реакции легко предсказать, включить в сценарий, запрограммировать.
Мне это напоминает рассказ «Гипноглиф» про инопланетную цивилизацию, развившую тактильное искусство до совершенства и изготавливавшую специальные деревянные безделушки-ловушки, которые были настолько приятны на ощупь, что их невозможно было перестать поглаживать, и таким образом вводившие жертву в состояние гипноза.
Мы не можем перестать поглаживать смартфон, а он вводит в гипноз.
Короче
Цифровые платформы — соцсети, маркетплейсы, рекомендательные системы, интернет-медии всех видов и так находятся по отношению к нам в положении сильной стороны: они знают о нас всё, а мы о них практически ничего. Это классический дисбаланс осведомлённости на рынке, приводящий к «ухудшающему выбору» и перекосу выгоды в сторону сильной, осведомлённой стороны.
Но ситуация для них ещё лучше: большинство пользователей смартфона и цифровых сервисов просто пребывает в лёгком гипнотическом трансе. Смартфон — это средство, превращающее человека в подготовленного к внушению пациента Кашпировского. За собственные деньги пациента.
Чтобы ввести в транс петуха, достаточно, говорят, просто завести ему голову назад. Чтобы ввести в транс тебя, современник — достаточно дать тебе плоскую коробочку с закруглёнными уголками, переливающуюся цветным свечением. Дальше глаза сфокусируются, шея зафиксируется, воротниковые мышцы застынут. Мысли остановятся.
Мы ехали на дачу на микроавтобусе. Одна дочка сзади сказала другой «Ну убери уже дебильник». Жена восхитилась: «Вот, вот это слово! Точно! Спасибо, дочка! Теперь я знаю, как эту штуку называть!»
Когда у вас рука рефлекторно тянется к смартфону — смотрите на него с ужасом: «эта штука хочет меня загипнотизировать и высосать». Эта ядовитая гадина лежит и ждёт, чтобы впиться в мозг.
Реплика. Когнитивное нападение

Как не защищаться, а нападать? В обороне проиграешь. Не забиваешь ты - забивают тебе. Показывать гламурную сытую Россию? Или перенацелить ракеты?
Когнитивный суверенитет

Конгнитивный суверенитет: дверь через которую отбирают все остальные суверенитеты. Мастерская новых медиа. Новая медийная элита. Что делать с Барвихой лухари вилаж?
Холодильники с Харкiва и права граждан РФ

Встреча Президента с Советом по правам человека. Разговор про украинских мошенников и их пособников. Как остановить чудовищный поток криминальных звонков. Готовим поручения.
Телефонные вербовщики и мошенники, как перекрыть поток

Запрос в чятик: прокомментируйте методы борьбы с телефонными мошенниками. Очень надо для важной встречи.