Кровь и гематомы экономики
Всем привет, экономические ячейки!
Для разнообразия поговорим не об ИИ и не об ужасающем вреде смартфона в вашем кармане, но тоже об интересном — о деньгах.
Бабки
Въехал мужик на Жигулях на перекрёстке в бочину пятисотому мерсу. Вышли братки, говорят, ну, мужик, ты тут минимум на тридцатку бакинских развлёкся, ноги, что ли, тебе переломать?
Мужик говорит:
— Подождите, мужики, давайте кофе выпьем, успокоимся, всё обсудим.
Достаёт позеленевшую медную лампу, трёт её, появляется джинн.
— Чего надо, хозяин?
— Так, давай-ка три капучино!
Джинн расстилает на обочине скатерть, выставляет три дымящихся кофе и сладости, прячется обратно в лампу.
— Слышь, мужик, — говорят поцоны, — не надо денег, отдай нам джинна!
— Да не нужен он вам, у вас и так всё есть. А деньги я верну!
— Понятно, вернёшь. Ещё бы. А нам нужен джинн. Слушай, вот тебе ключи от мерса, сумка с деньгами, только что с ларьков насшибали, дай лампу.
— Ну ладно, но помните, я вам говорил, что вам этого не надо.
Мужик уезжает на мерсе, братки трут лампу. Вылезает джинн:
— Что надо, хозяин?
— Значит так, давай две квартиры на Тверской, новый Гелендваген, два билета в первом классе на Мальдивы и там виллу у моря в собственность!
— Да вообще не вопрос, чувак! Были бы бабки!
Природа денег мистична и многослойна. Кроме того, это личный больной вопрос почти для каждого. Это как-то сильно мешает трезвому пониманию их роли в экономике. Публика полна заблуждений относительно денег, в особенности — денег государства.
Я коснусь здесь одного их аспекта, в меру своего понимания. Транспортного.
Как я уже писал здесь, очень многие «обычные граждане» относятся к деньгам, как к средству потребления. Если сказать такому гражданину «а вот если бы ты получил миллиард?», он тут же начинает мысленно этот миллиард потреблять. Щас это куплю, то возьму, туда поеду.
Это, конечно, приятная фантазия: те, у кого нет уже миллиарда, не могут вдруг получить его; а если бы получили — быстро бы его потеряли, и хорошо, если вышли бы целыми и здоровыми из этого жизненного шторма.
В редких же случаях исключений из этого правила (наследство, выигрыш, обналичка опциона и т. п.) большинство «хомячков» творят феерические глупости и быстро вытрачивают халяву, часто с травмами и потерями.
Хомячки, конечно, относятся к деньгам в меру своего понимания. Для них деньги — это ценность сами по себе.
Это понять можно: экономическая ячейка «обычного гражданина» или даже «обычной компании» — это разомкнутая экономическая капсула, в которой деньги не производятся, а поступают извне.
Редкий ресурс
Человек, семья, коммерческая компания — это «незамкнутые экономические системы» с точки зрения денег. Внутри них производятся какие-то блага (труд, товары, активы, интеллектуальная собственность и т. п.), но не деньги.
Деньги поступают извне. Их нельзя сделать больше внутри.
Поэтому для всех экономических субъектов вокруг нас, кроме банков и государства, деньги — это редкий ресурс, как говорят экономисты.
Чтобы получить деньги внутрь экономической ячейки, нужно что-то за них отдать, произвести какой-то товар или какую-то работу — хотя бы в виде подачи заявления на материнский капитал или другую субсидию.
Для гражданина деньги — в основном средство потребления. Их всегда не хватает, потому что люди склонны своё потребление дожимать до предела поступающих извне денег или превышать его, залезая в кредиты и долги.
Однова же живём, что ж мы будем на себе экономить-то. И есть много добрых людей, желающих им помочь в этом потреблении незаработанного.
Для бизнесмена, организатора производства, любой коммерческой или некоммерческой организации деньги — ресурс. Этот ресурс стоит в одном ряду с временем, кадрами, технологиями, причём на самом последнем месте. Деньги найти проще, чем кадры. И быстрее, чем разработать технологии. Я об этом уже писал здесь.
Денег, тем не менее, бизнесу всегда не хватает, конечно, потому что они — редкий ресурс и для бизнесмена.
— Вот если тебе дать миллиард?
— Ну, отдам долги…
— А остальные?
— Остальные подождут.
Например, в интернет-бизнесе и ИИ-бизнесе есть какие-то ограниченные источники денег и бесконечный слив для денег: это сервера, мощности, производительность. Сколько бы ни заработать — можно всё потратить на процессоры и графические карты.
Однако в замкнутых денежных системах, типа государства, где деньги печатаются — деньги не редкий ресурс. Они вообще не ресурс, а инструмент.
Это из граждан мало кто понимает, иначе бы не было эпидемий выкриков типа «давайте не будем тратить на празднование 9 Мая и парад, отдадим пенсионерам!!!». Или «воры в министерстве обороны всё украли, поэтому парням на передовой ничего не хватает, аааа!!!».
Государство печатает денег сколько захочет и использует их вовсе не как ценность.
Транспорт
У денег в государстве — сюрприз! — нет собственной стоимости.
Когда государство выпускает очередные пять тыщ рублей, оно, конечно, «зарабатывает» так называемый сеньораж — разницу между себестоимостью печати купюры и её номинальной стоимостью. Сеньораж точно больше 95%. А вот когда государство «рисует» просто единицы с нулями на счетах ЦБ, сеньораж равен чему? Правильно.
Но деньги государством выпускаются совсем не для того, чтобы на них заработать. Деньги — для государства — не имеют собственной ценности. Это транспорт для доставки ценности.
Строим Крымский мост. Выделили финансирование. Деньги потекли в Крым, понесли с собой рабочие руки, цемент, металл, электричество, бензин, технику. Принесённое превратилось в мост, подъездные дороги, освещение — то есть в кости, мышцы, сухожилия экономики.
Деньги — это кровь экономики.
Они несут ценность к разным частям общества и государства, как кровь у нас в организме несёт кислород и питательные вещества к органам.
ЦБ — это печень экономики, кроветворный орган. Государственные и частные банки, конечно, тоже эмитенты, они мультиплицируют деньги, выданные им Центробанком, выдавая кредитов больше на порядки, чем получили от ЦБ (но это слишком долгий разговор, для другого случая).
Поскольку деньги — это транспорт, кровообращение, то государству важно, чтобы кровообращение было быстрым, а давление в сосудах — нормальным. Чем быстрее оборачиваются деньги в реальной экономике (не в банках, не на биржах и не в крипте) — тем быстрее развивается государство.
Обывательская арифметика «а давайте не тратить вот на это, а лучше удочерим ветеранов на эти деньги» — в государстве, как замкнутой системе, которая сама производит деньги — не работает.
Да, в госбюджете государство расписывает всё, вводит бюджетное правило, следит за исполнением и т. п. — но это для порядка, контроля и управления, а не потому, что собственных денег почему-то ограниченное количество.
Зачем тогда налоги?
«Государство живёт на наши налоги», да? Мы же все это знаем?
Нет ничего более глупого и нелепого, чем это убеждение, ментальный шаблон наших легковозбудимых и разговорчивых граждан Телеграма и ВК. Если человек произносит или пишет всерьёз эту фразу, я лично понимаю, что он неумён или никогда не включал голову по этому вопросу.
Это рабская калька с американского, которую нам втюхали исключительно для мороченья головы и замыливания реального смысла денег и экономики.
Государство не живёт на налоги.
Даже в США, родине этого мемасика, государство не живёт «на налоги граждан». Не строятся авианосцы, космические и ядерные ракеты США «на налоги», не содержится Пентагон (триллион долларов год, на минуточку, с истребителями чуть не за полмиллиарда, со всеми сотнями военных баз по миру) «на налоги», это чушь.
Печатаются, то есть рисуются американские деньги — в ФРС, в банках, а не добываются у граждан — у которых вообще-то нет печатного станка. Поэтому у США госдолг больше всех на планете.
Может быть, где-то, в маленьких городках США, выборный шериф с его пятью помощниками или местная школа — и в самом деле живут в том числе на собранные с округа налоги. Потому что это незамкнутая денежная система, получающая деньги извне. Но не Вашингтон, не страна США.
Деньги вообще не возникают у граждан — это им строжайше запрещено. За фальшивомонетчество или махинации с кредитами (что то же самое) сажают на большие сроки.
У граждан возникает труд, прибавочная стоимость, материальные активы, товары и т. п. Да, труд граждан — основа благосостояния общества и государства. Но вот деньги граждане получают от государства.
Представим себе, что государство выпустило в экономику 100 рублей. Потом банки мультиплицировали эту сумму путём выдачей кредитов, для простоты скажем, например, в 10 раз. Потом, большими усилиями, путём слежки за юрлицами и гражданами, с выкручиванием рук, угрозами уголовного преследования за уклонение от налогов, с помощью огромного аппарата ФНС, государство собрало, допустим, 10 рублей. Или 20. Или даже 50.
И что, государству на это жить? А зачем? Почему оно само не может нарисовать себе сразу ещё сто рублей, зачем вся эта морока с циклом впрыскивания денег в экономику и мучительного сбора их обратно?
Доллары и импорт здесь обсуждать не будем: в отношении долларов и импортных товаров государство РФ — тоже незамкнутая экономическая капсула, получающая доллары и импорт извне.
Понятно, что тут логика такая же, как у коммерческой компании: для получения долларов или кредитов, которые мы не можем нарисовать сами, извне — надо что-то отдать. Реальное, твёрдое: товары же (нефть, металл, удобрения, зерно, оружие), территории и/или суверенитет. Это то, почему хождение доллара в экономике любого государства, кроме США — в итоге убивает.
Между прочим, все, кто вступил в ЕС, где эмиссионный центр единой валюты евро — тоже находится вовне, за пределами юрисдикции большинства стран-участников, оказались ровно в такой ситуации: они отдали первородное право эмиссии за похлёбку, поэтому выпрашивают еврики у ЕС.
Сколько-то им дают «просто так» (или разрешают эмитировать), а за остальное — а нужно-то всегда больше лимита — надо отдавать реальные активы, землю, бизнес, поддержку Украины, размещать военные базы НАТО и т. п. Отдача экономического суверенитета по идеологическим причинам всегда кончается таким грабежом.
Так зачем же тогда налоги в системе, где государство может само напечатать денег сколько угодно, а уж банки тем более?
Сейчас поясню на аналогии. Мы как-то снимали дачу на Новой Риге. Там на каждой батарее стоял маленький «возвратный» насос, для того, чтобы возгонять теплоноситель обратно к котлу, чтобы не двигался медленно, не накапливался, не остывал, и гравитация не мешала ему возвращаться обратно для нагрева.
Вот налоги — это как раз такое множество возвратных насосов и насосиков на том конце денежной кровеносной сети. Они служат для ускорения кровообращения, для того, чтобы деньги, производственные мощности, земля, другие активы не застаивались.
Знаете ведь, что земля сельхозназначения должна а) платить налоги, б) использоваться, а то отнимут? Ну вот это оно. Бизнес тоже должен крутиться, лавэ мутиться, а иначе налоговая заругает.
Ну и ещё налоги нужны для контроля и управления: понимать, кто где что делает, сколько зарабатывает, чтобы можно было кого-то придушить повышением налога или подкормить льготами. Полезное — приотпустить, вредное или слишком инвазивное, агрессивное — прижать.
Налоги — про контроль, а не про «заработок» государства. Государство не зарабатывает, оно контролирует и управляет. Деньги и налоги служат индикатором того, что происходит в разных сегментах экономики и инструментом управления.
Но ведь будет же инфляция!
Все знают, что если государство будет печатать денег больше, чем налоги, больше чем у него долларов, больше, чем записано в бюджете, больше чем товаров и услуг (недостающее вписать) — то деньги обесценятся, будет галопирующая инфляция! А это никому не надо!
Это ещё один идеологический мемасик. От МВФ и прочих американцев, то есть от врагов страны. Его внедрили у нас всякие псевдоэкономисты типа Ясина, Илларионова, Грефа, Гуриева, Сонина и иже с ними, имя им легион.
Хотя его любят повторять и те «патриоты», кто представляется экспертами в экономике.
Конечно, этот ложный идеологический мемасик не работает и в нормальных-то странах, да вот что далеко ходить за примером — в тех же США.
Деньжищ там выпускается валом, мегатоннами, а галопирующей инфляции — нет (доллар обесценился со времён войны в десятки раз, но годовая инфляция приемлемая, умеренная, обрушений национальной валюты не бывает).
Часть избытка эмиссии разворовывается банкирами и биржевиками, часть перекидывается на весь остальной мир (иметь мировую резервную валюту очень удобно), часть — спускается в госдолг, как в септик. Если уметь оперировать и манипулировать деньгами, их можно печатать бесконечно.
Но надо отдать американцам должное: часть избыточно напечатанных денег в США всасывается в огромную, могучую, хоть уже не вполне здоровую, но работающую экономику, в том числе в гигантский ВПК, больший всех остальных мировых ВПК вместе взятых.
Нет, инфляции не будет — если правильно обращаться с эмиссией.
Деньги — это кровь экономики, а инфляция — это ожирение
Если организм государства совершает много физических упражнений, то есть строит, роет, выпускает, запускает, развивает — то приносимая финансовой кровью питательная ценность будет превращаться в мышцы, сухожилия, кости, а не в жир.
В Крымский мост, в развязки, в скоростные трассы, в новые заводы, модели машин, ракеты, танки, станции метро, больницы, стадионы, ГЭС, пшеничные поля, элеваторы, трубопроводы и нефтяные вышки.
Ожирения — не будет. И гематом тоже. Инфляция будет — как у всех, несколько процентов в год, это плата за разгон экономики.
Более того, контролируемая инфляция в несколько процентов — это способ заставлять всех крутиться, не давать деньгам лежать под спудом, то есть это по сути борьба с финансовыми тромбами и гематомами.
А вот если денег печатать много, надрачивать деривативы, стартапы, имитационную «новую» экономику, выводить за рубеж, а в «реальный сектор» — не давать, как у нас в РФ было довольно долго, возникнет именно денежное ожирение, давление на курс нацвалюты и т. п.
Казалось бы, при чём тут Лужков?
Про покойного мэра Москвы ходит много рассказов про коррупцию.
Дескать, украли 15 сантиметров МКАДа по всей длине в 110 км, представляете? И жена его Батурина много строила в Москве, была практически главный застройщик «точечной застройки», ну мы же понимаем…
Я, кстати, думаю, что никакой коррупции жене Лужкова не требовалось. Жене мэра, у которой явно не было никаких проблем с лицензиями и разрешениями на строительство, деньги несли кто угодно. Это просто очень выгодно и надёжно — дать денег компании жены мэра, официально, как партнёр.
Но неважно, будем считать, что при Лужкове на строительстве в Москве, что инфраструктурных объектов, что жилья и ТЦ — воровали много. На стройке же всегда воруют много, это практически неизбежно.
А сколько украли-то? А какое это имеет значение сейчас?
Понятно, что всякий неравнодушный гражданин скажет: да если бы не воровали, сколько бы можно было построить! Людям помочь! Ветеранам, опять же! Пенсионерам!
Но тут есть определённые сомнения. Что, Лужков построил бы намного больше? Как, какими силами, где взял бы цемент и строителей, площадки для застройки?
Да и ветеранам-пенсионерам тоже ведь деньги печатают, как и на СВО сейчас, например (я лично не верю ни в какие байки про накопление или нехватку денег в ПФР, как и в необходимость пенсионной реформы, это опять-таки отвлечённая арифметика, «игра по правилам», финансовые шахматы, больше для контроля и сведения индикаторных табличек, как тот же госбюджет).
Но в любом же случае построенное обошлось гораздо дороже, на сумму украденного? Это же коррупционная нагрузка на экономику, на всех нас!
Да, но деньги-то под это печатались или выбивались из бизнеса, то есть были для Москвы, в общем, бесконечными и бесплатными.
В результате деятельности Лужкова и лужковцев много чего реального наросло: Храм — стоит, МКАД бежит, ТТК — бежит, храм в Херсонесе — стоит, Морской бульвар в Севастополе — лежит, и т. п.
Лужков — лежит. Сколько он украл, мы не знаем, но благодарны мы ему не за это. А за Храм и МКАД.
И сколько лужковцы украли, вывезли, превратили в гематомы – мы не знаем. Но сейчас это неважно. Да, кто-то из соратников, вероятно, жирует на эти деньги. Они, правда, уже старые, сморщенные, седые и лысые, еле ходят — ну, значит, дети и внуки жируют!
В Европах. На Мальдивах, на Майорке или Мальте. Сейчас у них англосаксы всё отнимают, как у Батуриной. Нам-то что?
Деньги у них — мёртвые. Нам неинтересные. Плевать на них.
Мёртвые деньги, гематомы
Деньги — это кровь экономики. Если она затекает куда-то и не двигается, она выводится из оборота, превращается в синяк, гематому.
Это мёртвые деньги. Их можно использовать, чтобы покупать предметы роскоши или проституток в Куршавеле, но и только. Ну разве на «благотворительность», хотя и тут обычно у наших алегархов всякая дрянь выходит.
Такие деньги, как правило, не получается оживить, использовать в каких-то содержательных проектах, снова пустить в большой или малые круги кровообращения.
В этом смысле особенно показателен пример педика Прохорова, который не раз делал такие попытки.
Прохоров заработал свои деньги не сам, насколько можно судить по открытым источникам. Его папа, партнёр одного мощного (и сейчас действующего) алегарха, попросил партнёра пристроить сыночка «в бизнес». То есть Прохорову отдали уже построенную бизнес-империю. Возможно, он даже сумел её сохранить, не развалить. Но, насколько можно судить, навыков что-то создавать у него не появилось. Понты появились, безудержное потребление — появилось, круги прихлебателей — появились, имитационные «проекты» — появились.
Насколько я слышал, история «Прохоров и Ё-мобиль», например, очень грубо и примерно выглядит так: какой-то пожилой изобретатель в Питере хотел сделать автомобиль. У него были основания — опыт, профессионализм, интересная идея. Люди Прохорова нашли его (или он сам пришёл). Раздули шумиху, рассказали всем, включая Путина, как всё будет круто, а под шумок отжали у изобретателя проект.
Ну и закопали его — потому что не умеют развивать ничего. В Педивикии подробно рассказывается про обещания и планируемые технические характеристики. А про причины провала — почему-то ничего не говорится.
Причины же — при взгляде со стороны — как мне кажется, очевидны. Чтобы запустить и выпустить такой проект, нужно уметь создавать.
Нанимать правильных людей, распознавать делателей на этапе найма, организовать их деятельность, преодолевать разные набегающие сложности, принимать непростые правильные и конкретные решения. То есть работать. Продолжать давать деньги в пять раз дольше планов.
Это всё сложно. Работать ещё. Напрягаться.
Вот дать команду отжать — несложно. Дать команду влить начального бабла и дать приказ «сделайте мне красотищу» — несложно. Дал команду — и на курорт с женщинами пониженной социальной ответственности. Или с юношами.
И на этом этапе у такого алегарха уже кончается понимание ещё не начавшегося процесса: а что вам ещё — я же принял сильное бизнесменское решение, дал вам бабла, сделайте мне!
Второй такой же пример с Прохоровым — это медиагруппа «Живи». Это была попытка построить медиахолдинг. Ведь все алегархи любят иметь свою медиагруппу (это такая же одержимость нувориша, как открыть свой ресторан).
Пришла строить эту медиагруппу бригада близких к Прохорову педиков (включая руководителя — гламурного педика Ускова, о котором я писал в прошлый раз), украла все деньги на пиаре, рекламе, зарплатах, дизайне, фуршетах и прочем, на чём и разбежалась. Группа «Живи» приказала долго жить довольно быстро.
А как она в принципе могла взлететь? Никаких навыков строить у Прохорова и его педиков — не было; распил — это понятно, отжать — понятно, а строить? Да это просто скучно.
Это и есть то, как (не)работают мёртвые деньги. Оказывается, что с мёртвыми деньгами нельзя просто налить куда-то бабла и дать команду сделать красиво. Деньги гематомы просто протухают или на них сбегаются всякие падальщики и быстро съедают мёртвый, но крайне вкусный и питательный гематоген.
Мёртвое бабло не побеждает зло.
В общем, нужно отбросить мифологическое понимание денег, веру в бюджеты, в жизнь государства на налоги и прочие ментальные шаблоны. Деньги — это транспорт, переносчик ценности, ресурс.
Да, бывают шальные деньги, пирамиды крипты, например, распилы и откаты тимуров ивановых и полковников захарченко, но это как раз скучно. Это мир насекомых. Жуков-навозников, катающих шарики из мёртвых денег.
Посткриптум. Постлужковщина
Проезжая по московским «хордам», где везде, где хватает глаз, стоят сотнями бессмысленные сорокаэтажные прямоугольные коробки, часто окна в окна, «для дизайна» раскрашенные в бодрые цвета по фасаду, я не могу отделаться от мысли, что человейники, выросшие по окраинам Москвы — это даже не гематомы, а прямо раковые клетки городской экономики.
Я уже писал здесь, что на мой взгляд, там работает схема, при которой все деньги крадутся на этапе стройки, в сговоре с персоналом банка, давшего кредит, так что продавать квартиры и не нужно уже. Это прямо злокачественное использование денег, мультиплицированных банками, их накопление в виде мёртвых опухолей.
Вот это — точно разгоняет инфляцию. А руки, техника, арматура и цемент нужны на освобождённых территориях, а не в Нерезиновой.
