Служебный человек-2. Мигранты

Всем привет, резиденты РФ!

Не будем про теракт в Крокусе — и так уже по всем каналам. Вроде бы понятно, что цель убийства непричастного ни к чему гражданского населения — исключительно медийный эффект. Но все СМИ и канальчики яростно работают на эту цель террористов. Президент высказался — ну и хватит уже, казалось бы.

Продолжим тему про Человека служебного.

Вступление. Контрольный пакет или скупка акций на бирже?

Поймал Серый волк Красную шапочку и говорит:

— Ну, Шапка, выбирай — слияние или поглощение?

В сети довольно регулярно обсуждают современный способ захвата мировой экономики со стороны финансовых суперкорпораций типа Black Rock и State Street.

Эти корпорации по сути владеют всеми известными нам крупными компаниями, сервисами и корпорациями мира, при этом сами переплетены собственностью между собой и тесно связаны с американским государством (там менеджерами служат бывшие сенаторы, министры и сотрудники АП и ФРС, а в АП и министерствах работают бывшие высшие менеджеры этих финансовых монстров).

Но в чём схема? Она в том, что для того, чтобы контролировать какую-то публичную компанию, не нужно покупать в ней контрольный пакет и ставить своего гендира, вводить своих людей в высший менеджмент и совет директоров. Так давно уже не делают.

Практически любая крупная компания — публичная. У такой компании обычно есть некоторый процент свободно обращающихся на бирже акций. Размер этого free float обычно невелик (5-10%), но именно он определяет курс всех акций компании, то есть её капитализацию. Другого-то механизма нет.

То есть у игрока на бирже есть как минимум рычаг х10 или даже х20. Можно просто купить «контрольный биржевой пакет» — значительную долю от free float. Дальше, если нужно воздействовать на компанию, достаточно начать быстро продавать этот пакет или ещё что-то делать с ним нехорошее.

У компании обычно полно кредитов и залогов, привязанных к оценке её капитализации. Как только она падает ниже прописанного в договорах порога, от кредиторов начинаются margin calls, то есть требования довнести денег или акций в залог (или вернуть кредит). А денег-то живых обычно нет. Часто это приводит к банкротству или захвату актива.

Понятно, что кошмарить компанию таким образом — необязательно, достаточно просто скупить большой пакет акций на бирже (большой относительно — скажем 5%, которые на самом деле 50% от всех свободных акций) и продемонстрировать такую возможность, а уж потом вводить людей в СД или просто управлять извне.

Понятно, что управлять с рычагом х10 или х20 существенно выгоднее поглощений и слияний — можно захватить (подчинить) в двадцать раз больше активов на рынке.

Это, конечно, очень упрощённая схема, волки с Уолл-Стрита наверняка работают гораздо более сложно и хитро, но она демонстрирует основной принцип рычага.

Вообще, надо сказать, что биржа — несмотря на её реальную или кажущуюся полезность для начального привлечения денег в бизнес или для игры на курсах «инвесторов» — это прежде всего рычаг, мультипликатор. Потому что там всё построено на рычагах и «плечах». Опытный оператор небольшими средствами производит большие эффекты.

Это в том числе огромная дыра извне в экономику страны, в которую огромный внешний игрок может засунуть кочергу и как следует пошерудить. Это было продемонстрировано многократно, в том числе Соросом в Англии, англосаксами при распилке Самсунга в Южной Корее и т. п. Я лично считаю, что никакой биржи с доступом иностранных игроков у нас не должно было быть с самого начала.

Да, так к чему это я? Есть мнение (также не моё и не новое), что ввоз в страны мигрантов — это как раз скупка контрольного пакета свободно обращающихся социальных акций.

Но сначала про экономику.

Схема с мигрантами

Есть популярные «нарративы», что мигрантов ввозят для:

· Экономии на зарплатах и налогах,

· Для воспроизводства вымирающих трудовых ресурсов «белого» населения,

· Для замены культурного христианского населения на а-культурное и антикультурное мусульманское.

Вот это последнее обсудим ниже, а пока пару слов про экономическую схему.

По всей стране, а особенно в столицах строят человейники. Это нелепые тридцатиэтажные параллелепипеды без балконов, с узкими каморками, целыми микрорайонами, окна в окна, с нарушением всех СНиПов по инсоляции, пожаробезопасности и т. п.

Понятно, что это коррупционная схема (как всегда со стройкой). Понятно, что человейники заточены в том числе под мигрантов и анклавы.

Но представляется, что важнее другое.

Есть многочисленные сообщения, что огромная доля в квартир в человейниках стоит непроданная (ходят слухи даже про 70-80% непроданного), да и не очень-то усердно продаётся владельцами. Почему?

Я думаю, что все деньги крадутся девелопером уже на этапе стройки. На стройке воруют всегда. Там очень трудно оценить и проверить объёмы вынутой земли, качество материалов и т. п.

Стройка практически всегда делается на заёмные деньги, они и разворовываются. Если ты можешь всё украсть, пока строишь, то дальше тебе нужно просто аккуратно платить проценты по кредиту. Чтобы у коррумпированного тобой менеджера банка всё было в ажуре по отчётности ближайшие 3-5 лет. Ну и цену на квадратный метр нужно задрать, чтобы опять ж у банкира всё было в ажуре с залоговой стоимостью по кредиту — дом-то в залоге у того же банка.

А купят сами квартиры или нет — важно довольно умеренно. Когда придёт время закрывать кредит, возможно, никого из тех, кто замутил схему, на месте уже не будет. Ни девелопера, ни откатчика-банкира. А решать вопрос будет государство. Произойдёт, как обычно, приватизация прибылей и национализация убытков.

Это моя гипотеза.

Я знаю, что такая схема национализации убытков точно работает с мусорными полигонами: областные бандиты, чиновники и депутаты из комитета по экологии годами выкачивают деньги из смрадного полигона, отравляющего десятки километров деревень, а потом пропадают. А положенной консервацией и рекультивацией полигона потом занимаются за свой счёт район, область и город-миллионник. Работают там, конечно, тоже мигранты.

Естественно, этому воровству очень помогает завоз и найм бесправных и дешёвых мигрантов. Строят у нас по сути только они. На них можно не только сэкономить, но также можно и украсть, показывая совсем другие расходы на рабсилу.

То есть можно сделать вывод, что наводняют нашу страну мигрантами из-за бабок. Но это будет вывод — неполный.

Социальные последствия масштабного воровства и ввоза

Мигранты начинают растворять ткани нашего общества или создавать в нём гематомы и тромбы.

Все мы это знаем, слышим и читаем:

Школьные классы, не говорящие по-русски; подростковые банды чёрненьких, травля местных детей понаехами. Массовая схема получения справок о сдаче экзамена по языку за взятки; массовое получение гражданства за взятки, потом — поток заявлений на получение лицензий на оружие. Зачем?

Общая наглость диаспор, их естественный тропизм, желание захватить как можно больше силы, пространства и энергии. Нежелание учить язык; нежелание учить правила общежития; попытки создавать замкнутые анклавы, своя инфраструктура — парикмахеры, кафе, юристы, врачи, дантисты, хостелы.

Ввоз выводков и гаремов. Проникновение в низовой слой госуправления — ДЭЗы, ментовки, суды. Переполнение некоторых профессий; шахид-такси.

Приставание на улицах к женщинам без платков, наведение своих порядков в малых посёлках, драки на улице, в метро и в кафе, резание баранов во дворе, этническая преступность.

Размывание бытовой культуры, женщины в хиджабах и шароварах на улице, иноземная речь, люди в шлёпках, на корточках. Азиатский общепит, дешёвый и грязный.

Вербовка врагами, как видим.

И так далее.

Например, наш таджик на нашей маленькой ферме — криворукий, ленивый, пьющий — не желал сам работать, а желал руководить свой работающей семьёй хотя нам такой неработающий дополнительный бригадир не был нужен. Сжёг дом нагревателем, упустил лошадь в леса, регулярно морил животных. Но заявлял, что хочет повышения зарплаты, да ещё «привезти вторую жену». Был уволен, конечно. Но заменён просто на более работящих и адекватных узбеков с патентом.

Точно ли у нас кроме них в сельском хозяйстве и на стройке некому работать — отдельный разговор. Коренные разленились или бухают или хотят получать много? Или это сельхозпроизводители и строители хотят платить мало без соцобязательств и налогов? Если платить много своим, вырастут цены? Это тема для отдельного спора, с цифрами в руках.

Моё личное мнение — мигрантов через 3-5 лет в нашей стране просто не должно быть. Работать будет кому.

Да, бабки в этом уравнении имеют очень высокий коэффициент. Наше общество и нашу безопасность, качество жизни и культуру продают за бабки наши же мэры, депутаты, строители и менты.

Но есть отдельная тема — про то, зачем эти служебные люди нужны политически. Вернёмся к теме рычага.

Контрольный социальный пакет. 5% вместо 51%

Мигранты — типичные служебные люди, рабы нового типа. У них в среднем нет никаких прав, нет гражданства, они управляемы бандитами из своей диаспоры и притесняемы любой тёткой из ДЭЗа, бригадиром или ментом. У них нет образования, языка, собственности, перспектив, зато есть смартфон.

Частично ими уже управляет ИИ — курьерами, таксистами, на складах, пр.

Они абсолютно асоциальны, непрозрачны, независимы от традиционного общества, не встроены в него, выделяются в обществе «в прямую компоненту», как говорят математики.

Но это не значит, что они не управляемы. Напротив, они очень управляемы за счёт свой социальной поражённости.

Есть гипотеза, что кто-то, кто педалирует ввоз и сопротивляется ужесточению контроля за ним, не только зарабатывает бешеные бабки, но и строит под себя политическую силу, политический рычаг.

Мигрантов — мало, те самые единицы процентов. Но они — легко мобилизуемая масса социальных атомов. Аналог свободно обращающихся акций на бирже. С их помощью можно понижать «капитализацию» страны. Пугать власть и выторговывать ништяки и статусы.

Их легко организовать на протесты, беспорядки и погромы. Если грамотно строить управление, подминать диаспоры за счёт своего административного, но неофициального ресурса. Даже этой зимой мы могли наблюдать, как какие-то мутные ситуативные репрессии против понаехов или понижение зарплат дворникам-таджикам приводят к тому, что дворы перестают убираться, ветер метёт мусор или снега становится по колено (знаю-знаю, русские работать не хотят, ага). Население становится недовольно, а это — ресурс.

Как известно, в среднем нагибают и меняют общество, производят перевороты, революции и беспорядки именно единицы агрессивных процентов. Конечно, с помощью части элиты.

Я думаю, это работает не только у нас, но и в ЕС и в США, поэтому там элиты так несгибаемо ввозят и ввозят и ввозят, не строят стены, не закрывают границы, запрещают открывать уголовные дела, арестовывать, проверять гражданство и т. п. Это высокоэнергетическая политическая сила, на замену вялым сытым западоидам, которые уже мало на что годны.

Они — какие-то конкурентные политические силы, лишённые других рычагов или в дополнение к имеющимся — создают себе контрольный социальный пакет. Небольшого размера, но с большим рычагом.

Обратные процессы

Не факт, что сами мигранты так уж хотят быть манипулируемой массой, используемой для политической игры. Какая-то собственная воля у них есть. Они как-то шевелятся, выкручиваются, уворачиваются от навязываемой роли — ну, кто поумнее или организованнее. Это мои ощущения, а вообще это стоило бы исследовать кому положено.

• Уезжают? Говорят, что мигранты потянулись на родины из-за неудобного курса доллара. И дальше потянутся в европы и турции. Не знаю, так ли это. Если причина появления их здесь — в том числе политическая, это экономическое обстоятельство не поможет. Кто-то будет их удерживать и притягивать.
• Интегрируются? Частично они пытаются перестать быть служебными человеками. Учат язык. Некоторые — находят более денежные работы, женятся на русских, ассимилируются, принимают культуру и язык, накапливают социальную энергию. Про это понятие — отдельный пост.

Моё личное мнение, что мигрантов на горизонте в пять лет у нас не будет. Сколько-то ассимилируются, но остальных вытеснят. Это не вопрос экономики, а вопрос защиты конституционного строя. Если вы слышите аргументы типа «некому работать» или «некому рожать», «без них мы не вытянем», «вы, что ли, дворником пойдёте» — это по сути враг государства, осознанный или нет. Те, кому положено защищать государство, должны будут наконец взять верх в этой теме.