13 июня 2024
9 минут

Реплика. Научпоп-доширак для интеллигенции

Всем привет, любители науки!

У меня было довольно много разговоров с разработчиками ПО, программистами, инженерами про разное в области философии, морали, медицины, человеческой мотивации и этики. У них, как пишут на упаковках сосисок, могут быть обнаружены и почти всегда встречаются «следовые количества» всякого модного научпопа про устройство мозга, биологические основания этики и социологии и т. п.

Только что в ВК я увидел такой же камент с этими уже не следовыми, а прямо заметными следами изучения научпопа:

«… Думаю, что я настолько выдающийся некомпетентный, что считаю архитектуру мозга намного проще, чем архитектуру компьютеров. Но доказывать это надо „долго и всерьёз“. А мы тут просто поболтать. При этом, всю жизнь увлекаюсь и психологией (последние годы нейрофизиологией) и системотехникой»…

Как может разработчик или инженер «увлекаться психологией и нейрофизиологией»? Он же не работает в лаборатории или на кафедре с нейрофизиологами? Не ставит эксперименты? Значит, он просто «увлечённо» читает книжки «про нейрофизиологию». А эти книжки сейчас все одинаковые.

В общем, хочется очень коротко, без картинок и ссылок высказаться про это.

Научпоп

У меня в юности был заскок, я несколько лет ходил летом и зимой в одной рубашке (не в одной и той же, а без пальто или куртки). По дороге из метро Академическая до ВЦ АН СССР (на Вавилова 40, километр-полтора) в мороз я дважды заходил погреться — в булочную, купить булочек к чаю в отделе, и в Академкнигу на углу Вавилова и Дмитрия Ульянова.

Тогда, в 80-е, в СССР издавалось огромное количество научно-популярных книг, разного уровня сложности, для разного уровня образованности. Фактически, в каждый будний день я покупал какую-то научно-популярную книгу, они были дёшевы (да и я постоянно подрабатывал то абитурой, то ретушью, мог себе позволить). Это были книги высокого качества, которые зачастую писались действующими учёными. Издавались отличные, содержательные журналы Химия и Жизнь, Наука и Жизнь и т. п.

Сейчас это не так. Научно-популярный дискурс — захвачен совсем другими людьми.

Захват научпоп-дискурса

Летая самолётами Аэрофлота, я перед рейсом захожу в книжные ларьки в Шереметьево и Внуково. Они рассчитаны, очевидно, на тех, кто летает и хочет ненапряжного чтения в полёте, то есть на условный «средний класс».

Там целые полки книжек нехудожественных, объяснительных. Основное место, конечно, занимает «бизнес», «продажи» и «маркетинг» (отношение к реальной действительности там примерно никакое), но много и научно-популярных в стиле «Щас мы вас объясним!» — про мозг, про то, «как мы думаем», про когнитивные ошибки, про этику, про ложь, про здоровье, как работает наше тело и т. п.

Эти книжки в основном переводятся с английского, то есть идут из США, но и частично пишутся у нас.

Насколько я понимаю — глядя очень со стороны — в российском научпопе есть ситуация, аналогичная засилью «редакции Шубиной» в российском худлите.

Довольно долго основное финансирование научпопа в нашей стране шло от фондов Зимина, основателя Билайна. Нет, наверно, кто-то публикует научно-популярные книжки на деньги университетов или на свои, но самыми шумными были птенцы гнезда Зимина.

Ну и тиражи у них были несравнимы, у остальных были не выше 3-5 тысяч (потому что, как я уже писал раньше, заработать на книжках автор сейчас не может, уж тем более на нехудожественных, а вот если тебе дают деньги на писанину — так можно).

Зимин у меня лично не вызывает ничего, кроме ненависти и презрения. Он, конечно, либераст, но дело не только в этом. Он создал Вымпелком на американские деньги, потому что работал замдиректора в секретном радиоящике и понимал, где купить воздух, а именно радиочастоты. При этом, насколько я понимаю, он для начала продал американцам секреты своего секретного радиоящика. То есть начал он с госизмены, как многие из сильных мира сего.
Потом там была долгая история бизнеса, в которой есть, например, труп партнёра, тоже, как у большинства наших алегархов. У нас есть друг семьи, который одновременно является другом семьи Зимина, там фамилию этого партнёра не упоминают, эта тема — табу.

Но дальше, построив большой бизнес, Зимин начал заниматься «благотворительностью» и выдачей денег «на контент» и воспитал банду «защитников науки» — Гельфанда, Панчина, Казанцеву и других. Это банда как бы учёных, которым поставили задачу (или они сами поставили себе такую задачу) на деньги Зимина захватить научпоп-дискурс в России.

Гельфанд — это так называемый ненастоящий Гельфанд, внук великого алгебраиста Гельфанда, по книжкам которого мы учились, и на знаменитый семинар которого на Биофаке МГУ ходили многие мои знакомые. Ненастоящий Гельфанд как бы занимается биологией, но в основном поедает гранты на научпоп и политическую деятельность в области науки.

Панчин тоже как бы учёный, а Казанцева — просто писательница букв руками. Это самые известные фамилии, сама банда, очевидно, больше.

Естественно, все члены банды — яростные либерасты. Сейчас они, видимо, релоканты, пишут и дают интервью из-за рубежа.

На деньги Зимина издавали довольно много книг, в которых происходило обязательное протаскивание «повесточки». Основные нарративы этого потока наукообразной литературы были такие:

— Биология определяет сознание и поведение человека;

— Этика определяется биологией и эволюцией;

— Мозг устроен просто, его уже изучили, все эмоции, этика, мотивация легко объяснимы биологически;

— Феминизм и гомосексуализм, ЛГБТ определены до рождения, структурой мозга и гормонами, это просто другая архитектура равной личности;

— Консерватизм и либерализм объясняются структурой мозга, это биологические свойства — боязнь нового или открытость опыту и т. п.

— Эволюция человека объясняет всё;

— Религия — это мерзость, для тупых. В антирелигиозную борьбу эта банда вложились особенно сильно, для них это было важно, возможно, требовали спонсоры.

Ну и всякий трансгуманизм до кучи.

Была там и политика. Русофобская и антигосударственная, конечно.

Здесь пасся также Европейский университет в Питере. Когда мою жену Наталью ректор пригласил выступить у них, я полез на их сайт и посмотрел их курсовые и кандидатские работы. Там были многочисленные «исследования» врождённости гомосексуализма и его равенства всем остальным моделям поведения, «исследования» преследований ЛГБТ в России, «исследования» притеснений женщин в России, «стеклянного потолка», а также масса сепаратистских «исследований» про «отдельный народ поморов», всегда притеснявшийся русскими, про свободолюбие и отдельность карелов, лопарей, народов Севера и т. п. И мне тогда показалось, что я нашёл там явные следы фондов Зимина (проверять сейчас лень). С тех пор у Европейского Университета отзывали лицензию и, по-моему, не раз (Наталья не смогла встретиться тогда с ректором, потому что он улетел в Москву разбираться, лицензию отобрали в тот же день).

«Борьба с лженаукой»

Параллельно эта же банда попыталась занять позицию тех, кто решает, настоящая наука или нет. В Российской Академии наук была создана Комиссия по лженауке. Она начала бороться с теологией, кандидатскими, конференциями и кафедрами теологии в вузах, а также выполнять какие-то задания в области конфликтов хозяйствующих субъектов.

Параллельно примерно этими же людьми была создана система вымогательства — печально известный Антиплагиат. Подробно про него стоит почитать вот тут, у известного «цифрового юриста» Антона Серго:

«Антиплагиат» и другие средства снижения качества научных текстов»

Я лично знаю людей, испытавших на себе атаку «Антиплагиата» и даже отмену кандидатской диссертации. Перед тем, как ВАК решил диссертацию признать несостоявшейся, к кандидату наук подъезжали люди из Пархомбюро с предложением «договориться». Иногда там бывали просто анекдотические истории, когда на автора монографии или кандидатской наезжали за автоцитаты.

При этом на «правильных» людей Антиплагиат не наезжал. Это была та же банда Гельфанда и так называемое Пархомбюро, узкая тусовка либерастов, живущих на деньги ЦРУ и прокладок в виде Ходорковского и Зимина, возглавляемая Сергеем Пархоменко с Эха Москвы.

Зимин пару лет назад помер, но я думаю, что дело его как-то живёт. Ещё немного помогли очищению эфира начало СВО и отъезд большинства этих имитаторов «объяснения науки».

Появилась ли ниша на этом рынке научпопа, а самое главное — деньги на тиражи, я не знаю. Вообще этим должно было бы заниматься государство.

Но основной вопрос — зачем этот шлак читают?

Сказки для программиста

На самом деле интересно, почему наша интеллигенция, особенно техническая (программисты и инженеры), алчно потребляет всё это. В книжках о том, что всё же уже исследовано, разобрано, программисту льстит именно эта предпосылка: не нужно погружаться, а вообще-то ничего сложного, сейчас на ста страницах всё объясним. И как мозг работает, и как доказательная медицина, и как читать «Ланцет».

Отсюда обычно дальше вытекает и личный биохакинг — ведь всё же уже известно, поэтому для молодости и здоровья давайте жрать инновационные БАДы и таблетки.

Это на самом деле такой слой псевдознаний, который очень приятен программисту: он объясняет необъяснимое, наводит как бы ясность, даёт рецепты. В сложной для технаря области — этики, отношений, воспитания детей, личного здоровья.

А этот серый ментальный слой захвачен западной «мыслью», западным нарративом, предлагает ментальный доширак в духе процитированного выше «мозг проще компьютера», «этика обусловлена гормонами и генетикой». А дальше обоснование привлекательности либерализма и ЛГБТ.

Потребность понимания жизни — безусловно, есть. Её удовлетворяют вот эти псевдоучителя.

Что вот делать с этим желанием инженера эффективно закрыть для себя неизвестную и тревожную область понимания социума, этики и биологии дешёвым и лживым научпопом — неясно. Вроде умные же люди, а жрут с лопаты это гуано.


Бесплатный
8 комментариев
avatar
Alexander Petrov13 июня 2024
А почему неясно "что делать"?. Писать хороший научпоп. Интересный и скрепный.
Игорь Ашманов14 июня 2024
А кто его будет писать? Писательское дело сейчас не окупается. И кроме того, этого шлака уже изданы горы.
Эксперт диванный 2 категории14 июня 2024
Я бы сказала, что это скорее не доширак, а фаст-фуд. Всё аппетитное, нажористое, в красивых упаковках и создающее впечатление сытости, к тому же очень доступное. У технарей, как мне кажется, есть своего рода профессиональная деформация: они (в большинстве своём) думают, что во всём на свете можно разобраться, нужно только найти годный мануал и как следует покумекать. А тут эти: « а вот у нас мануал по этике, а вот по медицине /здоровью, а вот по психологии). Да и другого-то сейчас нет почти. Ничего с этим не сделаешь – потребность-то есть. Насчёт биохакинга и пожирания БАДов: ну, вот некоторые уже на собственной шкуре убедились, что не все БАДы одинаково безвредны для всех (то же касается всяческих диет и других улучшателей здоровья). А насчёт устройства мозга комментарий, конечно, прикольный. Мне кажется, даже из современного науч-попа можно вынести впечатление, что знаний в этой области катастрофически мало, да и знания эти меняются на горизонте нескольких лет. А самое главное, упускается что-то очень важное. Это как собираешь картину из миллиона пазлов, а у тебя их штук двести, да и то не соседние.
Werther Valentin14 июня 2024
"Она ‎начала ‎бороться ‎с ‎теологией,‏ ‎кандидатскими, ‎конференциями‏ ‎и‏ ‎кафедрами‏ ‎теологии ‎в ‎вузах, ‎а‏ ‎также ‎выполнять‏ ‎какие-то ‎задания‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎конфликтов ‎хозяйствующих ‎субъектов." Интересно на сколько по разному их воспринимали. Я сначала слушал в машине одного из их банды - Соколова. Не знаю как я на него вышел, думаю что они как раз и пихали свою рекламу на програмистских каналах. Уже у Соколова почувствовал запашок. Потом вышел на Казанцеву и Панчина и подумал что они от фармаиндустрии. С моей точки зрения они пиарили прививки и обливали грязью гомеопатию. У меня сын стал аутистом после прививки MMR, наверное поэтому мне эти темы и запомнились. Кстати, я как то выразил подозрение, что пучков-гоблин иноагент. Вспомнил сейчас почему. Он ведь их очень не хило пиарил. Всё через него прошли они и он одобрительно кивал и подсирал с ними в унисон.
Сумерк Богов20 июня 2024
Ася Казанцева признана недавно иностранным агентом (какая же идиотина!). А жаль, т.к. она действительно изумительный популяризатор биологии (хотя противная гггг) По Панчину месяц назад нанесен удар. Он работник российского Института проблем передачи информации. Там сменилось руководство, и оно явно имеет задание перелопатить там ученых полностью. Панчин записал ютуб-видео с протестом длительностью 40 минут, вот это - https://www.youtube.com/watch?v=EVBwYFQwPaU. Месяц назад я его посмотрел. Ученые там увольняются. Панчин критикует руководство института, т.е. он пошел вабанк и в отрыв. Лично я Панчина не терплю за то, что до середины прочитав его книжку про ГМО, понял, что я ее уже читал - настолько она невнятная и слабая. Не понимаю, почему Гельфанда называют популяризатором науки (не только вы). Моя гипотеза - что он такой же бородатый, как Роберт Сапольски, и тоже биолог, выглядит близнецом - а тот планетарного масштаба популяризатор науки. И на Гельфанда иррадиирует слава Сапольски гггг. Не смог сейчас найти ни одной научпопоп книжки Гельфанда.
Игорь Ашманов21 июня 2024
В ИППИ РАН директором пришёл Макс Фёдоров, он доктор наук, член-корреспондент РАН, бывший проректор Сколтеха, ректор Сириуса, 13 лет проработал главой суперкомпьютерного центра в Оксфорде. До этого он работал в МЧС, спасателем, вламывался в горящие здания, до сих пор в шрамах. Православный, детный, правильный, короче. Конечно, он эту сволочь зачистит. ИППИ был вообще рассадником либерастии и прочей педерастии, как и институт Гвишиани ВНИИСИ на 60-летия Октября, как и Институт философии РАН. Увольняются там, я думаю, имитационные учёные, которые там сидели в тёплом кармане и занимались левыми делами и копированием западных дискурсов с помощью гугл-переводчика. Такая зачистка нужна во всей РАН. Сапольски - такой же псевдоучёный, пропагандист, абсолютный идиот и лгун, просто раскрученный. У меня на столе лежит книжка Сапольского, подаренная одним из читателей сего блога. Там где ни откроешь - чушь, анекдот, нелепость, враньё. Мы с женой листали, веселились и удивлялись. Ну ахинея же, шитая белыми нитками. Повесточка, слегка замазанная наукообразием. Тривиальные нарушения логики в духе "у Ивана все пять детей рыжие, значит, все рыжие - дети Ивана". Их таких имитаторов, захвативших научпоп-дискурс - много, этот ушлёпок Харрари, Хокинг, Докинз и т.п. Просто в англосаксонском мире больше аудитория и больше денег, а также там в этих ушлёпков вкладывается истеблишмент, а у нас - только маргиналы и изменники вроде Зимина. Казанцева - действительно, изумительная и редкостная - дура и невежда. Она популяризировала ВЫДУМАННУЮ биологию. В том числе про врождённость и кошерность ЛГБТ.
Андрей Анненков10 июля 2024
Ключ к пониманию написанного - в словосочетании "советский инженер". Он же служебный человек лайт. Гуманитарное образование у советских студентов было, если было, самообразованием. Те, у кого оно было, читали в самиздате хорошо ещё если Булгакова. Образовалась благодатная почва, после СССР её унавозили, поле чудес, сей что хочешь. Ну и посеяли.