Техническое обоснование того, что русские действительно могли побывать на Луне в 1938 году
Действительно...
"В мире может происходить что угодно, и в этом мы ежедневно убеждаемся. Нельзя забывать про засекреченные данные, которыми до сих пор находятся в архивах".
Ссылку см. в конце публикации.
В частности, как я уже писал, не может не вызывать удивления то, что всем хорошо известный водородный дирижабль "Гинденбург", используя 190 000 м3 водорода (речь идет о номинальном объеме) поднимал 242 000 кг, что, отнюдь, не соответствовало его возможностям как обычного дирижабля.
Ведь при 124 тоннах полезной нагрузки, получается, на вес конструкции и пр. приходилось порядка 118 000 кг.
Но из опубликованных данных следует, что при этом на борту должно было находиться: 11 тонн почты, багажа и снаряжения, 88 000 литров топлива (73 000 кг) для четырех 16-цилиндровых дизелей производства Daimler-Benz, с эксплуатационной мощностью 900 л.с. каждый (общим весом не менее 2 000 кг), 4500 литров (4 100 кг) смазочных материалов и 40 000 литров водяного балласта, т.е. в сумме примерно 130 000 кг, не считая веса обшивки и других элементов конструкции и того же водорода (порядка 17 000 кг).
Т.е. реальная несущая способность "Гинденбурга", получается, существенно превышает публично озвученные данные. Точнее, с данными необъяснимая путаница, которая как раз и наводит на мысль о существовании секретной информации.
Конечно же, можно говорить, что приведенные характеристики неточные, но неточные-то они в пользу высказанного предположения, т.к. на самом деле использовался водород с добавками пропилена.
И, конечно же, хотя бы и те же создатели "Гинденбурга" не могли не обратить на несоответствие его возможностей как дирижабля и того, что имело место на самом деле. Более того, также могли обратить внимание на это несоответствие, в частности, и наши специалисты, занимавшиеся воздухоплаванием. А если обратили, то соответствующие выводы безусловно были также засекречены. И я лично, работая в ДКБА, видел достаточно интересные засекреченные проекты, но, к сожалению, я тогда еще не интересовался конкретно несущими свойствами водорода и тем, на сколько именно с ними могли разобраться в тех же 30-х годах...
И меня, соответственно, не очень удивила бы теперь рассекреченная новость, подобная той, "что первыми Луну посетили советские космолетчики еще в 1938 году".
Вот как эта новость преподносится сейчас...
"Несмотря на официально принятую версию, что первым "лунатиком" был Нил Армстронг, русским удалось докопаться до секретных данных, согласно которым ракета побывала на Луне еще в далеком 1938 году.
Но почему об этом никто ничего не знал? Все дело в том, что материалы пришлось засекретить, а людей и ракету уничтожить. В архивах спецслужб сохранились данные о многих событиях, которые пытались скрыть по разным причинам. Одним из них и был запуск ракеты в 1938 году".
И если это действительно случилось, то речь шла явно не о ракете, а о водородном стратостате, т.к. именно ими наиболее серьезным образом тогда занимались. И его, в принципе-то, и уничтожать не надо было бы...
Как говорится, слетали в стратосферу и все. И вполне могли при этом даже до Луны долететь, если бы каким-то образом смогли бы сделать оболочку не только достаточно большого объема и чрезвычайно прочную.
Кроме того, хотя до сих пор нет надлежащей ясности и процессами, происходящими в тепловых аэростатах, оболочка которых могла бы ведь наполняться не только нагретым воздухом. Ведь, например, даже из открытой информации известно, что В.А. Кишкинцевым в (70-90) годах было экспериментально доказано уменьшение веса различных газов при нагревании, что в свою очередь вполне могло использоваться в интересующем нас направлении в 30-х годах даже на практике в те же закрытых разработках...
Таким образом, речь могла бы идти и о тепловых стратостатах с гондолами, являющихся, по сути, копиями облегченного "Востока"...
Добраться до соответствующих "секретных архивов удалось режиссеру Алексею Федорченко, который поспешил снять об этом фильм "Первые на Луне".
И то, что в данном случае считается, что речь идет о ситуации, "когда кино сложно отличить от реальности и съемкам этого фильма поверили не только зрители, но и кинокритики и те, кто бывал в космосе", вполне могло бы объяснено тем, что режиссер просто интуитивно представил то, что тогда случилось... "Кинодокументалист, работавший во времена СССР на Свердловской киностудии, долгое время вынашивал мечту отправить советских космонавтов на спутник". И тем самым он изначально ограничил свои возможности в поиске интересующего его материала ракетами и спутниками, недооценивая, в частности, игнорируя в частности достижения наших стратонавтов.
И в этом случае речь могла бы идти не о мистификации в стиле ретро, которая отправляет зрителей в прошлое, а о реальных наших достижениях
"Авторам картины пришлось долго копаться в архивах НКВД и КГБ, чтобы выяснить технические моменты, которые соответствовали тому времени вроде камер, с помощью которых осуществляли слежку за будущими космолетчиками. В процессе было найдено крайне мало настоящих документальных лент, которые включили в работу. В итоге они заняли 4-5% от общего метража картины, которые прибавили ей достоверности.
Кадры фильма 2Первые на Луне". Источник: http://film.ru
Есть в "Первых на Луне" отсылки к реальному времени"
"Девизом фильма стала фраза: "Кто сказал, что наши ракеты не летают, а наши люди не возвращаются". И опять же, стоит обратить внимание на то, что все это делалось с игнорированием реальных и возможных достижений стратонавтов...
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предыдущий
0 комментариев