Ц
logo
19
читателей
9 500 ₽
в месяц
Центр . Азия. Ветер перемен  Аналитика по Центральной Азии и макрорегиону Евразии
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Анализ социальных, политических и экономических процессов
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250₽ месяц Осталось 9 мест

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Бронза 500₽ месяц 5 100₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Центр . Азия. Ветер перемен

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Серебро 990₽ месяц 10 098₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Центр . Азия. Ветер перемен

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Золото 1 750₽ месяц 17 850₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Центр . Азия. Ветер перемен

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Платина 5 000₽ месяц 51 000₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Центр . Азия. Ветер перемен

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Фильтры
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
1
Статистика
19 подписчиков
9 500 ₽ в месяц
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Читать: 1+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

SCMP: в Китае создали похожее на «Звезду смерти» оружие

Китайские ‎ученые‏ ‎создали ‎новый ‎тип ‎микроволнового ‎оружия,‏ ‎принцип ‎действия‏ ‎которого‏ ‎напоминает ‎«Звезду ‎смерти»‏ ‎из ‎фантастической‏ ‎киносаги ‎«Звездные ‎войны». ‎Об‏ ‎этом‏ ‎пишет ‎гонконгское‏ ‎издание ‎South‏ ‎China ‎Morning ‎Post ‎(SCMP).


«Система ‎вооружения,‏ ‎которая‏ ‎завершила ‎экспериментальные‏ ‎испытания ‎на‏ ‎предмет ‎потенциального ‎использования ‎в ‎военных‏ ‎целях,‏ ‎состоит‏ ‎из ‎нескольких‏ ‎устройств… ‎Они‏ ‎излучают ‎микроволны,‏ ‎которые‏ ‎могут ‎сливаться‏ ‎в ‎мощный ‎энергетический ‎луч, ‎чтобы‏ ‎атаковать ‎цель»,‏ ‎—‏ ‎пишет ‎собственный ‎корреспондент‏ ‎газеты ‎в‏ ‎Пекине.


По ‎его ‎данным, ‎ученым‏ ‎удалось‏ ‎сконструировать ‎систему‏ ‎из ‎расположенных‏ ‎в ‎разных ‎местах ‎семи ‎микроволновых‏ ‎излучателей,‏ ‎которые ‎синхронно‏ ‎направляют ‎энергию‏ ‎на ‎одну ‎цель, ‎тем ‎самым‏ ‎усиливая‏ ‎разрушительное‏ ‎воздействие. ‎Принцип‏ ‎работы ‎устройства‏ ‎схож ‎с‏ ‎работой‏ ‎«Звезды ‎смерти»:‏ ‎в ‎фильме ‎эта ‎боевая ‎космическая‏ ‎станция ‎концентрировала‏ ‎восемь‏ ‎лазерных ‎лучей ‎для‏ ‎уничтожения ‎планет.‏ ‎Эксперименты ‎подтвердили, ‎что ‎устройство‏ ‎может‏ ‎эффективно ‎подавлять‏ ‎сигналы ‎американского‏ ‎GPS ‎и ‎других ‎спутников.


Ранее ‎считалось,‏ ‎что‏ ‎воплотить ‎в‏ ‎жизнь ‎такую‏ ‎технологию ‎будет ‎непросто, ‎ведь ‎чтобы‏ ‎электромагнитные‏ ‎волны‏ ‎могли ‎одновременно‏ ‎попадать ‎в‏ ‎цель, ‎нужно‏ ‎было‏ ‎сократить ‎время‏ ‎синхронизации ‎между ‎аппаратами ‎до ‎170‏ ‎пикосекунд ‎(триллионные‏ ‎доли‏ ‎секунды). ‎Иными ‎словами‏ ‎необходима ‎более‏ ‎высокая ‎точность, ‎чем ‎в‏ ‎атомных‏ ‎часах, ‎которые‏ ‎применяются ‎в‏ ‎спутниках ‎GPS.


В ‎феврале ‎SCMP ‎сообщала,‏ ‎что‏ ‎команда ‎ученых‏ ‎в ‎КНР‏ ‎создала ‎первый ‎в ‎мире ‎высокомощный‏ ‎микроволновый‏ ‎излучатель‏ ‎на ‎основе‏ ‎двигателя ‎Стирлинга.‏ ‎Устройство ‎производит‏ ‎магнитное‏ ‎поле ‎силой‏ ‎в ‎четыре ‎тесла, ‎что ‎составляет‏ ‎чуть ‎менее‏ ‎половины‏ ‎от ‎силы ‎магнитного‏ ‎поля ‎Большого‏ ‎адронного ‎коллайдера ‎и ‎в‏ ‎68‏ ‎тыс. ‎раз‏ ‎сильнее ‎магнитного‏ ‎поля ‎Земли. ‎Такое ‎устройство ‎потенциально‏ ‎может‏ ‎использоваться ‎для‏ ‎подавления ‎дронов,‏ ‎военных ‎самолетов ‎и ‎даже ‎спутников.

Читать: 7+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

В Америку пришли голод, цинга, чесотка и сифилис

В ‎США‏ ‎на ‎фоне ‎глубокого ‎социально-экономического ‎кризиса‏ ‎вернулись ‎болезни‏ ‎XIX‏ ‎века: ‎цинга, ‎чесотка‏ ‎и ‎сифилис,‏ ‎а ‎также ‎смерти ‎от‏ ‎недоедания.

За‏ ‎последние ‎пять‏ ‎лет ‎заболеваемость‏ ‎детей ‎цингой, ‎вызванная ‎дефицитом ‎витамина‏ ‎C‏ ‎(аскорбиновой ‎кислоты)‏ ‎утроилась.

Демографические ‎анализ‏ ‎показал, ‎что ‎средний ‎возраст ‎заболевших‏ ‎цингой‏ ‎составляет‏ ‎2,15 ‎года,‏ ‎большинство ‎из‏ ‎них ‎-мальчики(69,8%)‏ ‎из‏ ‎социальных ‎групп‏ ‎с ‎самыми ‎низкими ‎доходами.

Минздрав ‎США‏ ‎недавно ‎выпустил‏ ‎циркуляр,‏ ‎разосланный ‎все ‎медицинским‏ ‎учреждением ‎США‏ ‎с ‎ннструкцией ‎по ‎выявлению‏ ‎и‏ ‎лечению ‎пришедшей‏ ‎в ‎цивилизованный‏ ‎мир ‎из ‎дремучей ‎древности ‎и‏ ‎трущоб‏ ‎стран ‎третьего‏ ‎мира ‎чесотки.‏ ‎Чесотку ‎обнаружили даже ‎у ‎жителей ‎Нью-Йорка.

Растет заболеваемость‏  ‎почти‏ ‎искорененным‏ ‎в ‎Соединенных‏ ‎Штатах ‎сифилисом,‏ ‎достигнув ‎самого‏ ‎высокого‏ ‎уровня ‎новых‏ ‎случаев ‎заражения ‎с ‎1950 ‎года.‏ ‎По ‎сути,‏ ‎Америку‏ ‎захлестнула ‎эпидемия ‎сифилиса.

В‏ ‎2022 ‎году,‏ ‎последнем ‎году, ‎по ‎которому‏ ‎имеются‏ ‎данные, ‎было‏ ‎диагностировано ‎более‏ ‎207 ‎000 ‎случаев. ‎Это ‎на‏ ‎80‏ ‎процентов ‎больше,‏ ‎чем ‎в‏ ‎2018 ‎году, ‎и ‎на ‎17‏ ‎процентов‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎в‏ ‎2021 ‎году,‏ ‎— ‎пишет The‏ ‎New‏ ‎York ‎Times.

Показатели‏ ‎резко ‎возросли ‎во ‎всех ‎возрастных‏ ‎группах, ‎включая‏ ‎новорожденных.‏ ‎В ‎2022 ‎году‏ ‎было ‎зарегистрировано‏ ‎более ‎3700 случаев ‎врожденного ‎сифилиса , что‏ ‎примерно‏ ‎в ‎11‏ ‎раз ‎превышает‏ ‎число, ‎зарегистрированное ‎десятилетие ‎назад. ‎Болезнь‏ ‎стала‏ ‎причиной ‎231‏ ‎мертворождения ‎и‏ ‎51 ‎смерти ‎младенцев ‎в ‎2022‏ ‎году.

Медики‏  ‎указали‏ ‎на ‎ряд‏ ‎причин ‎продолжающегося‏ ‎роста ‎заболеваемости‏ ‎сифилисом/

Возросло‏ ‎употребление ‎наркотиков,‏ ‎связанное ‎с ‎рискованным ‎сексуальным ‎поведением.‏ ‎С ‎улучшением‏ ‎профилактики‏ ‎и ‎лечения ‎ВИЧ‏ ‎использование ‎презервативов‏ ‎вышло ‎из ‎моды ‎—‏ ‎например,‏ ‎среди ‎старшеклассников‏ ‎оно ‎снизилось‏ ‎примерно ‎на ‎8 ‎процентных ‎пунктов‏ ‎в‏ ‎период ‎с‏ ‎2011 ‎по‏ ‎2021 ‎год.

И, ‎что ‎особенно ‎важно,‏ ‎стало‏ ‎гораздо‏ ‎меньше ‎специализированных‏ ‎клиник, ‎а‏ ‎также ‎специалистов‏ ‎по‏ ‎лечению ‎венерических‏ ‎заболеваний ‎и ‎медсестер.

Сифилис ‎растёт ‎практически‏ ‎во ‎всех‏ ‎штатах,‏ ‎поскольку ‎«услуги ‎по‏ ‎охране ‎сексуального‏ ‎здоровья ‎остаются ‎неадекватными ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎потребностями‏ ‎практически ‎везде»,‏ ‎— ‎отмечает ‎доктор ‎Джей ‎Варма,‏ ‎главный‏ ‎врач ‎компании‏ ‎Siga ‎Technologies‏ ‎и ‎бывший ‎заместитель ‎комиссара ‎по‏ ‎здравоохранению‏ ‎в‏ ‎Нью-Йорке.

«Когда ‎вы‏ ‎пропускаете ‎один‏ ‎случай, ‎вы‏ ‎получаете‏ ‎еще ‎два‏ ‎случая, ‎а ‎если ‎вы ‎пропускаете‏ ‎два ‎случая,‏ ‎вы‏ ‎получаете ‎четыре», ‎—‏ ‎добавил ‎он.‏ ‎— ‎Вот ‎так ‎и‏ ‎растут‏ ‎эпидемии».

В ‎Южной‏ ‎Дакоте ‎зафиксирован‏ ‎самый ‎высокий ‎уровень ‎заболеваемости ‎сифилисом‏ ‎—‏ ‎более ‎84‏ ‎случаев ‎на‏ ‎100 ‎000 ‎человек, ‎что ‎более‏ ‎чем‏ ‎вдвое‏ ‎превышает ‎аналогичный‏ ‎показатель ‎в‏ ‎Нью-Мексико, ‎штате‏ ‎со‏ ‎следующим ‎по‏ ‎величине ‎показателем ‎заболеваемости. ‎(Арканзас, ‎Оклахома‏ ‎и ‎Миссисипи‏ ‎замыкают‏ ‎пятерку ‎лидеров.)

Чернокожие ‎американцы‏ ‎составили ‎около‏ ‎30 ‎процентов ‎первичных ‎и‏ ‎вторичных‏ ‎случаев ‎сифилиса.‏ ‎Но, ‎с‏ ‎67 ‎случаями ‎на ‎100 ‎000‏ ‎человек,‏ ‎у ‎коренных‏ ‎жителей ‎Аляски‏ ‎были ‎самые ‎высокие ‎показатели.

«Эпидемия ‎сифилиса‏ ‎затронула‏ ‎практически‏ ‎каждое ‎сообщество,‏ ‎но ‎некоторые‏ ‎расовые ‎и‏ ‎этнические‏ ‎группы ‎несут‏ ‎на ‎себе ‎основную ‎тяжесть ‎из-за‏ ‎давнего ‎социального‏ ‎неравенства»,‏ ‎— ‎сказал ‎доктор‏ ‎Джонатан ‎Мермин,‏ ‎директор ‎Национального ‎центра ‎профилактики‏ ‎ВИЧ.

Плохое‏ ‎питание ‎и‏ ‎недоедание ‎сокращают‏ ‎жизнь ‎американцев.

По ‎данным ‎Центров ‎по‏ ‎контролю‏ ‎и ‎профилактике‏ ‎заболеваний ‎США‏ ‎(CDC), ‎в ‎2022 ‎году ‎от‏ ‎недоедания‏ ‎умерло более‏ ‎21 ‎тысячи‏ ‎человек ‎—‏ ‎более ‎чем‏ ‎вдвое‏ ‎за ‎последние‏ ‎пять ‎лет. ‎А ‎20-процентный ‎скачок‏ ‎смертности ‎между‏ ‎2021‏ ‎и ‎2022 ‎годами‏ ‎вывел ‎дефицит‏ ‎питания ‎в ‎пятерку ‎основных‏ ‎факторов,‏ ‎негативно ‎влияющих‏ ‎на  ‎продолжительность‏ ‎жизни.

Плохое ‎питание  ‎смертельно ‎опасно ‎для‏ ‎самых‏ ‎старых ‎американцев:‏ ‎более ‎половины‏ ‎смертей, ‎связанных ‎с ‎дефицитом ‎питания‏ ‎в‏ ‎2022‏ ‎году, ‎были‏ ‎среди ‎людей‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎85‏ ‎лет ‎и‏ ‎старше, ‎как ‎показывают ‎данные ‎CDC.‏ ‎Но ‎смертность‏ ‎от‏ ‎недоедания ‎возросла ‎почти‏ ‎во ‎всех‏ ‎возрастных ‎группах.

Смертность ‎от ‎недоедания‏ ‎среди‏ ‎пожилых ‎американцев‏ ‎«росла ‎задолго‏ ‎до ‎пандемии, ‎но ‎пандемия, ‎вероятно,‏ ‎усугубила‏ ‎ситуацию». ‎—‏ ‎пишет CNN.

«Существует ‎10‏ ‎000 ‎домов ‎престарелых, ‎куда ‎ежедневно‏ ‎заходит‏ ‎миллион‏ ‎пожилых ‎людей»,‏ ‎— ‎сказал‏ ‎CNN ‎Рэмси‏ ‎Элвин,‏ ‎президент ‎и‏ ‎генеральный ‎директор ‎Национального ‎совета ‎по‏ ‎проблемам ‎старения.‏ ‎—‏ ‎Когда ‎мы ‎посетили‏ ‎некоторые ‎из‏ ‎наших ‎домов ‎престарелых, ‎мы‏ ‎услышали,‏ ‎что ‎посещаемость‏ ‎их ‎общих‏ ‎обедов ‎сократилась  ‎на ‎50%, ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди ‎все‏ ‎еще ‎опасаются,‏ ‎особенно ‎в ‎этот ‎респираторный ‎сезон,‏ ‎выходить‏ ‎на‏ ‎улицу ‎и‏ ‎находиться ‎в‏ ‎таких ‎групповых‏ ‎помещениях.‏ ‎Так ‎что‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎мы ‎все‏ ‎еще  ‎отрабатываем‏ ‎[последствия‏ ‎пандемии]».

Кроме ‎того, ‎по‏ ‎данным ‎Национального‏ ‎совета ‎по ‎проблемам ‎старения,‏ ‎более‏ ‎половины ‎пожилых‏ ‎людей, ‎имеющих‏ ‎право ‎на ‎SNAP, ‎федеральную ‎государственную‏ ‎программу‏ ‎продовольственной ‎помощи,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎не ‎зарегистрированы ‎в ‎ней.

На‏ ‎сокращение‏ ‎средней‏ ‎продолжительности ‎жизни‏ ‎американцев ‎повлияла‏ ‎и ‎опиоидная‏ ‎эпидемия,‏ ‎которая ‎приводит‏ ‎к ‎смерти ‎ста ‎тысяч ‎американцев‏ ‎ежегодно. ‎Это‏ ‎в‏ ‎два ‎раза ‎больше,‏ ‎чем ‎потери‏ ‎США ‎во ‎Вьетнаме. ‎За‏ ‎10‏ ‎лет ‎число‏ ‎скончавшихся ‎от‏ ‎передоза ‎наркотиков ‎американцев ‎выросло ‎в‏ ‎три‏ ‎раза ‎и‏ ‎продолжает ‎расти.

Ученые‏ ‎в ‎США ‎бьют ‎тревогу из-за ‎растущего‏ ‎числа‏ ‎смертей‏ ‎от ‎передозировки‏ ‎наркотиков. ‎Большую‏ ‎их ‎часть‏ ‎связывают‏ ‎с ‎фентанилом‏ ‎— ‎синтетическим ‎опиоидом ‎в ‎50‏ ‎раз ‎более‏ ‎мощным,‏ ‎чем ‎героин. ‎Именно‏ ‎за ‎счет‏ ‎нелегального ‎фентанила ‎число ‎умерших‏ ‎от‏ ‎передозировки ‎наркотиков‏ ‎в ‎США‏ ‎за ‎десять ‎лет ‎более ‎чем‏ ‎удвоилось.‏ ‎Так ‎считают‏ ‎ученые ‎из‏ ‎Калифорнийского ‎университета ‎в ‎Лос-Анджелесе ‎(UCLA),‏ ‎изучившие‏ ‎динамику‏ ‎смертности ‎от‏ ‎этих ‎причин.

Одновременно‏ ‎упал ‎и‏ ‎уровень‏ ‎рождаемости. ‎В‏ ‎США ‎он ‎составил 1,7 ребёнка ‎на ‎одну‏ ‎женщину, ‎что‏ ‎существенно‏  ‎ниже ‎показателей ‎последнего‏ ‎докризисного ‎2019‏ ‎года.

Согласно ‎отчету Министерства ‎жилищного ‎строительства‏ ‎и‏ ‎городского ‎развития‏ ‎США ‎от‏ ‎15 ‎декабря ‎2023 ‎года, ‎число‏ ‎бездомных‏ ‎в ‎США‏ ‎превысило ‎650‏ ‎тыс. ‎человек, ‎что ‎является ‎самым‏ ‎высоким‏ ‎показателем‏ ‎с ‎начала‏ ‎ведения ‎учета‏ ‎в ‎2007‏ ‎году.‏ ‎40% ‎бездомных‏ ‎живут ‎на ‎улицах ‎без ‎крыши‏ ‎над ‎головой,‏ ‎в‏ ‎заброшенных ‎зданиях ‎и‏ ‎других ‎местах,‏ ‎не ‎предназначенных ‎для ‎проживания‏ ‎людей.

Отмечая,‏ ‎что ‎разрыв‏ ‎между ‎богатыми‏ ‎и ‎бедными ‎в ‎Соединенных ‎Штатах‏ ‎продолжает‏ ‎увеличиваться, ‎авторы‏ ‎доклада  ‎также‏ ‎обращают ‎внимание ‎на ‎обострение ‎таких‏ ‎проблем,‏ ‎как‏ ‎«бедность ‎среди‏ ‎работающих», ‎нехватка‏ ‎продовольствия, ‎рост‏ ‎уровня‏ ‎самоубийств ‎и‏ ‎злоупотребление ‎наркотиками ‎и ‎психоактивными ‎веществами.

В‏ ‎ноябре ‎2023‏ ‎года‏ ‎газета ‎The ‎Wall‏ ‎Street ‎Journal‏ ‎опубликовала результаты ‎исследования, ‎согласно ‎которому‏ ‎лишь‏ ‎36% ‎жителей‏ ‎США ‎верят‏ ‎в ‎достижимость ‎американской ‎мечты, ‎а‏ ‎45%‏ ‎полагают, ‎что‏ ‎«когда-то ‎ее‏ ‎идеалы ‎были ‎правдой, ‎но ‎сейчас‏ ‎—‏ ‎нет».‏ ‎Для ‎еще‏ ‎18% ‎она‏ ‎всегда ‎казалась‏ ‎недостижимой.

Сравните‏ ‎это ‎с‏ ‎опросами ‎2012 ‎и ‎2016 ‎годов,‏ ‎когда ‎53%‏ ‎и‏ ‎48% ‎соответственно ‎заявили,‏ ‎что ‎американская‏ ‎мечта ‎реальна.

«Причиной ‎утраты ‎веры‏ ‎в‏ ‎американскую ‎мечту‏ ‎часто ‎называют‏ ‎огромный ‎разрыв ‎доходов ‎в ‎Америке»,‏ ‎—‏ ‎отмечает портал ‎Axios.

В‏ ‎принципе, ‎расслоение‏ ‎общества ‎по ‎доходам ‎наблюдается ‎во‏ ‎многих‏ ‎странах‏ ‎(как ‎развитых,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎развивающихся).‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎США ‎являются ‎самым ‎ярким ‎примером,‏ ‎так ‎как‏ ‎исторически‏ ‎в ‎стране ‎не‏ ‎было ‎прослойки‏ ‎богатой ‎наследной ‎аристократии, ‎чем‏ ‎всегда‏ ‎гордились ‎американцы,‏ ‎начиная ‎с‏ ‎отцов-основателей. ‎Более ‎того, ‎разрыв ‎между‏ ‎богатыми‏ ‎и ‎бедными‏ ‎в ‎США‏ ‎сегодня ‎больше, чем ‎когда-либо: ‎1% ‎богатых‏ ‎американцев‏ ‎получают‏ ‎22% ‎национального‏ ‎дохода, ‎а‏ ‎корпоративные ‎прибыли‏ ‎крупного‏ ‎американского ‎бизнеса‏ ‎составили ‎11% ‎ВВП.

Голодная ‎смерть ‎десятков‏ ‎тысяч ‎бедняков,‏ ‎эпидемия‏ ‎наркомании, ‎рост ‎числа‏ ‎бездомных, ‎пришествие‏ ‎забытых ‎давно ‎болезней, ‎сокращение‏ ‎продолжительности‏ ‎жизни ‎до‏ ‎уровня ‎стран‏ ‎третьего ‎мира. ‎— ‎с ‎таким‏ ‎букетом‏ ‎проблем ‎Америка‏ ‎подошла ‎к‏ ‎судьбоносным ‎президентским ‎выборам.

Глубокий ‎политический ‎раскол‏ ‎американского‏ ‎общества‏ ‎не ‎оставляет‏ ‎шансов ‎выбраться‏ ‎из ‎этой‏ ‎социальной‏ ‎ямы ‎некогда‏ ‎действительно ‎великой ‎Америке.

Владимир ‎Прохватилов

Читать: 59+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Роберт Д. Каплан. Месть географии. Россия и Хартленд

Александр ‎Солженицын‏ ‎начинает ‎свой ‎роман ‎о ‎Первой‏ ‎мировой ‎войне‏ ‎«Август‏ ‎четырнадцатого» ‎с ‎восторженного‏ ‎описания ‎Кавказского‏ ‎хребта: ‎«…при ‎первом ‎солнце‏ ‎весь‏ ‎Хребет, ‎ярко-белый‏ ‎и ‎в‏ ‎синих ‎углубинах, ‎стоял ‎доступно ‎близкий,‏ ‎видный‏ ‎каждым ‎своим‏ ‎изрезом… ‎Высился‏ ‎он ‎такой ‎большой ‎в ‎мире‏ ‎малых‏ ‎людских‏ ‎вещей, ‎такой‏ ‎нерукотворный ‎в‏ ‎мире ‎сделанных‏ ‎вещей.‏ ‎За ‎тысячи‏ ‎лет ‎все ‎люди, ‎сколько ‎жили,‏ ‎доотказным ‎раствором‏ ‎рук‏ ‎неси ‎сюда ‎и‏ ‎пухлыми ‎грудами‏ ‎складывай ‎все ‎сработанное ‎ими‏ ‎или‏ ‎даже ‎задуманное,‏ ‎— ‎не‏ ‎поставили ‎бы ‎такого ‎сверхмыслимого ‎Хребта».‏ ‎В‏ ‎том ‎же‏ ‎духе ‎Солженицын‏ ‎и ‎продолжает, ‎описывая ‎«снеговые ‎пространства»,‏ ‎«оголенные‏ ‎скальные‏ ‎выступы», ‎«рубцы‏ ‎и ‎ребра»,‏ ‎«разорванные ‎части,‏ ‎неотличимые‏ ‎от ‎истых‏ ‎облаков».[1]

Кавказ ‎на ‎протяжении ‎всей ‎истории‏ ‎играл ‎не‏ ‎последнюю‏ ‎роль ‎в ‎становлении‏ ‎и ‎укреплении‏ ‎Российского ‎государства. ‎Здесь, ‎между‏ ‎Черным‏ ‎и ‎Каспийским‏ ‎морями, ‎расположился‏ ‎700-километровый ‎перешеек, ‎где ‎Европа ‎исподволь‏ ‎посреди‏ ‎горной ‎цепи‏ ‎высотою ‎в‏ ‎5500 ‎м ‎заканчивается. ‎Красота ‎гор‏ ‎очаровывает,‏ ‎особенно‏ ‎после ‎уныло-плоских‏ ‎многокилометровых ‎степей‏ ‎на ‎севере.‏ ‎Вот‏ ‎где ‎находится‏ ‎российский ‎«Дикий ‎Запад», ‎хоть ‎горы‏ ‎эти ‎и‏ ‎расположены‏ ‎на ‎юг ‎от‏ ‎Москвы ‎и‏ ‎Санкт-Петербурга. ‎С ‎XVII ‎в.‏ ‎российские‏ ‎войска ‎защищали‏ ‎границы ‎государства‏ ‎в ‎столкновениях ‎с ‎горцами. ‎Тут‏ ‎православие‏ ‎напрямую ‎столкнулось‏ ‎с ‎исламом,‏ ‎как ‎с ‎умеренным, ‎так ‎и‏ ‎с‏ ‎непримиримым.‏ ‎Неоднозначная ‎реакция‏ ‎россиян ‎на‏ ‎парадоксальность ‎Кавказа,‏ ‎который‏ ‎и ‎манит,‏ ‎и ‎таит ‎угрозу, ‎позволяет ‎лучше‏ ‎понять ‎историю‏ ‎России.




Россия‏ ‎— ‎величайшая ‎в‏ ‎мире ‎сухопутная‏ ‎держава, ‎раскинувшаяся ‎на ‎170°‏ ‎долготы‏ ‎— ‎почти‏ ‎на ‎полглобуса.‏ ‎Главный ‎выход ‎России ‎к ‎морю‏ ‎находится‏ ‎на ‎севере‏ ‎страны, ‎но‏ ‎многие ‎месяцы ‎в ‎году ‎он‏ ‎загражден‏ ‎арктическими‏ ‎льдами. ‎Как‏ ‎отмечает ‎Мэхэн,‏ ‎сухопутные ‎державы‏ ‎постоянно‏ ‎находятся ‎под‏ ‎угрозой. ‎Без ‎моря, ‎которое ‎бы‏ ‎их ‎защищало,‏ ‎такие‏ ‎государства ‎всегда ‎испытывают‏ ‎тревогу ‎и‏ ‎беспокойство ‎и ‎должны ‎постоянно‏ ‎расширять‏ ‎свои ‎границы,‏ ‎дабы ‎кто-то‏ ‎извне ‎не ‎напал ‎на ‎их‏ ‎собственную‏ ‎территорию. ‎Особенно‏ ‎это ‎справедливо‏ ‎в ‎отношении ‎России, ‎с ‎ее‏ ‎бескрайними‏ ‎степями‏ ‎и ‎равнинами,‏ ‎которые ‎не‏ ‎предоставляют ‎естественных‏ ‎границ‏ ‎и ‎не‏ ‎могут ‎серьезно ‎защитить ‎от ‎вражеского‏ ‎вторжения. ‎Страх‏ ‎России‏ ‎перед ‎вторжением ‎с‏ ‎суши ‎у‏ ‎Маккиндера ‎является ‎главной ‎темой.‏ ‎Россия‏ ‎значительно ‎продвинулась‏ ‎в ‎глубь‏ ‎Европы ‎с ‎ее ‎восточной ‎части,‏ ‎чтобы‏ ‎противостоять ‎Франции‏ ‎в ‎XIX‏ ‎в. ‎и ‎Германии ‎— ‎в‏ ‎XX‏ ‎в.‏ ‎Россия ‎была‏ ‎заинтересована ‎в‏ ‎Афганистане ‎с‏ ‎целью‏ ‎остановить ‎британцев‏ ‎в ‎Индии ‎и ‎получить ‎выход‏ ‎к ‎теплому‏ ‎Индийскому‏ ‎океану. ‎Покорение ‎Дальнего‏ ‎Востока ‎имело‏ ‎целью ‎заблокировать ‎продвижение ‎Китая.‏ ‎Что‏ ‎же ‎касается‏ ‎Кавказа, ‎то‏ ‎эти ‎горы ‎представляют ‎собою ‎барьер,‏ ‎где‏ ‎Россия ‎должна‏ ‎доминировать, ‎чтобы‏ ‎оградить ‎себя ‎от ‎политических ‎и‏ ‎религиозных‏ ‎взрывов‏ ‎на ‎Большом‏ ‎Ближнем ‎Востоке.

Еще‏ ‎один ‎фактор‏ ‎из‏ ‎области ‎географии‏ ‎относительно ‎России ‎— ‎сильный ‎холод.‏ ‎Самая ‎северная‏ ‎часть‏ ‎США ‎расположена ‎на‏ ‎49-й ‎параллели‏ ‎северной ‎широты; ‎там ‎начинается‏ ‎Канада.‏ ‎Однако ‎значительная‏ ‎часть ‎территории‏ ‎России ‎расположена ‎за ‎50-й ‎параллелью:‏ ‎россияне‏ ‎живут ‎в‏ ‎более ‎суровых‏ ‎климатических ‎условиях, ‎чем ‎даже ‎канадцы,‏ ‎которые‏ ‎в‏ ‎основной ‎своей‏ ‎массе ‎проживают‏ ‎вдоль ‎границы‏ ‎с‏ ‎США. ‎«Ввиду‏ ‎высокой ‎широты, ‎удаленности ‎от ‎открытых‏ ‎морей, ‎горных‏ ‎барьеров‏ ‎и ‎континентального ‎климата,‏ ‎— ‎пишет‏ ‎географ ‎Коэн, ‎— ‎климат‏ ‎на‏ ‎значительной ‎территории‏ ‎России ‎слишком‏ ‎холоден ‎и ‎слишком ‎сух, ‎чтоб‏ ‎способствовать‏ ‎развитию ‎масштабных‏ ‎постоянных ‎поселений».[2] Однако‏ ‎Кавказ ‎и ‎регион ‎Дальнего ‎Востока,‏ ‎который‏ ‎расположен‏ ‎недалеко ‎от‏ ‎границ ‎Северной‏ ‎Кореи, ‎являются‏ ‎исключениями.‏ ‎Следовательно, ‎еще‏ ‎одной ‎привлекательной ‎чертой ‎Кавказского ‎региона‏ ‎является ‎относительно‏ ‎мягкий‏ ‎климат ‎и ‎расположение‏ ‎в ‎районе‏ ‎43-й ‎параллели.[3] Действительно, ‎и ‎климат,‏ ‎и‏ ‎рельеф ‎России‏ ‎довольно ‎трудны‏ ‎для ‎жизни, ‎что ‎в ‎некоторой‏ ‎мере‏ ‎является ‎ключом‏ ‎к ‎пониманию‏ ‎как ‎истории ‎страны ‎в ‎целом,‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎национального ‎характера‏ ‎россиян.

Сильный ‎холод,‏ ‎как ‎представляется,‏ ‎развил‏ ‎у ‎россиян‏ ‎«способность ‎выносить ‎разнообразные ‎неурядицы, ‎определенное‏ ‎чувство ‎общности,‏ ‎способность‏ ‎к ‎жертвенности ‎ради‏ ‎общего ‎дела»,‏ ‎— ‎пишет ‎историк, ‎занимавшийся‏ ‎вопросами‏ ‎России, ‎Филип‏ ‎Лонгуэрт.[4] Он ‎поясняет,‏ ‎что ‎краткий ‎период, ‎пригодный ‎для‏ ‎выращивания‏ ‎сельскохозяйственных ‎культур‏ ‎в ‎северных‏ ‎широтах, ‎требует ‎«взаимопомощи ‎среди ‎крестьян»,‏ ‎равно‏ ‎как‏ ‎и ‎«сверхчеловеческих‏ ‎усилий, ‎когда‏ ‎целыми ‎семьями‏ ‎люди‏ ‎сутками ‎остаются‏ ‎в ‎поле», ‎так ‎как ‎и‏ ‎посевная, ‎и‏ ‎сбор‏ ‎урожая ‎могут ‎проходить‏ ‎в ‎непростых‏ ‎погодных ‎условиях. ‎Северная ‎зона‏ ‎России‏ ‎между ‎Северным‏ ‎полярным ‎кругом‏ ‎и ‎Северным ‎Ледовитым ‎океаном ‎—‏ ‎это‏ ‎замерзшая ‎голая‏ ‎тундра, ‎покрытая‏ ‎мхами ‎и ‎лишайниками. ‎Когда ‎летом‏ ‎земля‏ ‎в‏ ‎тундре ‎оттаивает,‏ ‎местность ‎заболачивается,‏ ‎что ‎позволяет‏ ‎развиваться‏ ‎большому ‎количеству‏ ‎кровососущих ‎насекомых. ‎К ‎югу ‎от‏ ‎тундры ‎расположилась‏ ‎тайга‏ ‎— ‎самый ‎большой‏ ‎хвойный ‎лес‏ ‎в ‎мире, ‎раскинувшийся ‎от‏ ‎Балтийского‏ ‎моря ‎до‏ ‎Тихого ‎океана.‏ ‎Примерно ‎40% ‎этих ‎областей ‎в‏ ‎Сибири‏ ‎и ‎на‏ ‎Дальнем ‎Востоке‏ ‎находятся ‎в ‎зоне ‎вечной ‎мерзлоты.‏ ‎И‏ ‎наконец,‏ ‎в ‎южной‏ ‎части ‎России‏ ‎раскинулась ‎степь,‏ ‎самая‏ ‎обширная ‎в‏ ‎мире, ‎которая ‎тянется ‎от ‎Среднедунайской‏ ‎равнины ‎через‏ ‎Украину‏ ‎до ‎Северного ‎Кавказа‏ ‎и ‎Маньчжурии‏ ‎в ‎Центральной ‎Азии. ‎«Великий‏ ‎зеленый‏ ‎путь», ‎как‏ ‎назвал ‎ее‏ ‎Брюс ‎Линкольн, ‎изучавший ‎Россию.[5] Как ‎пишет‏ ‎Маккиндер,‏ ‎изначально ‎славяне‏ ‎предпочитали ‎лесные‏ ‎пространства ‎для ‎жизни, ‎но ‎ввиду‏ ‎внешней‏ ‎угрозы‏ ‎были ‎вынуждены‏ ‎выйти ‎в‏ ‎степь ‎и‏ ‎завоевать‏ ‎себе ‎право‏ ‎на ‎жизнь ‎— ‎на ‎протяжении‏ ‎периода ‎от‏ ‎позднего‏ ‎Средневековья ‎и ‎до‏ ‎раннего ‎Нового‏ ‎времени ‎— ‎в ‎сражениях‏ ‎с‏ ‎азиатскими ‎кочевыми‏ ‎племенами, ‎которые‏ ‎приходили ‎из ‎степей, ‎лежащих ‎к‏ ‎югу‏ ‎и ‎востоку.‏ ‎Особенно ‎длительным‏ ‎и ‎унизительным ‎было ‎для ‎восточных‏ ‎славян‏ ‎300-летнее‏ ‎владычество ‎над‏ ‎ними ‎монголо-татар‏ ‎— ‎Золотой‏ ‎Орды,‏ ‎от ‎которой‏ ‎Московское ‎государство ‎находилось ‎в ‎зависимости,‏ ‎и ‎Синей‏ ‎Орды‏ ‎в ‎Центральной ‎Азии.‏ ‎Монголо-татары ‎сыграли‏ ‎определенную ‎роль ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎на ‎территории‏ ‎России ‎не‏ ‎было ‎эпохи ‎Возрождения, ‎и ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎православные‏ ‎восточные ‎славяне‏ ‎получили ‎врага, ‎против ‎которого ‎смогли‏ ‎объединиться‏ ‎во‏ ‎имя ‎общей‏ ‎цели ‎—‏ ‎вырваться ‎из-под‏ ‎монголо-татарского‏ ‎ига ‎и‏ ‎в ‎последующие ‎столетия ‎самим ‎захватить‏ ‎огромные ‎пространства.

«Желание‏ ‎обнаружить‏ ‎как ‎первопричину, ‎так‏ ‎и ‎поддержку‏ ‎в ‎истории ‎произросло ‎отчасти‏ ‎из‏ ‎суровости ‎восточной‏ ‎равнины», ‎—‏ ‎пишет ‎директор ‎библиотеки ‎Конгресса ‎США‏ ‎Джеймс‏ ‎Биллингтон ‎в‏ ‎работе, ‎посвященной‏ ‎российской ‎культуре, ‎«The ‎Icon ‎and‏ ‎the‏ ‎Axe»‏ ‎(«Икона ‎и‏ ‎топор. ‎Опыт‏ ‎истолкования ‎истории‏ ‎русской‏ ‎культуры»), ‎и‏ ‎далее ‎поясняет:


«Издавна ‎не ‎история, ‎а‏ ‎география ‎заботила‏ ‎обитателей‏ ‎евразийских ‎степей. ‎Резко‏ ‎континентальный ‎климат,‏ ‎малочисленность ‎и ‎отдаленность ‎друг‏ ‎от‏ ‎друга ‎рек,‏ ‎скудость ‎осадков‏ ‎и ‎разбросанность ‎плодородных ‎почв ‎обусловливали‏ ‎жизнь‏ ‎обыкновенного ‎сельского‏ ‎жителя; ‎а‏ ‎приливы ‎и ‎отливы ‎кочевников-завоевателей ‎казались‏ ‎не‏ ‎более‏ ‎чем ‎бессмысленным‏ ‎движением ‎предметов‏ ‎на ‎поверхности‏ ‎неизменного‏ ‎и ‎враждебного‏ ‎моря».[6]


Славяне, ‎в ‎своей ‎массе ‎укрывавшиеся‏ ‎в ‎лесах‏ ‎от‏ ‎врагов, ‎затаившихся ‎в‏ ‎степи, ‎искали‏ ‎прибежище ‎как ‎в ‎анимистическом‏ ‎восприятии‏ ‎природы, ‎так‏ ‎и ‎христианской‏ ‎культуре, ‎гармонически ‎их ‎сочетая. ‎Праздник‏ ‎весны‏ ‎— ‎православная‏ ‎Пасха ‎—‏ ‎«вызывал ‎особое ‎воодушевление ‎на ‎русском‏ ‎Севере»,‏ ‎как‏ ‎пишет ‎Биллингтон.‏ ‎Традиционным ‎пасхальным‏ ‎поздравлением ‎здесь‏ ‎было‏ ‎не ‎вежливое‏ ‎пожелание ‎«Счастливой ‎Пасхи!», ‎как ‎на‏ ‎католическом ‎Западе,‏ ‎а‏ ‎непосредственное ‎утверждение ‎главного‏ ‎события ‎священной‏ ‎истории: ‎«Христос ‎воскресе!» ‎И‏ ‎казалось,‏ ‎что ‎привычный‏ ‎ответ: ‎«Воистину‏ ‎воскресе!» ‎— ‎относился ‎не ‎только‏ ‎к‏ ‎воскресению ‎Христа,‏ ‎но ‎и‏ ‎к ‎пробуждению ‎природы, ‎ибо ‎праздник‏ ‎Воскресения‏ ‎приходился‏ ‎на ‎конец‏ ‎долгой ‎и‏ ‎мрачной ‎зимы;‏ ‎деревья‏ ‎избавлялись ‎от‏ ‎снега ‎и ‎покрывались ‎листвой. ‎В‏ ‎православных ‎традициях‏ ‎разных‏ ‎народов ‎сохранилось ‎большое‏ ‎количество ‎элементов‏ ‎языческих ‎верований. ‎Совокупность ‎религии‏ ‎и‏ ‎принципа ‎общинной‏ ‎организации ‎у‏ ‎славян, ‎другими ‎словами, ‎служили ‎откликом‏ ‎на‏ ‎чувство ‎незащищенности‏ ‎в ‎лесах‏ ‎рядом ‎со ‎степью, ‎что, ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎вселяло ‎в‏ ‎них ‎желание‏ ‎покорять ‎новые‏ ‎земли.‏ ‎Однако ‎ввиду‏ ‎того, ‎что ‎территория ‎была ‎равнинной‏ ‎и ‎неразрывно‏ ‎связана‏ ‎в ‎своей ‎необъятности‏ ‎с ‎Азией‏ ‎и ‎Большим ‎Ближним ‎Востоком,‏ ‎Россия‏ ‎оказывалась ‎завоеванной‏ ‎сама. ‎В‏ ‎то ‎время ‎как ‎другие ‎империи‏ ‎возникали,‏ ‎расширялись, ‎рушились‏ ‎— ‎и‏ ‎о ‎них ‎никогда ‎больше ‎не‏ ‎слышали,‏ ‎—‏ ‎Российская ‎империя‏ ‎расширялась, ‎и‏ ‎разваливалась, ‎и‏ ‎возрождалась‏ ‎уже ‎неоднократно.[7] География‏ ‎и ‎история ‎показывают, ‎что ‎Россию‏ ‎никогда ‎нельзя‏ ‎сбрасывать‏ ‎со ‎счетов. ‎Возрождение‏ ‎России ‎после‏ ‎развала ‎СССР ‎— ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎часть ‎исторического‏ ‎процесса, ‎уходящего‏ ‎корнями ‎в ‎глубокую ‎древность.


Первая ‎великая‏ ‎империя‏ ‎на ‎территории‏ ‎нынешней ‎России,‏ ‎первое ‎огромное ‎государство ‎в ‎Восточной‏ ‎Европе‏ ‎—‏ ‎это ‎Киевская‏ ‎Русь, ‎которая‏ ‎возникла ‎в‏ ‎середине‏ ‎IX ‎в.‏ ‎с ‎центром ‎в ‎Киеве, ‎самом‏ ‎южном ‎по‏ ‎течению‏ ‎Днепра ‎из ‎исторических‏ ‎городов. ‎Такое‏ ‎географическое ‎расположение ‎позволило ‎Киевской‏ ‎Руси‏ ‎поддерживать ‎постоянные‏ ‎связи ‎с‏ ‎Византийской ‎империей ‎и ‎способствовало ‎обращению‏ ‎Руси‏ ‎в ‎православие,‏ ‎которое, ‎как‏ ‎известно, ‎будет ‎обогащено ‎особой ‎глубиной,‏ ‎которую‏ ‎ему‏ ‎придали ‎на‏ ‎Руси. ‎Географическое‏ ‎положение ‎также‏ ‎повлияло‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎население ‎Киевской ‎Руси ‎кроме‏ ‎местных ‎славян‏ ‎будет‏ ‎включать ‎и ‎варягов,‏ ‎пришедших ‎по‏ ‎рекам ‎из ‎Скандинавии. ‎Необходимо‏ ‎было‏ ‎покорить ‎огромные‏ ‎пространства ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎получить ‎достаточные ‎запасы‏ ‎продовольствия.‏ ‎Так ‎начала‏ ‎формироваться ‎империя,‏ ‎— ‎империя, ‎которая ‎свела ‎две‏ ‎мощнейшие‏ ‎динамичные‏ ‎региональные ‎силы‏ ‎— ‎варягов‏ ‎и ‎византийцев.‏ ‎В‏ ‎результате ‎возникло‏ ‎новое ‎географическое ‎и ‎культурное ‎образование‏ ‎— ‎Русь.

Киевская‏ ‎Русь‏ ‎постоянно ‎страдала ‎не‏ ‎только ‎от‏ ‎набегов ‎степных ‎кочевых ‎племен,‏ ‎но,‏ ‎вероятно, ‎в‏ ‎большей ‎степени‏ ‎от ‎княжеских ‎междоусобиц, ‎постоянно ‎деливших‏ ‎страну‏ ‎на ‎части‏ ‎после ‎смерти‏ ‎Ярослава ‎Мудрого, ‎и ‎в ‎середине‏ ‎XIII‏ ‎в.‏ ‎это ‎государство‏ ‎окончательно ‎распалось,‏ ‎а ‎Киев‏ ‎был‏ ‎разрушен ‎монголо-татарами‏ ‎под ‎предводительством ‎внука ‎Чингисхана, ‎Батыя.‏ ‎Засухи ‎в‏ ‎течение‏ ‎ряда ‎лет ‎в‏ ‎традиционных ‎местах‏ ‎выпаса ‎скота ‎заставили ‎монголов‏ ‎двинуться‏ ‎на ‎запад‏ ‎в ‎поисках‏ ‎новых ‎пастбищ ‎для ‎лошадей, ‎которые‏ ‎являлись‏ ‎для ‎них‏ ‎и ‎источником‏ ‎еды, ‎и ‎средством ‎передвижения. ‎Так‏ ‎захлебнулась‏ ‎первая‏ ‎попытка ‎экспансии‏ ‎России ‎на‏ ‎евразийском ‎«Хартленде».

Самым‏ ‎главным‏ ‎следствием ‎монгольского‏ ‎продвижения ‎по ‎евразийской ‎степи ‎в‏ ‎XIII ‎в.‏ ‎стало‏ ‎для ‎Руси ‎то,‏ ‎что ‎политический‏ ‎центр, ‎не ‎без ‎влияния‏ ‎человеческого‏ ‎фактора, ‎постепенно‏ ‎переместился ‎на‏ ‎север, ‎в ‎такие ‎города, ‎как‏ ‎Смоленск,‏ ‎Новгород, ‎Владимир‏ ‎и ‎Москва.‏ ‎Возвышению ‎Москвы ‎способствовало ‎ее ‎удачное‏ ‎расположение‏ ‎на‏ ‎пересечении ‎торговых‏ ‎путей ‎между‏ ‎реками ‎в‏ ‎бассейне‏ ‎Средней ‎и‏ ‎Верхней ‎Волги. ‎Брюс ‎Линкольн ‎отмечал:‏ ‎«Москва ‎располагалась‏ ‎в‏ ‎центре ‎возвышенности ‎у‏ ‎истоков ‎великих‏ ‎рек ‎европейской ‎части ‎России.‏ ‎Она‏ ‎оказалась ‎узлом,‏ ‎из ‎которого,‏ ‎словно ‎искривленные ‎спицы ‎из ‎ступицы‏ ‎кривобокого‏ ‎колеса, ‎в‏ ‎разные ‎стороны‏ ‎расходятся ‎речные ‎пути».[8] Средневековое ‎Московское ‎царство‏ ‎практически‏ ‎со‏ ‎всех ‎сторон‏ ‎оказалось ‎окружено‏ ‎сушей. ‎К‏ ‎востоку‏ ‎— ‎тайга,‏ ‎степи ‎и ‎монголо-татары; ‎на ‎юге‏ ‎— ‎монголы‏ ‎и‏ ‎турки, ‎закрывшие ‎доступ‏ ‎к ‎Черному‏ ‎морю. ‎К ‎западу ‎и‏ ‎северо-западу‏ ‎— ‎шведы,‏ ‎поляки, ‎литовцы,‏ ‎закрывшие ‎доступ ‎к ‎Балтийскому ‎морю.‏ ‎Так,‏ ‎московский ‎царь‏ ‎Иван ‎IV‏ ‎Грозный ‎(1553–1584) ‎только ‎далеко ‎на‏ ‎севере‏ ‎имел‏ ‎доступ ‎к‏ ‎одному-единственному ‎морю,‏ ‎к ‎Белому,‏ ‎которое‏ ‎6–7 ‎месяцев‏ ‎в ‎году ‎покрыто ‎льдом ‎и‏ ‎относится ‎к‏ ‎Северному‏ ‎Ледовитому ‎океану. ‎Находясь‏ ‎под ‎постоянным‏ ‎давлением ‎извне, ‎окруженные ‎равнинами,‏ ‎русские‏ ‎не ‎имели‏ ‎другого ‎выхода,‏ ‎кроме ‎как ‎попытаться ‎вырваться, ‎что‏ ‎и‏ ‎было ‎сделано‏ ‎при ‎Иване‏ ‎IV.

Иван ‎Грозный ‎— ‎неоднозначная ‎историческая‏ ‎фигура.‏ ‎Он‏ ‎— ‎и‏ ‎«бессердечное ‎чудовище»,‏ ‎и ‎«народный‏ ‎герой»,‏ ‎чье ‎прозвище‏ ‎«Грозный»,[9] данное ‎ему ‎за ‎жестокое ‎наказание‏ ‎«виновных», ‎по-английски‏ ‎неверно‏ ‎передано ‎как ‎the‏ ‎Terrible ‎ («ужасный»).‏ ‎Царь ‎наглядно ‎продемонстрировал, ‎что‏ ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎и ‎в‏ ‎том ‎месте ‎единственным ‎средством ‎против‏ ‎полного‏ ‎хаоса ‎была‏ ‎абсолютная ‎власть.‏ ‎Грозный ‎был ‎первым ‎на ‎Руси‏ ‎великим‏ ‎строителем‏ ‎империи, ‎роль,‏ ‎на ‎которую‏ ‎в ‎известной‏ ‎степени‏ ‎его ‎толкали‏ ‎история ‎и ‎география. ‎Вследствие ‎того‏ ‎что ‎в‏ ‎1453‏ ‎г. ‎греческая ‎Византийская‏ ‎империя ‎была‏ ‎завоевана ‎турками, ‎греческие ‎беженцы‏ ‎спасались‏ ‎бегством ‎из‏ ‎Константинополя ‎на‏ ‎север, ‎в ‎Московское ‎царство, ‎принося‏ ‎с‏ ‎собой ‎бесценный‏ ‎опыт ‎в‏ ‎сфере ‎политики, ‎военного ‎дела ‎и‏ ‎управления‏ ‎государством,‏ ‎что ‎оказалось‏ ‎необходимым ‎для‏ ‎создания ‎империи.‏ ‎Иван‏ ‎Васильевич ‎после‏ ‎венчания ‎на ‎царство ‎завоевал ‎Казанское‏ ‎ханство, ‎что‏ ‎открыло‏ ‎ему ‎доступ ‎на‏ ‎Урал; ‎а‏ ‎позже ‎во ‎время ‎своего‏ ‎царствования‏ ‎он ‎предпринял‏ ‎крупный ‎шаг‏ ‎к ‎покорению ‎обширных ‎пространств ‎Сибири,‏ ‎разбив‏ ‎Сибирское ‎ханство‏ ‎на ‎Иртыше,‏ ‎к ‎северо-западу ‎от ‎сегодняшней ‎Монголии.‏ ‎Скорость‏ ‎разрастания‏ ‎Российского ‎государства‏ ‎на ‎этих‏ ‎обширных ‎пространствах‏ ‎была‏ ‎такой, ‎что‏ ‎уже ‎менее ‎чем ‎через ‎60‏ ‎лет, ‎в‏ ‎начале‏ ‎XVII ‎в., ‎русские‏ ‎люди ‎вышли‏ ‎к ‎Охотскому ‎морю ‎Тихого‏ ‎океана.

Иван‏ ‎Грозный ‎также‏ ‎пристально ‎поглядывал‏ ‎на ‎юг ‎и ‎юго-восток, ‎особенно‏ ‎на‏ ‎татарское ‎Астраханское‏ ‎ханство, ‎возникшее‏ ‎в ‎Нижнем ‎Поволжье ‎в ‎результате‏ ‎распада‏ ‎Золотой‏ ‎Орды, ‎покорение‏ ‎которого ‎позволило‏ ‎бы ‎добиться‏ ‎контроля‏ ‎над ‎всем‏ ‎бассейном ‎Волги ‎и ‎получить ‎прямой‏ ‎выход ‎на‏ ‎Кавказ,‏ ‎в ‎Персию ‎и‏ ‎Центральную ‎Азию.‏ ‎Тут, ‎в ‎междуречье ‎Волги‏ ‎и‏ ‎Урала, ‎находились‏ ‎земли ‎Ногайской‏ ‎Орды, ‎кочевого ‎государства ‎тюркских ‎племен,‏ ‎говоривших‏ ‎на ‎одном‏ ‎из ‎кыпчакских‏ ‎языков. ‎Хотя ‎ногайцы ‎и ‎не‏ ‎были‏ ‎союзниками‏ ‎Московского ‎великого‏ ‎княжества, ‎с‏ ‎русскими ‎они‏ ‎торговали‏ ‎и ‎привлекали‏ ‎казаков ‎Грозного ‎для ‎охраны ‎главных‏ ‎торговых ‎путей.‏ ‎Бесконечные‏ ‎травяные ‎степи ‎стали‏ ‎местом, ‎где‏ ‎монголы ‎и ‎татары ‎иногда‏ ‎воевали,‏ ‎а ‎иногда‏ ‎торговали ‎с‏ ‎русскими. ‎Но ‎какой ‎бы ‎сложной‏ ‎ни‏ ‎была ‎жизнь‏ ‎на ‎равнинах,‏ ‎Кавказский ‎хребет ‎привлекал ‎к ‎себе‏ ‎славянские‏ ‎народы.




Иван‏ ‎Грозный ‎был‏ ‎неутомим ‎и‏ ‎неуемен. ‎Практически‏ ‎параллельно‏ ‎с ‎войной‏ ‎на ‎юге ‎велись ‎боевые ‎действия‏ ‎на ‎территории‏ ‎современных‏ ‎Эстонии ‎и ‎Латвии,‏ ‎дабы ‎обеспечить‏ ‎выход ‎к ‎Балтийскому ‎морю.‏ ‎Однако‏ ‎тут ‎он‏ ‎потерпел ‎поражение‏ ‎от ‎объединенных ‎войск ‎Ганзейского ‎союза‏ ‎и‏ ‎германского ‎Ливонского‏ ‎ордена, ‎что‏ ‎решительно ‎отрезало ‎Россию ‎от ‎Запада,‏ ‎невзирая‏ ‎на‏ ‎рост ‎ее‏ ‎влияния ‎благодаря‏ ‎новоприобретенным ‎землям‏ ‎на‏ ‎Среднем ‎Востоке‏ ‎и ‎в ‎Азии.

Превращение ‎России ‎в‏ ‎континентальную ‎империю‏ ‎в‏ ‎конце ‎XVI ‎—‏ ‎начале ‎XVII‏ ‎в. ‎утвердило ‎репутацию ‎казаков,‏ ‎которых‏ ‎Российское ‎царство‏ ‎нанимало, ‎чтобы‏ ‎укрепить ‎свои ‎позиции ‎на ‎Кавказе.‏ ‎Хотя‏ ‎и ‎слово‏ ‎«казак» ‎(«козак»)‏ ‎изначально ‎использовалось ‎в ‎качестве ‎названия‏ ‎вольного‏ ‎татарского‏ ‎воина, ‎обычно‏ ‎под ‎этим‏ ‎названием ‎понимается‏ ‎русский,‏ ‎литовец ‎или‏ ‎поляк, ‎который ‎ввиду ‎тяжкого ‎положения‏ ‎на ‎родине‏ ‎ушел‏ ‎в ‎украинскую ‎степь.‏ ‎Тут, ‎среди‏ ‎хаоса ‎бывшего ‎порубежья ‎орды,‏ ‎они‏ ‎жили ‎разбоем,‏ ‎торговлей, ‎землепашеством,‏ ‎службой ‎по ‎найму, ‎зачастую ‎объединяясь‏ ‎в‏ ‎ватаги ‎и‏ ‎подряжаясь ‎на‏ ‎службу ‎в ‎войско ‎Грозного, ‎ведь‏ ‎стоили‏ ‎их‏ ‎услуги ‎недорого,‏ ‎а ‎воевали‏ ‎они ‎хорошо.‏ ‎Поселения‏ ‎казаков ‎возникали‏ ‎в ‎долинах ‎рек, ‎главным ‎образом‏ ‎Дона ‎и‏ ‎Днепра.[10] Кстати,‏ ‎в ‎классической ‎повести‏ ‎Николая ‎Гоголя‏ ‎«Тарас ‎Бульба», ‎впервые ‎опубликованной‏ ‎в‏ ‎1835 ‎г.,‏ ‎но ‎окончательная‏ ‎версия ‎которой ‎увидела ‎свет ‎лишь‏ ‎десятилетие‏ ‎спустя, ‎рассказывается‏ ‎о ‎запорожских‏ ‎(днепровских) ‎казаках, ‎живущих ‎в ‎бесконечных‏ ‎и‏ ‎вольных‏ ‎степях, ‎не‏ ‎имеющих ‎естественных‏ ‎границ ‎и‏ ‎орошаемых‏ ‎небольшим ‎количеством‏ ‎судоходных ‎рек. ‎В ‎сущности, ‎сама‏ ‎природа ‎закалила‏ ‎характер‏ ‎местного ‎населения, ‎сделав‏ ‎людей ‎настоящими‏ ‎воинами. ‎И ‎хотя ‎Гоголь‏ ‎использовал‏ ‎слова ‎«русский»,‏ ‎«украинец», ‎«казак»,‏ ‎чтоб ‎разграничить ‎национальную ‎принадлежность, ‎он‏ ‎признавал,‏ ‎что ‎эти‏ ‎названия ‎пересекаются‏ ‎(как ‎это ‎встречается ‎и ‎сейчас).[11] Повесть‏ ‎Гоголя‏ ‎мрачна‏ ‎и ‎полна‏ ‎насилия. ‎В‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎бесчеловечность, ‎изображенная‏ ‎на ‎ее ‎страницах, ‎является ‎результатом‏ ‎ужасающих ‎решений‏ ‎отдельных‏ ‎персонажей, ‎очевидным ‎является‏ ‎и ‎тот‏ ‎факт, ‎что ‎в ‎некоторой‏ ‎степени‏ ‎насилие ‎в‏ ‎повести ‎является‏ ‎выражением ‎географических ‎особенностей ‎степей ‎России‏ ‎и‏ ‎Украины, ‎где‏ ‎сглаженность ‎рельефа,‏ ‎континентальный ‎климат ‎и ‎миграционные ‎пути‏ ‎приводили‏ ‎к‏ ‎конфликтам ‎и‏ ‎стремительному ‎изменению‏ ‎обстоятельств.

Империя ‎Грозного‏ ‎продолжала‏ ‎расширяться ‎и‏ ‎во ‎времена ‎Бориса ‎Годунова ‎(1598–1605),‏ ‎особенно ‎в‏ ‎юго-восточном‏ ‎направлении ‎в ‎сторону‏ ‎Царицына ‎(современный‏ ‎Волгоград), ‎Уральских ‎гор, ‎казахских‏ ‎степей.‏ ‎Но ‎далее‏ ‎в ‎средневековом‏ ‎Московском ‎царстве, ‎как ‎когда-то ‎и‏ ‎в‏ ‎Киевской ‎Руси,‏ ‎наступил ‎период‏ ‎политической ‎нестабильности ‎и ‎внутреннего ‎раздора,‏ ‎когда‏ ‎шведы,‏ ‎поляки, ‎литовцы‏ ‎и ‎казаки‏ ‎отщипывали ‎куски‏ ‎российской‏ ‎территории. ‎Средневековая‏ ‎Москва ‎перед ‎этим ‎позиционировала ‎себя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«Третьего‏ ‎Рима», ‎правопреемницы ‎и‏ ‎наследницы ‎как‏ ‎самого ‎Рима, ‎так ‎и‏ ‎Константинополя.‏ ‎Поэтому ‎тяжелейший‏ ‎политический, ‎экономический,‏ ‎государственный ‎и ‎социальный ‎кризис, ‎известный‏ ‎как‏ ‎Смутное ‎время,‏ ‎являясь ‎результатом‏ ‎междоусобицы ‎в ‎столице, ‎на ‎практике‏ ‎выглядел‏ ‎как‏ ‎конец ‎света‏ ‎и ‎цивилизации.‏ ‎Но ‎Россия‏ ‎все‏ ‎же ‎уцелела,‏ ‎что ‎бы ‎на ‎тот ‎момент‏ ‎ни ‎казалось.‏ ‎Через‏ ‎несколько ‎лет, ‎в‏ ‎1613 ‎г.,‏ ‎царем ‎был ‎выбран ‎Михаил‏ ‎Федорович‏ ‎Романов, ‎и‏ ‎приход ‎новой‏ ‎династии ‎ознаменовал ‎начало ‎новой ‎главы‏ ‎в‏ ‎истории ‎России.

Именно‏ ‎Романовы ‎во‏ ‎многом ‎определили ‎облик ‎сегодняшней ‎России.‏ ‎С‏ ‎приходом‏ ‎к ‎власти‏ ‎этой ‎династии‏ ‎российский ‎империализм‏ ‎приобрел‏ ‎более ‎развитую‏ ‎организационную ‎систему, ‎которая ‎сменила ‎несколько‏ ‎романтический, ‎временами‏ ‎откровенно‏ ‎разбойничий ‎характер ‎средневековой‏ ‎Московии. ‎За‏ ‎триста ‎лет ‎правления ‎Романовых‏ ‎Россия‏ ‎завоевала ‎Польшу‏ ‎и ‎Литву,‏ ‎разбила ‎шведов, ‎наполеоновскую ‎Францию, ‎вернула‏ ‎себе‏ ‎Украину, ‎расширила‏ ‎свою ‎территорию‏ ‎до ‎Крыма ‎включительно ‎и ‎Балкан‏ ‎за‏ ‎счет‏ ‎Оттоманской ‎империи,‏ ‎подчинила ‎своей‏ ‎власти ‎Кавказ,‏ ‎Центральную‏ ‎Азию ‎и‏ ‎Сибирь, ‎захватив ‎земли ‎вплоть ‎до‏ ‎Китая ‎и‏ ‎Тихого‏ ‎океана. ‎Россия ‎смогла‏ ‎восстановиться ‎после‏ ‎неудач ‎в ‎Крымской ‎(1853–1856)‏ ‎и‏ ‎Русско-японской ‎(1904–1905)‏ ‎войнах. ‎И‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎этой ‎великой‏ ‎темой‏ ‎российской ‎истории,‏ ‎темой ‎весомых‏ ‎расширений ‎или ‎столь ‎же ‎весомых‏ ‎потерь‏ ‎на‏ ‎фоне ‎огромной‏ ‎территории, ‎Романовы‏ ‎теряли ‎Польшу‏ ‎и‏ ‎западную ‎часть‏ ‎империи ‎в ‎войне ‎с ‎Наполеоном,‏ ‎но ‎возвратили‏ ‎себе‏ ‎все, ‎полностью ‎разбив‏ ‎в ‎1812‏ ‎г. ‎«Великую ‎армию» ‎Бонапарта‏ ‎и‏ ‎изгнав ‎ее‏ ‎остатки ‎из‏ ‎России.

Петр ‎I ‎Великий, ‎правивший ‎Россией‏ ‎в‏ ‎конце ‎XVII‏ ‎— ‎начале‏ ‎XVIII ‎в., ‎стал ‎для ‎династии‏ ‎Романовых‏ ‎тем,‏ ‎кем ‎был‏ ‎для ‎средневековой‏ ‎Московии ‎Грозный:‏ ‎экстраординарной‏ ‎личностью, ‎чьи‏ ‎действия ‎наглядно ‎показали, ‎что ‎география‏ ‎только ‎«часть‏ ‎дела».‏ ‎Конечно, ‎больше ‎всего‏ ‎Петр ‎I‏ ‎известен ‎тем, ‎что ‎на‏ ‎берегу‏ ‎Балтийского ‎моря‏ ‎построил ‎Санкт-Петербург.‏ ‎Строительство ‎началось ‎в ‎1703 ‎г.,‏ ‎шла‏ ‎война ‎со‏ ‎шведами: ‎последние‏ ‎вторглись ‎через ‎Мазурские ‎болота ‎на‏ ‎территорию‏ ‎Беларуси,‏ ‎россияне ‎отступили,‏ ‎сжигая ‎урожай‏ ‎— ‎тактика‏ ‎выжженной‏ ‎земли, ‎которая‏ ‎потом ‎будет ‎использована ‎против ‎Наполеона‏ ‎и ‎Гитлера.‏ ‎Но‏ ‎все ‎же ‎попытка‏ ‎достичь ‎главного‏ ‎— ‎объединить ‎земли ‎в‏ ‎Прибалтике,‏ ‎построив ‎новую‏ ‎столицу, ‎обращенную‏ ‎в ‎сторону ‎Европы, ‎чтобы ‎сменить‏ ‎политическую‏ ‎и ‎культурную‏ ‎идентичность, ‎в‏ ‎конечном ‎счете, ‎провалилась. ‎Ведь ‎с‏ ‎ходом‏ ‎завоеваний‏ ‎в ‎других‏ ‎направлениях ‎Россия‏ ‎оставалась ‎преимущественно‏ ‎евразийским‏ ‎государством, ‎возможно,‏ ‎изначально ‎евразийским, ‎хоть ‎и ‎пыталась‏ ‎выглядеть ‎по-европейски,‏ ‎пусть‏ ‎даже ‎география ‎и‏ ‎история ‎завоеваний‏ ‎по ‎примеру ‎монголов ‎не‏ ‎позволяли‏ ‎ей ‎считаться‏ ‎истинно ‎европейским‏ ‎государством. ‎А. ‎И. ‎Герцен, ‎русский‏ ‎публицист,‏ ‎писатель ‎и‏ ‎философ ‎XIX‏ ‎в., ‎отмечал:


«Мы ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎смотрим‏ ‎на‏ ‎европейцев ‎и‏ ‎Европу ‎в‏ ‎том ‎роде,‏ ‎как‏ ‎провинциалы ‎смотрят‏ ‎на ‎столичных ‎жителей, ‎— ‎с‏ ‎подобострастием ‎и‏ ‎чувством‏ ‎собственной ‎вины, ‎принимая‏ ‎каждую ‎разницу‏ ‎за ‎недостаток, ‎краснея ‎своих‏ ‎особенностей,‏ ‎скрывая ‎их,‏ ‎подчиняясь ‎и‏ ‎подражая…».[12]


Очевидно, ‎что ‎русским ‎нечего ‎стыдиться,‏ ‎так‏ ‎как ‎они‏ ‎могут ‎быть‏ ‎только ‎теми, ‎кем ‎они ‎есть,‏ ‎—‏ ‎народом,‏ ‎который ‎построил‏ ‎империю ‎в‏ ‎жутких ‎условиях‏ ‎континентального‏ ‎ландшафта ‎и‏ ‎климата, ‎и ‎в ‎результате ‎они‏ ‎стучались ‎в‏ ‎ворота‏ ‎Леванта ‎и ‎Индии,‏ ‎угрожая, ‎таким‏ ‎образом, ‎Британской ‎и ‎Французской‏ ‎империям.‏ ‎Как ‎раз‏ ‎в ‎то‏ ‎время, ‎когда ‎Герцен ‎писал ‎вышеприведенные‏ ‎слова,‏ ‎русские ‎брали‏ ‎Ташкент ‎и‏ ‎Самарканд ‎— ‎города ‎на ‎древнем‏ ‎Шелковом‏ ‎пути‏ ‎в ‎Китай,‏ ‎рядом ‎с‏ ‎границами ‎Индийского‏ ‎субконтинента.

В‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎такие ‎морские ‎державы, ‎как‏ ‎Франция ‎и‏ ‎Британская‏ ‎империя, ‎сталкивались ‎со‏ ‎своими ‎врагами‏ ‎за ‎морями, ‎Россия ‎встречалась‏ ‎с‏ ‎врагом ‎на‏ ‎своей ‎собственной‏ ‎территории. ‎Таким ‎образом, ‎русские ‎люди‏ ‎очень‏ ‎рано ‎научились‏ ‎относиться ‎ко‏ ‎всему ‎с ‎подозрением ‎и ‎не‏ ‎терять‏ ‎бдительности.‏ ‎Это ‎нация,‏ ‎которая ‎все‏ ‎время, ‎так‏ ‎или‏ ‎иначе, ‎находилась‏ ‎в ‎состоянии ‎войны.

И ‎вновь ‎Кавказ‏ ‎служит ‎наглядным‏ ‎тому‏ ‎примером ‎в ‎лице‏ ‎мусульман ‎с‏ ‎Северного ‎Кавказа, ‎против ‎которых‏ ‎в‏ ‎конце ‎XVIII‏ ‎в. ‎сражались‏ ‎армии ‎Екатерины ‎II ‎и ‎продолжали‏ ‎сражаться‏ ‎армии ‎следующих‏ ‎царей ‎на‏ ‎протяжении ‎всего ‎XIX ‎в., ‎не‏ ‎говоря‏ ‎уже‏ ‎о ‎конфликтах‏ ‎в ‎наше‏ ‎время. ‎Это‏ ‎происходило‏ ‎гораздо ‎позже‏ ‎того, ‎как ‎более ‎податливые, ‎мирные‏ ‎районы ‎южного‏ ‎Кавказа,‏ ‎такие ‎как, ‎например,‏ ‎православная ‎Грузия,‏ ‎сами ‎присоединились ‎к ‎Российской‏ ‎империи.‏ ‎Воинственность ‎кавказских‏ ‎горцев-мусульман ‎коренится‏ ‎в ‎сложных ‎условиях ‎жизни ‎в‏ ‎горах,‏ ‎где ‎нет‏ ‎плодородной ‎почвы,‏ ‎в ‎необходимости ‎носить ‎оружие, ‎чтоб‏ ‎защитить‏ ‎овец‏ ‎и ‎коз‏ ‎от ‎диких‏ ‎хищных ‎животных.‏ ‎А‏ ‎поскольку ‎через‏ ‎Кавказ ‎проходили ‎многие ‎торговые ‎маршруты,‏ ‎то ‎кавказские‏ ‎горцы‏ ‎были ‎и ‎проводниками,‏ ‎и ‎грабителями.[13] Хотя‏ ‎горцы, ‎исповедуя ‎ислам, ‎являются‏ ‎сторонниками‏ ‎суфизма ‎—‏ ‎наиболее ‎веротерпимого‏ ‎течения ‎в ‎исламе, ‎они ‎все‏ ‎же‏ ‎с ‎яростью‏ ‎защищали ‎свою‏ ‎отчизну ‎от ‎православных ‎славян. ‎«На‏ ‎Кавказе,‏ ‎—‏ ‎пишет ‎географ‏ ‎Дэнис ‎Шоу,‏ ‎— ‎российские,‏ ‎украинские‏ ‎и ‎казацкие‏ ‎переселенцы ‎встречали ‎решительный ‎отпор ‎со‏ ‎стороны ‎горцев.‏ ‎Большинство‏ ‎горцев, ‎за ‎исключением‏ ‎значительной ‎части‏ ‎осетин, ‎по ‎своей ‎вере‏ ‎мусульмане,‏ ‎что ‎укрепляет‏ ‎их ‎решимость‏ ‎сражаться ‎с ‎незваными ‎гостями». ‎Кавказ‏ ‎весьма‏ ‎поспособствовал ‎тому,‏ ‎что ‎имидж‏ ‎Российской ‎империи ‎подпорчен. ‎Такова, ‎как‏ ‎мы‏ ‎уже‏ ‎упоминали, ‎судьба‏ ‎любой ‎континентальной‏ ‎державы, ‎судьба‏ ‎государства-завоевателя.

Россия‏ ‎действовала ‎весьма‏ ‎активно. ‎Именно ‎этот ‎факт ‎и‏ ‎подтолкнул ‎Маккиндера‏ ‎на‏ ‎создание ‎его ‎теории‏ ‎«оси». ‎Маккиндер‏ ‎обратил ‎внимание ‎на ‎необычайный‏ ‎подъем‏ ‎в ‎строительстве‏ ‎железных ‎дорог‏ ‎в ‎России ‎во ‎второй ‎половине‏ ‎XIX‏ ‎в. ‎Так,‏ ‎в ‎промежутке‏ ‎между ‎1857 ‎и ‎1882 ‎гг.‏ ‎было‏ ‎построено‏ ‎24000 ‎км‏ ‎железных ‎дорог,‏ ‎в ‎результате‏ ‎чего‏ ‎Москва ‎была‏ ‎связана ‎железнодорожным ‎сообщением ‎с ‎Пруссией‏ ‎— ‎на‏ ‎западе,‏ ‎с ‎Нижним ‎Новгородом‏ ‎— ‎на‏ ‎востоке, ‎с ‎Крымом ‎—‏ ‎на‏ ‎юге. ‎Более‏ ‎того, ‎в‏ ‎1879–1886 ‎гг. ‎российские ‎инженеры ‎построили‏ ‎железнодорожную‏ ‎ветку ‎из‏ ‎Красноводска, ‎на‏ ‎восточном ‎берегу ‎Каспия, ‎до ‎Мерва‏ ‎(сейчас‏ ‎Мары),‏ ‎на ‎границе‏ ‎с ‎Персией‏ ‎и ‎Афганистаном,‏ ‎более‏ ‎чем ‎800‏ ‎км ‎на ‎восток. ‎К ‎1888‏ ‎г. ‎эта‏ ‎ветка‏ ‎была ‎продлена ‎еще‏ ‎на ‎500‏ ‎км ‎до ‎Самарканда, ‎а‏ ‎подъездной‏ ‎путь ‎из‏ ‎Мерва ‎был‏ ‎проложен ‎до ‎границы ‎с ‎Афганистаном.‏ ‎Строительство‏ ‎этих ‎новых‏ ‎железнодорожных ‎артерий‏ ‎империи ‎следовало ‎за ‎военными ‎походами‏ ‎России‏ ‎в‏ ‎пустыни ‎Каракум‏ ‎и ‎Кызылкум,‏ ‎на ‎юг‏ ‎от‏ ‎среднеазиатских ‎степей,‏ ‎на ‎территории ‎современных ‎Туркменистана ‎и‏ ‎Узбекистана. ‎Ввиду‏ ‎близости‏ ‎Индийского ‎субконтинента, ‎где‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎власть ‎Британской ‎империи‏ ‎достигла‏ ‎зенита, ‎такая‏ ‎активность ‎России‏ ‎ввергла ‎ее ‎в ‎«Большую ‎игру»‏ ‎—‏ ‎соперничество ‎с‏ ‎Британской ‎империей‏ ‎за ‎господство ‎в ‎Азии. ‎В‏ ‎то‏ ‎же‏ ‎время ‎была‏ ‎построена ‎железная‏ ‎дорога, ‎которая‏ ‎соединяла‏ ‎Баку, ‎на‏ ‎западном ‎побережье ‎Каспийского ‎моря, ‎с‏ ‎Батуми, ‎на‏ ‎побережье‏ ‎Черного ‎моря, ‎то‏ ‎есть ‎проходила‏ ‎через ‎весь ‎Кавказ. ‎А‏ ‎в‏ ‎1891 ‎г.‏ ‎было ‎начато‏ ‎строительство ‎Транссибирской ‎железнодорожной ‎магистрали ‎—‏ ‎путей‏ ‎от ‎Урала‏ ‎до ‎Тихого‏ ‎океана ‎— ‎протяженностью ‎около ‎7000‏ ‎км,‏ ‎соединившей‏ ‎европейскую ‎часть‏ ‎России ‎с‏ ‎Сибирью ‎и‏ ‎Дальним‏ ‎Востоком. ‎Почти‏ ‎на ‎всем ‎протяжении ‎трасса ‎прокладывалась‏ ‎по ‎малозаселенной‏ ‎местности‏ ‎в ‎непроходимой ‎тайге.‏ ‎Она ‎пересекала‏ ‎могучие ‎сибирские ‎реки, ‎многочисленные‏ ‎озера,‏ ‎горы ‎и‏ ‎скалы, ‎районы‏ ‎повышенной ‎заболоченности ‎и ‎вечной ‎мерзлоты.

К‏ ‎1904‏ ‎г. ‎по‏ ‎территории ‎России‏ ‎было ‎протянуто ‎более ‎70000 ‎км‏ ‎железных‏ ‎дорог.‏ ‎Санкт-Петербург ‎был‏ ‎связан ‎железнодорожным‏ ‎сообщением ‎с‏ ‎11‏ ‎часовыми ‎поясами,‏ ‎до ‎самого ‎Берингова ‎пролива, ‎разделяющего‏ ‎Россию ‎и‏ ‎Аляску.‏ ‎Мотивом ‎для ‎такой‏ ‎новой ‎российской‏ ‎версии ‎«предопределения ‎Судьбы»,[14] как ‎и‏ ‎прежде,‏ ‎было ‎чувство‏ ‎незащищенности: ‎незащищенности‏ ‎любой ‎сухопутной ‎державы, ‎которая ‎вынуждена‏ ‎нападать‏ ‎сама, ‎разрастаясь‏ ‎во ‎всех‏ ‎направлениях, ‎чтобы ‎не ‎исчезнуть.


Глядя ‎на‏ ‎физическую‏ ‎географическую‏ ‎карту ‎Евразии,‏ ‎сразу ‎замечаешь‏ ‎один ‎факт,‏ ‎который‏ ‎и ‎объясняет‏ ‎российскую ‎историю. ‎От ‎Карпатских ‎гор,‏ ‎что ‎на‏ ‎западе,‏ ‎и ‎до ‎Среднесибирского‏ ‎плоскогорья, ‎что‏ ‎на ‎востоке, ‎находятся ‎одни‏ ‎равнины.‏ ‎И ‎только‏ ‎лишь ‎невысокие‏ ‎Уральские ‎горы, ‎расположенные ‎между ‎ними,‏ ‎несколько‏ ‎возвышаются ‎над‏ ‎этим ‎плоским‏ ‎ландшафтом ‎размером ‎с ‎добрый ‎континент.‏ ‎Эта‏ ‎равнина,‏ ‎которая ‎включает‏ ‎маккиндеровский ‎«Хартленд»,‏ ‎простирается ‎от‏ ‎Белого‏ ‎и ‎Карского‏ ‎морей ‎Северного ‎Ледовитого ‎океана ‎до‏ ‎Кавказа ‎и‏ ‎горных‏ ‎массивов ‎Гиндукуш ‎и‏ ‎Загрос ‎в‏ ‎Афганистане ‎и ‎Иране. ‎На‏ ‎протяжении‏ ‎XVII–XX ‎вв.‏ ‎россияне ‎—‏ ‎казаки, ‎торговцы, ‎охотники ‎за ‎пушниной‏ ‎—‏ ‎смело ‎переселялись‏ ‎за ‎Енисей,‏ ‎с ‎Западной ‎Сибири ‎в ‎Восточную‏ ‎Сибирь‏ ‎и‏ ‎на ‎Дальний‏ ‎Восток, ‎обширное‏ ‎холодное ‎пространство‏ ‎протяженностью‏ ‎4500 ‎км,‏ ‎с ‎разнообразными ‎ландшафтами ‎и ‎семью‏ ‎высокими ‎горными‏ ‎хребтами,‏ ‎где ‎минусовая ‎температура‏ ‎может ‎держаться‏ ‎9 ‎месяцев ‎в ‎году.‏ ‎Таким‏ ‎образом ‎в‏ ‎Сибири ‎создалась‏ ‎совершенно ‎новая ‎«северная ‎речная ‎империя».[15] Как‏ ‎отмечает‏ ‎Брюс ‎Линкольн‏ ‎в ‎своей‏ ‎известной ‎книге ‎«The ‎Conquest ‎of‏ ‎a‏ ‎Continent:‏ ‎Siberia ‎and‏ ‎the ‎Russians»‏ ‎(«Завоевание ‎континента:‏ ‎Сибирь‏ ‎и ‎россияне»),‏ ‎«завоевания, ‎которые ‎определили ‎ее ‎[России]‏ ‎могущество, ‎произошли‏ ‎в‏ ‎Азии», ‎а ‎не‏ ‎в ‎Европе.[16] Драма,‏ ‎разыгравшаяся ‎в ‎Восточной ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎на ‎Дальнем‏ ‎Востоке, ‎подытожила‏ ‎исторический ‎опыт ‎россиян ‎в ‎чрезвычайно‏ ‎жесткой‏ ‎форме. ‎Лонгуэрт‏ ‎пишет:


«Суровость ‎климата‏ ‎сделала ‎их ‎жесткими ‎и ‎выносливыми;‏ ‎огромные‏ ‎территории,‏ ‎низкая ‎плотность‏ ‎населения, ‎краткость‏ ‎сезона ‎вызревания‏ ‎урожая‏ ‎способствовали ‎кооперации‏ ‎и ‎углублению ‎межличностных ‎связей, ‎так‏ ‎как ‎людям,‏ ‎населяющим‏ ‎эти ‎места, ‎необходима‏ ‎была ‎бо́льшая‏ ‎степень ‎организации, ‎чем ‎любому‏ ‎другому‏ ‎народу, ‎просто‏ ‎чтоб ‎выжить…‏ ‎В ‎прошлом ‎такая ‎необходимость ‎выражалась‏ ‎в‏ ‎централизованной ‎и‏ ‎авторитарной ‎формах‏ ‎управления, ‎отрицающих ‎вовлеченность ‎народа ‎в‏ ‎управление».[17]


Енисей‏ ‎—‏ ‎река ‎довольно‏ ‎широкая ‎—‏ ‎до ‎5‏ ‎км‏ ‎в ‎ширину.‏ ‎По ‎длине ‎Енисей ‎занимает ‎6-е‏ ‎место ‎в‏ ‎мире‏ ‎— ‎длина ‎его‏ ‎водного ‎пути‏ ‎(а ‎он ‎течет ‎с‏ ‎юга‏ ‎на ‎север)‏ ‎составляет ‎5075‏ ‎км, ‎от ‎Монголии ‎до ‎Арктики.‏ ‎Река‏ ‎эта ‎в‏ ‎гораздо ‎большей‏ ‎степени, ‎чем ‎Уральские ‎горы, ‎имеет‏ ‎основания‏ ‎называться‏ ‎природной ‎границей‏ ‎между ‎«двумя‏ ‎Россиями» ‎—‏ ‎между‏ ‎Западной ‎и‏ ‎Восточной ‎Сибирью, ‎с ‎тысячами ‎километров‏ ‎равнин ‎на‏ ‎левом,‏ ‎западном, ‎берегу ‎и‏ ‎тысячами ‎километров‏ ‎плоскогорья ‎и ‎заснеженных ‎гор‏ ‎—‏ ‎с ‎восточной‏ ‎стороны. ‎Английский‏ ‎путешественник ‎Колин ‎Таброн ‎пишет, ‎что‏ ‎«этот‏ ‎речной ‎поток‏ ‎течет ‎из‏ ‎ниоткуда ‎и ‎несет ‎с ‎собой‏ ‎запах‏ ‎вечности,‏ ‎словно ‎нечто‏ ‎одновременно ‎спокойное‏ ‎и ‎довольно‏ ‎страшное,‏ ‎от ‎чего‏ ‎внутри ‎у ‎меня ‎все ‎сжимается».‏ ‎Находясь ‎уже‏ ‎в‏ ‎другой ‎точке, ‎севернее,‏ ‎за ‎Полярным‏ ‎кругом, ‎он ‎продолжает: ‎«Земля‏ ‎в‏ ‎этих ‎краях‏ ‎делается ‎совершенно‏ ‎плоской. ‎Береговая ‎линия ‎тонет ‎в‏ ‎морских‏ ‎водах. ‎Кажется,‏ ‎что ‎за‏ ‎все ‎века ‎тут ‎вообще ‎ничего‏ ‎не‏ ‎происходило.‏ ‎Так ‎история…‏ ‎становится ‎геологией».[18]

Людей‏ ‎в ‎эти‏ ‎ледяные‏ ‎пустыни ‎вначале‏ ‎привлекла ‎пушнина. ‎Позже ‎это ‎будут‏ ‎природные ‎ресурсы:‏ ‎нефть,‏ ‎газ, ‎уголь, ‎железная‏ ‎руда, ‎золото,‏ ‎медь, ‎графит, ‎алюминий ‎и‏ ‎многие‏ ‎другие ‎полезные‏ ‎ископаемые, ‎равно‏ ‎как ‎и ‎электроэнергия, ‎вырабатываемая ‎гидроэлектростанциями‏ ‎на‏ ‎могучих ‎сибирских‏ ‎реках. ‎Ведь‏ ‎как ‎Енисей ‎делит ‎Сибирь ‎на‏ ‎западную‏ ‎и‏ ‎восточную, ‎так‏ ‎величавая ‎Лена‏ ‎отделяет ‎Восточную‏ ‎Сибирь‏ ‎от ‎российского‏ ‎Дальнего ‎Востока. ‎Более ‎того, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎главные ‎сибирские ‎реки‏ ‎текут ‎с‏ ‎юга ‎на ‎север, ‎их‏ ‎притоки‏ ‎тянутся ‎на‏ ‎восток ‎и‏ ‎на ‎запад, ‎«подобно ‎ветвям ‎гигантского‏ ‎дерева»,‏ ‎создавая ‎великую‏ ‎транспортную ‎систему.[19]

Внезапное‏ ‎появление ‎России ‎в ‎начале ‎XVIII‏ ‎в.‏ ‎среди‏ ‎великих ‎европейских‏ ‎держав ‎было‏ ‎связано ‎с‏ ‎большими‏ ‎поставками ‎найденной‏ ‎в ‎уральских ‎лесах ‎железной ‎руды,‏ ‎пригодной ‎для‏ ‎производства‏ ‎пушек ‎и ‎мушкетов,‏ ‎так ‎необходимых‏ ‎для ‎ведения ‎войн ‎того‏ ‎времени.‏ ‎Схожим ‎образом‏ ‎открытие ‎в‏ ‎Северо-Западной ‎Сибири ‎в ‎середине ‎1960-х‏ ‎гг.‏ ‎огромных ‎запасов‏ ‎нефти ‎и‏ ‎газа ‎сделает ‎из ‎России ‎энергетическую‏ ‎сверхдержаву‏ ‎в‏ ‎XXI ‎в.[20] Покорением‏ ‎Сибири ‎Россия‏ ‎добилась ‎также‏ ‎и‏ ‎следующего: ‎она‏ ‎включилась ‎в ‎геополитическую ‎игру ‎в‏ ‎Тихоокеанском ‎регионе,‏ ‎вступив‏ ‎в ‎противостояние ‎с‏ ‎Японией ‎и‏ ‎Китаем. ‎Именно ‎конфликт ‎России‏ ‎с‏ ‎Китаем ‎лежал‏ ‎в ‎основе‏ ‎динамики ‎холодной ‎войны, ‎да ‎и‏ ‎в‏ ‎XXI ‎в.‏ ‎этот ‎конфликт‏ ‎будет ‎центральным ‎для ‎стратегии ‎Америки‏ ‎в‏ ‎отношениях‏ ‎с ‎обеими‏ ‎державами.

В ‎отличие‏ ‎от ‎великих‏ ‎сибирских‏ ‎рек ‎Иртыша,‏ ‎Енисея, ‎Оби ‎и ‎Лены ‎Амур‏ ‎течет ‎не‏ ‎с‏ ‎юга ‎на ‎север,‏ ‎а ‎с‏ ‎запада ‎на ‎восток ‎и‏ ‎вместе‏ ‎с ‎правым‏ ‎притоком ‎Уссури‏ ‎образует ‎сегодня ‎границу ‎между ‎российским‏ ‎Дальним‏ ‎Востоком ‎и‏ ‎китайской ‎Маньчжурией.‏ ‎Этот ‎пограничный ‎регион, ‎известный ‎как‏ ‎Амурский‏ ‎край‏ ‎— ‎к‏ ‎северу ‎от‏ ‎границ ‎с‏ ‎Китаем‏ ‎— ‎и‏ ‎как ‎Уссурийский ‎край ‎— ‎к‏ ‎востоку, ‎—‏ ‎был‏ ‎предметом ‎споров ‎и‏ ‎военных ‎столкновений‏ ‎между ‎царской ‎Россией ‎и‏ ‎империей‏ ‎Цин ‎начиная‏ ‎с ‎середины‏ ‎XVII ‎в., ‎когда ‎в ‎этом‏ ‎регионе‏ ‎обосновались ‎российские‏ ‎вольные ‎казаки.‏ ‎Вслед ‎за ‎казаками ‎пришли ‎московские‏ ‎солдаты,‏ ‎а‏ ‎далее, ‎когда‏ ‎маньчжуры ‎воевали‏ ‎с ‎восставшими‏ ‎в‏ ‎континентальном ‎Китае‏ ‎и ‎на ‎Тайване, ‎появились ‎дипломаты.‏ ‎Процесс ‎достиг‏ ‎кульминационной‏ ‎точки, ‎когда ‎в‏ ‎1860 ‎г.‏ ‎ослабевший ‎Китай ‎с ‎затухающей‏ ‎династией‏ ‎был ‎вынужден‏ ‎отписать ‎около‏ ‎900000 ‎кв. ‎км ‎собственной ‎территории‏ ‎в‏ ‎пользу ‎России.‏ ‎Это ‎привело‏ ‎к ‎установлению ‎границ, ‎которые ‎сохраняются‏ ‎по‏ ‎сей‏ ‎день.[21] Конечно, ‎сегодня,‏ ‎когда ‎Китай‏ ‎стал ‎сильнее,‏ ‎эта‏ ‎граница ‎вновь‏ ‎оказалась ‎под ‎давлением ‎китайских ‎переселенцев‏ ‎и ‎корпораций,‏ ‎которые‏ ‎стремятся ‎проникнуть ‎на‏ ‎север, ‎дабы‏ ‎воспользоваться ‎природными ‎ресурсами ‎края:‏ ‎нефтью,‏ ‎газом, ‎древесиной‏ ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎На ‎что ‎указывает ‎география‏ ‎и‏ ‎о ‎чем‏ ‎обычно ‎забывают:‏ ‎Россия ‎в ‎течение ‎длительного ‎времени‏ ‎в‏ ‎прошлом‏ ‎оказывала ‎большое‏ ‎влияние ‎на‏ ‎баланс ‎сил‏ ‎в‏ ‎Юго-Восточной ‎Азии.‏ ‎Русско-японская ‎война ‎1904–1905 ‎гг. ‎стала‏ ‎частично ‎результатом‏ ‎требований‏ ‎Японии ‎признать ‎китайский‏ ‎суверенитет ‎в‏ ‎Маньчжурии ‎(как ‎и ‎право‏ ‎Японии‏ ‎вторгнуться ‎в‏ ‎Корею), ‎чему‏ ‎Россия ‎противилась. ‎Окончание ‎войны, ‎в‏ ‎дополнение‏ ‎к ‎унижению‏ ‎царской ‎России,‏ ‎было ‎еще ‎более ‎унизительным ‎для‏ ‎Циньской‏ ‎(маньчжурской)‏ ‎династии ‎Китая,‏ ‎ведь ‎они‏ ‎сражались ‎за‏ ‎земли,‏ ‎которые ‎маньчжуры‏ ‎считали ‎своей ‎вотчиной. ‎То ‎есть‏ ‎поражение ‎России‏ ‎никак‏ ‎не ‎сказалось ‎на‏ ‎ее ‎контроле‏ ‎над ‎Амурским ‎и ‎Уссурийским‏ ‎краями,‏ ‎которые ‎так‏ ‎жаждали ‎получить‏ ‎маньчжуры.

Гораздо ‎более ‎серьезные ‎последствия ‎для‏ ‎России,‏ ‎чем ‎Русско-японская‏ ‎война, ‎в‏ ‎результате ‎которой ‎Россия ‎потеряла ‎часть‏ ‎Сахалина‏ ‎и‏ ‎юг ‎Маньчжурии‏ ‎(который ‎по‏ ‎логике ‎географии‏ ‎так‏ ‎или ‎иначе‏ ‎должен ‎был ‎принадлежать ‎Китаю), ‎имела‏ ‎революция ‎1917‏ ‎г.‏ ‎и ‎хаос, ‎воцарившийся‏ ‎после ‎нее.‏ ‎Вот ‎когда ‎Россия ‎могла‏ ‎полностью‏ ‎потерять ‎контроль‏ ‎над ‎Дальним‏ ‎Востоком! ‎Китай, ‎Япония, ‎США ‎(новая‏ ‎дальневосточная‏ ‎держава ‎сама‏ ‎по ‎себе)‏ ‎захватили ‎контроль ‎над ‎районами ‎вдоль‏ ‎Транссиба‏ ‎между‏ ‎Байкалом ‎и‏ ‎Владивостоком, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎сам ‎Владивосток‏ ‎был ‎оккупирован ‎Японией ‎в ‎1918–1922‏ ‎гг., ‎тогда‏ ‎же‏ ‎80-тысячная ‎японская ‎армия‏ ‎оккупировала ‎Амурский‏ ‎край.

Однако ‎Красная ‎армия ‎смогла‏ ‎изменить‏ ‎ход ‎гражданской‏ ‎войны ‎против‏ ‎«белых» ‎контрреволюционеров ‎в ‎свою ‎пользу.‏ ‎В‏ ‎результате ‎новое‏ ‎советское ‎государство‏ ‎смогло ‎вернуть ‎территории ‎на ‎своих‏ ‎окраинах,‏ ‎в‏ ‎особенности ‎в‏ ‎тюркоязычных ‎районах‏ ‎среднеазиатских ‎пустынь,‏ ‎где‏ ‎была ‎опасность‏ ‎в ‎виде ‎уязвимости ‎перед ‎нападением‏ ‎британцев ‎из‏ ‎Индии‏ ‎через ‎Афганистан. ‎Российские‏ ‎руководители ‎всегда‏ ‎были ‎реалистами, ‎когда ‎сталкивались‏ ‎с‏ ‎«вековой» ‎проблемой‏ ‎сухопутной ‎империи‏ ‎— ‎угрозой ‎нападения ‎на ‎ее‏ ‎окраины,‏ ‎— ‎кто‏ ‎бы ‎ни‏ ‎руководил ‎Россией, ‎ему ‎приходилось ‎сталкиваться‏ ‎с‏ ‎проблемой‏ ‎равнины, ‎которая‏ ‎простиралась ‎сразу‏ ‎в ‎нескольких‏ ‎направлениях.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎логики ‎географии, ‎столица ‎СССР ‎была‏ ‎перенесена ‎восточнее‏ ‎—‏ ‎из ‎Санкт-Петербурга ‎на‏ ‎Балтике ‎в‏ ‎Москву. ‎На ‎месте ‎потерявшего‏ ‎актуальность‏ ‎уклада, ‎дарованного‏ ‎Петром ‎Великим,‏ ‎который ‎управлял ‎Россией ‎из ‎ее‏ ‎балтийского‏ ‎«окна ‎в‏ ‎Европу», ‎возникло‏ ‎государство, ‎управляемое ‎из ‎Кремля, ‎исторической‏ ‎резиденции‏ ‎правителей‏ ‎средневековой ‎Московии.[22] Новый‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎состоял ‎из‏ ‎трех‏ ‎союзных ‎республик‏ ‎— ‎России, ‎Украины ‎и ‎Беларуси[23] — и‏ ‎11 ‎автономных‏ ‎республик‏ ‎и ‎областей. ‎Но,‏ ‎как ‎показали‏ ‎дальнейшие ‎события, ‎Россия ‎не‏ ‎была‏ ‎в ‎безопасности.‏ ‎География ‎по-прежнему‏ ‎имела ‎в ‎этом ‎деле ‎решающий‏ ‎голос.‏ ‎В ‎результате‏ ‎гитлеровского ‎вторжения‏ ‎в ‎1941 ‎г. ‎на ‎равнины‏ ‎европейской‏ ‎части‏ ‎СССР ‎немецко-фашистские‏ ‎войска ‎дошли‏ ‎до ‎окраин‏ ‎Москвы‏ ‎и ‎затем‏ ‎оказались ‎поблизости ‎от ‎Каспийского ‎моря,‏ ‎пока ‎не‏ ‎были‏ ‎остановлены ‎под ‎Сталинградом‏ ‎в ‎начале‏ ‎1943 ‎г. ‎В ‎конце‏ ‎войны‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎взял ‎реванш‏ ‎за ‎долгие ‎столетия ‎опасного ‎географического‏ ‎положения,‏ ‎восходящего ‎еще‏ ‎к ‎монголо-татарским‏ ‎опустошениям ‎Киевской ‎Руси.

Вслед ‎за ‎падением‏ ‎фашистской‏ ‎Германии‏ ‎и ‎милитаристской‏ ‎Японии ‎СССР‏ ‎практически ‎завладел‏ ‎всей‏ ‎восточной ‎половиной‏ ‎Европы, ‎создав ‎систему ‎социалистического ‎блока‏ ‎из ‎государств-сателлитов,‏ ‎лояльность‏ ‎которых ‎в ‎большинстве‏ ‎случаев ‎обеспечивалась‏ ‎присутствием ‎на ‎их ‎территории‏ ‎освободивших‏ ‎эти ‎страны‏ ‎от ‎фашизма‏ ‎советских ‎войск. ‎Тех ‎самых ‎войск,‏ ‎которые‏ ‎перед ‎этим,‏ ‎по ‎плоской‏ ‎равнине ‎форсировав ‎Днепр, ‎Вислу ‎и‏ ‎Дунай,‏ ‎прошагали‏ ‎в ‎годы‏ ‎войны ‎на‏ ‎запад, ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎снабжение ‎и ‎работа ‎тыла ‎гитлеровской‏ ‎военной ‎машины‏ ‎на‏ ‎обширных ‎пространствах ‎Европейской‏ ‎России ‎потерпели‏ ‎полный ‎крах. ‎Точно ‎такая‏ ‎же‏ ‎судьба ‎во‏ ‎многом ‎за‏ ‎столетие ‎до ‎этого ‎постигла ‎и‏ ‎армию‏ ‎Наполеона. ‎Новая‏ ‎советская ‎восточно-европейская‏ ‎империя ‎теперь ‎простиралась ‎гораздо ‎глубже‏ ‎в‏ ‎сердце‏ ‎«Центральной ‎Европы»,‏ ‎чем ‎Российская‏ ‎империя ‎Романовых‏ ‎(1613–1917)‏ ‎в ‎прежние‏ ‎времена, ‎вобрав ‎в ‎себя ‎все‏ ‎территории, ‎которые‏ ‎отошли‏ ‎Советскому ‎Союзу ‎по‏ ‎пакту ‎Молотова‏ ‎— ‎Риббентропа. ‎Спустя ‎5‏ ‎лет‏ ‎после ‎окончания‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны ‎на ‎Корейском ‎полуострове ‎великая‏ ‎сухопутная‏ ‎держава ‎Советский‏ ‎Союз ‎вместе‏ ‎с ‎Китаем, ‎другой ‎великой ‎сухопутной‏ ‎державой,‏ ‎столкнулись‏ ‎в ‎опосредованной‏ ‎войне ‎с‏ ‎великой ‎морской‏ ‎державой,‏ ‎США, ‎которые‏ ‎оказывали ‎помощь ‎Южной ‎Корее. ‎Глобальным‏ ‎итогом ‎Второй‏ ‎мировой‏ ‎войны ‎было ‎становление‏ ‎маккиндеровской ‎державы‏ ‎«Хартленда» ‎в ‎виде ‎Советского‏ ‎Союза,‏ ‎который ‎противостоял‏ ‎великой ‎морской‏ ‎державе ‎Спайкмена ‎и ‎Мэхэна ‎—‏ ‎США.‏ ‎Судьбы ‎и‏ ‎Европы ‎и‏ ‎Китая ‎будут ‎зависеть ‎от ‎распространения‏ ‎советской‏ ‎власти‏ ‎в ‎«Хартленде».‏ ‎В ‎это‏ ‎же ‎время‏ ‎Большой‏ ‎Ближний ‎Восток‏ ‎и ‎Юго-Восточная ‎Азия ‎на ‎евразийском‏ ‎«Римленде» ‎будут‏ ‎ощущать‏ ‎давление ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎с ‎моря‏ ‎и ‎с ‎воздуха. ‎Таковой‏ ‎была‏ ‎отправная ‎географическая‏ ‎подоплека ‎холодной‏ ‎войны, ‎которую ‎тщательно ‎скрывали ‎идеологи‏ ‎обеих‏ ‎сторон.


Однако ‎холодная‏ ‎война, ‎которая‏ ‎для ‎меня ‎и ‎моих ‎ровесников,‏ ‎выросших‏ ‎в‏ ‎то ‎время,‏ ‎казалась ‎вечной,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎оказалась ‎всего‏ ‎лишь ‎очередным ‎этапом ‎истории ‎России,‏ ‎который ‎закончился‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎диктатом‏ ‎российской ‎географии.‏ ‎Попытка ‎реформировать ‎советскую ‎систему,‏ ‎предпринятая‏ ‎М. ‎С.‏ ‎Горбачевым ‎в‏ ‎1980-е, ‎вскрыла ‎все ‎недостатки ‎этой‏ ‎системы.‏ ‎Когда ‎сам‏ ‎Горбачев, ‎по‏ ‎существу, ‎объявил, ‎что ‎идеологические ‎принципы,‏ ‎на‏ ‎которых‏ ‎держалась ‎империя,‏ ‎глубоко ‎ущербны,‏ ‎то ‎вся‏ ‎система‏ ‎стала ‎рушиться.‏ ‎При ‎этом ‎приграничные ‎территории ‎откололись‏ ‎от ‎российского‏ ‎центра‏ ‎во ‎многом ‎точно‏ ‎так ‎же,‏ ‎как ‎это ‎произошло ‎в‏ ‎середине‏ ‎XIII ‎в.‏ ‎в ‎Киевской‏ ‎Руси, ‎в ‎начале ‎XVII ‎в.‏ ‎—‏ ‎в ‎Московском‏ ‎царстве ‎и‏ ‎в ‎начале ‎XX ‎в. ‎—‏ ‎в‏ ‎Российской‏ ‎империи ‎Романовых.‏ ‎В ‎1991‏ ‎г., ‎когда‏ ‎СССР‏ ‎официально ‎прекратил‏ ‎свое ‎существование, ‎Россия ‎уменьшилась ‎до‏ ‎уже ‎давно‏ ‎забытых‏ ‎границ ‎доекатерининских ‎времен.‏ ‎Отсоединилась ‎даже‏ ‎Украина, ‎первоначальный ‎центр ‎Киевской‏ ‎Руси.‏ ‎Однако, ‎несмотря‏ ‎на ‎потерю‏ ‎Украины, ‎прибалтийских ‎государств, ‎Кавказа, ‎Средней‏ ‎Азии,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎нестабильность ‎в‏ ‎Чечне, ‎Дагестане ‎и ‎Татарстане, ‎территория‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎по ‎сей‏ ‎день ‎остается‏ ‎наибольшей ‎на‏ ‎планете.‏ ‎Она ‎занимает‏ ‎около ‎трети ‎всей ‎территории ‎Азии,‏ ‎простираясь ‎через‏ ‎практически‏ ‎половину ‎имеющихся ‎часовых‏ ‎поясов ‎от‏ ‎Финского ‎залива ‎до ‎Берингова‏ ‎пролива.‏ ‎Вероятно, ‎никогда‏ ‎до ‎этого‏ ‎в ‎мирное ‎время ‎Россия ‎не‏ ‎была‏ ‎настолько ‎уязвима‏ ‎в ‎географическом‏ ‎плане. ‎На ‎территории ‎всей ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎Дальнего‏ ‎Востока ‎проживает‏ ‎сегодня ‎всего‏ ‎27 ‎млн‏ ‎человек.[24] Российским‏ ‎лидерам ‎не‏ ‎нужно ‎было ‎много ‎времени, ‎чтобы‏ ‎оценить ‎весь‏ ‎масштаб‏ ‎проблемы. ‎Менее ‎чем‏ ‎через ‎месяц‏ ‎после ‎распада ‎СССР ‎министр‏ ‎иностранных‏ ‎дел ‎Российской‏ ‎Федерации ‎Андрей‏ ‎Козырев ‎в ‎своем ‎интервью ‎«Российской‏ ‎газете»‏ ‎отметил: ‎«Мы‏ ‎быстро ‎осознали,‏ ‎что ‎геополитика ‎сегодня ‎заменяет ‎идеологию».[25] «Геополитика,‏ ‎которую‏ ‎недооценивали‏ ‎в ‎СССР,‏ ‎— ‎пишет‏ ‎заслуженный ‎профессор‏ ‎Эдинбургского‏ ‎университета ‎в‏ ‎отставке ‎Джон ‎Эриксон, ‎— ‎преследует‏ ‎и ‎мстит‏ ‎постсоветской‏ ‎России». ‎В ‎России‏ ‎была ‎реабилитирована‏ ‎не ‎только ‎геополитика, ‎но‏ ‎вместе‏ ‎с ‎ней‏ ‎и ‎Маккиндер,‏ ‎и ‎Мэхэн, ‎и ‎Хаусхофер. ‎В‏ ‎«неожиданно‏ ‎неомаккиндеровском ‎стиле»‏ ‎лидер ‎КПРФ‏ ‎из ‎«старой ‎гвардии» ‎Геннадий ‎Зюганов‏ ‎заявил,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎должна‏ ‎восстановить ‎свое‏ ‎влияние ‎и‏ ‎контроль‏ ‎над ‎«Хартлендом».[26] Нужно‏ ‎учитывать ‎все ‎те ‎взлеты ‎и‏ ‎падения, ‎которые‏ ‎пережила‏ ‎Россия ‎за ‎всю‏ ‎свою ‎историю,‏ ‎а ‎также ‎новые ‎проблемы,‏ ‎с‏ ‎которыми ‎ей‏ ‎приходится ‎сталкиваться‏ ‎в ‎наши ‎дни. ‎Российскому ‎государству‏ ‎не‏ ‎остается ‎ничего‏ ‎иного, ‎кроме‏ ‎как ‎следовать ‎стратегии ‎возрождения ‎былой‏ ‎мощи,‏ ‎начиная‏ ‎с ‎восстановления‏ ‎влияния ‎на‏ ‎Украине, ‎в‏ ‎Беларуси,‏ ‎Молдове, ‎Кавказском‏ ‎регионе ‎и ‎Средней ‎Азии, ‎где‏ ‎все ‎еще‏ ‎проживают‏ ‎26 ‎млн ‎этнических‏ ‎русских. ‎В‏ ‎1990-х, ‎когда ‎Россия, ‎находясь‏ ‎на‏ ‎грани ‎экономического‏ ‎коллапса, ‎была‏ ‎слаба ‎и ‎унижена, ‎зарождался ‎новый‏ ‎этап,‏ ‎новый ‎цикл‏ ‎экспансии. ‎Экстравагантный‏ ‎российский ‎политик ‎В. ‎В. ‎Жириновский‏ ‎выразил‏ ‎желание‏ ‎«взять ‎под‏ ‎крыло ‎России‏ ‎юг ‎Кавказа,‏ ‎Турцию,‏ ‎Иран ‎и‏ ‎Афганистан», ‎хотя ‎экстремизм ‎Жириновского ‎большинство‏ ‎граждан ‎России‏ ‎явно‏ ‎не ‎разделяли, ‎он‏ ‎был ‎недалек‏ ‎от ‎истины. ‎Конечно ‎же‏ ‎Советский‏ ‎Союз ‎уже‏ ‎не ‎возродить‏ ‎никогда. ‎Но ‎более ‎гибкая ‎форма‏ ‎объединения‏ ‎территорий ‎вплоть‏ ‎до ‎Большого‏ ‎Ближнего ‎Востока ‎и ‎Индийского ‎субконтинента‏ ‎все‏ ‎еще‏ ‎возможна. ‎Но‏ ‎что ‎за‏ ‎идея, ‎что‏ ‎за‏ ‎лозунг ‎способен‏ ‎сделать ‎это? ‎Под ‎каким ‎соусом‏ ‎его ‎подать?‏ ‎Чем‏ ‎оправдать ‎новый ‎виток‏ ‎экспансии? ‎В‏ ‎начале ‎1990-х ‎Збигнев ‎Бжезинский‏ ‎в‏ ‎своей ‎книге‏ ‎«Большая ‎шахматная‏ ‎доска» ‎писал, ‎что ‎Россия ‎начала‏ ‎возрождать‏ ‎доктрину ‎родом‏ ‎из ‎XIX‏ ‎в. ‎о ‎евразийском ‎пространстве ‎как‏ ‎альтернативе‏ ‎коммунизму,‏ ‎чтоб ‎вновь‏ ‎собрать ‎разные‏ ‎народы ‎в‏ ‎один‏ ‎союз.[27] Евразийская ‎концепция‏ ‎очень ‎подходит ‎под ‎историю ‎и‏ ‎географию ‎России.‏ ‎Растянувшись‏ ‎от ‎Европы ‎до‏ ‎Дальнего ‎Востока‏ ‎Россия ‎сама ‎по ‎себе,‏ ‎как‏ ‎никакая ‎другая‏ ‎страна, ‎является‏ ‎моделью ‎Евразии. ‎Более ‎того, ‎закрытость‏ ‎географии‏ ‎вместе ‎с‏ ‎кризисом ‎пространства‏ ‎в ‎XXI ‎в., ‎который ‎стирает‏ ‎границы,‏ ‎установленные‏ ‎историками ‎периода‏ ‎холодной ‎войны,‏ ‎и ‎делает‏ ‎идею‏ ‎Евразии ‎как‏ ‎единого ‎континентального ‎органичного ‎целого ‎довольно‏ ‎рациональной. ‎И‏ ‎хотя‏ ‎само ‎понятие ‎может‏ ‎пригодиться ‎ученым‏ ‎географам ‎и ‎геополитикам ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎годы, ‎вряд‏ ‎ли ‎этнически‏ ‎обособленные ‎народы ‎вроде ‎армян, ‎узбеков,‏ ‎грузин,‏ ‎учитывая ‎их‏ ‎исторический ‎багаж,‏ ‎станут ‎вдруг ‎называть ‎себя ‎евразийцами.‏ ‎Кавказ‏ ‎—‏ ‎это ‎Кавказ,‏ ‎во ‎многом‏ ‎благодаря ‎своей‏ ‎этнической‏ ‎обособленности ‎и‏ ‎постоянным ‎межэтническим ‎конфликтам. ‎Местные ‎народности‏ ‎вслед ‎за‏ ‎развалом‏ ‎наднациональных ‎союзов ‎после‏ ‎окончания ‎холодной‏ ‎войны ‎имеют ‎возможность ‎дальнейшего‏ ‎развития.‏ ‎То ‎же‏ ‎в ‎основном‏ ‎касается ‎и ‎Средней ‎Азии. ‎Даже‏ ‎если‏ ‎русские ‎и,‏ ‎скажем, ‎казахи‏ ‎смогут ‎подавить ‎этническое ‎соперничество ‎ради‏ ‎некоего‏ ‎«евразийского‏ ‎союза», ‎евразийская‏ ‎концепция ‎не‏ ‎станет ‎той‏ ‎идеей,‏ ‎ради ‎которой‏ ‎люди ‎готовы ‎идти ‎на ‎смерть‏ ‎или ‎при‏ ‎упоминании‏ ‎которой ‎по ‎спине‏ ‎побегут ‎мурашки.‏ ‎Особенно ‎это ‎касается ‎украинцев,‏ ‎молдаван,‏ ‎грузин, ‎которые‏ ‎тоскуют ‎по‏ ‎Европе. ‎Но ‎если ‎идея ‎единого‏ ‎евразийского‏ ‎пространства ‎может‏ ‎разрешить ‎разногласия,‏ ‎пусть ‎даже ‎незначительно, ‎в ‎некоторых‏ ‎регионах‏ ‎бывшего‏ ‎СССР, ‎тем‏ ‎самым ‎помогая‏ ‎стабилизировать ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎целом, ‎разве‏ ‎она ‎не ‎имеет ‎в ‎таком‏ ‎случае ‎права‏ ‎на‏ ‎существование?

Однако ‎география ‎не‏ ‎объясняет ‎все‏ ‎на ‎свете, ‎да ‎и‏ ‎не‏ ‎найти ‎в‏ ‎ней ‎универсального‏ ‎решения ‎всех ‎проблем. ‎Она ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎фон, ‎на‏ ‎котором ‎разворачивается‏ ‎битва ‎идеологий. ‎И ‎даже ‎когда‏ ‎география‏ ‎выступает‏ ‎объединяющим ‎началом,‏ ‎как ‎в‏ ‎случае ‎с‏ ‎Америкой‏ ‎или ‎Великобританией,‏ ‎Индией ‎или ‎Израилем, ‎идеалы ‎демократии,‏ ‎свободы ‎или‏ ‎сионизма‏ ‎(с ‎его ‎элементом‏ ‎духовности) ‎тем‏ ‎не ‎менее ‎служат ‎основой‏ ‎для‏ ‎национальной ‎идентичности.‏ ‎А ‎когда‏ ‎у ‎людей ‎нет ‎ничего ‎общего,‏ ‎кроме‏ ‎географии, ‎как,‏ ‎например, ‎в‏ ‎Египте ‎под ‎управлением ‎Хосни ‎Мубарака‏ ‎или‏ ‎в‏ ‎Японии ‎во‏ ‎времена ‎Либерально-демократической‏ ‎партии, ‎тогда‏ ‎страна‏ ‎страдает ‎неизлечимой‏ ‎болезнью: ‎она ‎может ‎быть ‎стабильной‏ ‎благодаря ‎географической‏ ‎специфике,‏ ‎но ‎не ‎более‏ ‎того. ‎Так‏ ‎и ‎Россия, ‎без ‎царя‏ ‎и‏ ‎коммунистической ‎идеологии,‏ ‎должна ‎выработать‏ ‎объединяющее ‎начало ‎вне ‎географии, ‎если‏ ‎хочет‏ ‎привлечь ‎бывшие‏ ‎союзные ‎государства.‏ ‎Наверняка ‎апелляции ‎просто ‎к ‎географии‏ ‎—‏ ‎чем,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎является ‎идея‏ ‎Евразийского ‎пространства‏ ‎или‏ ‎СНГ ‎—‏ ‎не ‎приведут, ‎скорее ‎всего, ‎к‏ ‎возрождению ‎империи,‏ ‎подобной‏ ‎Киевской ‎Руси, ‎Московского‏ ‎царства ‎Средних‏ ‎веков, ‎Российской ‎империи ‎Романовых‏ ‎или‏ ‎СССР.

Дмитрий ‎Тренин,‏ ‎директор ‎Московского‏ ‎центра ‎Карнеги, ‎утверждает, ‎что ‎в‏ ‎XXI‏ ‎в. ‎«сила‏ ‎притяжения ‎важнее‏ ‎силы ‎принуждения», ‎а ‎следовательно, ‎«гибкость‏ ‎должна‏ ‎стать‏ ‎основной ‎отличительной‏ ‎чертой ‎российской‏ ‎внешней ‎политики».‏ ‎Другими‏ ‎словами, ‎сильная,‏ ‎реформированная ‎Россия ‎будет ‎представлять ‎больший‏ ‎интерес ‎и‏ ‎как‏ ‎следствие, ‎иметь ‎большее‏ ‎влияние ‎на‏ ‎соседей. ‎Ведь ‎русский ‎язык‏ ‎понимают‏ ‎все, ‎от‏ ‎Прибалтики ‎до‏ ‎Средней ‎Азии, ‎а ‎российская ‎культура‏ ‎«от‏ ‎Пушкина ‎до‏ ‎поп-музыки» ‎все‏ ‎еще ‎востребована. ‎Российское ‎телевидение ‎могло‏ ‎бы‏ ‎в‏ ‎случае ‎интеллектуальной‏ ‎реорганизации ‎стать‏ ‎«Аль-Джазирой ‎для‏ ‎людей,‏ ‎говорящих ‎на‏ ‎русском ‎языке». ‎При ‎таком ‎образе‏ ‎мышления ‎единственным‏ ‎способом,‏ ‎который ‎позволил ‎бы‏ ‎воплотить ‎то,‏ ‎что ‎россияне ‎считают ‎своим‏ ‎историческим‏ ‎долгом, ‎является‏ ‎становление ‎либерально-демократического‏ ‎режима.[28] Эта ‎идея ‎соотносится ‎с ‎высказыванием‏ ‎Солженицына‏ ‎в ‎1991‏ ‎г., ‎который‏ ‎утверждал: ‎«Надо ‎теперь ‎жестко ‎выбрать:‏ ‎между‏ ‎Империей,‏ ‎губящей ‎прежде‏ ‎всего ‎нас‏ ‎самих, ‎—‏ ‎и‏ ‎духовным ‎и‏ ‎телесным ‎спасением ‎нашего ‎же ‎народа».[29]

На‏ ‎самом ‎деле‏ ‎в‏ ‎анализе ‎Тренина ‎есть‏ ‎и ‎географическая‏ ‎подоплека. ‎Он ‎утверждает, ‎что‏ ‎следует‏ ‎уделять ‎больше‏ ‎внимания ‎внешнему‏ ‎окружению ‎— ‎Европе ‎и ‎Тихоокеанскому‏ ‎региону,‏ ‎— ‎чем,‏ ‎собственно, ‎евразийскому‏ ‎«Хартленду». ‎Кооперация ‎с ‎Европой ‎продвинет‏ ‎Россию‏ ‎к‏ ‎Западу. ‎Если‏ ‎посмотреть ‎на‏ ‎демографическую ‎карту,‏ ‎то‏ ‎можно ‎увидеть,‏ ‎что, ‎несмотря ‎на ‎то ‎что‏ ‎Россия ‎занимает‏ ‎11‏ ‎часовых ‎поясов, ‎бо́льшая‏ ‎часть ‎населения‏ ‎проживает ‎в ‎ее ‎европейской‏ ‎части.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎экономическая ‎и‏ ‎политическая ‎реформы ‎сделают ‎из ‎России‏ ‎полноценное‏ ‎европейское ‎государство.‏ ‎Что ‎касается‏ ‎Тихоокеанского ‎региона, ‎то ‎«России ‎стоит‏ ‎подумать‏ ‎о‏ ‎Владивостоке ‎как‏ ‎о ‎столице‏ ‎в ‎XXI‏ ‎в.»,‏ ‎— ‎пишет‏ ‎Тренин. ‎Владивосток ‎— ‎многонациональный ‎порт,‏ ‎расположенный ‎относительно‏ ‎недалеко‏ ‎от ‎Пекина, ‎Гонконга,‏ ‎Сеула, ‎Шанхая‏ ‎и ‎Токио, ‎в ‎наиболее‏ ‎стремительно‏ ‎экономически ‎развивающемся‏ ‎регионе.[30] Пекин ‎дал‏ ‎10 ‎млрд ‎долл. ‎займа ‎странам‏ ‎Средней‏ ‎Азии, ‎помог‏ ‎Беларуси ‎преодолеть‏ ‎финансовый ‎кризис, ‎дал ‎1 ‎млрд‏ ‎долл.‏ ‎в‏ ‎помощь ‎Молдове‏ ‎на ‎другом‏ ‎конце ‎континента‏ ‎и‏ ‎развивает ‎центры‏ ‎влияния ‎на ‎российском ‎Дальнем ‎Востоке.‏ ‎Ответом ‎России‏ ‎могла‏ ‎бы ‎стать ‎привязка‏ ‎к ‎Европе‏ ‎в ‎политическом ‎плане, ‎а‏ ‎в‏ ‎плане ‎экономическом‏ ‎— ‎к‏ ‎странам ‎Восточной ‎Азии. ‎Так ‎Россия‏ ‎решила‏ ‎бы ‎свои‏ ‎проблемы ‎на‏ ‎Кавказе ‎и ‎в ‎Средней ‎Азии‏ ‎—‏ ‎став‏ ‎действительно ‎привлекательной‏ ‎для ‎бывших‏ ‎республик ‎СССР,‏ ‎чье‏ ‎население ‎жаждет‏ ‎тех ‎свобод ‎и ‎стандартов ‎жизни,‏ ‎которыми ‎наслаждаются‏ ‎на‏ ‎западной ‎и ‎восточной‏ ‎окраинах ‎Евразии.

Россия‏ ‎может ‎похвастаться ‎наибольшими ‎в‏ ‎мире‏ ‎запасами ‎природного‏ ‎газа, ‎вторыми‏ ‎в ‎мире ‎запасами ‎угля. ‎Российская‏ ‎Федерация‏ ‎занимает ‎8-е‏ ‎место ‎в‏ ‎мире ‎по ‎запасам ‎нефти. ‎Большинство‏ ‎природных‏ ‎ископаемых,‏ ‎однако, ‎находятся‏ ‎в ‎Западной‏ ‎Сибири ‎—‏ ‎между‏ ‎Уралом ‎и‏ ‎Среднесибирским ‎плоскогорьем. ‎Необходимо ‎также ‎упомянуть‏ ‎об ‎огромных‏ ‎резервах‏ ‎рек, ‎озер ‎и‏ ‎гор ‎Восточной‏ ‎Сибири ‎во ‎времена, ‎когда‏ ‎нехватка‏ ‎пресной ‎воды‏ ‎актуальна ‎для‏ ‎многих ‎регионов, ‎особенно ‎для ‎Китая.‏ ‎Ввиду‏ ‎географических ‎особенностей‏ ‎у ‎России,‏ ‎как ‎я ‎уже ‎отмечал, ‎нет‏ ‎четко‏ ‎очерченных‏ ‎природных ‎границ,‏ ‎разве ‎только‏ ‎в ‎Арктике‏ ‎и‏ ‎Тихоокеанском ‎регионе.‏ ‎Россияне ‎с ‎пониманием ‎относятся ‎к‏ ‎милитаризации ‎общества‏ ‎и‏ ‎«бесконечному ‎поиску ‎безопасности‏ ‎путем ‎выстраивания‏ ‎империи» ‎— ‎то, ‎что‏ ‎нынешние‏ ‎российские ‎руководители‏ ‎благодаря ‎продаже‏ ‎природных ‎ископаемых, ‎дали ‎народу.[31] В ‎то‏ ‎же‏ ‎время ‎руководство‏ ‎России ‎не‏ ‎отказывалось ‎полностью ‎от ‎европейского ‎вектора.‏ ‎Как‏ ‎раз‏ ‎наоборот, ‎его‏ ‎внимание ‎к‏ ‎Украине ‎является‏ ‎частью‏ ‎глобального ‎плана‏ ‎по ‎восстановлению ‎сферы ‎влияния ‎на‏ ‎ближнее ‎зарубежье,‏ ‎что‏ ‎свидетельствует ‎о ‎желании‏ ‎приблизить ‎Россию‏ ‎к ‎Европе.

Украина ‎упирается ‎в‏ ‎Черное‏ ‎море ‎на‏ ‎юге, ‎а‏ ‎на ‎западе ‎граничит ‎с ‎бывшими‏ ‎восточноевропейскими‏ ‎государствами, ‎в‏ ‎прошлом ‎союзниками‏ ‎СССР. ‎Сам ‎факт ‎независимости ‎Украины‏ ‎в‏ ‎определенной‏ ‎степени ‎отгораживает‏ ‎Россию ‎от‏ ‎Европы. ‎Именно‏ ‎населенная‏ ‎приверженцами ‎грекокатолической‏ ‎и ‎Римско-католической ‎церкви ‎Западная ‎Украина,‏ ‎а ‎не‏ ‎православный‏ ‎восток ‎страны ‎является‏ ‎источником ‎украинского‏ ‎национализма, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎восточные ‎области‏ ‎больше ‎склоняются‏ ‎в ‎сторону ‎России. ‎Иначе ‎говоря,‏ ‎религиозный‏ ‎ландшафт ‎Украины‏ ‎делает ‎из‏ ‎нее ‎буферную ‎зону ‎между ‎центральной‏ ‎и‏ ‎восточной‏ ‎частью ‎Европы.‏ ‎Збигнев ‎Бжезинский‏ ‎пишет, ‎что‏ ‎без‏ ‎Украины ‎Россия‏ ‎может ‎оставаться ‎империей, ‎но ‎империей‏ ‎«азиатской», ‎ввязываясь‏ ‎в‏ ‎конфликты ‎на ‎Кавказе‏ ‎и ‎в‏ ‎Средней ‎Азии, ‎но ‎с‏ ‎возвращением‏ ‎Украины ‎под‏ ‎свой ‎протекторат‏ ‎Россия ‎добавляет ‎к ‎собственному ‎населению‏ ‎еще‏ ‎46 ‎млн‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎Европу ‎граждан, ‎таким ‎образом ‎бросая‏ ‎ей‏ ‎вызов.‏ ‎В ‎таком‏ ‎случае, ‎по‏ ‎мнению ‎Бжезинского,‏ ‎роль‏ ‎осевого ‎государства,‏ ‎определяющего ‎судьбу ‎центральной ‎и ‎восточной‏ ‎части ‎Европы,‏ ‎а‏ ‎если ‎обобщить, ‎то‏ ‎и ‎ЕС‏ ‎в ‎целом, ‎ложится ‎на‏ ‎плечи‏ ‎Польши.

Противостояние ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Европой, ‎а ‎если ‎быть ‎более‏ ‎точным,‏ ‎то ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎франко-германским ‎союзом, ‎продолжается, ‎как ‎и‏ ‎во‏ ‎времена‏ ‎Наполеоновских ‎войн.‏ ‎Коммунизм, ‎может,‏ ‎и ‎давно‏ ‎закончился,‏ ‎а ‎вот‏ ‎потребность ‎европейцев ‎в ‎газе ‎—‏ ‎нисколько, ‎и‏ ‎80%‏ ‎процентов ‎природного ‎газа‏ ‎из ‎России‏ ‎в ‎Европу ‎идет ‎через‏ ‎Украину.[32] После‏ ‎распада ‎СССР‏ ‎Украина ‎согласилась‏ ‎продлить ‎базирование ‎кораблей ‎Черноморского ‎флота‏ ‎ВМФ‏ ‎России ‎в‏ ‎Севастополе ‎в‏ ‎обмен ‎на ‎более ‎низкие ‎цены‏ ‎на‏ ‎газ.‏ ‎Одновременно ‎с‏ ‎этим ‎Кремль‏ ‎тщательно ‎следит‏ ‎за‏ ‎тем, ‎что‏ ‎происходит ‎в ‎украинской ‎газотранспортной ‎системе.‏ ‎Немаловажным ‎фактором‏ ‎является‏ ‎и ‎то, ‎что‏ ‎значительная ‎часть‏ ‎украинского ‎экспорта ‎идет ‎в‏ ‎Россию.‏ ‎Но ‎не‏ ‎все ‎газотранспортные‏ ‎системы ‎в ‎Евразии ‎работают ‎во‏ ‎благо‏ ‎России. ‎Есть‏ ‎трубопроводы, ‎которые‏ ‎качают ‎углеводороды ‎из ‎Средней ‎Азии‏ ‎в‏ ‎Китай.‏ ‎Нефтепроводы ‎доставляют‏ ‎азербайджанскую ‎нефть‏ ‎из ‎Каспия‏ ‎в‏ ‎Грузию, ‎к‏ ‎Черному ‎морю, ‎а ‎далее ‎в‏ ‎Турцию, ‎к‏ ‎морю‏ ‎Средиземному, ‎то ‎есть‏ ‎в ‎обход‏ ‎территории ‎России. ‎Кроме ‎того,‏ ‎существует‏ ‎план ‎проложить‏ ‎трубопровод ‎от‏ ‎Каспийского ‎моря ‎через ‎южные ‎регионы‏ ‎Кавказа‏ ‎и ‎Турцию‏ ‎на ‎Балканы,‏ ‎в ‎центральную ‎часть ‎Европы, ‎что‏ ‎также‏ ‎позволит‏ ‎обойти ‎Россию.‏ ‎В ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎и‏ ‎Россия ‎планирует‏ ‎проложить ‎свой ‎трубопровод ‎по ‎дну‏ ‎Черного ‎моря‏ ‎до‏ ‎берегов ‎Турции, ‎а‏ ‎другой ‎—‏ ‎таким ‎же ‎образом ‎до‏ ‎побережья‏ ‎Болгарии. ‎Туркменистан,‏ ‎по ‎другую‏ ‎сторону ‎Каспия, ‎транспортирует ‎свой ‎газ‏ ‎через‏ ‎Россию. ‎Так,‏ ‎даже ‎имея‏ ‎разнообразные ‎источники ‎поставки ‎энергоносителей, ‎Восточная‏ ‎Европа‏ ‎и‏ ‎Балканы ‎все‏ ‎равно ‎во‏ ‎многом ‎зависят‏ ‎в‏ ‎этом ‎вопросе‏ ‎от ‎Российской ‎Федерации. ‎Будущее ‎Европы,‏ ‎как ‎и‏ ‎в‏ ‎прошлом, ‎напрямую ‎связано‏ ‎с ‎событиями‏ ‎на ‎Востоке.

Во ‎многих ‎из‏ ‎этих‏ ‎мест ‎—‏ ‎от ‎Чечни‏ ‎на ‎Северном ‎Кавказе ‎до ‎Таджикистана‏ ‎в‏ ‎непосредственной ‎близости‏ ‎от ‎Китая‏ ‎— ‎России ‎приходится ‎сталкиваться ‎с‏ ‎исламом‏ ‎вдоль‏ ‎всей ‎южной‏ ‎границы ‎—‏ ‎региона, ‎который‏ ‎некогда‏ ‎был ‎частью‏ ‎персидского ‎культурного ‎мира. ‎Таким ‎образом,‏ ‎для ‎восстановления‏ ‎влияния‏ ‎России ‎на ‎бывшие‏ ‎республики ‎после‏ ‎распада ‎Советского ‎Союза ‎необходимы‏ ‎дружественные‏ ‎отношения ‎с‏ ‎Ираном, ‎который‏ ‎не ‎претендовал ‎бы ‎на ‎влияние‏ ‎в‏ ‎тех ‎землях‏ ‎и ‎не‏ ‎экспортировал ‎бы ‎исламский ‎радикализм. ‎Соответственно,‏ ‎учитывая‏ ‎географическую‏ ‎специфику, ‎Россия‏ ‎не ‎может‏ ‎оказать ‎широкомасштабную‏ ‎помощь‏ ‎США ‎в‏ ‎антииранской ‎кампании.


Однако, ‎несмотря ‎на ‎все‏ ‎благоприятные ‎факторы,‏ ‎история‏ ‎не ‎повторится ‎в‏ ‎смысле ‎появления‏ ‎на ‎заре ‎XXI ‎в.‏ ‎новой‏ ‎Российской ‎империи.‏ ‎Это ‎объясняется‏ ‎специфическими ‎историко-географическими ‎реалиями ‎развития ‎азиатских‏ ‎стран.

В‏ ‎начале ‎XIX‏ ‎в. ‎Россия‏ ‎начала ‎укреплять ‎свое ‎влияние ‎в‏ ‎центральной‏ ‎части‏ ‎Азии ‎(Средней‏ ‎Азии ‎и‏ ‎Казахстане), ‎где‏ ‎значительно‏ ‎оживилась ‎торговля‏ ‎империи: ‎даже ‎в ‎казахской ‎степи,‏ ‎где ‎царила‏ ‎абсолютная‏ ‎анархия ‎и ‎на‏ ‎протяжении ‎столетий‏ ‎не ‎было ‎другой ‎власти,‏ ‎кроме‏ ‎власти ‎местных‏ ‎кланов.[33] В ‎начале‏ ‎XX ‎в. ‎советская ‎власть ‎создала‏ ‎отдельные‏ ‎республики ‎по‏ ‎всей ‎среднеазиатской‏ ‎степи. ‎Эти ‎государственные ‎объединения ‎не‏ ‎отвечали‏ ‎реальным‏ ‎этническим ‎регионам,‏ ‎и, ‎если‏ ‎кому-то ‎вздумалось‏ ‎бы‏ ‎выйти ‎из‏ ‎состава ‎СССР, ‎осуществить ‎это ‎на‏ ‎практике ‎оказывалось‏ ‎нереально‏ ‎и ‎неизбежно ‎вело‏ ‎бы ‎к‏ ‎войнам ‎на ‎этнической ‎почве.‏ ‎Советская‏ ‎власть ‎опасалась‏ ‎пантюркизма, ‎паниранизма,‏ ‎панисламизма. ‎Частичным ‎выходом ‎было ‎дробление‏ ‎этносов‏ ‎на ‎части.‏ ‎Но ‎такой‏ ‎подход ‎порождал ‎огромное ‎количество ‎аномалий.‏ ‎Так,‏ ‎долина‏ ‎реки ‎Сырдарья‏ ‎начинается ‎в‏ ‎населенной ‎узбеками‏ ‎части‏ ‎Киргизии, ‎далее‏ ‎проходит ‎по ‎Узбекистану, ‎затем ‎—‏ ‎по ‎Таджикистану‏ ‎и‏ ‎вновь ‎по ‎Узбекистану,‏ ‎заканчиваясь ‎в‏ ‎Казахстане. ‎Магистральная ‎дорога, ‎соединяющая‏ ‎столицу‏ ‎Узбекистана ‎Ташкент‏ ‎и ‎узбекскую‏ ‎Ферганскую ‎область, ‎проходит ‎по ‎территории‏ ‎Таджикистана.‏ ‎Чтобы ‎добраться‏ ‎из ‎Душанбе,‏ ‎столицы ‎Таджикистана, ‎до ‎Худжанда ‎и‏ ‎Хорога,‏ ‎населенных‏ ‎этническими ‎таджиками,‏ ‎необходимо ‎проехать‏ ‎через ‎Узбекистан‏ ‎и‏ ‎Киргизию. ‎Город‏ ‎Шымкент ‎неподалеку ‎от ‎границы ‎с‏ ‎Узбекистаном ‎населен‏ ‎преимущественно‏ ‎узбеками, ‎но ‎территориально‏ ‎расположен ‎в‏ ‎Казахстане, ‎а ‎заселенный ‎таджиками‏ ‎Самарканд‏ ‎— ‎в‏ ‎Узбекистане ‎и‏ ‎т. ‎д. ‎Выходит, ‎то, ‎что‏ ‎возникло‏ ‎в ‎Центральной‏ ‎Азии ‎(Средней‏ ‎Азии ‎и ‎Казахстане), ‎было ‎не‏ ‎столько‏ ‎этническим‏ ‎национализмом, ‎сколько‏ ‎«советизмом», ‎который‏ ‎является ‎превосходной‏ ‎техникой‏ ‎контроля ‎и‏ ‎власти. ‎Однако ‎в ‎то ‎время‏ ‎как ‎«советизм»‏ ‎остается‏ ‎актуальным ‎даже ‎после‏ ‎развала ‎Советского‏ ‎Союза, ‎положение ‎этнических ‎русских‏ ‎в‏ ‎регионе ‎ухудшается:‏ ‎они ‎оказываются‏ ‎в ‎изоляции, ‎а ‎в ‎ряде‏ ‎мест‏ ‎со ‎стороны‏ ‎коренного ‎населения‏ ‎существует ‎даже ‎открытая ‎враждебность. ‎В‏ ‎то‏ ‎же‏ ‎время ‎ориентация‏ ‎на ‎Турцию‏ ‎или ‎Иран‏ ‎практически‏ ‎отсутствует. ‎Иран‏ ‎с ‎XVI ‎в. ‎— ‎преимущественно‏ ‎шиитский, ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как ‎таджики‏ ‎и ‎прочие‏ ‎мусульмане ‎Средней ‎Азии ‎—‏ ‎в‏ ‎основном ‎сунниты.‏ ‎Что ‎касается‏ ‎тюрок, ‎то ‎Турция ‎лишь ‎недавно‏ ‎стала‏ ‎стремиться ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы‏ ‎стать ‎центром ‎мусульманского ‎мира.[34]

Интересно, ‎что‏ ‎такой‏ ‎«советизм»‏ ‎и ‎отсутствие‏ ‎полного ‎тождества‏ ‎отдельно ‎взятого‏ ‎государства‏ ‎с ‎единой‏ ‎этнической ‎группой, ‎как ‎ни ‎парадоксально,‏ ‎способствовали ‎относительному‏ ‎спокойствию‏ ‎в ‎Центральной ‎Азии‏ ‎(Средней ‎Азии‏ ‎и ‎Казахстане), ‎если ‎не‏ ‎считать‏ ‎отдельных ‎вспышек‏ ‎насилия, ‎как,‏ ‎например, ‎в ‎Ферганской ‎долине. ‎Благоприятными‏ ‎для‏ ‎такого ‎развития‏ ‎стали ‎и‏ ‎природные ‎богатства, ‎которыми ‎можно ‎было‏ ‎торговать‏ ‎с‏ ‎главными ‎евразийскими‏ ‎странами ‎—‏ ‎Россией ‎и‏ ‎Китаем,‏ ‎воспользовавшись ‎конкуренцией‏ ‎между ‎ними. ‎Так, ‎России ‎нужен‏ ‎центральноазиатский ‎газ,‏ ‎чтобы‏ ‎его ‎транспортировать ‎на‏ ‎европейские ‎рынки,‏ ‎что ‎дает ‎России ‎рычаги‏ ‎для‏ ‎давления ‎на‏ ‎Европу; ‎но‏ ‎с ‎Россией ‎может ‎соперничать ‎Китай,‏ ‎которому‏ ‎газ ‎нужен‏ ‎в ‎равной‏ ‎степени.[35] Богатства ‎Центральной ‎Азии ‎колоссальны. ‎Только‏ ‎в‏ ‎нефтегазовом‏ ‎месторождении ‎Тенгиз‏ ‎в ‎Атырауской‏ ‎области ‎Казахстана‏ ‎находится‏ ‎нефти ‎в‏ ‎два ‎раза ‎больше, ‎чем ‎в‏ ‎месторождении ‎Норт-Слоуп‏ ‎на‏ ‎Аляске.[36] Туркменистан ‎находится ‎на‏ ‎3-м ‎месте‏ ‎в ‎мире ‎по ‎объемам‏ ‎ежегодной‏ ‎добычи ‎газа.‏ ‎Киргизия ‎в‏ ‎СССР ‎занимала ‎1-е ‎место ‎по‏ ‎добыче‏ ‎ртути ‎и‏ ‎сурьмы, ‎а‏ ‎сегодняшний ‎Кыргызстан ‎имеет ‎огромные ‎запасы‏ ‎золота,‏ ‎платины,‏ ‎палладия ‎и‏ ‎серебра.[37] Таким ‎образом,‏ ‎России ‎будет‏ ‎сложно‏ ‎сохранять ‎влияние‏ ‎на ‎соседние ‎страны, ‎и ‎она‏ ‎будет ‎оставаться‏ ‎заложницей‏ ‎колебаний ‎мировых ‎цен‏ ‎на ‎энергоносители,‏ ‎если ‎принимать ‎во ‎внимание,‏ ‎насколько‏ ‎существенно ‎собственная‏ ‎экономика ‎России‏ ‎зависит ‎от ‎природных ‎ресурсов, ‎как,‏ ‎впрочем,‏ ‎и ‎сами‏ ‎страны ‎Центральной‏ ‎Азии. ‎Российская ‎новая ‎империя, ‎очевидно,‏ ‎если‏ ‎и‏ ‎возродится, ‎то‏ ‎ее ‎роль‏ ‎будет ‎ограничена,‏ ‎причем‏ ‎не ‎только‏ ‎неуступчивостью ‎стран ‎Центральной ‎Азии, ‎но‏ ‎и ‎возрастающим‏ ‎влиянием‏ ‎Китая, ‎а ‎также,‏ ‎пусть ‎и‏ ‎в ‎меньшей ‎мере, ‎Индии‏ ‎и‏ ‎Ирана. ‎Китай‏ ‎уже ‎инвестировал‏ ‎в ‎Центральную ‎Азию ‎свыше ‎25‏ ‎млрд‏ ‎долл. ‎Скажем,‏ ‎за ‎китайские‏ ‎деньги ‎на ‎территории ‎Казахстана ‎полным‏ ‎ходом‏ ‎ведется‏ ‎строительство ‎3000-километрового‏ ‎участка ‎автомагистрали,‏ ‎которая ‎свяжет‏ ‎Западный‏ ‎Китай ‎с‏ ‎Западной ‎Европой. ‎Между ‎казахским ‎городом‏ ‎Алматы ‎и‏ ‎китайским‏ ‎Урумчи ‎налажено ‎ежедневное‏ ‎воздушное ‎сообщение,‏ ‎а ‎китайские ‎товары ‎наводнили‏ ‎центральноазиатские‏ ‎рынки.[38]

Казахстан ‎может‏ ‎служить ‎последней‏ ‎надеждой ‎России ‎в ‎Евразии. ‎Это‏ ‎бурно‏ ‎развивающееся ‎государство‏ ‎размером ‎с‏ ‎Западную ‎Европу ‎имеет ‎средний ‎уровень‏ ‎доходов‏ ‎на‏ ‎душу ‎населения‏ ‎и ‎размер‏ ‎ВВП, ‎превышающие‏ ‎суммарный‏ ‎показатель ‎всех‏ ‎остальных ‎стран ‎Центральной ‎Азии. ‎Новая‏ ‎столица ‎Казахстана,‏ ‎Астана,‏ ‎находится ‎на ‎севере‏ ‎страны, ‎в‏ ‎регионе, ‎где ‎в ‎составе‏ ‎населения‏ ‎преобладают ‎русские.‏ ‎(На ‎тот‏ ‎момент ‎вдоль ‎5500-километровой ‎границы ‎с‏ ‎Россией‏ ‎в ‎8‏ ‎из ‎9‏ ‎областей ‎на ‎севере ‎Казахстана ‎90%‏ ‎населения‏ ‎не‏ ‎были ‎этническими‏ ‎казахами.[39]) Церемониальные ‎здания‏ ‎Астаны, ‎построенные‏ ‎по‏ ‎проекту ‎сэра‏ ‎Нормана ‎Фостера, ‎служат ‎казахским ‎упреком‏ ‎российским ‎амбициям‏ ‎относительно‏ ‎этой ‎страны. ‎Возведение‏ ‎новой ‎столицы‏ ‎обошлось ‎Казахстану ‎в ‎10‏ ‎млрд‏ ‎долл. ‎С‏ ‎южными ‎областями‏ ‎она ‎соединена ‎сверхскоростной ‎железной ‎дорогой.[40] Казахстан‏ ‎действительно‏ ‎становится ‎полноценным‏ ‎независимым ‎государством.‏ ‎Казахстан ‎с ‎привлечением ‎крупных ‎инвестиций‏ ‎западных‏ ‎мультинациональных‏ ‎корпораций ‎разрабатывает‏ ‎три ‎гигантских‏ ‎нефтегазовых ‎месторождения,‏ ‎два‏ ‎из ‎которых‏ ‎— ‎на ‎Каспийском ‎море. ‎В‏ ‎скором ‎времени‏ ‎будет‏ ‎закончено ‎строительство ‎нового‏ ‎нефтепровода ‎от‏ ‎Каспия ‎в ‎Китай. ‎Казахстан‏ ‎вот-вот‏ ‎станет ‎мировым‏ ‎лидером ‎по‏ ‎добыче ‎урановой ‎руды. ‎По ‎запасам‏ ‎хрома,‏ ‎свинца ‎и‏ ‎цинка ‎эта‏ ‎страна ‎находится ‎на ‎2-м ‎месте‏ ‎в‏ ‎мире,‏ ‎по ‎запасам‏ ‎марганцевой ‎руды‏ ‎— ‎на‏ ‎3-м,‏ ‎по ‎запасам‏ ‎медной ‎руды ‎— ‎на ‎5-м,‏ ‎а ‎по‏ ‎запасам‏ ‎угля, ‎железной ‎руды‏ ‎и ‎золота‏ ‎— ‎среди ‎первых ‎10‏ ‎стран.

Казахстан‏ ‎и ‎есть‏ ‎тот ‎самый‏ ‎маккиндеровский ‎«Хартленд»! ‎Государство ‎изобилует ‎стратегическими‏ ‎ресурсами‏ ‎и ‎занимает‏ ‎центральное ‎положение‏ ‎в ‎Евразии. ‎Оно ‎частично ‎захватывает‏ ‎Западную‏ ‎Сибирь‏ ‎и ‎Центральную‏ ‎Азию, ‎простираясь‏ ‎на ‎3500‏ ‎км‏ ‎от ‎Каспия‏ ‎на ‎западе ‎до ‎Монголии ‎на‏ ‎востоке, ‎от‏ ‎южных‏ ‎оконечностей ‎Уральских ‎гор‏ ‎на ‎севере‏ ‎до ‎Тянь-Шаньской ‎горной ‎системы‏ ‎на‏ ‎юго-востоке. ‎Климат‏ ‎в ‎Казахстане‏ ‎резко ‎континентальный: ‎после ‎захода ‎солнца‏ ‎зимой‏ ‎в ‎Астане‏ ‎температура ‎может‏ ‎опускаться ‎до ‎–40 ‎°C.

Маккиндер ‎верил,‏ ‎что‏ ‎«Хартленд»‏ ‎будет ‎контролировать‏ ‎некая ‎сверхдержава.‏ ‎Но ‎в‏ ‎наше‏ ‎время ‎«Хартленд»‏ ‎находится ‎в ‎руках ‎его ‎коренных‏ ‎жителей, ‎а‏ ‎великие‏ ‎державы ‎— ‎Россия‏ ‎и ‎Китай‏ ‎— ‎ведут ‎борьбу ‎за‏ ‎пользование‏ ‎его ‎ресурсами.‏ ‎Россия ‎может‏ ‎влиять ‎на ‎Казахстан ‎и ‎даже‏ ‎оказывать‏ ‎определенное ‎давление.‏ ‎Еще ‎одним‏ ‎сдерживающим ‎фактором ‎для ‎России ‎в‏ ‎Центральной‏ ‎Азии‏ ‎является ‎Китай,‏ ‎чье ‎влияние‏ ‎в ‎регионе‏ ‎растет‏ ‎и ‎с‏ ‎которым ‎у ‎России ‎протяженная ‎граница‏ ‎на ‎Дальнем‏ ‎Востоке.‏ ‎А ‎достаточно ‎хорошие‏ ‎отношения ‎между‏ ‎Российской ‎Федерацией ‎и ‎Китаем‏ ‎будут‏ ‎способствовать ‎укреплению‏ ‎Шанхайской ‎организации‏ ‎сотрудничества ‎(ШОС), ‎региональной ‎международной ‎организации,‏ ‎членом‏ ‎которой ‎является‏ ‎Казахстан. ‎Эта‏ ‎организация ‎призвана ‎объединить ‎евразийские ‎страны,‏ ‎в‏ ‎основном‏ ‎с ‎автократическим‏ ‎строем, ‎чтобы‏ ‎снизить ‎влияние‏ ‎США.‏ ‎Платой ‎же‏ ‎за ‎российско-китайскую ‎вражду ‎может ‎стать‏ ‎усиление ‎влияния‏ ‎США‏ ‎и ‎Европы ‎в‏ ‎Евразии. ‎Таким‏ ‎образом, ‎Российская ‎Федерация ‎будет‏ ‎дисциплинированно‏ ‎следовать ‎избранному‏ ‎курсу ‎на‏ ‎толерантное ‎поведение ‎в ‎Центральной ‎Азии‏ ‎и‏ ‎откажется ‎от‏ ‎любых ‎попыток‏ ‎силового ‎захвата ‎маккиндеровского ‎«Хартленда».

Дмитрий ‎Тренин‏ ‎из‏ ‎Московского‏ ‎центра ‎Карнеги‏ ‎может ‎вполне‏ ‎оказаться ‎прав:‏ ‎Россия‏ ‎должна ‎пойти‏ ‎по ‎пути ‎либерализации ‎своей ‎экономики‏ ‎и ‎политики,‏ ‎чтобы‏ ‎стать ‎привлекательной ‎для‏ ‎Казахстана ‎и‏ ‎остальных ‎бывших ‎советских ‎республик‏ ‎Центральной‏ ‎Азии. ‎Ибо‏ ‎в ‎эпоху‏ ‎глобализма, ‎после ‎развала ‎советской ‎империи,‏ ‎«Хартленд»‏ ‎стал ‎самодостаточной‏ ‎силой, ‎и‏ ‎Казахстан, ‎который ‎по ‎размеру ‎вдвое‏ ‎превосходит‏ ‎все‏ ‎остальные ‎государства‏ ‎Центральной ‎Азии‏ ‎вместе ‎взятые,‏ ‎это‏ ‎демонстрирует. ‎Маккиндер,‏ ‎опасаясь ‎горизонтального ‎деления ‎мира ‎на‏ ‎классы ‎и‏ ‎идеологии,‏ ‎верил, ‎что ‎наряду‏ ‎с ‎равновесием‏ ‎сил ‎именно ‎провинциализм ‎—‏ ‎вертикальное‏ ‎деление ‎мира‏ ‎на ‎маленькие‏ ‎группы ‎и ‎государства ‎— ‎гарантирует‏ ‎свободу.[41]


[1] Solzhenitsyn‏ ‎ А. ‎August‏ ‎1914 ‎/‏ ‎Translated ‎by ‎Michael ‎Glenny. ‎New‏ ‎York:‏ ‎Farrar,‏ ‎Straus ‎and‏ ‎Giroux, ‎1972.‏ ‎P. ‎3‏ ‎(цит.‏ ‎по: ‎Солженицын‏ ‎А. ‎И. ‎ Красное ‎колесо: ‎Повествованье‏ ‎в ‎отмеренных‏ ‎сроках.‏ ‎Узел ‎1: ‎Август‏ ‎Четырнадцатого. ‎Т.‏ ‎1. ‎М.: ‎Воениздат, ‎1993).


[2] Cohen, Geography‏ ‎and‏ ‎Politics ‎in‏ ‎a ‎World‏ ‎Divided, ‎p. ‎211.


[3] March ‎G. ‎P.‏ ‎ Eastern‏ ‎Destiny: ‎Russia‏ ‎in ‎Asia‏ ‎and ‎the ‎North ‎Pacific. ‎Westport,‏ ‎Connecticut:‏ ‎Praeger,‏ ‎1996.


[4] Longworth ‎P.‏ ‎ Russia: ‎The‏ ‎Once ‎and‏ ‎Future‏ ‎Empire ‎from‏ ‎Pre-History ‎to ‎Putin. ‎New ‎York:‏ ‎St. ‎Martin’s‏ ‎Press,‏ ‎2005.


[5] March, Eastern ‎Destiny, ‎pp.‏ ‎4–5. ‎Lincoln‏ ‎W. ‎B. ‎ The ‎Conquest‏ ‎of‏ ‎a ‎Continent:‏ ‎Siberia ‎and‏ ‎the ‎Russian. ‎Random ‎House, ‎1994.‏ ‎P.‏ ‎xx.


[6] Billington ‎J.‏ ‎H. ‎ The‏ ‎Icon ‎and ‎the ‎Axe: ‎An‏ ‎Interpretive‏ ‎History‏ ‎of ‎Russian‏ ‎Culture. ‎New‏ ‎York: ‎Knopf,‏ ‎1966.‏ ‎P. ‎11‏ ‎(в ‎русском ‎переводе: ‎Биллингтон ‎Дж.‏ ‎Х. ‎ Икона‏ ‎и‏ ‎топор. ‎Опыт ‎истолкования‏ ‎истории ‎русской‏ ‎культуры ‎/ ‎Пер. ‎С.‏ ‎Ильина,‏ ‎М. ‎Еремина,‏ ‎Н. ‎Мовниной,‏ ‎И. ‎Гуровой, ‎В. ‎Муравьевой, ‎Н.‏ ‎Федоровой,‏ ‎В. ‎Скороденко.‏ ‎М.: ‎Рудомино,‏ ‎2001).


[7] Longworth, Russia, ‎p. ‎1.


[8] Lincoln, The ‎Conquest ‎of‏ ‎a‏ ‎Continent,‏ ‎p. ‎19.


[9] Прозвище‏ ‎первого ‎царя‏ ‎всея ‎Руси‏ ‎«Грозный»‏ ‎в ‎английском‏ ‎переводе ‎предстает ‎в ‎искаженном ‎виде‏ ‎— ‎terrible‏ ‎—‏ ‎«ужасный», ‎причем ‎даже‏ ‎не ‎всегда‏ ‎в ‎значении, ‎эквивалентном ‎внушающему‏ ‎ужас‏ ‎или ‎действительно‏ ‎страшному, ‎иначе‏ ‎говоря ‎— ‎«неприятный»; ‎в ‎то‏ ‎время‏ ‎как ‎«грозному»,‏ ‎зачастую ‎подразумевающему‏ ‎трепет ‎и ‎уважение ‎для ‎российского‏ ‎менталитета,‏ ‎в‏ ‎большей ‎степени‏ ‎соответствует ‎английское‏ ‎слово ‎formidable‏ ‎(«вызывающий‏ ‎трепет»).


[10] Longworth, pp. ‎94–95;‏ ‎March, p. ‎28.


[11] Kaplan ‎R. ‎D. ‎ Introduction‏ ‎to ‎Peter‏ ‎Constantine’s‏ ‎translation ‎of ‎Taras‏ ‎Bulba. ‎New‏ ‎York: ‎Modern ‎Library, ‎2003.


[12] Herzen‏ ‎ А.‏ ‎My ‎Past‏ ‎and ‎Thoughts‏ ‎/ ‎Translated ‎by ‎Constance ‎Garnett.‏ ‎Berkeley:‏ ‎University ‎of‏ ‎California ‎Press,‏ ‎1982. ‎P. ‎97 ‎(цит. ‎по:‏ ‎Герцен‏ ‎А.‏ ‎И. ‎ Былое‏ ‎и ‎думы.‏ ‎М.: ‎Правда,‏ ‎1979.‏ ‎С. ‎112).


[13] Longworth, p.‏ ‎200.


[14] «Явное ‎предначертание» ‎или ‎«предопределение ‎Судьбы»‏ ‎(англ. Manifest ‎Destiny)‏ ‎—‏ ‎крылатое ‎выражение, ‎которое‏ ‎используется ‎для‏ ‎оправдания ‎американского ‎экспансионизма. ‎Данный‏ ‎термин‏ ‎впервые ‎использован‏ ‎демократом ‎Джоном‏ ‎О’Салливаном ‎в ‎1845 ‎г. ‎с‏ ‎намеком‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎США‏ ‎должны ‎простираться ‎от ‎Атлантического ‎до‏ ‎Тихого‏ ‎океана.‏ ‎В ‎публицистической‏ ‎литературе ‎термин‏ ‎продолжает ‎широко‏ ‎использоваться‏ ‎для ‎обозначения‏ ‎американской ‎«миссии» ‎по ‎продвижению ‎демократии‏ ‎во ‎всем‏ ‎мире.


[15] Shaw, Russia‏ ‎in ‎the ‎Modern‏ ‎World, ‎pp.‏ ‎5, ‎7. ‎Meinig ‎D.‏ ‎W.‏ ‎ The ‎Macrogeography‏ ‎of ‎Western‏ ‎Imperialism, ‎in ‎F. ‎H. ‎Gale’s‏ ‎and‏ ‎G. ‎H.‏ ‎Lawson’s ‎Settlement‏ ‎and ‎Encounter. ‎Oxford, ‎England: ‎Oxford‏ ‎University‏ ‎Press,‏ ‎1968. ‎Pp.‏ ‎213–240.


[16] Lincoln, p. ‎ixx.


[17] Longworth, p.‏ ‎322.


[18] Thubron ‎C.‏ ‎ In‏ ‎Siberia. ‎New‏ ‎York: ‎HarperCollins, ‎1999. ‎Pp. ‎99,‏ ‎122.


[19] Lincoln, p. ‎57.


[20] Lincoln, pp.‏ ‎89,‏ ‎395.


[21] March, pp. ‎51, ‎130.


[22] Shaw, p.‏ ‎31.


[23] Информация, ‎которую‏ ‎изложил ‎автор ‎книги, ‎не‏ ‎совсем‏ ‎соответствует ‎действительности.‏ ‎Согласно ‎официальной‏ ‎советской ‎историографии, ‎30 ‎декабря ‎1922‏ ‎г.,‏ ‎на ‎I‏ ‎Всесоюзном ‎съезде‏ ‎Советов ‎в ‎Москве ‎было ‎торжественно‏ ‎провозглашено‏ ‎образование‏ ‎Союза ‎Советских‏ ‎Социалистических ‎Республик.‏ ‎По ‎предложению‏ ‎Ленина‏ ‎в ‎состав‏ ‎нового ‎государства ‎входили ‎республики: ‎Российская‏ ‎Социалистическая ‎Федеративная‏ ‎Советская‏ ‎Республика, ‎Украинская ‎Социалистическая‏ ‎Советская ‎Республика,‏ ‎Белорусская ‎Социалистическая ‎Советская ‎Республика‏ ‎и‏ ‎Закавказская ‎Социалистическая‏ ‎Федеративная ‎Советская‏ ‎Республика. ‎Осенью ‎1924 ‎г. ‎было‏ ‎проведено‏ ‎«национально-государственное ‎размежевание»‏ ‎в ‎Средней‏ ‎Азии, ‎в ‎результате ‎которого ‎из‏ ‎Туркестанской‏ ‎АССР,‏ ‎входившей ‎в‏ ‎состав ‎РСФСР,‏ ‎а ‎также‏ ‎Бухарской‏ ‎и ‎Хорезмской‏ ‎ССР ‎были ‎образованы ‎Узбекская ‎и‏ ‎Туркменская ‎ССР,‏ ‎Таджикская‏ ‎АССР ‎(с ‎1937‏ ‎г. ‎—‏ ‎Таджикская ‎ССР) ‎и ‎Кара-Калпакская‏ ‎АО‏ ‎в ‎составе‏ ‎РСФСР ‎(с‏ ‎1937 ‎г. ‎— ‎АССР ‎в‏ ‎составе‏ ‎УзССР). ‎5‏ ‎декабря ‎1936‏ ‎г. ‎была ‎ликвидирована ‎Закавказская ‎ССР,‏ ‎и‏ ‎на‏ ‎ее ‎базе‏ ‎образовались ‎Грузинская,‏ ‎Азербайджанская ‎и‏ ‎Армянская‏ ‎ССР.


[24] Saradzhyan, Russia’s ‎Red‏ ‎Herring.


[25] Brzezinski, The ‎Grand ‎Chessboard, ‎p. ‎98.


[26] Erickson‏ ‎J. ‎ Russia‏ ‎Will‏ ‎Not ‎Be ‎Trifled‏ ‎With: ‎Geopolitical‏ ‎Facts ‎and ‎Fantasies, ‎Geopolitics,‏ ‎Geography‏ ‎and ‎Strategy‏ ‎by ‎Gray‏ ‎and ‎Sloan, ‎pp. ‎242–243, ‎262.


[27] Brzezinski, p.‏ ‎110.


[28] Trenin‏ ‎D. ‎ Russia‏ ‎Reborn: ‎Reimagining‏ ‎Moscow’s ‎Foreign ‎Policy ‎// ‎Foreign‏ ‎Affairs.‏ ‎—‏ ‎ New ‎York.‏ ‎— ‎2009.‏ ‎— ‎November/December.


[29] Shaw, p.‏ ‎248.


[30] Trenin, Russia‏ ‎Reborn.


[31] Dibb ‎P.‏ ‎ The ‎Bear ‎is ‎Back ‎//‏ ‎The ‎American‏ ‎Interest. — Washington.‏ ‎— ‎2006. —  November/December.


[32] Andres ‎R.‏ ‎B., ‎Kofman‏ ‎M. ‎ European ‎Energy ‎Security:‏ ‎Reducing‏ ‎Volatility ‎of‏ ‎Ukraine-Russia ‎Natural‏ ‎Gas ‎Pricing ‎Disputes. ‎Washington: ‎National‏ ‎Defense‏ ‎University, ‎February‏ ‎2011.


[33] Brill ‎Olcott‏ ‎М. ‎ The ‎Kazakhs. ‎Stanford, ‎California:‏ ‎Hoover‏ ‎Institution‏ ‎Press, ‎1987,‏ ‎1995. ‎Рp.‏ ‎57–58.


[34] Roy ‎ О.‏ ‎The‏ ‎New ‎Central‏ ‎Asia: ‎The ‎Creation ‎of ‎Nations.‏ ‎New ‎York‏ ‎University‏ ‎Press, ‎(1997) ‎2000.‏ ‎Pp. ‎xiv‏ ‎— ‎xvi, ‎8–9, ‎66–69,‏ ‎178.


[35] Andres,‏ ‎Kofman, European ‎Energy‏ ‎Security.


[36] Olcott, The ‎Kazakhs,‏ ‎p. ‎271.


[37] Hiro ‎D. ‎ Inside ‎Central‏ ‎Asia:‏ ‎A ‎Political‏ ‎and ‎Cultural‏ ‎History ‎of ‎Uzbekistan, ‎Turkmenistan, ‎Kazakhstan,‏ ‎Kyrgyzstan,‏ ‎Tajikistan,‏ ‎Turkey, ‎and‏ ‎Iran. ‎New‏ ‎York: ‎Overlook‏ ‎Duckworth,‏ ‎2009. ‎Pp.‏ ‎205, ‎281, ‎293.


[38] Brooke ‎J. ‎ China‏ ‎Displaces ‎Russia‏ ‎in‏ ‎Central ‎Asia ‎//‏ ‎Voice ‎of‏ ‎America. ‎ — 2010. — November ‎16.


[39] Olcott, p. ‎273.


[40] Hiro, Inside‏ ‎Central‏ ‎Asia, ‎p.‏ ‎262.


[41] Parker, Mackinder, ‎p.‏ ‎83.

(продолжение ‎следует)


Читать: 8+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Германия переживает беспрецедентный кризис системы образования со времён Второй мировой

Статистика ‎неумолима:‏ ‎дети ‎мигрантов ‎вовсе ‎не ‎стремятся‏ ‎ассимилироваться





Сенатор ‎по‏ ‎вопросам‏ ‎образования ‎и ‎молодежи‏ ‎Берлина ‎Катарина‏ ‎Гюнтер-Вюнш ‎провела ‎на ‎днях‏ ‎пресс-конференцию,‏ ‎в ‎ходе‏ ‎которой ‎рассказала‏ ‎о ‎том, ‎что ‎многие ‎ученики‏ ‎столичных‏ ‎школ ‎неспособны‏ ‎изучить ‎немецкий‏ ‎язык ‎и ‎математику.

По ‎ее ‎словам,‏ ‎около‏ ‎43‏ ‎процентов ‎третьеклассников‏ ‎Берлина ‎не‏ ‎достигают ‎даже‏ ‎минимального‏ ‎уровня ‎по‏ ‎чтению, ‎а ‎по ‎математике ‎этот‏ ‎показатель ‎составляет‏ ‎даже‏ ‎46 ‎процентов. ‎Год‏ ‎назад ‎он‏ ‎составлял ‎около ‎33 ‎процентов.‏ ‎«Когда‏ ‎она ‎вступила‏ ‎в ‎должность‏ ‎сенатора, ‎Гюнтер-Вюнш ‎поставила ‎перед ‎собой‏ ‎задачу,‏ ‎чтобы ‎ученики‏ ‎начальной ‎школы‏ ‎умели ‎читать, ‎писать ‎и ‎заниматься‏ ‎математикой‏ ‎к‏ ‎концу ‎четвертого‏ ‎класса», — пишет Berliner ‎Zeitung.

Но‏ ‎успеха ‎она‏ ‎не‏ ‎добилась.

На ‎пресс-конференции‏ ‎выступил ‎также ‎директор ‎школы, ‎расположенной‏ ‎в ‎центре‏ ‎Берлина,‏ ‎на ‎Леопольдплац, ‎Филипп‏ ‎Лоренц, ‎который‏ ‎рассказал, ‎что ‎в ‎его‏ ‎школе‏ ‎90 ‎процентов‏ ‎детей ‎живут‏ ‎в ‎семьях, ‎где ‎не ‎говорят‏ ‎по-немецки.

Лоренц‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎в ‎качестве‏ ‎выхода ‎из ‎сложившейся ‎ситуации ‎525‏ ‎ученикам‏ ‎его‏ ‎школы ‎предложен‏ ‎«широкий ‎спектр‏ ‎возможностей, ‎включая‏ ‎уроки‏ ‎арабского ‎и‏ ‎турецкого ‎языков».

Но ‎усиленное ‎обучение ‎детей‏ ‎мигрантов ‎арабскому‏ ‎и‏ ‎турецкому ‎языку ‎никак‏ ‎не ‎способствовало‏ ‎их ‎успехам ‎в ‎изучении‏ ‎немецкого‏ ‎языка ‎и‏ ‎математики, ‎что‏ ‎и ‎подтвердила ‎Катарина ‎Гюнтер-Вюнш.

Между ‎тем‏ ‎все‏ ‎выступавшие ‎на‏ ‎пресс-конференции ‎просто-таки‏ ‎сияли ‎от ‎переполнявшего ‎их ‎энтузиазма‏ ‎и‏ ‎оптимизма,‏ ‎чему, ‎видимо,‏ ‎способствовала ‎лестница,‏ ‎по ‎которой‏ ‎они‏ ‎поднимались ‎на‏ ‎трибуну, ‎с ‎написанными ‎на ‎ней‏ ‎словами ‎«признание»,‏ ‎«толерантность»‏ ‎и ‎«достоинство».

Статистика ‎неумолима:‏ ‎дети ‎мигрантов‏ ‎не ‎хотят ‎и ‎не‏ ‎будут‏ ‎ассимилироваться.

В ‎интервью‏ ‎немецкой ‎газете‏ ‎Die ‎Welt директор ‎двух ‎школ ‎в‏ ‎Хемнице‏ ‎Норма ‎Грубе‏ ‎описала ‎нарастающий‏ ‎хаос ‎в ‎школах ‎Германии, ‎когда‏ ‎многие‏ ‎дети‏ ‎с ‎трудом‏ ‎говорят ‎по-немецки,‏ ‎агрессивные ‎нападения‏ ‎детей‏ ‎мигрантов ‎на‏ ‎немецких ‎школьников ‎стали ‎обычным ‎явлением,‏ ‎а ‎на‏ ‎родительских‏ ‎собраниях ‎регулярно ‎требуются‏ ‎переводчики. ‎По‏ ‎словам ‎Грубе, ‎мало ‎кто‏ ‎поддерживает‏ ‎заявления ‎сторонников‏ ‎миграции ‎о‏ ‎том, ‎что ‎увеличение ‎многообразия ‎принесет‏ ‎Германии‏ ‎светлое ‎будущее.

«На‏ ‎школьном ‎дворе‏ ‎встречаются ‎представители ‎двадцати ‎трёх ‎разных‏ ‎народов,‏ ‎некоторые‏ ‎из ‎которых‏ ‎вообще ‎не‏ ‎понимают ‎друг‏ ‎друга‏ ‎и ‎иногда‏ ‎происходят ‎из ‎враждебных ‎регионов… ‎Нам‏ ‎нужно ‎много‏ ‎бесед‏ ‎между ‎родителями ‎и‏ ‎учителями, ‎которые‏ ‎в ‎основном ‎проходят ‎с‏ ‎переводчиками.‏ ‎И ‎это‏ ‎подводит ‎нас‏ ‎к ‎одной ‎из ‎причин, ‎почему‏ ‎профессия‏ ‎учителя ‎становится‏ ‎все ‎менее‏ ‎и ‎менее ‎привлекательной: ‎психологический ‎стресс‏ ‎огромен‏ ‎и‏ ‎значительно ‎увеличился»,‏ ‎— отметила ‎Грубе,‏ ‎сообщив ‎также‏ ‎о‏ ‎высоком ‎уровне‏ ‎неуважения ‎к ‎учителям, ‎с ‎которым‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎не ‎могут ‎справиться,‏ ‎что ‎приводит‏ ‎к ‎высокой ‎текучести ‎кадров.

«Результаты‏ ‎последнего‏ ‎исследования ‎грамотности‏ ‎немецких ‎школьников‏ ‎в ‎рамках ‎Международной ‎программы ‎по‏ ‎оценке‏ ‎образовательных ‎достижений‏ ‎учащихся ‎PISA‏ ‎(Programme ‎for ‎International ‎Student ‎Assessment)‏ ‎оказались‏ ‎отрезвляющими‏ ‎для ‎Германии», — сообщает немецкий‏ ‎телеканал ‎N-NV.

Германия‏ ‎показала ‎худшие‏ ‎результаты,‏ ‎чем ‎когда-либо‏ ‎прежде. ‎По ‎чтению, ‎математике ‎и‏ ‎естествознанию ‎немецкие‏ ‎школьники‏ ‎получили ‎самые ‎низкие‏ ‎баллы, ‎зафиксированные‏ ‎в ‎Германии ‎с ‎момента‏ ‎начала‏ ‎серии ‎исследований‏ ‎в ‎2000‏ ‎году.

«После ‎плохих ‎результатов ‎немецких ‎учащихся‏ ‎в‏ ‎последнем ‎исследовании‏ ‎PISA ‎профессор‏ ‎Клаус ‎Цирер ‎призывает ‎принять ‎пакет‏ ‎мер,‏ ‎чтобы‏ ‎компенсировать ‎провал‏ ‎в ‎детском‏ ‎образовании. ‎Он‏ ‎говорит‏ ‎о ‎„величайшем‏ ‎образовательном ‎кризисе ‎послевоенного ‎периода“ ‎и‏ ‎призывает ‎разработать‏ ‎„Генеральный‏ ‎план ‎образования ‎до‏ ‎2030 ‎года“.‏ ‎Он ‎также ‎еще ‎раз‏ ‎призывает‏ ‎вкладывать ‎деньги‏ ‎в ‎преподавательский‏ ‎состав ‎в ‎школах, ‎а ‎не‏ ‎в‏ ‎технологии», — отмечает ‎N-TV.

«Цифровой‏ ‎проект ‎стоимостью‏ ‎в ‎миллиард ‎долларов ‎должен ‎быть‏ ‎как‏ ‎можно‏ ‎быстрее ‎преобразован‏ ‎в ‎человеческий‏ ‎проект», — считает ‎профессор‏ ‎школьного‏ ‎образования ‎Аугсбургского‏ ‎университета. ‎— Люди ‎важнее ‎технологий!»

Цирер ‎—‏ ‎один ‎из‏ ‎самых‏ ‎известных ‎школьных ‎педагогов‏ ‎Германии. ‎Он‏ ‎один ‎из ‎ученых, ‎критикующих‏ ‎цифровизацию‏ ‎школ.

«Учителя ‎—‏ ‎самые ‎важные‏ ‎игроки ‎в ‎школах», ‎— указывает ‎Цирер.‏ ‎На‏ ‎фоне ‎нехватки‏ ‎учителей ‎Цирер‏ ‎призывает ‎создать ‎привлекательные ‎финансовые ‎стимулы‏ ‎для‏ ‎школьных‏ ‎преподавателей.

Но ‎его‏ ‎призывы ‎тонут‏ ‎в ‎море‏ ‎«толерантности»‏ ‎и ‎«достоинства»,‏ ‎насаждаемых ‎правительством ‎Шольца.

«Германия ‎стоит ‎на‏ ‎пороге ‎образовательной‏ ‎катастрофы»,‏ ‎— ‎бьёт ‎в‏ ‎набат немецкий ‎журнал‏ ‎Spiegel. ‎В ‎стране ‎не‏ ‎хватает‏ ‎школ ‎и‏ ‎учителей, ‎классы‏ ‎переполнены, ‎а ‎педагоги ‎перегружены ‎работой.‏ ‎«В‏ ‎некоторых ‎средних‏ ‎школах ‎до‏ ‎четверти ‎уроков ‎ведут ‎временные ‎сотрудники,‏ ‎во‏ ‎многих‏ ‎начальных ‎классах‏ ‎сидят ‎до‏ ‎50 ‎учеников»,‏ ‎— описывает‏ ‎сложившуюся ‎ситуацию‏ ‎издание.

Да ‎и ‎сами ‎школьные ‎здания‏ ‎находятся ‎не‏ ‎в‏ ‎лучшем ‎техническом ‎состоянии.‏ ‎Многие ‎из‏ ‎них ‎уже ‎давно ‎требуют‏ ‎ремонта‏ ‎и ‎нового‏ ‎оборудования, ‎на‏ ‎что ‎Германии ‎уже ‎сейчас ‎нужно‏ ‎потратить‏ ‎порядка ‎50‏ ‎миллиардов ‎евро.

Все‏ ‎эти ‎проблемы, ‎естественно, ‎сказываются ‎на‏ ‎уровне‏ ‎образования‏ ‎— ‎уровень‏ ‎его, ‎особенно‏ ‎в ‎начальных‏ ‎классах,‏ ‎становится ‎все‏ ‎хуже. ‎По ‎данным ‎кёльнского ‎Института‏ ‎экономических ‎исследований,‏ ‎сегодняшние‏ ‎немецкие ‎учащиеся ‎начальных‏ ‎классов ‎отстают‏ ‎в ‎обучении ‎от ‎своих‏ ‎сверстников‏ ‎образца ‎2016‏ ‎года ‎на‏ ‎одну-две ‎четверти. ‎По ‎навыкам ‎чтения‏ ‎до‏ ‎минимальных ‎требований‏ ‎в ‎Германии‏ ‎сейчас ‎не ‎дотягивают ‎18 ‎процентов‏ ‎учеников‏ ‎четвертых‏ ‎классов, ‎по‏ ‎арифметике ‎—‏ ‎22 ‎процента,‏ ‎по‏ ‎правописанию ‎—‏ ‎почти ‎каждый ‎третий.

Такое ‎падение ‎образовательного‏ ‎уровня ‎скоро‏ ‎начнет‏ ‎негативно ‎сказываться ‎и‏ ‎на ‎немецкой‏ ‎экономике, ‎которой ‎нужны ‎все‏ ‎более‏ ‎квалифицированные ‎кадры.

Но‏ ‎растущий ‎дефицит‏ ‎школьных ‎учителей ‎в ‎Германии ‎вынуждает‏ ‎правительство‏ ‎искать ‎выход‏ ‎из ‎образовательного‏ ‎кризиса ‎в ‎цифровизации ‎школ, ‎с‏ ‎чем‏ ‎так‏ ‎не ‎согласен‏ ‎профессор ‎Цирер.

Нехватка‏ ‎учителей ‎принимает‏ ‎крайне‏ ‎острый ‎характер.‏ ‎В ‎ряде ‎средних ‎школ ‎ФРГ‏ ‎часть ‎уроков‏ ‎ведут‏ ‎временные ‎сотрудники, ‎во‏ ‎многих ‎начальных‏ ‎классах ‎сидят ‎до ‎50‏ ‎учеников,‏ ‎причем ‎далеко‏ ‎не ‎арийского‏ ‎происхождения.

При ‎этом ‎сама ‎профессия ‎учителя‏ ‎в‏ ‎Германии ‎стремительно‏ ‎теряет ‎привлекательность,‏ ‎даже ‎несмотря ‎на ‎высокие ‎зарплаты‏ ‎и‏ ‎привилегированный‏ ‎статус ‎госслужащего,‏ ‎который ‎получают‏ ‎работники ‎немецких‏ ‎школ.‏ ‎Как ‎отмечает‏ ‎Spiegel, ‎раньше ‎работать ‎в ‎школу‏ ‎шли ‎либо‏ ‎по‏ ‎призванию, ‎либо ‎ради‏ ‎стабильности ‎—‏ ‎одна ‎из ‎привилегий ‎госслужащего‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎его‏ ‎практически ‎невозможно ‎уволить. ‎Но ‎за‏ ‎последнее‏ ‎время ‎стабильная‏ ‎работа ‎перестала‏ ‎быть ‎большой ‎ценностью: ‎квалифицированных ‎кадров‏ ‎в‏ ‎Германии‏ ‎остро ‎не‏ ‎хватает ‎и‏ ‎при ‎наличии‏ ‎высшего‏ ‎образования ‎найти‏ ‎себе ‎работу ‎с ‎хорошей ‎зарплатой‏ ‎сейчас ‎не‏ ‎так‏ ‎уж ‎сложно.

Учителя ‎же‏ ‎по ‎призванию‏ ‎в ‎последнее ‎время ‎чувствуют‏ ‎себя‏ ‎в ‎школах‏ ‎некомфортно. ‎Со‏ ‎своим ‎педагогическим ‎образованием ‎они ‎часто‏ ‎проигрывают‏ ‎обладателям ‎других‏ ‎специальностей, ‎которых‏ ‎сейчас ‎активно ‎набирают ‎в ‎школы.‏ ‎«Баварское‏ ‎радио»‏ ‎приводит ‎в‏ ‎этой ‎связи‏ ‎пример ‎учительницы‏ ‎из‏ ‎Мюнхена, ‎которой‏ ‎не ‎разрешили ‎вести ‎обществознание ‎в‏ ‎средних ‎классах‏ ‎по‏ ‎причине ‎нехватки ‎у‏ ‎нее ‎специальной‏ ‎подготовки ‎и ‎академических ‎достижений‏ ‎в‏ ‎данной ‎сфере,‏ ‎но ‎зато‏ ‎легко ‎отдали ‎этот ‎предмет ‎выпускнику‏ ‎с‏ ‎дипломом ‎политолога.

Недовольные‏ ‎своим ‎положением,‏ ‎нагрузкой ‎и ‎давлением ‎со ‎стороны‏ ‎руководства,‏ ‎а‏ ‎также ‎общей‏ ‎ситуацией ‎в‏ ‎школах ‎старые‏ ‎кадры‏ ‎уходят. ‎Новые‏ ‎тоже ‎не ‎задерживаются ‎надолго, ‎и‏ ‎в ‎результате‏ ‎значительная‏ ‎часть ‎учителей ‎в‏ ‎немецких ‎школах‏ ‎— ‎это ‎временные ‎сотрудники,‏ ‎нанимаемые‏ ‎на ‎короткий‏ ‎период. ‎И‏ ‎никто ‎не ‎знает, ‎что ‎с‏ ‎этим‏ ‎делать. ‎Даже‏ ‎сами ‎работники‏ ‎школ ‎говорят, ‎что ‎решить ‎кадровую‏ ‎проблему‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎удастся‏ ‎даже ‎в‏ ‎долгосрочной ‎перспективе.

Если‏ ‎проблему‏ ‎нельзя ‎решить,‏ ‎нужно ‎просто ‎запретить ‎ее ‎обсуждать.‏ ‎Так ‎решили в‏ ‎Бремене,‏ ‎внутренним ‎распоряжением ‎местного‏ ‎министерства ‎образования‏ ‎запретив ‎учителям ‎обсуждать ‎школьные‏ ‎проблемы‏ ‎с ‎журналистами‏ ‎и ‎политиками,‏ ‎а ‎также ‎высказываться ‎на ‎подобные‏ ‎темы‏ ‎в ‎соцсетях.‏ ‎Все ‎интервью‏ ‎или ‎комментарии, ‎если ‎учителей, ‎например,‏ ‎попросят‏ ‎об‏ ‎этом ‎СМИ,‏ ‎должны ‎проходить‏ ‎через ‎специальную‏ ‎пресс-службу‏ ‎или ‎как‏ ‎минимум ‎через ‎директора ‎школы. ‎Правда,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на‏ ‎журналистский ‎запрос ‎в‏ ‎бременском ‎Минобре‏ ‎заявили, ‎что ‎распоряжение ‎было‏ ‎выпущено‏ ‎по ‎ошибке‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎его ‎уже ‎отозвали, ‎похоже ‎испугавшись‏ ‎скандала.

Образовательная‏ ‎катастрофа ‎в‏ ‎Германии ‎стала‏ ‎уже ‎объективным ‎фактом. ‎Правительство ‎Шольца‏ ‎даже‏ ‎не‏ ‎делает ‎вид,‏ ‎что ‎знает,‏ ‎как ‎выйти‏ ‎из‏ ‎тупика.

Нация ‎великого‏ ‎поэта ‎Гёте ‎и ‎великого ‎математика‏ ‎Лейбница ‎разучилась‏ ‎читать‏ ‎и ‎считать.

Что ‎немцам‏ ‎смерть, ‎то‏ ‎русским ‎здорово. ‎Неграмотные ‎дети‏ ‎мигрантов‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎смогут ‎делать‏ ‎танки ‎«Леопард». ‎Разве ‎что ‎луки‏ ‎и‏ ‎стрелы ‎к‏ ‎ним ‎на‏ ‎заводах ‎компании ‎«Рейнметалл».


Владимир ‎Прохватилов

Читать: 1+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Проблемы с финансовой стороной. Общаюсь с группой поддержки


Остальные записи можно увидеть оформив подписку
Оформить подписку
Читать: 8+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Тюркские народы в мировой истории

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Читать: 16+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Центральная Азия. Женщины Великих Моголов

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Женщины Великих Моголов

Читать: 7+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Подрывные методы британской разведки в Центральной Азии

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Протестующие

Читать: 10+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Дарига Назарбаева — зловещая тень Елбасы

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Дарига Назарбаева

Читать: 8+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Станет ли Маулен Ашимбаев казахстанским Пиночетом?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Читать: 4+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Кто готовит государственный переворот в Казахстане?

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Что стоит за слухами о подготовке нового путча в Казахстане

Читать: 2+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Россия начала серийный выпуск мобильных убежищ от ядерного взрыва

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 1+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

В Москве больше нет людей, которым нужен статус безработного

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 4+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Импорт одежды под ударом: Турция и Китай резко сократили поставки в Россию

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 5+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Абхазский бунт против русских денег: Теперь в стране три власти — законная, уличная и боевая

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 7+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Киевский режим продает западное оружие бандитам

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 5+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Канцлером Германии может стать выдвиженец BlackRock

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 7+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

Казахстан выдвигает претензии на четверть территории России

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 7+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

О преступлениях турецкой разведки MIT

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 11+ мин
Ц
logo
Центр . Азия. Ветер перемен

MIT: анатомия преступлений турецкой разведки

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 500₽ в месяц

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048