Эта ‎статья‏ ‎- ‎размышления ‎на ‎тему ‎отработки‏ ‎возражения ‎"дорого"‏ ‎на‏ ‎примере ‎одного ‎разговора.

Я‏ ‎- ‎главный‏ ‎редактор ‎книжного ‎издательства ‎"Наукоемкие‏ ‎технологии".‏ ‎Люди ‎пишут,‏ ‎мы ‎издаем.

Обратилась‏ ‎к ‎нам ‎автор ‎с ‎запросом‏ ‎издать‏ ‎ее ‎книгу.‏ ‎Я ‎на‏ ‎"передовой", ‎принимаю ‎звонки ‎и ‎веду‏ ‎переговоры,‏ ‎делаю‏ ‎продажи. ‎Сделали‏ ‎стандартный ‎расчет,‏ ‎отправили. ‎В‏ ‎ответ‏ ‎- ‎звонок‏ ‎с ‎гневным ‎"почему ‎корректура ‎не‏ ‎входит ‎в‏ ‎стандартный‏ ‎пакет ‎с ‎подготовкой‏ ‎и ‎стоит‏ ‎так ‎дорого?"

Начинаем ‎беседовать. ‎В‏ ‎разговоре‏ ‎выясняю, ‎что‏ ‎она ‎сама‏ ‎работала ‎редактором ‎в ‎газете ‎и‏ ‎у‏ ‎них, ‎а‏ ‎также ‎в‏ ‎других ‎издательствах, ‎корректура ‎входит ‎в‏ ‎подготовку‏ ‎по‏ ‎умолчанию ‎и‏ ‎за ‎нее‏ ‎отдельно ‎денег‏ ‎не‏ ‎берут. ‎

Рассказываю,‏ ‎что ‎у ‎разных ‎организаций ‎ценообразование‏ ‎происходит ‎по-разному,‏ ‎мы‏ ‎отталкиваемся ‎от ‎трудоемкости,‏ ‎трудоемкость ‎корректуры‏ ‎зависит ‎от ‎объема ‎текста,‏ ‎потому‏ ‎она ‎у‏ ‎нас ‎отдельной‏ ‎строкой ‎- ‎не ‎аргумент, ‎"корректура‏ ‎дорого".

Прошу‏ ‎прислать ‎текст‏ ‎книги ‎для‏ ‎оценки ‎- ‎"да ‎у ‎меня‏ ‎он‏ ‎грамотный,‏ ‎чистый ‎и‏ ‎там ‎максимум‏ ‎несколько ‎пропущенных‏ ‎запятых".‏ ‎Я ‎по‏ ‎опыту ‎знаю, ‎что ‎заказчикам ‎свойственно‏ ‎недооценивать ‎трудоемкость‏ ‎работ.‏ ‎Поэтому ‎очередной ‎раз‏ ‎прошу ‎прислать‏ ‎текст ‎книги, ‎чтобы ‎мы‏ ‎могли‏ ‎его ‎оценить,‏ ‎и ‎разговор‏ ‎был ‎бы ‎предметным. ‎Причем ‎дополнительно‏ ‎аргументирую‏ ‎тем, ‎что‏ ‎чтобы ‎найти‏ ‎"три" ‎пропущенных ‎запятых, ‎все ‎равно‏ ‎требуется‏ ‎прочитать‏ ‎весь ‎текст,‏ ‎причем ‎более‏ ‎внимательно. ‎Тут‏ ‎уже‏ ‎психология ‎корректора:‏ ‎когда ‎ошибок ‎достаточно ‎много, ‎корректор‏ ‎читает ‎более‏ ‎внимательно;‏ ‎когда ‎мало ‎-‏ ‎расслабляется, ‎и‏ ‎вероятность ‎пропуска ‎ошибки ‎возрастает.‏ ‎

Лирика

Я‏ ‎в ‎разговоре‏ ‎с ‎авторами‏ ‎всегда ‎выбираю ‎слова ‎и ‎выражения.‏ ‎Стремлюсь‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎в‏ ‎разговоре ‎не ‎было ‎и ‎тени‏ ‎грубости‏ ‎или‏ ‎посылания ‎куда‏ ‎подальше. ‎Да,‏ ‎раньше ‎подобные‏ ‎разговоры‏ ‎меня ‎раздражали,‏ ‎но ‎по ‎прошествии ‎почти ‎десяти‏ ‎лет ‎работы‏ ‎в‏ ‎издательстве ‎я ‎научился‏ ‎относиться ‎к‏ ‎ним ‎спокойно. ‎Теперь ‎я‏ ‎оттачиваю‏ ‎навыки ‎переговоров‏ ‎и ‎продаж,‏ ‎подбирая ‎для ‎каждого ‎случая ‎и‏ ‎возражения‏ ‎такие ‎слова,‏ ‎которые ‎позволили‏ ‎бы ‎если ‎и ‎не ‎заключить‏ ‎договор‏ ‎издания,‏ ‎то ‎хотя‏ ‎бы ‎оставить‏ ‎хорошее ‎впечатление‏ ‎от‏ ‎разговора. ‎

Про‏ ‎себя ‎на ‎любое ‎"дорого, ‎я‏ ‎знаю, ‎где‏ ‎дешевле"‏ ‎могу ‎ответить ‎"у‏ ‎нас ‎достаточно‏ ‎авторов, ‎для ‎которых ‎наши‏ ‎цены‏ ‎более, ‎чем‏ ‎приемлемы", ‎но‏ ‎никогда ‎такое ‎не ‎озвучу ‎в‏ ‎разговоре‏ ‎с ‎заказчиком,‏ ‎сколько ‎бы‏ ‎не ‎советовали ‎такое ‎"эксперты" ‎по‏ ‎продажам.‏ ‎Грубо‏ ‎это. ‎Нельзя‏ ‎так. ‎У‏ ‎каждого ‎человека‏ ‎своя‏ ‎картина ‎мира‏ ‎и ‎понятия ‎"дорого" ‎и ‎"дешево"‏ ‎для ‎каждого‏ ‎свои.‏ ‎Это ‎абсолютно ‎относительные‏ ‎понятия, ‎простите‏ ‎за ‎каламбур)).

И ‎опять, ‎как‏ ‎уже‏ ‎писал ‎в‏ ‎статье ‎о‏ ‎взаимопонимании, я ‎в ‎разговоре ‎слушаю ‎собеседника‏ ‎и‏ ‎выстраиваю ‎у‏ ‎себя ‎в‏ ‎голове ‎его ‎картину ‎мира, ‎стремясь‏ ‎найти‏ ‎к‏ ‎нему ‎подход.‏ ‎Вернемся ‎к‏ ‎разговору.

Итог ‎разговора

Для‏ ‎автора‏ ‎стоимость ‎корректуры‏ ‎была ‎высокой, ‎не ‎смотря ‎на‏ ‎мои ‎уверения,‏ ‎что‏ ‎это ‎средние ‎по‏ ‎рынку ‎цены‏ ‎- ‎мы ‎проверяем, ‎что‏ ‎мне‏ ‎стоило ‎больших‏ ‎усилий ‎найти‏ ‎хорошего ‎корректора, ‎который ‎не ‎заламывает‏ ‎цены‏ ‎за ‎свою‏ ‎работу ‎и‏ ‎при ‎этом ‎вычитывает ‎качественно ‎-‏ ‎а‏ ‎я‏ ‎со ‎многими‏ ‎поработал ‎и‏ ‎понял, ‎что‏ ‎высокая‏ ‎цена ‎не‏ ‎гарантирует ‎высокое ‎качество. ‎В ‎разговоре‏ ‎она ‎сказала,‏ ‎что‏ ‎у ‎нее ‎есть‏ ‎корректор, ‎который‏ ‎может ‎вычитать ‎за ‎гораздо‏ ‎меньшую‏ ‎стоимость. ‎На‏ ‎это ‎я‏ ‎предложил ‎отдать ‎книгу ‎на ‎вычитку‏ ‎знакомому‏ ‎корректору, ‎а‏ ‎нам ‎прислать‏ ‎уже ‎вычитанный ‎текст, ‎ведь ‎стоимость‏ ‎всех‏ ‎остальных‏ ‎услуг ‎ее‏ ‎вполне ‎устраивала.‏ ‎И ‎мы‏ ‎издадим‏ ‎ее ‎книгу‏ ‎по ‎стоимости, ‎которая ‎ее ‎устраивает.‏ ‎На ‎момент‏ ‎разговора‏ ‎это ‎было ‎лучшим‏ ‎решением.

Размышления ‎на‏ ‎тему ‎после ‎разговора

Если ‎человек‏ ‎работал‏ ‎в ‎найме,‏ ‎например, ‎редактором,‏ ‎и ‎знает ‎издательскую ‎сферу ‎изнутри,‏ ‎это‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎означает, ‎что‏ ‎он ‎понимает ‎ценообразование ‎компании, ‎финансовую‏ ‎модель‏ ‎компании.‏ ‎А ‎финансовые‏ ‎модели ‎бывают‏ ‎ой ‎какие‏ ‎разные.‏ ‎И ‎мне‏ ‎часто ‎очень ‎интересно ‎узнать ‎фин.‏ ‎модель ‎какого-нибудь‏ ‎конкурента,‏ ‎который ‎предлагает ‎услуги‏ ‎по ‎ценам‏ ‎значительно ‎ниже ‎наших. ‎На‏ ‎чем‏ ‎они ‎зарабатывают?‏ ‎Сколько ‎платят‏ ‎сотрудникам? ‎Какие ‎у ‎них ‎вообще‏ ‎расходы/доходы?

Если‏ ‎для ‎человека,‏ ‎который ‎работал‏ ‎редактором, ‎наши ‎цены ‎на ‎корректуру/редактуру‏ ‎высоки,‏ ‎значит‏ ‎ему ‎за‏ ‎эту ‎работу‏ ‎платили ‎ощутимо‏ ‎меньше.

"Текст‏ ‎чистый, ‎в‏ ‎нем ‎максимум ‎несколько ‎пропущенных ‎запятых.‏ ‎Поэтому ‎работа‏ ‎должна‏ ‎стоить ‎недорого". ‎Нет.‏ ‎Все ‎равно‏ ‎надо ‎читать ‎весь ‎текст.‏ ‎Да,‏ ‎времени ‎на‏ ‎работу ‎потребуется‏ ‎меньше, ‎т.к. ‎исправлений ‎вносить ‎надо‏ ‎мало,‏ ‎но ‎все‏ ‎равно ‎стоимость‏ ‎не ‎будет ‎"три ‎копейки". ‎Давайте‏ ‎вы‏ ‎маркером‏ ‎выделите ‎нам‏ ‎все ‎пропущенные‏ ‎запятые, ‎мы‏ ‎их‏ ‎внесем ‎и‏ ‎сделаем ‎эту ‎работу ‎даже ‎бесплатно,‏ ‎в ‎подарок.‏ ‎Для‏ ‎повышения ‎лояльности, ‎как‏ ‎любителям ‎скидок.

Снижать‏ ‎стоимость ‎когда ‎говорят ‎"дорого"?‏ ‎Нет.‏ ‎У ‎нас‏ ‎действительно ‎цены‏ ‎средние ‎по ‎рынку ‎и ‎действительно‏ ‎много‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎платит ‎больше,‏ ‎для ‎кого ‎наши ‎цены ‎более,‏ ‎чем‏ ‎приемлемы.‏ ‎Есть ‎известная‏ ‎формула ‎быстро-качественно-дешево - вычеркни‏ ‎ненужное. ‎Я‏ ‎вычеркиваю‏ ‎дешево, а ‎быстро‏ ‎и ‎качественно ‎делаю ‎нашими ‎конкурентными‏ ‎преимуществами.

Выводы

В ‎будущем‏ ‎при‏ ‎встрече ‎возражения ‎"корректура/верстка‏ ‎дорого" ‎попробую‏ ‎следующую ‎модель ‎разговора. ‎Да,‏ ‎это‏ ‎услуга ‎не‏ ‎дешевая, ‎это‏ ‎прямо ‎моя ‎боль. ‎Я ‎поработал‏ ‎с‏ ‎разными ‎специалистами:‏ ‎и ‎за‏ ‎дешево, ‎и ‎за ‎дорого. ‎И‏ ‎понял,‏ ‎что‏ ‎высокая ‎стоимость‏ ‎работ ‎совсем‏ ‎не ‎гарантирует‏ ‎высокое‏ ‎качество ‎результата.‏ ‎На ‎сегодняшний ‎день ‎мне ‎удалось‏ ‎найти ‎классного‏ ‎специалиста,‏ ‎который ‎качественно ‎выполняет‏ ‎эту ‎работу‏ ‎вот ‎за ‎такую ‎стоимость.‏ ‎Может‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть ‎такой‏ ‎специалист ‎(корректор/редактор/дизайнер/верстальщик), ‎который ‎сделает ‎эту‏ ‎работу‏ ‎так ‎же‏ ‎качественно, ‎но‏ ‎за ‎меньшую ‎стоимость? ‎Поделитесь ‎контактом?‏ ‎Может‏ ‎он‏ ‎согласится ‎с‏ ‎нами ‎сотрудничать?‏ ‎А ‎вам,‏ ‎в‏ ‎благодарность ‎за‏ ‎контакт, ‎я ‎сделаю ‎скидку ‎на‏ ‎эту ‎услугу‏ ‎(30-50-100%‏ ‎в ‎зависимости ‎от‏ ‎объема).

Что ‎скажете?‏ ‎Напишите ‎свои ‎мысли ‎в‏ ‎комментариях.

Относительно ‎Ленина‏ ‎одна ‎из ‎основных ‎претензий ‎—‏ ‎это ‎тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎Украинская ‎ССР‏ ‎получилась ‎уж‏ ‎слишком ‎крупной ‎и ‎самостоятельной.‏ ‎И‏ ‎что ‎вообще-то‏ ‎её ‎в‏ ‎принципе ‎не ‎должно ‎было ‎существовать,‏ ‎это‏ ‎он, ‎Ленин,‏ ‎её ‎придумал‏ ‎(хотя ‎почему? ‎Гетманщина ‎существовала ‎же…)…

Ну‏ ‎вот‏ ‎у‏ ‎нас ‎уже‏ ‎очень ‎скоро‏ ‎будет ‎возможность‏ ‎увидеть,‏ ‎удалось ‎ли‏ ‎нам ‎лучше, ‎чем ‎в ‎начале‏ ‎20 ‎века,‏ ‎решить‏ ‎украинский ‎вопрос. ‎Или‏ ‎тоже ‎потомки‏ ‎нам ‎скажут:

— Вы ‎ж ‎были‏ ‎ядерная‏ ‎сверхдержава, ‎а‏ ‎они ‎—‏ ‎фэйл-стэйт. ‎Чего ‎ж ‎не ‎устранили‏ ‎проблему‏ ‎раз ‎и‏ ‎навсегда, ‎а‏ ‎частичным ‎решением ‎удовольствовались? ‎Не ‎хотели,‏ ‎значит:‏ ‎вас‏ ‎всё ‎устраивало…‏ ‎Возможностей-то ‎у‏ ‎вас ‎было‏ ‎всяко‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎у ‎Ленина! ‎Он, ‎кстати, ‎в‏ ‎своё ‎время‏ ‎проблему‏ ‎на ‎несколько ‎десятилетий‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎без ‎крупной ‎войны ‎решил…

В‏ ‎общем,‏ ‎сегодня ‎(и‏ ‎окончательно ‎—‏ ‎в ‎пятницу) ‎ожидаются ‎новости ‎относительно‏ ‎потенциального‏ ‎перемирия ‎и‏ ‎окончания ‎СВО…

Ну,‏ ‎или ‎срыва ‎переговоров ‎и ‎новой‏ ‎эскалации.‏ ‎Оба‏ ‎варианта ‎возможны.

Про ‎тарифную‏ ‎войну ‎— ‎завтра. ‎Пока ‎—‏ ‎о ‎переговорах…

А‏ ‎нет‏ ‎никаких ‎новостей ‎о‏ ‎переговорах. ‎Ну,‏ ‎в ‎Стамбуле ‎дипломатические ‎ведомства‏ ‎вполне‏ ‎успешно ‎поговорили‏ ‎между ‎собой.‏ ‎Но ‎там ‎и ‎смысл ‎был‏ ‎узковедомственный:‏ ‎какой ‎недвижимостью‏ ‎смогут ‎пользоваться‏ ‎посольства, ‎где ‎будут ‎учиться ‎дети‏ ‎дипломатов‏ ‎и‏ ‎т. ‎п.‏ ‎К ‎большой‏ ‎политике ‎это‏ ‎прямого‏ ‎отношения ‎не‏ ‎имеет.

А ‎всё ‎прочее ‎— ‎это,‏ ‎в ‎основном,‏ ‎препирательства‏ ‎Трампа ‎и ‎его‏ ‎присных ‎с‏ ‎Зеленским ‎со ‎товарищи. ‎Периодически‏ ‎«задевали»‏ ‎и ‎Россию,‏ ‎но ‎довольно-таки‏ ‎по ‎касательной. ‎«Сделка ‎по ‎редкоземам»‏ ‎(то‏ ‎есть ‎по‏ ‎всем ‎украинским‏ ‎активам) ‎так ‎и ‎не ‎подписана.‏ ‎Месячное‏ ‎перемирие‏ ‎с ‎необстрелом‏ ‎энергообъектов ‎с‏ ‎украинской ‎стороны‏ ‎так‏ ‎и ‎не‏ ‎началось ‎(при ‎том ‎что ‎18-го‏ ‎уже ‎заканчивается)…

В‏ ‎каком‏ ‎положении ‎ситуация ‎на‏ ‎настоящий ‎момент?

В‏ ‎России ‎посланцев ‎из ‎США,‏ ‎похоже,‏ ‎с ‎интересом‏ ‎слушают, ‎но…

Но,‏ ‎такое ‎впечатление, ‎предлагают ‎им ‎продемонстрировать‏ ‎хоть‏ ‎что-нибудь: хоть ‎как-то‏ ‎доказать ‎свою‏ ‎способность ‎воздействовать ‎на ‎Украину ‎и‏ ‎её‏ ‎группу‏ ‎поддержки. ‎У‏ ‎нас ‎все‏ ‎нарушения ‎энергетического‏ ‎перемирия‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ВСУ ‎тщательно ‎фиксируют ‎— ‎и‏ ‎в ‎итоге‏ ‎явно‏ ‎вручат ‎Трампу. ‎А‏ ‎они ‎там‏ ‎вроде ‎как ‎уверяли, ‎что‏ ‎все‏ ‎соглашения ‎сработают…

Сейчас‏ ‎речь ‎идёт‏ ‎о ‎«Пасхальном ‎перемирии» ‎(видимо, ‎в‏ ‎24‏ ‎часа ‎продолжительностью‏ ‎— ‎непосредственно‏ ‎в ‎день ‎Пасхи). ‎Скорее ‎всего,‏ ‎либо‏ ‎дело‏ ‎сорвётся, ‎либо‏ ‎будет ‎получено‏ ‎ещё ‎одно‏ ‎доказательство‏ ‎-̶н̶е̶д̶о̶г̶о̶в̶о̶р̶о̶с̶п̶о̶с̶о̶б̶н̶о̶с̶т̶и̶ ‎̶У̶к̶р̶а̶и̶н̶ы̶‏ ‎неспособности ‎Вашингтона ‎воздействовать ‎на ‎Киев.

При‏ ‎этом ‎Россия‏ ‎явно‏ ‎поспособствовала ‎началу ‎американо-иранских‏ ‎переговоров, ‎причём‏ ‎стороны ‎вроде ‎как ‎действительно‏ ‎начали‏ ‎говорить ‎предметно.‏ ‎То ‎есть‏ ‎свою ‎часть ‎обязательств ‎Россия ‎выполнила‏ ‎—‏ ‎но, ‎главное,‏ ‎продемонстрировала, ‎что‏ ‎действительно ‎имеет ‎некоторое ‎влияние ‎на‏ ‎Иран.‏ ‎У‏ ‎США ‎же‏ ‎пока ‎с‏ ‎этим ‎—‏ ‎демонстрацией‏ ‎возможностей ‎—‏ ‎туго…

Учитывая, ‎что ‎глобалисты ‎явно ‎реанимировались‏ ‎после ‎серии‏ ‎поражений‏ ‎и ‎пытаются ‎начать‏ ‎контрнаступление ‎на‏ ‎Трампа, ‎доказать ‎дееспособность ‎тому‏ ‎нужно‏ ‎очень ‎и‏ ‎очень.

В ‎общем,‏ ‎не ‎знаю, ‎как ‎именно ‎Трамп‏ ‎это‏ ‎сделает. ‎Максимум,‏ ‎наверное ‎—‏ ‎полностью ‎«перекроет ‎кислород» ‎Украине, ‎включая‏ ‎разведывательную‏ ‎информацию‏ ‎— ‎и,‏ ‎напротив, ‎будет‏ ‎сливать ‎нам‏ ‎данные‏ ‎по ‎Украине.‏ ‎Цель ‎— ‎чтобы ‎мы ‎быстрее‏ ‎выбили ‎материальную‏ ‎часть‏ ‎у ‎ВСУ ‎и‏ ‎сподвигли ‎Украину‏ ‎на ‎-̶к̶а̶п̶и̶т̶у̶л̶я̶ц̶и̶ю̶ ‎перемирие ‎на‏ ‎наших‏ ‎(«компьенских») ‎условиях.

А‏ ‎начнёт, ‎наверное,‏ ‎с ‎компромата ‎и ‎«персональных ‎санкций»‏ ‎на‏ ‎окружение ‎Зеленского…‏ ‎Вот ‎только‏ ‎в ‎нейтрализации ‎последствий ‎именно ‎такой‏ ‎атаки‏ ‎глобалисты‏ ‎помочь ‎вполне‏ ‎способны. ‎Через‏ ‎СМИ ‎будут‏ ‎объявлять‏ ‎всё ‎ложью,‏ ‎дадут ‎убежище ‎кому ‎нужно…

В ‎общем,‏ ‎сдаётся ‎мне,‏ ‎что‏ ‎в ‎мае ‎дело-таки‏ ‎вполне ‎может‏ ‎дойти ‎до ‎нашего ‎большого‏ ‎наступления.‏ ‎А ‎у‏ ‎Трампа ‎свои‏ ‎проблемы ‎уже ‎будут ‎— ‎если‏ ‎Китай‏ ‎и ‎европейские‏ ‎глобалисты ‎будут‏ ‎продолжать ‎наметившееся ‎сближение…

Пока ‎всё‏ ‎развивается ‎в ‎тренде, ‎заложенном ‎при‏ ‎втором ‎разговоре‏ ‎президентов‏ ‎России ‎и ‎США.

Как‏ ‎сказали ‎сразу‏ ‎после ‎2.5-часового ‎разговора ‎Трампа‏ ‎и‏ ‎Путина ‎18‏ ‎марта ‎—‏ ‎«судя ‎по ‎длительности, ‎похоже, ‎торговались‏ ‎по‏ ‎Украине ‎до‏ ‎последнего ‎колхоза».

Но‏ ‎там, ‎конечно, ‎не ‎только ‎об‏ ‎Украине‏ ‎речь‏ ‎шла.

По ‎итогу‏ ‎тогда ‎Россия‏ ‎явно ‎в‏ ‎большей‏ ‎степени ‎своих‏ ‎целей ‎достигла. ‎Во-первых, ‎изначально ‎после‏ ‎разговора ‎у‏ ‎Трампа‏ ‎был ‎запланирован ‎выход‏ ‎к ‎прессе,‏ ‎но ‎потом ‎решили ‎ограничиться‏ ‎коммюнике.‏ ‎Во-вторых, ‎российская‏ ‎версия ‎итогов‏ ‎переговоров ‎значительно ‎подробнее ‎американской.

Судя ‎по‏ ‎тому,‏ ‎что ‎в‏ ‎американской ‎версии‏ ‎акцент ‎шёл ‎на ‎ближневосточную ‎проблематику,‏ ‎определённо,‏ ‎что‏ ‎от ‎России‏ ‎хотели ‎влияния‏ ‎на ‎Иран‏ ‎в‏ ‎нужном ‎ключе.‏ ‎Определённо, ‎что ‎обсуждали ‎действия ‎Турции‏ ‎— ‎неприемлемые‏ ‎для‏ ‎обеих ‎сторон. ‎Ясно,‏ ‎что ‎решали‏ ‎вопросы ‎по ‎Европе ‎в‏ ‎целом‏ ‎и ‎Восточной‏ ‎Европе ‎в‏ ‎особенности.

Из ‎этого ‎всего ‎следует, ‎что‏ ‎Трамп‏ ‎со ‎товарищи‏ ‎действительно ‎предпочли‏ ‎бы ‎закончить ‎войну ‎на ‎Украине‏ ‎поскорее,‏ ‎так‏ ‎как ‎она‏ ‎поглощает ‎ресурсы,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎понадобиться‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎— ‎не ‎говоря ‎уже‏ ‎о ‎Дальнем‏ ‎Востоке‏ ‎чуть ‎позже.

Ну, ‎и‏ ‎формально ‎же‏ ‎было ‎объявлено ‎перемирие. ‎Как‏ ‎бы.

Россия‏ ‎взяла ‎на‏ ‎себя ‎обязательство:‏ ‎остановка ‎ударов ‎по ‎энергосистеме ‎на‏ ‎месяц‏ ‎— ‎при‏ ‎условии ‎взаимности.

Как‏ ‎и ‎ожидали ‎примерно ‎все ‎(у‏ ‎нас,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере),‏ ‎Украина ‎ничего‏ ‎подобного, ‎разумеется,‏ ‎не‏ ‎соблюдает. ‎Россия‏ ‎же, ‎хотя ‎и ‎предупреждает ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎может‏ ‎в ‎таких ‎условиях‏ ‎из ‎перемирия‏ ‎выйти, ‎этого ‎не ‎делает‏ ‎—‏ ‎хотя ‎прошла‏ ‎уже ‎почти‏ ‎половина ‎месячного ‎срока.

Зачем ‎мы ‎так‏ ‎действуем,‏ ‎совершенно ‎очевидно.‏ ‎Задача ‎—‏ ‎продемонстрировать ‎Трампу ‎недоговороспособность ‎Украины. ‎При‏ ‎этом‏ ‎целей‏ ‎для ‎наших‏ ‎ударов ‎из‏ ‎области ‎энергетики‏ ‎на‏ ‎Украине ‎вообще‏ ‎осталось ‎не ‎особенно ‎много. ‎То‏ ‎есть ‎мы‏ ‎ничего‏ ‎и ‎не ‎теряем.‏ ‎Тем ‎более,‏ ‎что ‎уже ‎через ‎две‏ ‎недели‏ ‎с ‎небольшим‏ ‎можно ‎будет‏ ‎«вынести» ‎всё, ‎что ‎там ‎за‏ ‎месяц‏ ‎успеют ‎восстановить.

Но‏ ‎я ‎сомневаюсь,‏ ‎что ‎целей ‎в ‎сфере ‎энергетики‏ ‎сильно‏ ‎прибавится:‏ ‎энергосистема ‎там‏ ‎и ‎так‏ ‎очень ‎сильно‏ ‎порушена,‏ ‎а ‎бить‏ ‎по ‎АЭС ‎и ‎даже ‎работающим‏ ‎с ‎ними‏ ‎подстанциям‏ ‎наши ‎гуманисты, ‎похоже,‏ ‎и ‎так‏ ‎не ‎собирались. ‎В ‎общем,‏ ‎это‏ ‎просто ‎спектакль‏ ‎для ‎американского‏ ‎руководства. ‎Наглядный ‎эксперимент, ‎так ‎сказать.

Что‏ ‎касается‏ ‎обсуждавшейся ‎свободы‏ ‎судоходства ‎в‏ ‎Чёрном ‎море, ‎то ‎пока ‎что‏ ‎там‏ ‎«договорились‏ ‎договариваться», ‎что‏ ‎и ‎происходит‏ ‎(уже ‎довольно‏ ‎долго).

Вообще‏ ‎должен ‎сказать,‏ ‎что ‎дипломатически ‎Россия ‎явно ‎играет‏ ‎совсем ‎неплохо.

Энергетическое‏ ‎перемирие‏ ‎нам ‎ничего ‎не‏ ‎стоит ‎—‏ ‎но ‎на ‎мировое ‎общественное‏ ‎мнение‏ ‎влияет, ‎выставляя‏ ‎противника ‎неадекватно‏ ‎агрессивным.

Сделка ‎по ‎Чёрному ‎морю ‎продумана‏ ‎так,‏ ‎что ‎почти‏ ‎единственный ‎успех‏ ‎Украины ‎— ‎ЧФ ‎пришлось ‎отступить‏ ‎из‏ ‎Крыма,‏ ‎«поле ‎боя»‏ ‎во ‎многом‏ ‎осталось ‎за‏ ‎б̶р̶и̶т̶а̶н̶ц̶а̶м̶и̶‏ ‎украинцами ‎—‏ ‎нейтрализуется, ‎досмотр ‎грузов, ‎идущих ‎по‏ ‎морю ‎на‏ ‎Украину,‏ ‎восстанавливается ‎— ‎и‏ ‎при ‎том‏ ‎нам ‎же ‎за ‎это‏ ‎должны‏ ‎заплатить ‎снятием‏ ‎препятствий ‎для‏ ‎российского ‎продовольственного ‎экспорта.

Безвозмездная ‎передача ‎Украине‏ ‎23‏ ‎тяжелораненых ‎пленных,‏ ‎учитывая ‎соотношение‏ ‎их ‎пленных ‎у ‎нас ‎и‏ ‎наших‏ ‎—‏ ‎у ‎них,‏ ‎просто ‎избавила‏ ‎нас ‎от‏ ‎лишней‏ ‎мороки, ‎ничуть‏ ‎наши ‎позиции ‎не ‎ослабив. ‎И‏ ‎при ‎том‏ ‎оно‏ ‎подано, ‎как ‎уступка.

Обсуждение‏ ‎параметров ‎возможного‏ ‎перемирия ‎«на ‎земле» ‎идёт,‏ ‎в‏ ‎целом, ‎с‏ ‎наших ‎позиций:‏ ‎в ‎него ‎должны ‎войти ‎прекращение‏ ‎мобилизации‏ ‎на ‎Украине‏ ‎и ‎остановка‏ ‎поставок ‎вооружений. ‎Ну ‎и ‎вообще‏ ‎продавливается‏ ‎наша‏ ‎версия ‎соглашений:‏ ‎сначала ‎—‏ ‎согласованные ‎условия‏ ‎мира,‏ ‎потом ‎перемирие.

Ну,‏ ‎а ‎команда ‎Трампа, ‎соответственно, ‎в‏ ‎сфере ‎дипломатии‏ ‎звёзд‏ ‎с ‎неба ‎пока‏ ‎не ‎хватает.‏ ‎🤷‍♂️ ‎Чем ‎пользуются ‎глобалисты:‏ ‎у‏ ‎них ‎основной‏ ‎нарратив ‎—‏ ‎мол, ‎Трамп ‎проигрывает ‎Путину ‎и‏ ‎становится‏ ‎объектом ‎манипуляций‏ ‎с ‎его‏ ‎стороны.

Одним ‎словом, ‎пока ‎всё ‎идёт‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎успешно. ‎Главное,‏ ‎чтобы ‎Трамп‏ ‎действительно ‎не‏ ‎проиграл‏ ‎глобалистам ‎в‏ ‎рамках ‎Запада…

Вообще ‎возникает ‎впечатление, ‎что‏ ‎Зеленский ‎со‏ ‎товарищи‏ ‎уже ‎конкретно ‎«бесят»‏ ‎Трампа. ‎Именно‏ ‎недоговороспособностью ‎и ‎манией ‎величия.‏ ‎Так‏ ‎что ‎им,‏ ‎кроме ‎как‏ ‎к ‎глобалистам, ‎и ‎некуда ‎податься.

Но‏ ‎дело‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎этом:‏ ‎Зеленский ‎вполне ‎здраво ‎судит, ‎что‏ ‎он‏ ‎остаётся‏ ‎у ‎власти‏ ‎только ‎пока‏ ‎идёт ‎война.‏ ‎Без‏ ‎неё ‎ему‏ ‎припомнят ‎и ‎провоцирование ‎войны ‎(он‏ ‎заявил ‎о‏ ‎курсе‏ ‎в ‎НАТО, ‎на‏ ‎нуклеаризацию ‎—‏ ‎да ‎ещё ‎и ‎вышел‏ ‎из‏ ‎Минских ‎соглашений),‏ ‎и ‎отказ‏ ‎от ‎мира ‎в ‎Стамбуле…

Но ‎тогда‏ ‎у‏ ‎Трампа ‎только‏ ‎два ‎варианта‏ ‎действий ‎остаётся.

1) Устранить ‎Зеленского. ‎Любой ‎новый‏ ‎лидер‏ ‎уже‏ ‎будет ‎не‏ ‎так ‎заинтересован‏ ‎в ‎продолжении‏ ‎войны,‏ ‎и ‎планы‏ ‎Трампа ‎станут ‎более ‎реалистичными. ‎Минусы:‏ ‎охрана ‎у‏ ‎Зеленского‏ ‎наверняка ‎настолько ‎хорошая,‏ ‎какую ‎только‏ ‎может ‎позволит ‎себе ‎креатура‏ ‎глобалистов.‏ ‎Наверное, ‎американский‏ ‎спецназ ‎может‏ ‎одолеть ‎британский… ‎Наверное. ‎Но ‎трудно‏ ‎сделать‏ ‎это ‎так,‏ ‎чтобы ‎никто‏ ‎не ‎понял, ‎чьи ‎уши ‎тут‏ ‎торчат.‏ ‎На‏ ‎Россию ‎списать‏ ‎будет ‎сложно:‏ ‎м ‎нам-то‏ ‎достаточно‏ ‎было ‎бы‏ ‎гиперзвуком ‎вломить…

2) Прекратить ‎всю ‎американскую ‎поддержку‏ ‎Украины, ‎максимально‏ ‎затруднить‏ ‎её ‎поддержку ‎кем-либо‏ ‎ещё ‎—‏ ‎и ‎начать ‎сливать ‎разведывательную‏ ‎информацию‏ ‎России. ‎Это‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎быстрому ‎разгрому ‎ВСУ ‎— ‎а‏ ‎потом‏ ‎уже ‎можно‏ ‎и ‎по‏ ‎новой ‎предложить ‎свой ‎мирный ‎план.

Нечто‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎духе ‎предлагает‏ ‎и ‎Путин‏ ‎— ‎через‏ ‎свой‏ ‎план ‎по‏ ‎введению ‎на ‎Украине ‎внешнего ‎управления.‏ ‎В ‎США‏ ‎пока‏ ‎отказываются, ‎но ‎не‏ ‎прямо ‎вот‏ ‎радикально.

Ну ‎вот ‎где-то ‎на‏ ‎этой‏ ‎фазе ‎мы‏ ‎и ‎находимся‏ ‎сейчас. ‎Если ‎Зе ‎не ‎будет‏ ‎устранён‏ ‎в ‎ближайшее‏ ‎время, ‎нас‏ ‎ждёт ‎новое ‎наступление ‎России, ‎после‏ ‎которого‏ ‎мы‏ ‎попробуем ‎снова…

Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎ложка ‎дёгтя.‏ ‎Или‏ ‎даже ‎больше‏ ‎— ‎ведёрко, ‎хоть ‎и ‎небольшое…

Ну‏ ‎да, ‎ещё‏ ‎про‏ ‎хоккей ‎же ‎договорились‏ ‎вроде ‎как.‏ ‎Это ‎было ‎расценено ‎многими‏ ‎наблюдателями‏ ‎тоже ‎как‏ ‎тонкий ‎знак:‏ ‎намёк, ‎что ‎обо ‎всех ‎прочих‏ ‎вопросах‏ ‎Трамп ‎и‏ ‎Путин ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎уже ‎приняли ‎совместное‏ ‎решение,‏ ‎просто‏ ‎не ‎время‏ ‎пока ‎его‏ ‎озвучивать…

А ‎это,‏ ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎может ‎означать, ‎что ‎послевоенные ‎границы‏ ‎плюс-минус ‎утверждены.‏ ‎Скорее‏ ‎всего, ‎нам ‎причитаются‏ ‎территории ‎по‏ ‎Конституции ‎— ‎то ‎есть‏ ‎все‏ ‎ДЛНР ‎+‏ ‎ЗХО. ‎Но‏ ‎— ‎и ‎только.

Это ‎значит, ‎что,‏ ‎сколько‏ ‎бы ‎мы‏ ‎сейчас ‎сил‏ ‎на ‎дожимание ‎(или ‎добивание?) ‎ВСУ‏ ‎ни‏ ‎потратили,‏ ‎всё ‎равно‏ ‎по ‎итогам‏ ‎получим ‎только‏ ‎то,‏ ‎что ‎уже‏ ‎утверждено…

То ‎есть ‎радоваться ‎тому, ‎что‏ ‎война ‎продолжается,‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎оснований‏ ‎нет: ‎пользы‏ ‎нам ‎это ‎не ‎принесёт.‏ ‎Если‏ ‎кому ‎и‏ ‎принесёт, ‎то‏ ‎глобалистам. ‎А ‎вот ‎Россия, ‎Украина‏ ‎и‏ ‎США ‎от‏ ‎этого ‎только‏ ‎дополнительно ‎страдают.

Впрочем, ‎возможно, ‎при ‎отказе‏ ‎от‏ ‎переговоров‏ ‎сейчас ‎и‏ ‎последующем ‎радикальном‏ ‎сломе ‎фронта‏ ‎мы‏ ‎и ‎сможем‏ ‎перезаключить ‎сделку ‎на ‎более ‎выгодных‏ ‎условиях… ‎—‏ ‎но,‏ ‎в ‎общем, ‎без‏ ‎гарантии.

Так ‎что,‏ ‎извините, ‎получается, ‎что ‎оптимальным‏ ‎вариантом‏ ‎был ‎бы‏ ‎«договорняк», ‎что‏ ‎называется, ‎«вотпрямщас» ‎(демилитаризацию ‎и ‎денацификацию‏ ‎выносим‏ ‎за ‎скобки:‏ ‎они ‎с‏ ‎территориальными ‎вопросами ‎напрямую ‎не ‎связаны).‏ ‎Не‏ ‎менее‏ ‎50% ‎вероятности,‏ ‎что ‎мы‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае‏ ‎получим ‎примерно‏ ‎то ‎же ‎самое, ‎а ‎людей‏ ‎погибнет ‎меньше*.

Впрочем,‏ ‎варианты‏ ‎есть ‎всегда.

И ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎пока ‎ВСУ ‎сдаваться ‎не‏ ‎собираются.

Сноски:

* Если‏ ‎бы ‎я‏ ‎играл ‎в‏ ‎азартную ‎игру ‎с ‎таким ‎выбором‏ ‎—‏ ‎вполне ‎приличный‏ ‎результат ‎сейчас‏ ‎или ‎возможно более ‎высокий ‎потом, ‎но‏ ‎без‏ ‎гарантии‏ ‎— ‎и‏ ‎при ‎том‏ ‎с ‎дополнительными‏ ‎большими‏ ‎затратами ‎(причём‏ ‎не ‎только ‎денег: ‎ещё ‎и‏ ‎очень ‎много‏ ‎людей‏ ‎погибнет) ‎и ‎рисками‏ ‎(эскалации ‎войны‏ ‎на ‎Балтику ‎и ‎т.‏ ‎п.),‏ ‎то ‎я‏ ‎бы, ‎наверное,‏ ‎выбрал ‎первый ‎вариант. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎в ‎Кремле,‏ ‎полнотой ‎информации‏ ‎не ‎обладаю ‎и ‎однозначно ‎«судить‏ ‎выше‏ ‎сапога»‏ ‎не ‎рискну.

Как ‎мне‏ ‎нравится, ‎ребята, ‎читать ‎всякие ‎новости‏ ‎от ‎срочносборщиков‏ ‎про‏ ‎«договорнячки», ‎вы ‎не‏ ‎представляете! ‎Я‏ ‎бы ‎даже ‎сказала, ‎про‏ ‎«позорные‏ ‎договорнячки». ‎Сейчас‏ ‎вот, ‎оказывается,‏ ‎братья ‎«выводят ‎войска» ‎из ‎Курской‏ ‎области‏ ‎«в ‎рамках‏ ‎договорнячка ‎о‏ ‎прекращении ‎огня».

Это ‎у ‎них ‎называется‏ ‎—‏ ‎выводят‏ ‎войска, ‎да.‏ ‎«Передай ‎маме,‏ ‎что ‎папа‏ ‎с‏ ‎мужиками ‎на‏ ‎рыбалку ‎пошел»!» ‎— ‎сказал ‎червяк.‏ ‎Ну ‎не‏ ‎прелесть‏ ‎ли ‎эти ‎братские‏ ‎формулировки?

Путин ‎молчит‏ ‎— ‎и ‎ладно. ‎Военкоры‏ ‎все‏ ‎расскажут! ‎Даже‏ ‎про ‎Путина‏ ‎в ‎камуфляже, ‎который ‎— ‎я‏ ‎уверена!‏ ‎— ‎взял‏ ‎пример ‎со‏ ‎стального ‎дикобраза. ‎Ну ‎не ‎сам‏ ‎же‏ ‎придумал,‏ ‎правда? ‎А‏ ‎может, ‎его‏ ‎мобилизовали…

Уже ‎и‏ ‎Борис‏ ‎Джонсон ‎за‏ ‎перемирие ‎— ‎с ‎чего ‎бы,‏ ‎интересно, ‎и‏ ‎Макрон,‏ ‎и ‎Стармер. ‎Ход‏ ‎за ‎Кремлем,‏ ‎пишут ‎они. ‎Путин ‎или‏ ‎согласится,‏ ‎или ‎«столкнется‏ ‎с ‎последствиями».

Ну‏ ‎да, ‎ну ‎да. ‎Путин ‎таких‏ ‎Макронов‏ ‎уже ‎как‏ ‎бы ‎не‏ ‎штук ‎пять ‎пересидел, ‎а ‎теперь‏ ‎бросится‏ ‎оправдывать‏ ‎ожидания ‎и‏ ‎подписывать ‎всякие‏ ‎бумаги. ‎Но,‏ ‎как‏ ‎пишет ‎Армен‏ ‎Сумбатыч, ‎у ‎братьев ‎«лютейшая ‎перемога».‏ ‎Правда, ‎«Мы‏ ‎здесь‏ ‎власть» ‎и ‎Монтян‏ ‎в ‎причудливой‏ ‎совокупности ‎он ‎списал ‎все-таки‏ ‎у‏ ‎меня ‎с канала‏ ‎в ‎Телеграм , но‏ ‎про ‎«план ‎оперативного ‎развертывания ‎требований‏ ‎к‏ ‎Кремлю» ‎—‏ ‎это ‎прекрасно.‏ ‎Люблю ‎Гаспаряна! ‎Недаром ‎братья ‎все‏ ‎время‏ ‎оглашают‏ ‎ему ‎приговоры…

Про‏ ‎Курск ‎все‏ ‎забыли, ‎про‏ ‎пленных‏ ‎все ‎молчат,‏ ‎зато ‎стоит ‎крик ‎про ‎то,‏ ‎что ‎«мы‏ ‎все‏ ‎про@рали» ‎и ‎«Путин‏ ‎всех ‎слил»‏ ‎при ‎том, ‎что ‎Путин‏ ‎вообще‏ ‎ни ‎слова‏ ‎никому ‎не‏ ‎сказал. ‎Он ‎у ‎нас ‎молчаливый,‏ ‎заявлений‏ ‎делать ‎особо‏ ‎не ‎любит,‏ ‎но ‎если ‎делает, ‎потом ‎колбасит‏ ‎всех.‏ ‎Это‏ ‎не ‎пальцы‏ ‎гнуть ‎в‏ ‎Овальном ‎кабинете,‏ ‎сами‏ ‎понимаете, ‎а‏ ‎потом ‎извиняться ‎на ‎весь ‎мир,‏ ‎это, ‎как‏ ‎говорится,‏ ‎другое.

Путина ‎мобилизовали…

И ‎вот‏ ‎это ‎удивление‏ ‎— ‎как ‎можно ‎не‏ ‎слушать‏ ‎Штаты, ‎если‏ ‎они ‎что-то‏ ‎говорят? ‎— ‎меня ‎тоже ‎веселят.‏ ‎А‏ ‎почему ‎нельзя,‏ ‎скажите ‎мне?‏ ‎В ‎первый ‎раз, ‎что ‎ли?‏ ‎И‏ ‎не‏ ‎в ‎последний,‏ ‎я ‎думаю.‏ ‎Про ‎Европу‏ ‎я‏ ‎вообще ‎молчу,‏ ‎о ‎ней ‎уже ‎Александр ‎Третий‏ ‎прекрасно ‎высказался,‏ ‎и‏ ‎я ‎не ‎вижу‏ ‎смысле ‎повторяться.‏ ‎Подождут. ‎И ‎Штаты ‎перетопчутся.

А‏ ‎как‏ ‎там ‎Владимир‏ ‎Александрович, ‎он‏ ‎вроде ‎собирался ‎менять ‎Суджу ‎на…‏ ‎не‏ ‎знаю, ‎на‏ ‎что. ‎На‏ ‎что-нибудь ‎стратегически ‎важное. ‎Не ‎повезло,‏ ‎да.‏ ‎Не‏ ‎срослось! ‎Бывает.‏ ‎Ему, ‎мне‏ ‎кажется, ‎давно‏ ‎пора‏ ‎привыкнуть. ‎Впрочем,‏ ‎он ‎сказал, ‎что ‎не ‎собирается‏ ‎признавать ‎утрату‏ ‎территорий‏ ‎— ‎вообще ‎никаких.‏ ‎Утрачены ‎и‏ ‎утрачены. ‎А ‎признавать ‎это‏ ‎зачем?

А‏ ‎тем ‎временем‏ ‎в ‎Москву‏ ‎едут ‎американские ‎эмиссары…

Ну, ‎пусть ‎приезжают.‏ ‎Хоть‏ ‎на ‎приличных‏ ‎людей ‎в‏ ‎кои-то ‎веки ‎посмотрят, ‎и ‎по‏ ‎чистым‏ ‎улицам‏ ‎погуляют, ‎а‏ ‎не ‎вот‏ ‎это ‎все.

А‏ ‎кто‏ ‎едет-то? ‎Н

В ‎общем,‏ ‎пока ‎всё ‎идёт, ‎как ‎и‏ ‎ожидалось.

Россия ‎отвечает‏ ‎на‏ ‎предложение ‎о ‎30-дневном‏ ‎перемирии, ‎конечно‏ ‎же, ‎согласием… ‎но ‎просит‏ ‎разъяснений‏ ‎по ‎ряду‏ ‎пунктов ‎—‏ ‎начиная ‎с ‎«кто ‎и ‎как‏ ‎будет‏ ‎контролировать ‎прекращение‏ ‎огня».

При ‎этом‏ ‎некоторые ‎пункты ‎из ‎перечисленных тоже ‎упоминаются‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎частности, ‎фактическое‏ ‎требование ‎прекращения‏ ‎мобилизации.

Противник ‎предсказуемо‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎отказывается ‎от ‎перемирия, ‎но ‎он‏ ‎бы ‎в‏ ‎любом‏ ‎случае ‎это ‎заявил.‏ ‎Трамп ‎понёс‏ ‎некоторые ‎имиджевые ‎издержки, ‎но‏ ‎это‏ ‎было ‎ожидаемо.‏ ‎В ‎сумме‏ ‎— ‎продолжается ‎«дипломатический ‎пинг-понг», ‎как‏ ‎и‏ ‎говорилось.

Ну, ‎а‏ ‎на ‎фронте‏ ‎— ‎впечатляющая ‎катастрофа ‎ВСУ ‎в‏ ‎Курской‏ ‎области.‏ ‎Теперь ‎вопрос,‏ ‎что ‎дальше.‏ ‎Вероятно, ‎полномасштабный‏ ‎Zаход‏ ‎в ‎Сумскую‏ ‎область. ‎И ‎тут ‎дело ‎даже‏ ‎не ‎в‏ ‎желании‏ ‎российского ‎командования ‎и‏ ‎не ‎в‏ ‎планах ‎по ‎созданию ‎буферной‏ ‎зоны.‏ ‎Просто ‎самое‏ ‎главное, ‎как‏ ‎говорил ‎ещё ‎Сунь-цзы, ‎разбить ‎замыслы‏ ‎противника.

Ясно,‏ ‎что ‎Сырский‏ ‎предпочёл ‎бы‏ ‎высвободившиеся ‎силы ‎ВСУ ‎(те, ‎которые‏ ‎уже‏ ‎были‏ ‎предназначены ‎для‏ ‎сжигания ‎в‏ ‎Курской ‎области,‏ ‎но‏ ‎опоздали ‎к‏ ‎раздаче) ‎отправить ‎под ‎Покровск ‎и‏ ‎в ‎Дзержинск,‏ ‎где‏ ‎идёт ‎что-то ‎вроде‏ ‎попытки ‎украинского‏ ‎наступления. ‎А ‎наше ‎наступление‏ ‎в‏ ‎Сумской ‎области‏ ‎может ‎этому‏ ‎помешать. ‎Ну ‎да, ‎можно ‎с‏ ‎нашей‏ ‎стороны ‎высвободившимися‏ ‎силами ‎и‏ ‎по-другому ‎распорядиться, ‎но ‎так ‎проще‏ ‎всего.

С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎межсезонье‏ ‎есть ‎межсезонье.‏ ‎Очень ‎многое‏ ‎будет‏ ‎диктовать ‎погода.

Как‏ ‎бы ‎то ‎ни ‎было, ‎сейчас‏ ‎в ‎сфере‏ ‎дипломатии‏ ‎мяч ‎на ‎стороне‏ ‎американцев, ‎а‏ ‎боевые ‎действия ‎идут ‎как‏ ‎идут.‏ ‎Чем ‎больше‏ ‎территорий ‎Украины‏ ‎мы ‎сейчас ‎займём ‎(т.е. ‎не‏ ‎считая‏ ‎ДЛНР ‎и‏ ‎ЗХО, ‎которые‏ ‎суть ‎Россия), ‎тем ‎проще ‎будет‏ ‎и‏ ‎на‏ ‎дипломатическом ‎треке.

PS: Путин‏ ‎в ‎военной‏ ‎форме ‎появился‏ ‎впервые‏ ‎не ‎только‏ ‎за ‎время ‎СВО, ‎но ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎за‏ ‎всё ‎время ‎своего‏ ‎правления. ‎«Месседж»‏ ‎совершенно ‎прозрачный. ‎Опять ‎же‏ ‎—‏ ‎к ‎теме‏ ‎«Компьенского ‎перемирия‏ ‎для ‎Украины» . Накануне ‎прекращения ‎огня ‎11‏ ‎ноября‏ ‎1918 ‎года‏ ‎немцы ‎спрашивали‏ ‎у ‎руководства ‎стран ‎Антанты, ‎что‏ ‎там‏ ‎думают‏ ‎об ‎условиях‏ ‎заключения ‎мира.‏ ‎На ‎что‏ ‎получили‏ ‎ответ, ‎что‏ ‎англо-франко-американцам ‎нравится ‎воевать, ‎и ‎никаких‏ ‎идей ‎об‏ ‎условиях‏ ‎мира ‎у ‎них‏ ‎нет. ‎Но‏ ‎вот ‎если ‎Германия ‎просит‏ ‎мира,‏ ‎то ‎на‏ ‎такой ‎случай‏ ‎условия ‎у ‎них ‎как ‎раз‏ ‎имеются…

Ну‏ ‎вот ‎это‏ ‎демонстрация ‎того,‏ ‎что ‎Россия ‎хоть ‎с ‎миром,‏ ‎хоть‏ ‎с‏ ‎перемирием ‎не‏ ‎особенно ‎торопится…

PPS: Поставки‏ ‎вооружений ‎Украине‏ ‎американцы‏ ‎всё ‎же‏ ‎восстановили ‎— ‎ну, ‎Байденовский ‎пакет,‏ ‎то ‎есть‏ ‎то,‏ ‎за ‎что ‎уже‏ ‎заплачено ‎производителям‏ ‎и ‎прежним ‎владельцам. ‎Плюс‏ ‎вроде‏ ‎как ‎проходила‏ ‎информация, ‎что,‏ ‎возможно, ‎будут ‎санкционированы ‎поставки ‎авиабомб‏ ‎(сейчас‏ ‎что-то ‎не‏ ‎найду, ‎но‏ ‎где-то ‎попадалось…). ‎И ‎нечего ‎смеяться:‏ ‎бомбардировочная‏ ‎авиация‏ ‎у ‎Украины‏ ‎пока ‎вроде‏ ‎как ‎теоретически‏ ‎есть.‏ ‎Ну ‎да,‏ ‎торпеды, ‎наверное, ‎оказались ‎бы ‎ещё‏ ‎более ‎забойным‏ ‎вариантом‏ ‎в ‎нынешних ‎условиях,‏ ‎но ‎и‏ ‎так ‎неплохо ‎вышло.