28 апр 15:00
23 минуты

Смена гегемона?

Статья написана в апреле 2023.

Сегодня мы порассуждаем на исторические темы. На наших глазах разворачивается фактически новая мировая война. Соединённые Штаты без сантиментов борются за сохранение своей гегемонии. Европейцы делают вид, что подчиняются США, но при этом целенаправленно развинчивают американское общество. Китай сосредоточенно и фаталистично готовится к конфликту. Англичане радостно мельтешат на это празднике жизни, одновременно помогая и мешая всем сторонам. Державы второго ранга внезапно начинают делать резкие ходы или хотя бы заявления, а Третий мир в ужасе притих и запасается валерьянкой да патронами. В общем, время перемен. Изначально идея статьи была в том, чтобы смоделировать, как мог бы победить Китай, то есть стать мировым гегемоном вместо США, как бы выглядел такой мир, и, главное, каким бы было место русских в нём. Однако вступительная часть, в которой я решил сравнить ситуацию нынешнего гегемона с положениями предыдущих гегемонов в аналогичных фазах развития, начала неконтролируемо разрастаться и в итоге выросла в эту статью. Так футурология сменилась историческим анализом.

Особенности гегемоний

Если внимательно рассмотреть более-менее известные нам смены гегемонов, то кое-какая закономерность там вполне видна. Давайте перечислим эти транзиты:

1. Несколько итальянских мегаполисов были сменены Испанским королевством. Точных сведений нет, так как происходило это в конце трубы «тёмного времени» на заре предоптики в районе 1500 года (плюс-минус 20 лет). Да и «гегемонизм» итальянских полисов очень условен. Примерно понятно, что Испании удалось создать некоторую иерархию полисов, возглавляемую королём. Этого не удалось сделать итальянцам, так как у них было несколько центров, которые не могли друг друга одолеть. В стороне от этого конфликта выросла Испания, вероятно, как побочная ветвь некоторых мегаполисов, скорее всего Неаполя и Генуи. Королевство получилось огромным и стало контролировать большую часть бывшей Западной Римской империи, а потом наведалось в гости к своим родителям (Итальянские войны).

2. В середине 17 века после окончания Тридцатилетней войны и подписания Вестфальского мира, оформившего понятие государств в почти современном понимании, произошла смена Испании на Францию. Испанцев подвела их устаревшая региональность, которая в своё время позволила создать колоссальных размеров империю. Франция же вышла из под испанского вассалитета и стала первым более-менее централизованным государством, а сами французы сформировали первую нацию. Всё это дало мощный бонус по сравнению с весьма раздробленными конкурентами.

3. В начале 19 века произошло крушение Франции в результате революции, а её место заняла Англия, эту самую революцию и устроившая. Централизованность государства сыграла злую шутку с Францией, когда англичане смогли уничтожить вражеский штаб и притащить к пульту управления своих агентов. Большая страна пошла вразнос и начала крушить саму себя, потом окружающих с поразительной мощью, но всё же выдохлась и проиграла. А англичане с помощью интриг и шпионажа заняли трон, обезопасив себя с помощью большого флота

4. В середине 20 века Британская империя до того доигралась в войны между своими марионетками (я сильно утрирую, конечно), что чуть сама не погибла. Американцы смогли сохранить иммунитет против английского шпионажа, при этом переинтриговать их, будучи с ними в союзе. Также они накопили огромную промышленную мощь и создали флот намного сильнее, чем у англичан. И, наконец, они отобрали у них финансовое доминирование.

Ну, и не забываем гегемона №0
Ну, и не забываем гегемона №0

Первое, что бросается в глаза, это размер цикла гегемонии примерно в 150 лет. Про это уже много, кто писал, не буду сильно распространяться. Отмечу только, что это не сакраментальная цифра, а скорее всего результат смены нескольких поколений, в течение которых сам гегемон «расслабляется», а конкуренты гегемона формируют эффективное противоядие против его преимуществ, которые и позволили ему занять трон и его удерживать. Кроме того, создаётся некая новая модель главенства, против которой пока у остальных средств нет. Лишившись своих привычных преимуществ, гегемон резко теряет позиции, а все вокруг припоминают ему накопившиеся обиды. Давайте, теперь посмотрим, а такая ли у нас сейчас ситуация. Может, и нет никакой смены?

Сразу видно, что американский цикл гегемонии по идее находится в самой середине. Нестыковочка однако! С другой стороны, кризис то ведь есть. Если мы посмотрим на предыдущих гегемонов, то середина цикла там приходилось на вполне себе расцвет и зенит или почти зенит могущества. Для Испании это 1575 год плюс-минус 5 лет, тогда это было длительное царствование Филиппа 2, вполне себе успешное. Да, были и неудачи типа войны с Англией или восстания протестантских Нидерландов, но Испания присоединила Португалию со всеми её колониальными владениями (можете представить фантастический размер колониальной империи), а также создала Священную Лигу, куда вошла большая часть Италии, и контролировала папу Римского. Вдобавок были наказаны берберские и арабские пираты северо-запада Африки — Испания контролировала множество крупных портов марокканского побережья. У Франции в условный 1725 год тоже всё довольно неплохо. Людовик 15 стал совершеннолетним и начал своё длительное правление. Незадолго до этого Франция Людовика 14 на равных воевала с большей частью Европы, в итоге проиграла, но без особых потерь. При новом короле страна нагуливала жир, хотя сложности были, так случился крах финансовой системы регента Джона Ло, но никаких действительно серьёзных проблем. Страна быстро развивалась. В Британии середина цикла выпадает на условный 1875 год — очередное длительное царствование, на этот раз королевы Виктории. У англичан всё довольно хорошо, они даже как раз становятся всамделишной империей, взяв титул императора Индии. Страна промышленно развивается, вовне успешно наращивает свою сеть влияния, которая вскоре выстрелит в очередной раз, а также бодро колонизирует Африку.

Согласитесь, ситуация с Америкой сейчас всё же несколько другая. Внутри страну качает между двумя крайностями, между ультралиберальными леваками и христианскими праваками, народ поделен почти ровно пополам. Ещё лет 15 назад культурное доминирование было неоспоримым, сейчас мы видим резкую деградацию массовой американской культуры, которой массовость пока обеспечивают лишь гигантские бюджеты, тратящиеся в основном на рекламу. Во всех трёх примерах предыдущих гегемонов было растущее культурное доминирование в середине цикла. Также мы видели наращивание внутренней мощи и экспансию. Сейчас у Штатов этого что-то незаметно, но об этом далее. Также предыдущие гегемоны были и технологическими лидерами. Сейчас у Америки тоже много где есть доминирование по передовым технологиям, но не в военных сферах почему-то. В общем, у нас тут явно нетипичный случай. Вроде бы мы в серединке цикла, но наш нынешний лидер непохож на предыдущих гегемонов в середине своих циклов.

Сравнение преимуществ

Давайте, теперь посмотрим на то, благодаря чему США поднялись на первое место. Тут можно выделить несколько сильных сторон: крайне мощная промышленность, огромный флот и, весьма важный фактор, знание своих британских кузенов как облупленных. После Второй мировой войны Штаты концентрировали у себя чуть ли не половину мировой промышленности, а сейчас, как видим из таблицы, лишь около 10%. Что ещё важнее тогда США была далеко впереди всех, в разы опережая второй номер. В дальнейшем американская доля в мировой промышленности неуклонно падала, но конкуренты особо не приближались. Сейчас же мы видим, что наш гегемон аж на третьем месте, уступая Китаю по производству чуть ли не в три раза! Ситуация скорее схожая с утратой гегемонии Великобританией в пользу Америки. Но всё же не совсем, если мы посмотрим на флот.

Перед началом ВМВ флоты у двух конкурентов были сопоставимы. Британский номинально по количеству немного больше, зато у американцев было в составе флота в разы больше самолётов. После войны, я думаю, картина понятна, тотальное доминирование нового гегемона. Сейчас картина не такая радужная, но номинально вполне хорошая. Как видим по таблице ниже, по тоннажу американский флот почти в три раза опережает китайский. Даже, если мы добавим российский флот к китайскому, то всё равно превышение в полтора раза. Правда стоит учесть наличие гиперзвукового оружия у Китая и России и отсутствие его у США, так что доминирование выглядит уже не так перспективно. С другой стороны стоит добавить в картину авиацию, космос и, наверное, ядерное оружие. По авиации у Штатов даже лучше, чем с флотом. На 2022 год вроде как более 13 тысяч военных самолётов, у России немного больше 4 тысяч, а у Китая 3 тысячи с гаком. В космосе тоже всё хорошо — около 3 тысяч американских спутников, у Китая примерно 500. Можно было бы ещё армию рассмотреть, с ней дела не очень, но США предпочитают своей армией масштабно не воевать. По ядерному оружию тоже нет доминированию, арсенал Штатов даже уступает немного российскому, но до такого уровня эскалации доводить не хотелось бы. В общем, по военным средствам пока преимущество у американцев, но оно далеко не тотальное.

Посмотрим теперь на третий фактор — знание англичан и способность им противодействовать. Достаточно очевидно, что с момента успешного завершения борьбы за независимость США, англичане своей целью номер один имели возвращение контроля на бывшей колонией. И так же очевидно, что американцы буквально все силы бросали на то, чтобы отбиться от наседающего гегемона. Хоть и не без приключений и осечек, но американцы добрались до своей гегемонии, успешно отпинывая кузенов от своей внутренней политики. Однако сейчас картина явно другая. Англичане явно шуруют внутри США. На наших глазах английский, скажем прямо, агент Илон Маск нахально помогает правым. В общем-то понятно, что внезапное избрание Дональда Трампа тоже не обошлось без англичан. Американская олигархия назло англичанам вытащила в президенты католика-ирландца Джозефа Байдена и успешно посадила его на пост президента, но, согласитесь, это уже больше похоже на оборонительную борьбу в границах государственного периметра. Инфекция явно внутри организма и её приходится купировать и локализовывать.

Но, что ещё хуже, американцы, похоже, были не готовы к европейской идеологической инфильтрации. До начала гегемонии Америке европейцы скорее помогали назло британцам. Франция вообще долго курировала Штаты напрямую. После Второй мировой войны континентальная Европа была совсем не против первого места США, тем более, что от них она получила восстановление экономики и уровня жизни. Однако сейчас ситуация резко поменялась. Возник новый претендент — Евросоюз. И внезапно выяснилось, что левая идеологическая индоктринация США, исподволь проводившаяся в высшем образовании уже давно, отнюдь не нацелена на сохранение американской гегемонии. А иммунитета то и нет! Да и не было никогда. Штаты всю свою жизнь в значительной степени опирались на интеллектуальную подпитку из Европы, что логично для страны иммигрантов. Причём в 20 веке поток вливаний из Старого Света вырос ещё больше, фактически основная часть американской науки — это приехавшие из других стран учёные и профессора. Такая ситуация продолжается и сейчас, хотя поток из стран Первого мира заменяется на поток из стран Второго и Третьего мира. А новые мигранты ещё менее совместимы с американской культурой.

Сравнение положений

Если мы опять же сравним с предыдущими гегемонами, то картина выходит не в пользу нынешнего. Испания была самым крупным государством мира, с армией у неё всё было вполне хорошо, у флота бывали проблемы, но не критичные. Когда Непобедимая армада погибла возле Англии по причине шторма, вскоре флот был отстроен заново. В дальнейшем английским пиратам не удалось нанести какого-либо серьёзного урона испанцам. А до этого испанский флот разгромил турков. Были и проблемы, конечно, в основном с финансами. Только за правление Филиппа 2 было аж 4 дефолта по королевским кредитам. Это вызывает вопросы к обустройству денежных потоков в королевстве, ведь страна выкачивала из американских колоний большие количества серебра и золота. Куда всё девалось? Доставляли проблем и повстанцы с пиратами (отделить их друг от друга довольно сложно), особенно в северных протестантских Нидерландах и в Англии. Сейчас история Англии 16 века стилизована под независимое государство, но есть много признаков того, что по факту оно было вассальным по отношению к Испании. Как, собственно, и Франция, а также Германия. Но к концу 16 века все эти автономные королевства контролировались всё хуже и хуже. Может быть это аналог нынешней ситуации? Если представить, что децентрализованной империей США является почти весь мир, то можно вообразить, что происходит бунт окраин, аналогичный испанскому во второй половине их гегемонии.

Английские фантазии
Английские фантазии

Но, давайте, посмотрим следующего гегемона — Францию. В его середину цикла ситуация вроде была неплохой и с военно-политической точки зрения, хотя сама Франция никогда не была крайне сильным гегемоном по контролю огромных территорий, в отличие от Испании и Великобритании. Кстати, в этом смысле Штаты скорее похожи именно на этого гегемона — мощное культурное и политическое влияние на других, отсутствие прямого контроля над большими владениями, зато крайне сильная метрополия сама по себе. В случае с Францией большие колониальные владения появились у неё скорее уже после утери гегемонии. На условный 1725 год значительные владения были лишь в Северной Америке — часть Канады до Великих озёр и от них по Миссисипи до Мексиканского залива. Де юре это были огромные территории, по факту они были более пустыми, чем Сибирь. В Африке и Индии были лишь небольшие базы. В Европе же особых успехов не было. В отличие от Испании, пусть и мягко, контролировавшей почти всю Западную Европу (это видно и по тому, что в самой Европе у Испании войн то особо и не было), Франция, наоборот была в постоянной конфронтации с габсбургской Германией, внутри которой разве что Бавария бывала относительно надёжным союзником. Франция постоянно пыталась взять под контроль Польшу, по большей части это не получалось. Даже с родственным королевством Испании повоевали незадолго до совершеннолетия Людовика 15. Но при этом культурное влияние только росло. В этом отличие нынешней ситуации с США, у которых тоже было колоссальная массовая культура, однако она стремительно деградирует и теряет популярность.

Сравним теперь с Великобританией условного 1875 года. Англичане не имели такой культурной мощи как французы или американцы, хотя занимали достойное место в европейском оркестре. Зато по части прямого контроля над территориями у них всё было хорошо и вполне сопоставимо с зенитом Испанской империи, но при этом они владели куда более богатыми и густонаселёнными землями. Одна только Индия была фантастическим призом! Кроме того, Британия вонзила зубы уже и в Китай, навязывая ему после Опиумных войн подчинённые условия торговли. Канада, Австралия, новая Зеландия — всё это активно колонизировалось и уже превращалось в лакомые колонии. Влезли англичане и в Африку и продолжали наращивать там свои владения, в основном в Южной и Восточной Африке. Небольшие владения в Южной Америке, Гибралтар, Кипр, Мальта и прочий сонм островов по всему миру. В довесок англичане в значительной степени контролировали Португалию с её колониями. Криптоколонией, наверное, неправильно было бы назвать, скорее Лиссабон был крипточастью империи. Наконец, как раз в середине цикла англичане уже вовсю подчиняли себе Египет с его Суэцким каналом, оттесняя французов. Победили зулусов и афганцев — да, не бог весть какие победы, но всё же. Английская агентура шурудила всю Европу. Так ту же Францию они парализовали своими революционерами и та оказалась беззащитной против Пруссии. В итоге Германия смогла объединиться на условиях Берлина, так Британия надолго выставила противовес Франции, правда слишком перестаралась. Германия стала очень быстро набирать мощь. В общем, никаких проблем особо не было заметно. Империя проводила успешную экспансию и давила на конкурентов. Бодро шло и технологическое и промышленное развитие. Так что общее сравнение середин цикла США и Великобритании совсем уж не в пользу Штатов.

Таким образом, мы видим, что из трёх основных слагаемых успеха Штатов осталась лишь военная составляющая, да и у той превосходство не является неоспоримым. А сравнивая нынешнее положение США и, главное, вектор основных трендов с предыдущими тремя гегемонами в их серединах циклов, мы видим, что Америка выглядит совсем бледно на фоне Британии. Хотя у той тоже были проблемы в виде пачки быстро растущих конкурентов (Германии, России, США, да и Франции тоже). Сейчас у США фактически только два опасных конкурента, как претендентов на замещение роли гегемона — ЕС и Китай. Индия, пусть даже с прицепленной Англией и её сетью, пока не способна стать локомотивом планеты, про других игроков и речи нет. Да и ЕС очень раздроблен и под большим влиянием Штатов. Зато Китай очень могуч и данная ситуация по соотношению производств напоминает скорее фазу заката Британской империи между мировыми войнами, когда США резко опережали по промышленной мощи гегемона на тот момент.

Сравнение проблем

Сравнение с Испанией в середине цикла несколько получше для США. Испания тогда страдала от финансовых проблем, а контролируемая Европа не очень хорошо держалась вместе. Ой, подождите, а ведь похоже на нынешнюю ситуацию с Америкой! С финансами дела тоже обстоят не очень сейчас и спасает только роль доллара, как международной резервной валюты. Но на наших глазах дедолларизация взяла с места в карьер неожиданно бодрым темпом. Можно ожидать, что за несколько лет большинство стран, не входящих в Запад, перейдёт в торговле между собой с доллара на другие валюты. Так что, боюсь, будут и дефолты, как у Испании. Но есть кое-что и похуже, чем у Испании — идеология. Во второй половине 16 века испанская монархия взяла на вооружение модернизированный католицизм (некоторые ревизионистские товарищи даже считают, что тогда католицизм, собственно, и появился) и в большей части Европы его удалось навязать как главенствующую религию. Была, правда, протестантская периферия (или по мнению ревизионистов старо-христианская), которая отчаянно сопротивлялась католизации. Проведя параллели с современностью, можно засчитать за активное внедрение новой американской религии-идеологии вот эту самую повесточку. Я уже писал о ней, как о нео-религии, сочетающей в себе экологию (служение планете, богине Теллуре), ЛГБТ (служение чувственным наслаждениям, богине Венере) и информационному обману (богине мошенничества Фраус). В последние лет 15 США напористо пытаются насаждать эту религию во всём мире. Но, по сравнению с Испанией получается заметно хуже. Некоторые страны её приняли (Англия, Германия, Нидерланды), большинство союзников сделали вид, что приняли (Франция, Восточная Европа), а часть союзников и практически весь остальной мир против неё, зачастую резко против, пусть даже многим и не хватает смелости это высказывать открыто. Но самое главное, новая религия фактически расколола сами Штаты! Такой глубины проблемы у Испании не было и в помине. Да, на периферии были протестанты, но они хотя бы не относились резко отрицательно к самой сути религии, речь была больше о политическом контроле за церквями. А американская религия вызывает отвращение в большей части мира и в половине самого ядра гегемона. Так что и по сравнению с Испанией дела у США не очень.

Ну, удачи, чо
Ну, удачи, чо

Наверное, сравнение с Францией по степени наличия проблем будет чуть ближе для Америки. По крайней мере в военно-политическом смысле. Как и США сейчас, Франция обладала мощной военной силой, правда, больше сухопутной (а у американцев крут флот). Так же у Франции были серьёзные военные антагонисты, которые не позволяли добиться настоящего доминирования в Европе, тогда это была СРИ под руководством Габсбургов и, как правило, её союзник Россия. Если мы сравним Германию и Россию тогда с Китаем и Россией сейчас, Испанию 18 века с ЕС, Оттоманов с Индией, ну а Англию с Нидерландами с Англией с доминионами сейчас, то в принципе в моменте получится схожая картина (конечно, сравнение натянутое, векторы развития у многих участвующих в аналогии направлены в разные стороны). Но и здесь, как я уже отмечал выше, есть преимущество Франции по сравнению с нынешними Штатами — тогда культурная мощь и влияние французов только нарастали, а у американцев падают. Также у французов не было такого раскола, как сейчас в США, где сторонники двух партий готовы друг другу глотки перегрызть.

Ну, а Британская империя в своей середине выглядит просто великолепно по сравнению со Штатами. Положение её представлялось вполне безоблачным. Только что была уделана Франция и сформирован ей враг, Германия. Американцы, отмучавшись в кровопролитной гражданской войне, только восстанавливались. Индия была крепко в руках, а Китай уже практически стоял на коленях. Но были и тревожные симптомы, конечно. Войны с зулусами и афганцами были выиграны с большими сложностями, ещё и оказались ударами по престижу. Германия взяла с места в карьер и наращивала промышленность в диком темпе. Россия проводила у себя важные реформы, которые открывали путь к быстрому развитию. Да и униженная Франция, несмотря на жуткое поражение и бардак в столице, в общем-то не ослабила свою колониальную хватку, даже продолжила экспансию. Да, вообще, многие европейские страны бросились колонизировать нецивилизованные страны, даже такие небольшие, как Бельгия. В Китай опять же лезли все кому ни попадя. Но, безусловно тогдашние проблемы Англии несравнимы с современными американскими. Опять же в Британии не было такого внутреннего раскола, наоборот, элита была вполне единой командой.

В общем, как ни крути, а нынешняя середина цикла у США заметно хуже, чем у трёх предыдущих гегемонов. Так что серьёзные основания для предположения, что Америка — какой-то недогегемон или полсрочный гегемон, вполне имеют место быть. Как же так получилось и почему американцы теряют лидерство в ускоренном темпе, мы будем постепенно рассматривать в последующих статьях этого цикла, где будем разбирать, как и при каких сценариях развития событий новым гегемоном может стать один из претендентов или как США смогут остаться номером один. А также попробуем пофантазировать, как будет выглядеть мир в дальнейшем при победе того или иного игрока, и каково будет место русских. Посмотрим, конечно, сначала на большую четвёрку — Китай, ЕС, англичан и США. Пока что это наиболее весомые претенденты на главенство над планетой. Может быть, если серия понравится, рассмотрим и менее вероятные кандидатуры, например, Россию, Индию, Халифат, Бразилию и других.

Бесплатный
2 комментария
АА28 апр 16:28

Предыдущих гегемонов не разъедала гангрена левачества...

Будусов Виктор29 апр 04:34

Ну, Францию разъедала, правда под конец цикла, ну и с печальными последствиями, да.