Евромир

Статья написана в августе 2023 года.

Предыдущие части: первая часть, Китай, США

Продолжаем нашу серию футурологических размышлений на тему возможной смены гегемона. На очереди у нас другой монстр сегодняшнего дня — Евросоюз. Население этого немаленького образования составляет почти 450 миллионов и находится оно на третьем месте после Китая и Индии. Да даже по территории ЕС занимает весьма приличное шестое место. А уж по суммарному ВВП по ППС спорит за 2-3 место с США. Однако все знают, что Евросоюз — экономический гигант, но политический карлик, а как военная держава околонулевая величина. Тем не менее, и эта рыхлая конфедерация вполне может претендовать на трон мирового гегемона. Рассмотрим сегодня европейского претендента, делающего безразличный вид, мол, не очень-то и хочется. Хочется-хочется, мы знаем.

Преимущества ЕС

Первое и очень серьёзное преимущество ЕС — большое население. Ранее с Британией оно переваливало за полмиллиарда, сейчас несколько ниже 450 миллионов — 448 миллионов — и оно прибывает, после небольшого провала в ковидные годы. Конечно, основным источником прироста является иммиграция. Естественного роста населения не хватает с 2014 года (интересное совпадение, в России небольшой пик положительного естественного прироста закончился в 2015). Понятно, что само по себе количество человеков не является показателем, прямо говорящим о демографической мощи государства или конфедеративного образования как ЕС. Важно и качество человеческого капитала, как любят говорить либеральные экономисты. Так вот, главное преимущество Европы по сравнению с другими претендентами на мировое господство заключается в том, что человеческий капитал у неё, пожалуй, самый лучший. Подавляющее большинство — белые европейцы, население образованное, причём по хорошей континентальной системе, а не вырождающейся англосаксонской. Религиозность у коренного населения умеренная или вообще отсутствующая. Можно ещё много рассматривать всяческие показатели вроде продолжительности жизни, как правило, позиции у Европы вполне приличные практически во всём.

Что важно, сами европейцы растут в рамках своей социальной лестницы и постепенно переходят в средний класс. Статистику на этот счёт сложновато найти, даже общие цифры, считается, что в целом средний класс съёживается, но это происходит с учётом постоянного притока мигрантов, занимающих обычно места низких классов. Учитывая, что поток очень существенный, а в целом по Европе коренное население снижается, во многих странах очень быстро, то так и получается общее снижение среднего класса. При этом его доля у коренного населения скорее растёт. Однако, повторюсь, найти подобную статистику в доступном для простого пользователя виде будет непросто. Вам вывалят огромную кучу статей и таблиц в самом непричёсанном виде, в крайнем случае напишут по отдельным странам, но не общее по ЕС. Это особенность Евросоюза, в принципе нам даже знакомая — Европейский Союз любит несколько прибедняться и припрятывать свою экономику. Реально же в среднем там происходит повышение статуса и доходов коренного населения, за счёт мигрантов, конечно. Кстати, ужастики о нашествиях нелегалов тоже не так уж страшны в реальности, как об этом любила распространяться пропаганда РФ (правда, в последние годы чего-то заткнулись). Да, поток есть, но он концентрируется в определённых местах. Из-за этого появляются этнические или правильнее сказать инородческие анклавы, так как там часто перемешаны самые разные народы. Но пока в общем речь идёт о нескольких процентах населения. При этом почти везде мигранты занимают более низкие ступеньки социальной лестницы, вытесняя местных именно с них.

Отдельно выскажусь про экономику. Конечно, Евросоюз не является самым богатым местом на планете. Есть страны и побогаче, за пределами европейской части света. А такие, как Швейцария и Норвегия, хоть и расположены в Европе, но не входят в ЕС. Тем не менее в состав союза входят и такие действительно процветающие страны как Германия, Нидерланды, Франция, Люксембург и другие. С другой стороны, есть и откровенно бедные типа Болгарии или Латвии, где уровень жизни заметно ниже, к примеру, российского. Этот разбег есть, но, пожалуй, в России он явно побольше. Ну сравните Москву, чуть ли не топовый европейский мегаполис, ну, даже не с Тывой или Дагестаном, а, например, с Тамбовской или Орловской областью (специально не называю официально депрессивные навроде Костромской или Курганской). То есть само по себе наличие бедных мест не является показательным, имеет смысл смотреть на пропорции населения, живущего в бедных регионах и в богатых. Ну, в случае ЕС речь о странах.

В любом случае уровень жизни в Европе довольно высокий, заметно побольше, чем в бывших советских странах, что и логично. Европейские страны объединялись, а бывшие социалистические республики разъединялись. Результат налицо. Впрочем, и в чрезмерное европоклонство впадать тоже не стоит. При вроде бы общей более лучшей благоустроенности многие вещи неприятно удивят русских, испорченных жизнью в России. Например, холод в домах по причине отсутствия отопления или слабая развитость множества сервисов. Во многих странах ЕС медицина вовсе не бесплатная. И так далее. Если брать в среднем, то Россия вполне соответствует уровню восточноевропейских стран союза. Ну, а Москва по сути на западноевропейском уровне живёт, сейчас уже в том числе и по благоустроенности. Только в Евросоюзе пропорции будут сильно больше в пользу живущих побогаче. Есть и множество других преимуществ, особенно, если мы переместимся с уровня простого человека на государственный, например, куда более отстроенная (так как более дешёвая) инфраструктура. Огромное количество портов, небольшие расстояния (по сравнению с Россией), высокая связность разных стран между собой — в общем, есть множество преимуществ, которые являются серьёзными экономическими конкурентными преимуществами. Но, главное, конечно то, что Европа ещё и сама себе огромный рынок сбыта. Больше только разве что у Китая.

Другой очень серьёзный позитивный фактор — высокий культурный уровень большей части населения. И речь не об образовании, выше о нём написал уже. Дело в другом, европейцы — опытные люди, опытные в плане жизни в развитом сложноустроенном социуме. Уточню, что веду речь в первую очередь о жителях Западной и Южной Европы. Восточная побывала под интеллектуальным прессом марксисткой (то есть религиозной) диктатуры, в ней ситуация другая. Но в основной части Европы люди вполне прилично разбираются, как на самом деле устроена жизнь. И в ней вполне успешно живут. Характерным признаком этого является то, что в странах Старой Европы не так много болтовни о политике, как, к примеру, в США или России. А чего болтать о таких вещах? Это не очень прилично. Это, можно сказать, интимные дела государств. Европейцы в целом знают, за кого нужно сегодня голосовать, и голосуют как надо. Вообще, делать то, что нужно для достижения целей, в том числе долгосрочных, и в том объёме, который нужен, характерная особенность европейского мышления. Многие ожидают каких-то бурных потрясений в Европе, например, из-за экономического или энергетического кризиса. Но европейцы возмущаются только тогда, когда нужно возмущаться, и так, как нужно возмущаться, что не исключает, конечно, внешней инспирации или её попыток. Помните «жёлтых жилетов» или недавние погромы во Франции? Всё закончилось пшиком. В общем, эти люди сами себе 1991 год не устроят.

Наконец, главная объединительная скрепа ЕС — это бюрократия. И это же основной признак, что Евросоюз — это настоящая империя. Да, пока ещё в фазе неспешного строительства, пока ещё она пытается скрывать свои возможности, множество проблем и очень тяжёлых проблем. Но люди упрямо строят империю. И самый главный успех этой ещё не до конца родившейся империи, помимо инфраструктуры, продуманности связанной экономики и тому подобных вещей — создание единого поля евробюрократии. Здесь они продвинулись очень хорошо, настолько, что уже даже имеют болезни роста. Например, большое количество восточноевропейцев, занимающих весьма приличные места в верхах бюрократии ЕС. По-хорошему, им рановато ещё к серьёзным рычагам, но их пустили. Таким образом, показывают любому чиновнику от Лиссабона до Бухареста сияющую перспективу службы в евроиерархии. Мол, служи и дослужишься. Люди и служат. Так, размывается национальная лояльность и прививается наднациональная. Надо понимать, что госаппарат — это мощная сила в любом государстве. Он умеет обозначать свои интересы, если их нарушают. Архитекторам Евросоюза удалось заинтересовать широкие элитные слои в участии в европейских делах. Поэтому ЕС намного прочнее, чем кажется на первый взгляд. Ну, собственно, из него вышла только Британия, что очевидно особый случай. А других желающих особо не видать. Хотя проблемы есть, обсудим их в следующей главе.

Проблемы Европы

По уже установившейся традиции основные преимущества часто являются и основными недостатками. Особенно ярко это проявилось в статье про США. Население Европы подобным же образом является и серьёзной проблемой для ЕС. Оно очень этнически, культурно и политически раздроблено. Самый крупный народ — немцы — даже если посчитать вместе с австрийцами и швейцарскими немцами (хотя отличия внутри этого большого народа между его частями побольше, чем между великороссами, украинцами и белорусами), всё равно наберётся от силы 20% от общего населения. Остальные заметно меньше. В общем, это винегрет. Постепенно культурные различия начинают проявляться всё более ярко. В первую очередь видно заметный крен вправо Восточной Европы, тогда как в Западной больше влево. Культурный разрыв ещё более серьёзный. Выше я писал про высокий культурный уровень европейцев. Но это не относится к восточноевропейцам в значительной степени. Где-то ситуация получше, как в Словении и Чехии, но уже даже в Хорватии и Венгрии видны значительные отличия от остального европейского ареала. Про всякие Болгарии с Литвами и говорить нечего. Особняком стоит Польша, вот уж кто отличился в последние годы, но о ней чуть далее.

Итак, мы видим, что какой-то хотя бы идеологической единонаправленности в ЕС нет. Учитывая всё нарастающую религиозность и фанатичность левого движения, несложно представить, какое раздражение будет вызывать, да уже вызывает, левый диктат в Восточной Европе. На таком фоне неизбежно будут проявляться национальные различия, благо их огромное количество. Одних только крупных языковых групп три штуки: германская, романская и славянская. Плюс ещё несколько помельче: балтийская, финно-угорская и прочие. При этом в Евросоюзе до сих пор нет даже намёка на единый язык, используемый хотя бы как официальный язык госорганов. Хуже того, чаще всего в качестве такового используется английский при том, что единственной англоговорящей страной осталась маленькая Ирландия. По-хорошему надо было бы ставить основным французский или хотя бы немецкий, но это маловероятно, так как будет воспринято как перетягивание одеяла на себя французами или немцами. Возможно, в скором будущем проблема будет несколько нивелирована широким распространением индивидуальных устройств автоматического перевода, но саму проблему чужеродности разных национальностей Европы это не снимает. Скорее даже наоборот, другие языки перестанут учить и люди зацементируются в своих маленьких культурах. Для них чужак окончательно станет роботом, с которым они и будут разговаривать как с роботом.

В общем, пока не видно, как ЕС может уйти от формата Священной Римской Империи, от которого он вроде как всё время хочет убежать и стать Соединёнными Штатами Европы. Но США могут быть соединёнными только при наличии общего языкового и культурного поля. В Евросоюзе первого нет совсем, а второе так себе, несмотря на колоссальные прилагаемые усилия. Только почему-то от еврокультурки попахивает комсомолом и казёнщиной с приторной примесью ЛГБТ и псевдоэкологичности. Вообще, ЕС удивляет своей поразительной творческой бесплодностью. Вроде гигантская демократическая конфедерация, объединившаяся мирным путём, где все живут дружно и взаимно культурно обогащаются — по идее должен быть расцвет искусств, культуры, науки. Ничего подобного, однако, нет до такой степени, что это даже подозрительно. Ну вот вы сколько знаете хороших европейских фильмов, вышедших в прошлом году? Отличной музыки? Хитовых компьютерных игр? По несколько штук хорошего продукта можно насчитать. В литературе ситуация несколько получше, но она, как правило, местечковая. А вот, чтобы всю Европу рвала? Я уж не предлагаю сравнивать с Англосаксонским миром, а хотя бы с РФ. Банальный пример: покажите мне СВОЙ игровой хит уровня Atomic Heart хотя бы за несколько последних лет. А ведь ЕС в 3 раза больше по населению, а с учётом качества, коэффициент можно увеличивать до 4-5. Не выходят Соединённые Штаты Европы, по крайней мере в культурном смысле. Не идёт реакция синтеза.

Другая большая проблема, сильно связанная с перечисленным выше, общая раздробленность Союза. Конечно же, его нельзя считать единым государством. Даже конфедерацией его можно назвать с большой степенью условности. При появлении единого бюрократического аппарата и даже, пожалуй, в какой-то мере политического класса, единого общества нет совсем. Евросоюз нарезан на квартирки, где все варятся в своём соку. Но, может быть, есть хоть лидеры, которые постепенно потянут за собой остальных? Два основных лидера очевидны — немцы и французы. Однако у них тоже есть проблемы. Немцы являются самым большим народом ЕС и его экономическим и индустриальным локомотивом. Но при этом они по-прежнему находятся под оккупацией, не только военной, но и политической. В Германии всерьёз внедряют все «передовые» левацкие практики вроде ЛГБТ, пропаганды смены пола и прочее издевательство над людьми. В остальной Европе это делают либо спустя рукава, либо внаглую не делают вообще. Туда же больше всего завозят мигрантов и там же больше всего им потакают. Во Франции ситуация на порядок лучше, но там есть свои сложности, основная из которых, как ни странно, лежит в культурной плоскости. Почему-то французская культура почти не ведёт экспансию и, в целом, складывается ощущение какого-то самодовольного превосходства и презрения к другим культурам. Это очень помогает вести колониальную политику в Африке, но не способствует культурной интеграции в ЕС. Что-то совсем не офранцузивается Европа, как в 18 веке.

Почему так? Скорее всего это результат того, что весь этот замечательный общеевропейский бюрократический интернационал не очень-то интересуется европейскими интересами. В политической сфере это самоочевидно и стало общим местом. Также я ранее не раз уже писал, почему политика ЕС настолько соглашательская по отношению к США. Ну, политика ладно, хитрый европейский план понятен, но в культуре то могли бы уже делом заниматься?! А вот похоже не могут. Выходит так, что в брюссельском правительственном аппаратом верховодят американцы и англичане и делают это всерьёз. Так что фантазии пропагандистов о колониальном статусе Европы в какой-то степени являются реальностью. Судя по всему, идею создания ЕС удалось продать американцам именно как колониальный механизм контроля. Но, конечно, в Европе есть своя настоящая элита, которая бьётся за место под солнцем. Вопрос в соотношении долей настоящего контроля. То есть бюрократический евроаппарат даже, если он под реальным контролем местных элит, вынужден вести проамериканскую политику, чтобы его не разобрали сверху. При этом делать её надо так, чтобы колониальная политика не разрушила всё с таким трудом построенное. В последнее время это всё сложнее делать, американцы уже в открытую говорят, что Европа не нужна. Пока что мы видели успешный саботаж гениальных приказов из Вашингтона, но и постепенное прогибание тоже. Так что не очень понятно, чья линия в итоге победит.

Кроме того, в ЕС есть достаточно очевидные государства-мины. Главное, конечно, Польша. Сильно про неё здесь расписывать не стоит, её современная политика заслуживает отдельной статьи. А так как Польша представляет особый интерес для нашей редакции, как по просьбам привилегированных читателей, так и по личным причинам (биологически автор на четверть поляк), то мы её разберём более подробно. Историю уже начали. В рамках этой статьи отметим, что Польша вырвала титул главного анфан террибль Евросоюза у Венгрии, да так, что те тихо плачут от зависти в уголке. И дело уже не только в конфликтах по разным направлениям, по сути уже идёт скрытая война. Польша требует репарации с Германии, открыто не выполняет директивы Брюсселя, а оппоненты в свою очередь готовятся к разделу Польши. В частности, несколько лет назад выяснилось, что, оказывается, существует опасность сепаратизма Кашубии и Силезии. Ай-я-яй. Причём в самой Польше об этом знать не знали, в том числе пресловутые кашубы и силезцы, что они опасные. Так ещё мазовчан, малополяков, а то и, страшно сказать, русинов обнаружат! Сильно поляки достанут, ещё из исторической могилы пруссы с ятвягами восстанут. Шутки шутками, но конфликт очень серьёзный. Понятно, что поляков подзуживают англичане, их главные покровители. Да и не только их. Тех же литовцев или венгров тоже они. Всё это показывает, что раздуть конфликты внутри ЕС сложности не составит. Причём не только в Восточной Европе, которая действительно инородна для правящей элиты Западной Европы. Проблемы есть в Италии (раскол на север и юг), Германии (запад и восток) и Испании (Каталония и баски).

Под конец хотел бы затронуть ещё одну важную, но малоизвестную проблему Европы, особенно как раз её старой части. Это очень древние общества, довольно жёстко социально зафиксированные. Переход из класса в класс довольно затруднён, особенно по сравнению с обществами относительно молодыми, или прошедшими большие социальные катаклизмы, как Россия, например. Кстати, у нас в стране любят поныть про, якобы, не работающие социальные лифты, тогда как с точностью до наоборот они у нас вполне неплохо работают в плане социальном, но не очень хорошо в плане национальном. Да, я про то, что у русского, тем более с нормальными национальными взглядами, есть определённые препятствия. Ну, и не стоит забывать, что самый быстрый лифт — это когда бандит захватывает власть в большой стране и становится императором. В Африке в этом плане весьма хорошо. Только не уверен, что многим такая жизнь понравится. Но и чрезмерная ригидность тоже плохо. Раньше это не так сильно сказывалось, так как в каждой отдельной стране элиты вполне сроднилась со своей страной. Но сейчас, когда происходит перемешивание, а Восточная Европа явно страдает от нехватки своих элит, добрые англичане с американцами предлагают альтернативный лифт — бюрократический и не очень-то проевропейский. По этой причине мы и видим, что саботаж американских приказов постепенно глохнет, а прогиб усиливается, вместе с неприятностями для экономики ЕС. Так что уязвимости в европейском обществе тоже есть и противники ими пользуются.

Новый Евромир

В предыдущих статьях я рассматривал несколько разных сценариев победы, в данном случае похоже на то, что у Европы есть только план А, его они твёрдо придерживаются. Заключается он в том, чтобы травить США идеологическими ядами, расколоть американское общество и столкнуть части между собой. Хотя бы до уровня ухода Штатов с головой во внутренние проблемы, а в идеале до дезинтеграции этого государства. Чтоб духу их даже не было на этой планете. Касательно же англичан план состоит во включении их в состав евроэлиты, предварительно подрезав им их загребущие щупальца. В идеале до уровня подчинённого партнёра. Думаю, совсем их уничтожать не хотят, всё-таки англичане крутые социальные инженеры и новаторы. Грех такими кадрами раскидываться. При этом сами европейцы категорически не хотят напрямую выступать против Америки. Только «верные вассалы», только хардкор! Так они получают позицию полного морального превосходства для последующего обоснования любых своих действий. Мол, мы верно служили гегемону, исполняли его прихоти, а он что удумал?! Начал нас гнобить и удушать! Уже из такой «смиренной» позиции ясно, что ничего хорошего нынешнего лидера не ждёт. И вообще, такое поведение — это своеобразный генетический код европейской цивилизации. Сначала они попадают «в рабство» какой-нибудь империи, затем с ней приключается что-то несовместимое с жизнью, а европейцы получают профиты и вступают в новую эру благоденствия, раздербанив эту нехорошую империю. Можно приводить исторические примеры с Гитлером, Наполеоном, может быть, даже Карлом 5, императором СРИ, но главное, похоже, таится в генезисе той самой Европы Нового времени, захватившей весь мир. Произошло это в 16 веке и начале 17 века, но эта часть истории очень существенно подтёрта. Я пишу об этом в своём криптоисторическом канале (скоро его ждёт возрождение!): https://t.me/constantinopolvse. Судя по всему, реально практически вся Европа была под властью Константинополя. Но проникнув в аппарат Империи, взломала его, присвоила и развила её достижения, в первую очередь огнестрел, книгопечатание и навигацию. После чего через серию восстаний и переворотов в Центре Мира, Константинополе, уделали империю в ноль, так, что она сама забыла, кем была, а главным народом там стали турки, бывшие кем-то вроде чеченов в РФ, только помногочисленнее.

То есть в таком сценарии подчинения взбесившемуся гегемону европейцам КОМФОРТНО. Это то, что доктор прописал. Путь этот они хорошо знают и, наверное, даже любят. В общем, не захватывайте Европу, господа, они вас съедят изнутри. Конечно, мои криптоисторические построения спекулятивны и не могут считаться аргументом, но, согласитесь, что-то в этом есть (да и Наполеон с Гитлером подтвердят!). Так что никаких других сценариев у не ожидаю. Сначала Европа доведёт Америку до ручки, до гражданской войны или солдатских императоров или до крайне болезненного лобового столкновения с Китаем, и только, когда пациент будет надёжно зафиксирован, произойдёт «восстание» и справедливое наказание гадкому поработителю. Сложно сказать, насколько реален успех этого сценария. Если бы на сцене было только два игрока, то скорее всего европейцы, как более умные, опытные, да и многочисленные, уделали бы американцев рано или поздно. Но есть ещё англичане со своими большими возможностями и им подыгрывать европейскому сценарию совсем не резон.

Но, допустим, Евросоюз таки обрушил Америку тем или иным способом, о Китай или внутренними распрями. Если Китай более-менее целый, то с ним устроят мир-дружбу-жевачку, мол, наконец, эти заокеанские поджигатели сгинули и перестали нас сталкивать. Если не очень, то возьмут на буксир. Самый интересный вопрос, что с Англией. Если её как-то не уделали, то она вольётся в состав акционеров нового Евромира, наверное, с некоторыми привилегиями, в зависимости от того, в каком состоянии она будет находиться. Остальной же мир довольно быстро будет колонизирован по новоевропейски. Основные намётки уже декларированы. Будет происходить постепенное растворение государств, с растеканием их функционала в сторону регионов или наднациональных структур нового мирового европравительства. Конечно, в этом правительстве будут все, кто надо, и китайцы, и индусы, и арабы, и негры, даже американцы (в основном латиносы), но реальные решения принимать будут в замках и дворцах Европы. В общем, это будет глобальный Евросоюз, постепенно регионализирующий всю планету по мере приготовления тех или иных стран. Ну, а нынешний ЕС является зародышем этого мирового правительства. Вряд ли концепцию будут радикально менять, так что полюбоваться на этот вариант будущего можно уже сейчас.

Напоследок о России в Евромире. Мы скорее всего пойдём в авангарде этого процесса, так как Россия — это буквально самая европейская часть мира из значительных, ещё неохваченная Евросоюзом. С кого ещё начинать то возрождение освободившейся Евроимперии? Ну, понятно, что вместе с Белоруссией и, если останется, Украиной. Поэтому есть неплохие шансы, что всё произойдёт по-хорошему. «Восставшие» европейцы воскликнут: «Наконец-то мы свободны от заокеанского гнёта, русские братья! Воссоединимся же!». Скорее всего, русские согласятся, новиопы согласятся ещё быстрее и РФ войдёт в состав ЕС, что будет вполне неплохим исходом. Однако, увы, шансы на это всё же не очень велики. Ведь есть англичане. Им такой вариант не очень выгоден, хотя при некоторых обстоятельствах может быть и вполне приемлемым. Если на этой почве разовьётся конфликт, то нам, России, придётся столкнуться со всей мощью Евроимперии, естественно направленной на развал Российской Федерации. Россия, может, и выстояла бы, но насчёт РФ есть большие сомнения. Тогда нас ждёт крайне плохой югославский сценарий, с развешиванием практически всех собак на русских и разделением страны на части, расколом русского народа на новые народу и тому подобные вещи. Это, если англичане проиграют. Ну, мы в данной статье исходим из того, что побеждают европейцы. Пожалуй, это самый худший вариант для нас после термоядерных бомбардировок. Поэтому эта ветка развития истории для нас довольно опасная. Либо распад с неизбежным резким уменьшением русского народа, либо вливание в ЕС и растворение в нём (причём на нас в первую очередь методики растворения отработают, мы ж будем одними из первых). Второй вариант в принципе неплох, но для его реализации надо, чтобы англичане оказались достаточно слабыми. Сейчас они таковыми не выглядят, так что первый вариант более вероятен в случае победу европейцев. Такой вот грустный итог, победа Европы для нас опасна.