Почему Пасху стоит всерьёз праздновать и материалистам тоже

Дело ‎в‏ ‎том, ‎что ‎когда-нибудь ‎в ‎плюс‏ ‎бесконечности, ‎какой-нибудь‏ ‎могущественной‏ ‎и ‎ничем ‎не‏ ‎похожей ‎на‏ ‎нас ‎инобрамфатурной ‎расой ‎неминуемо‏ ‎будет‏ ‎изобретена ‎автоматическая‏ ‎Воскрешалка ‎вообще‏ ‎любого ‎из ‎когда-либо ‎и ‎где-либо‏ ‎живших‏ ‎существ.

Она ‎неизбежна,‏ ‎там ‎—‏ ‎в ‎пределах ‎когда-нибудь ‎и ‎где-нибудь.

И‏ ‎можно‏ ‎предположить,‏ ‎что ‎перебирая‏ ‎записи ‎базы‏ ‎данных ‎(а‏ ‎эта‏ ‎воскрешалка, ‎разумеется,‏ ‎будет ‎зырить ‎в ‎самую ‎писечку‏ ‎реальности ‎—‏ ‎в‏ ‎полный ‎лог ‎того,‏ ‎как ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎всё ‎было),

она‏ ‎будет‏ ‎проверять ‎флаги‏ ‎и ‎считать‏ ‎средние ‎показатели ‎лишь ‎у ‎пары‏ ‎чисто‏ ‎формальных ‎признаков,‏ ‎чтобы ‎пытаться‏ ‎сразу ‎автоматически ‎угадать, ‎стоит ‎ли‏ ‎воскрешать‏ ‎эту‏ ‎запись ‎в‏ ‎принципе ‎(true|false)‏ ‎и ‎как‏ ‎её‏ ‎сортировать ‎в‏ ‎очереди, ‎если ‎true.

Разумеется ‎замысел ‎создателей‏ ‎этого ‎механизма‏ ‎не‏ ‎может ‎и ‎не‏ ‎будет ‎подразумевать‏ ‎ни ‎малейшего ‎поголовно-принудительного ‎воскрешения‏ ‎кого‏ ‎попало ‎и‏ ‎всех ‎подряд.

Поэтому‏ ‎можно ‎быть ‎уверенным, ‎что ‎алгоритм‏ ‎перебора‏ ‎и ‎отсеивания‏ ‎заведомо ‎негодных‏ ‎кандидатов ‎будет ‎первым ‎делом ‎обязательно‏ ‎пытаться‏ ‎установить‏ ‎из ‎полностью‏ ‎автоматического ‎режима‏ ‎о ‎каждом‏ ‎очередном‏ ‎кандидате ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и ‎следующее:

• существует ‎ли‏ ‎какая-нибудь ‎ненулевая‏ ‎вероятность‏ ‎того, ‎что ‎он‏ ‎будет ‎хоть‏ ‎сколько-нибудь ‎доволен ‎в ‎возрожденном‏ ‎виде,‏ ‎желал ‎ли‏ ‎он ‎этого‏ ‎воскресения ‎хоть ‎раз ‎в ‎жизни‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎теоретически‏ ‎и ‎хоть‏ ‎зачем-нибудь,
• или ‎же ‎наоборот, ‎жил ‎в‏ ‎единственной‏ ‎надежде‏ ‎на ‎будущее‏ ‎небытие, ‎в‏ ‎котором ‎надеялся‏ ‎тихо‏ ‎утопить ‎все‏ ‎свои ‎кармические ‎последствия ‎себя ‎и‏ ‎избежать ‎некоторых‏ ‎неизбежных‏ ‎в ‎вечности ‎встреч‏ ‎и ‎ответов.

Для‏ ‎того, ‎чтобы ‎сделать ‎такое‏ ‎заключение‏ ‎лично ‎по‏ ‎вам, ‎эта‏ ‎автоматика:

• возьмёт ‎все ‎ваши ‎дела ‎за‏ ‎жизнь,‏ ‎восстановит ‎исходные‏ ‎предпосылки ‎по‏ ‎каждому ‎(например: ‎взял ‎с ‎утра‏ ‎зонтик‏ ‎—‏ ‎значит ‎верил‏ ‎в ‎дождик‏ ‎после ‎обеда;‏ ‎доказывал‏ ‎геометрическую ‎теорему‏ ‎— ‎значит ‎принимал ‎на ‎веру‏ ‎абстракцию ‎точки)‏ ‎и‏ ‎поищет ‎среди ‎них‏ ‎все ‎могущие‏ ‎что-либо ‎прояснить ‎о ‎действительном‏ ‎чаянии‏ ‎вами ‎воскресения‏ ‎мертвых;
• возьмёт ‎все‏ ‎ваши ‎слова ‎за ‎жизнь, ‎упорядочит‏ ‎их‏ ‎по ‎теме‏ ‎высказывания ‎и‏ ‎дотошно ‎просуммирует ‎все ‎утверждения ‎по‏ ‎некоторым‏ ‎конкретным‏ ‎показательным ‎темам‏ ‎— ‎например‏ ‎о ‎воскрешении‏ ‎вообще.

Разумеется,‏ ‎этот ‎алгоритм‏ ‎будет ‎пытаться ‎учесть ‎ещё ‎тучу‏ ‎всевозможных ‎показателей,‏ ‎например‏ ‎будет ‎прочёсывать ‎и‏ ‎весь ‎массив‏ ‎сказанного ‎о ‎вас ‎другими.

И,‏ ‎разумеется,‏ ‎с ‎удовольствием‏ ‎будет ‎выносить‏ ‎любые ‎неопределённости ‎на ‎бюрократическое ‎рассмотрение‏ ‎разумными‏ ‎существами ‎из‏ ‎числа ‎уже‏ ‎восстановленных.

Его ‎главным ‎предназначением ‎будет ‎лишь‏ ‎самое‏ ‎предварительное‏ ‎отсеивание ‎множества‏ ‎гарантированно ‎негодных‏ ‎кандидатов ‎—‏ ‎первое‏ ‎и ‎самое‏ ‎масштабное ‎сужение ‎области ‎возможных ‎значений‏ ‎на ‎основании‏ ‎пары‏ ‎наиболее ‎однозначных ‎и‏ ‎говорящих ‎за‏ ‎себя ‎признаков.

И ‎я ‎могу‏ ‎совершенно‏ ‎точно ‎сказать‏ ‎вам ‎уже‏ ‎прямо ‎сейчас, ‎что ‎алгоритм ‎этой‏ ‎воскрешалки‏ ‎будет ‎предельно‏ ‎чувствителен ‎буквально‏ ‎к ‎двум ‎только ‎маркерам.

Во-первых, — к ‎деяниям,‏ ‎имеющим‏ ‎даже‏ ‎самое ‎мимолётное‏ ‎отношение ‎к‏ ‎ст. ‎244‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎(надругательство‏ ‎над ‎телами ‎умерших ‎и ‎местами‏ ‎их ‎захоронения)‏ ‎и‏ ‎вообще ‎ко ‎всем‏ ‎подобным ‎манифестациям‏ ‎в ‎сторону ‎мёртвых ‎и‏ ‎вечности.

Этот‏ ‎признак ‎настолько‏ ‎однозначен ‎и‏ ‎весом, ‎что ‎если ‎по ‎нему‏ ‎имеется‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎полтора ‎неполных‏ ‎соответствия, ‎то ‎робот ‎уверенно ‎помечает‏ ‎эту‏ ‎запись‏ ‎к ‎окончательному‏ ‎удалению, ‎как‏ ‎определённо ‎нечестивую,‏ ‎и‏ ‎берёт ‎следующую.‏ ‎То ‎есть, ‎если ‎это ‎поле‏ ‎хоть ‎чем-нибудь‏ ‎заполнено,‏ ‎то ‎читать ‎все‏ ‎остальные ‎поля‏ ‎уже ‎будет ‎некому.

Во-вторых, — к ‎высказываниям,‏ ‎прямо‏ ‎утверждающим ‎веру‏ ‎в ‎принципиальную‏ ‎возможность ‎воскрешения ‎в ‎каком-либо ‎"потом"‏ ‎и‏ ‎пожелание ‎этой‏ ‎возможности ‎для‏ ‎себя.

То ‎есть, ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎этого‏ ‎алгоритма‏ ‎понятнее, ‎точнее‏ ‎и ‎лучше‏ ‎всего ‎было‏ ‎бы,‏ ‎если ‎бы‏ ‎каждый ‎желающий ‎прямым ‎текстом ‎всю‏ ‎жизнь ‎изредка‏ ‎вслух‏ ‎так ‎и ‎повторял:‏ ‎"хочу ‎мол‏ ‎воскреснуть", ‎"воскреснуть ‎дескать ‎возможно",‏ ‎"не‏ ‎забудьте ‎и‏ ‎меня ‎тоже,‏ ‎э", ‎"чаю ‎воскресения ‎мертвых ‎и‏ ‎жизни‏ ‎будущаго ‎века,‏ ‎ага".

Если ‎это‏ ‎поле ‎заполнено ‎отчётливыми ‎повторами ‎подобных‏ ‎утверждений‏ ‎с‏ ‎ощутимым ‎интервалом‏ ‎в ‎год-несколько,‏ ‎то ‎автоматика‏ ‎воскрешалки‏ ‎тоже ‎дальше‏ ‎особенно ‎не ‎роется, ‎а ‎сразу‏ ‎же ‎выставляет‏ ‎этой‏ ‎записи ‎все ‎свои‏ ‎предварительные ‎зачоты,‏ ‎подымает ‎ей ‎приоритет ‎при‏ ‎следующих‏ ‎переборах ‎и‏ ‎может ‎быть‏ ‎даже ‎временно, ‎до ‎выяснения, ‎не‏ ‎принимает‏ ‎во ‎внимание‏ ‎никакое ‎провальное‏ ‎значение ‎предыдущего ‎маркера.

И, ‎казалось ‎бы,‏ ‎завалиться‏ ‎по‏ ‎первому ‎пункту‏ ‎очень ‎тяжело,‏ ‎и ‎тем‏ ‎более‏ ‎— ‎нечаянно.‏ ‎Но ‎попытайтесь ‎вспомнить, ‎а ‎не‏ ‎произносили ‎ли‏ ‎вы‏ ‎вслух ‎недавно ‎каких-нибудь‏ ‎близких ‎по‏ ‎значению ‎глупостей:

например ‎не ‎вы‏ ‎ли‏ ‎предлагали ‎в‏ ‎комментах ‎"похоронить"‏ ‎и ‎без ‎того ‎похороненного ‎Ленина.‏ ‎Или‏ ‎пошевелить ‎какие-нибудь‏ ‎памятники.

Если ‎да,‏ ‎то ‎поздравляю ‎вас ‎например ‎со‏ ‎стремящейся‏ ‎к‏ ‎единице ‎вероятностью‏ ‎того, ‎что‏ ‎описываемый ‎робот‏ ‎внимательно‏ ‎засчитает ‎вам‏ ‎каждый ‎такой ‎коммент ‎по ‎числу‏ ‎всех ‎его‏ ‎действительных‏ ‎показов|просмотров ‎как ‎полноценный‏ ‎призыв ‎к‏ ‎полноценному ‎действию, ‎совершённый ‎тысячекратно.

И‏ ‎что‏ ‎когда ‎другие‏ ‎нечестивцы ‎это‏ ‎действие ‎таки ‎в ‎натуре ‎учинят,‏ ‎то‏ ‎вы ‎будете‏ ‎из-за ‎этого‏ ‎коммента ‎зачислены ‎в ‎полноценные ‎его‏ ‎соавторы‏ ‎и‏ ‎на ‎этом‏ ‎основании ‎будете‏ ‎автоматически ‎отсеяны‏ ‎из‏ ‎вечности ‎любой‏ ‎грядущей ‎в ‎ней ‎воскрешалкой.

Так ‎вам‏ ‎и ‎надо,‏ ‎но‏ ‎если ‎вы ‎нечаянно‏ ‎и ‎больше‏ ‎не ‎будете, ‎то ‎у‏ ‎вас‏ ‎ещё ‎есть‏ ‎немножко ‎времени,‏ ‎чтобы ‎тем ‎же ‎способом ‎манифестировать‏ ‎миру‏ ‎своё ‎осознание‏ ‎подобных ‎призывов,‏ ‎как ‎недопустимых.

И ‎(тоже ‎казалось ‎бы)‏ ‎ничего‏ ‎не‏ ‎стоит ‎обмануть‏ ‎поискового ‎робота‏ ‎по ‎второму‏ ‎пункту.

Тут‏ ‎юмор ‎мироздания‏ ‎заключается ‎в ‎том, ‎что ‎хоть‏ ‎обмануть ‎его‏ ‎ничего‏ ‎и ‎не ‎стоит,‏ ‎но ‎для‏ ‎этого ‎всё ‎же ‎необходимо‏ ‎на‏ ‎минутку ‎предположить‏ ‎его ‎существование‏ ‎хотя ‎бы ‎и ‎единственным ‎самим‏ ‎этим‏ ‎действием ‎—‏ ‎попыткой ‎его‏ ‎обмануть.

А ‎предполагание ‎в ‎вечности ‎такого‏ ‎механизма‏ ‎(и‏ ‎тем ‎более‏ ‎действием) ‎уже‏ ‎сразу ‎само‏ ‎по‏ ‎себе ‎есть‏ ‎достаточный ‎признак ‎обладателя ‎высокоэтичной ‎разумности,‏ ‎— ‎тащемта‏ ‎именно‏ ‎по ‎этому ‎условию‏ ‎подобные ‎гиперконструкты‏ ‎открывают ‎к ‎себе ‎прямой‏ ‎доступ‏ ‎из ‎любого‏ ‎места ‎любого‏ ‎времени ‎любому ‎существу, ‎которое ‎просто‏ ‎доросло‏ ‎до ‎умозрительного‏ ‎предположения ‎о‏ ‎необходимости ‎их ‎существования ‎в ‎непроявленном‏ ‎виде‏ ‎везде‏ ‎и ‎всегда.

И‏ ‎нечестивые ‎не‏ ‎способны ‎сымитировать‏ ‎такое‏ ‎предположение. ‎Они‏ ‎могли ‎бы, ‎им ‎ничего ‎не‏ ‎мешает, ‎но‏ ‎они‏ ‎как ‎бы ‎не‏ ‎хотят ‎сами‏ ‎— ‎всё ‎честно.

Поэтому ‎когда‏ ‎от‏ ‎нечестивого ‎для‏ ‎попадания ‎в‏ ‎вечность ‎требуется ‎всего ‎лишь ‎разовое‏ ‎формальное‏ ‎устное ‎согласие‏ ‎с ‎утверждением‏ ‎о ‎принципиальной ‎возможности ‎такого ‎воскресения,‏ ‎можно‏ ‎не‏ ‎беспокоиться, ‎—‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎он‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎его‏ ‎никогда ‎и ‎не ‎произнесёт.

Хорошо-то ‎как,‏ ‎Господи!