logo
Prox Blog
logo Prox Blog

ОШИБКА2022.#0.0.0:*Сказка Царю Иоанну Васильевичу, год 2022.Конец и вновь Начало

Этот ‎материал‏ ‎открывает ‎целый, ‎как ‎оказалось, ‎цикл‏ ‎под ‎общим‏ ‎названием‏ ‎«Ошибка ‎2022», ‎который‏ ‎был ‎задуман‏ ‎еще ‎в ‎2021 ‎году,‏ ‎как‏ ‎логическое, ‎и‏ ‎вынужденное, ‎продолжение‏ ‎материалов ‎от ‎2019 ‎и ‎2020‏ ‎года:

Черновик.Равное‏ ‎Время:"Путин ‎и‏ ‎Время" ‎или‏ ‎"Что ‎не ‎смог ‎ВВП". ‎

https://aftershock.news/?q=node/736871&full

и

"Ошибка‏ ‎2020"

https://aftershock.news/?q=node/918840

 

Вот‏ ‎уже‏ ‎который ‎год‏ ‎автор ‎не‏ ‎успевает ‎в‏ ‎меру‏ ‎своих ‎сил‏ ‎и ‎возможностей ‎заниматься ‎разработкой ‎и‏ ‎публикацией ‎материалов‏ ‎в‏ ‎рамках ‎проекта, ‎частью‏ ‎которого ‎является‏ ‎теория ‎эволюционной ‎конкурентной ‎борьбы‏ ‎и‏ ‎ее ‎практические‏ ‎аспекты, ‎что‏ ‎вынуждает ‎обратиться ‎к ‎широкой ‎интересующейся‏ ‎аудитории‏ ‎русскоговорящей ‎общественности,‏ ‎которой ‎не‏ ‎просто ‎интересен ‎взгляд ‎на ‎текущие‏ ‎и‏ ‎будущие,‏ ‎и ‎грядущие‏ ‎события ‎с‏ ‎позиции ‎эволюционной‏ ‎антропологии‏ ‎- ‎которой,‏ ‎конечно ‎же, ‎не ‎существует, ‎об‏ ‎этом ‎позже‏ ‎и‏ ‎в ‎иной ‎раз‏ ‎- ‎но‏ ‎и ‎которая ‎хочет ‎иметь‏ ‎доступные‏ ‎к ‎пониманию‏ ‎и ‎применению‏ ‎теоретические ‎основания ‎в ‎рамках ‎научного‏ ‎подхода‏ ‎к ‎вопросам‏ ‎текущего ‎момента‏ ‎и ‎«ответ ‎на ‎главный ‎вопрос‏ ‎жизни,‏ ‎вселенной‏ ‎и ‎всего‏ ‎такого»…)

 

«Давай ‎пошалим‏ ‎сейчас, ‎а?»

 Основано‏ ‎на‏ ‎реальных ‎событиях.‏ ‎Все ‎совпадения ‎случайны.

А ‎«сигара-это просто сигара».

 

*СКА́ЗКАсказки, ‎ж.
4. Официальное‏ ‎показание ‎о‏ ‎чем-н.‏ ‎(офиц. ‎старин.). «Приметы
Владимира ‎Дубровского,‏ ‎составленные ‎по‏ ‎сказкам ‎бывших ‎его ‎дворовых‏ ‎людей.» Пушкин.
*Сказка-аналитическая‏ ‎записка ‎времен‏ ‎царя ‎Иоанна‏ ‎«Грозного».

 

Все ‎вокруг ‎гвозди, ‎если ‎в‏ ‎руках‏ ‎- ‎молоток.
Но‏ ‎что ‎же‏ ‎скорее ‎всего ‎произойдет, ‎если ‎под‏ ‎руки‏ ‎нам‏ ‎попадет ‎-‏ ‎микроскоп?


«…Кто ‎берётся‏ ‎за ‎частные‏ ‎вопросы‏ ‎без ‎предварительного‏ ‎решения ‎общих, ‎тот ‎неминуемо ‎будет‏ ‎на ‎каждом‏ ‎шагу‏ ‎бессознательно ‎для ‎себя‏ ‎натыкаться» ‎на‏ ‎эти ‎общие ‎вопросы». ‎В.И.‏ ‎Ленин

 

I.

Остановимся‏ ‎на ‎модальности‏ ‎текущего ‎времени.

Она,‏ ‎модальность ‎характеризуется ‎рядом ‎явлений ‎социальной‏ ‎эволюции:

А)‏ ‎Государство-Корпорация;

https://sponsr.ru/prox/6351/

 

Б) ‎Концентрация‏ ‎Капитала:

https://sponsr.ru/prox/6141/

 

В)Эволюция ‎Капитализма;

 Ближайшие‏ ‎30 ‎лет, ‎безусловно, ‎станут ‎чем-то‏ ‎вроде‏ ‎прыжка‏ ‎в ‎темноту‏ ‎или, ‎вспоминая‏ ‎знаменитую ‎русскую‏ ‎сказку,‏ ‎в ‎котёл‏ ‎с ‎кипящей ‎водой. ‎И ‎далеко‏ ‎не ‎все‏ ‎выскочат‏ ‎оттуда ‎добрыми ‎молодцами‏ ‎под ‎крики‏ ‎«Эко ‎диво! ‎… ‎/‏ ‎Мы‏ ‎и ‎слыхом‏ ‎не ‎слыхали,‏ ‎/ ‎Чтобы ‎льзя ‎похорошеть!». ‎Большей‏ ‎части‏ ‎«прыгунов» ‎уготована,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎иная ‎участь: ‎«Бух ‎в ‎котёл‏ ‎–‏ ‎и‏ ‎там ‎сварился…».‏ ‎Именно ‎чтобы‏ ‎не ‎свариться,‏ ‎чтобы‏ ‎знать ‎температуру‏ ‎в ‎котле, ‎а ‎ещё ‎лучше‏ ‎– ‎чтобы‏ ‎её‏ ‎регулировать, ‎и ‎нужно‏ ‎«зловещее ‎интеллектуальное‏ ‎превосходство», в ‎основе ‎которого ‎–‏ ‎реальная‏ ‎картина ‎мира‏ ‎и ‎собственной‏ ‎страны. Ну, ‎и ‎не ‎грех ‎воспользоваться‏ ‎новейшими‏ ‎наработками ‎забугорных‏ ‎«системщиков» ‎и‏ ‎«расследователей» ‎– ‎такие ‎возможности ‎имеются.‏ ‎Как‏ ‎там‏ ‎у ‎К.‏ ‎Леонтьева ‎о‏ ‎чехах: ‎оружие,‏ ‎которое‏ ‎славяне ‎отбили‏ ‎у ‎немцев ‎и ‎против ‎них‏ ‎же ‎направили. Правильный‏ ‎ход,‏ ‎тем ‎более, ‎когда‏ ‎речь ‎идёт‏ ‎об ‎обеспечении ‎безопасности ‎–‏ ‎государственной,‏ ‎психоисторической, ‎цивилизационной.
 Как‏ ‎заметил ‎когда-то‏ ‎социолог ‎Б. ‎Мур, ‎«если ‎людям‏ ‎будущего‏ ‎суждено ‎когда-либо‏ ‎разорвать ‎цепи‏ ‎настоящего, ‎они ‎должны ‎будут ‎понять‏ ‎те‏ ‎силы,‏ ‎которые ‎выковали‏ ‎эти ‎цепи». Цепи,‏ ‎в ‎которые‏ ‎определённые‏ ‎силы ‎попытаются‏ ‎заковать ‎человечество ‎в ‎XXI ‎в.,‏ ‎– ‎цепи‏ ‎невидимые‏ ‎и ‎в ‎чём-то‏ ‎даже ‎приятно-наркотические‏ ‎– ‎ковались ‎давно, ‎однако‏ ‎временем‏ ‎решающей ‎ковки‏ ‎стали ‎именно‏ ‎последние ‎50–60 ‎лет. ‎Именно ‎здесь‏ ‎спрятан‏ ‎секрет ‎кощеевой‏ ‎смерти ‎нынешних‏ ‎хозяев ‎Мировой ‎игры.
 Вот ‎как ‎писала‏ ‎об‏ ‎этом‏ ‎во ‎«Второй‏ ‎книге» ‎Н.‏ ‎Мандельштам: ‎«В‏ ‎период‏ ‎брожения ‎и‏ ‎распада ‎смысл ‎недавнего ‎прошлого ‎неожиданно‏ ‎проясняется, ‎потому‏ ‎что‏ ‎ещё ‎нет ‎равнодушия‏ ‎будущего, ‎но‏ ‎уже ‎рухнула ‎аргументация ‎вчерашнего‏ ‎дня,‏ ‎и ‎ложь‏ ‎резко ‎отличается‏ ‎от ‎правды. ‎Надо ‎подводить ‎итоги,‏ ‎когда‏ ‎эпоха, ‎созревавшая‏ ‎в ‎недрах‏ ‎прошлого ‎и ‎не ‎имеющая ‎будущего,‏ ‎полностью‏ ‎исчерпана,‏ ‎а ‎новая‏ ‎ещё ‎не‏ ‎началась. ‎Этот‏ ‎момент‏ ‎почти ‎всегда‏ ‎упускается, ‎и ‎люди ‎идут ‎в‏ ‎будущее, ‎не‏ ‎осознав‏ ‎прошлого».
 Речь ‎идёт ‎не‏ ‎о ‎дотошно‏ ‎узкоспециализированном ‎взгляде ‎на ‎мир‏ ‎и‏ ‎его ‎составные‏ ‎части, ‎а‏ ‎о ‎том, ‎что ‎А. ‎Азимов‏ ‎назвал‏ ‎«взгляд ‎с‏ ‎высоты». Азимов ‎писал‏ ‎о ‎пользе ‎смотреть ‎на ‎сад‏ ‎науки‏ ‎как‏ ‎бы ‎с‏ ‎воздушного ‎шара.‏ ‎Всё ‎многообразие‏ ‎при‏ ‎этом ‎исчезает,‏ ‎но ‎есть, ‎писал ‎известный ‎учёный‏ ‎и ‎фантаст,‏ ‎«другие,‏ ‎особые ‎преимущества: ‎когда‏ ‎я ‎смотрю‏ ‎на ‎сад ‎с ‎высоты,‏ ‎время‏ ‎от ‎времени…‏ ‎удаётся ‎увидеть‏ ‎некую ‎общую ‎закономерность, ‎как ‎вдруг‏ ‎в‏ ‎каком-нибудь ‎уголке‏ ‎я ‎замечаю‏ ‎причудливые ‎арабески ‎– ‎едва ‎заметный‏ ‎фрагмент‏ ‎композиции,‏ ‎который, ‎возможно,‏ ‎не ‎был‏ ‎бы ‎виден‏ ‎на‏ ‎земле».
Думаю, ‎это‏ ‎лучший ‎способ ‎обрести ‎картину ‎того‏ ‎мира, ‎которому‏ ‎суждено‏ ‎исчезнуть ‎в ‎ближайшие‏ ‎30 ‎лет.‏ ‎Но ‎чтобы ‎он ‎исчез‏ ‎так,‏ ‎как ‎это‏ ‎нужно ‎нам,‏ ‎русским, ‎и ‎чтобы ‎нам ‎не‏ ‎исчезнуть‏ ‎вместе ‎с‏ ‎ним, ‎нужна‏ ‎реальная ‎картина ‎мира ‎– ‎основа‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎К. ‎Поланьи‏ ‎называл ‎«зловещим‏ ‎интеллектуальным ‎превосходством».
Фурсов‏ ‎А.И.:Водораздел.‏ ‎Финальное ‎30-летие
капитализма.
https://aftershock.news/?q=node/620132
https://aftershock.news/?q=node/1188380
 
В‏ ‎связи ‎с ‎этим ‎в ‎условиях‏ ‎временно́го ‎пресса‏ ‎у‏ ‎ультраглобалистов ‎оставался ‎только‏ ‎один ‎путь‏ ‎к ‎НМП ‎– ‎скоростной‏ ‎или,‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎революционный. ‎Но‏ ‎для ‎этого ‎нужно ‎было ‎расчистить‏ ‎площадку‏ ‎в ‎самих‏ ‎США, ‎вернуть‏ ‎Америке ‎статус ‎логова ‎ультраглобализма, ‎а‏ ‎значит‏ ‎–‏ ‎свергнуть ‎Трампа.‏ ‎Что ‎и‏ ‎было ‎сделано‏ ‎в‏ ‎2020 ‎году‏ ‎путём ‎госпереворота, ‎на ‎который ‎сработали‏ ‎ковид, ‎ударивший‏ ‎по‏ ‎экономике, ‎запуск ‎BLM‏ ‎– ‎движения‏ ‎чёрного ‎нацизма ‎– ‎и‏ ‎наглые‏ ‎фальсификации ‎во‏ ‎время ‎голосования.‏ ‎В ‎Белый ‎дом ‎внесли ‎дементора‏ ‎(во‏ ‎всех ‎смыслах)‏ ‎Байдена, ‎ультраглобалисты‏ ‎могли ‎торжествовать ‎и ‎активизировали ‎свою‏ ‎деятельность‏ ‎как‏ ‎на ‎Постзападе,‏ ‎так ‎и‏ ‎за ‎его‏ ‎пределами.‏ ‎Впрочем, ‎готовиться‏ ‎к ‎наступлению ‎ультраглобалисты ‎начали,
естественно, ‎до‏ ‎2020 ‎года.‏ ‎Кое-что‏ ‎прозвучало ‎в ‎Давосе‏ ‎в ‎2017‏ ‎году, ‎но ‎главное ‎случилось‏ ‎в‏ ‎2018 ‎году.‏ ‎Именно ‎тогда‏ ‎произошли ‎два ‎важных ‎события: ‎был‏ ‎опубликован‏ ‎документ ‎ультраглобалистов‏ ‎«Цели ‎на‏ ‎2030 ‎год» ‎и ‎проведена ‎конференция‏ ‎в‏ ‎Институте‏ ‎сложности ‎Санта-Фе‏ ‎(США). ‎С‏ ‎этими ‎материалами‏ ‎я‏ ‎хочу ‎познакомить‏ ‎читателя.
Целей ‎на ‎2030 ‎год ‎в‏ ‎документе ‎была‏ ‎сформулирована‏ ‎дюжина.
 1. Отмена ‎частной ‎и‏ ‎личной ‎собственности.
2. Всеобщий‏ ‎базовый ‎доход ‎тем, ‎кто‏ ‎принял‏ ‎«новую ‎нормальность».
3. Отмена‏ ‎наличных ‎денег,‏ ‎замена ‎их ‎цифровой ‎валютой.
(От ‎себя‏ ‎добавлю:‏ ‎цифровая ‎валюта‏ ‎– ‎это‏ ‎не ‎деньги, ‎а ‎средство ‎социального‏ ‎контроля.)
4. Система‏ ‎углеводородных‏ ‎рейтингов ‎для‏ ‎государств ‎и‏ ‎корпораций.
5. Жёсткий ‎социальный‏ ‎контроль‏ ‎(дроны, ‎узнавание‏ ‎лиц).
6. Рационирование ‎потребляемого ‎продовольствия, ‎энергии ‎и‏ ‎природных ‎ресурсов.
7. Патенты‏ ‎на‏ ‎семенной ‎фонд ‎и‏ ‎ограничение ‎возможности‏ ‎питаться ‎пищевой ‎продукцией ‎собственного‏ ‎производства.
8. Почти‏ ‎полная ‎ликвидация‏ ‎скотоводства. ‎Перевод‏ ‎основной ‎массы ‎населения ‎либо ‎на‏ ‎искусственную‏ ‎белковую ‎пищу,‏ ‎либо ‎на‏ ‎вегетарианскую.
(От ‎себя ‎добавлю: ‎в ‎Нидерландах,‏ ‎в‏ ‎Харлеме,‏ ‎с ‎2023‏ ‎г. ‎запрещается‏ ‎реклама ‎мясных‏ ‎продуктов,‏ ‎мясных ‎блюд‏ ‎в ‎общественных ‎местах. ‎Дальше ‎–‏ ‎больше: ‎по‏ ‎сообщениям‏ ‎СМИ, ‎в ‎октябре‏ ‎2022 ‎г.‏ ‎в ‎Нидерландах ‎принято ‎решение‏ ‎о‏ ‎принудительном ‎выкупе‏ ‎600 ‎скотоводческих‏ ‎ферм ‎у ‎их ‎владельцев. ‎Прощай,‏ ‎скотоводство‏ ‎– ‎и‏ ‎высококачественная ‎белковая‏ ‎пища.)
9. Контроль ‎над ‎рождаемостью. ‎(Это ‎депопуляция.)
10. Обязательная‏ ‎(то‏ ‎есть‏ ‎насильственная) ‎вакцинация.
11. Запрет‏ ‎альтернативных ‎форм‏ ‎медицинского ‎лечения.
12. Отмена‏ ‎половых‏ ‎различий.
Последнее ‎есть‏ ‎не ‎что ‎иное, ‎как ‎удар‏ ‎не ‎только‏ ‎по‏ ‎семье, ‎но ‎и‏ ‎по ‎человеку‏ ‎и ‎человечеству ‎как ‎биологическому‏ ‎виду.‏ ‎Когда-то ‎Энгельс‏ ‎назвал ‎свою‏ ‎работу ‎о ‎цивилизации ‎как ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎противостоит‏ ‎варварству, ‎«Происхождение‏ ‎семьи, ‎частной ‎собственности ‎и ‎государства».
Реализация‏ ‎«Целей…»‏ ‎предполагает‏ ‎уничтожение ‎всего‏ ‎того, ‎что‏ ‎создало ‎человеческую‏ ‎цивилизацию.‏ ‎В ‎связи‏ ‎с ‎этим, ‎забегая ‎вперёд, ‎замечу:
ультраглобалисты‏ ‎стремятся ‎не‏ ‎просто‏ ‎создать ‎в ‎глобальном‏ ‎масштабе ‎удобный‏ ‎для ‎себя ‎посткапитализм, ‎но,‏ ‎во-первых,‏ ‎перезапустить ‎историю‏ ‎в ‎том‏ ‎виде, ‎в ‎каком ‎она ‎развивалась‏ ‎со‏ ‎времён ‎неолитической‏ ‎революции, ‎то‏ ‎есть ‎последние ‎10–12 ‎тыс. ‎лет,‏ ‎и‏ ‎направить‏ ‎её ‎в‏ ‎сторону ‎институциализированного‏ ‎неоварварства, ‎футуроархаики,‏ ‎во-вторых,‏ ‎поставить ‎под‏ ‎контроль ‎(социо-) ‎биологическую ‎эволюцию, ‎повернув‏ ‎её ‎вспять‏ ‎и‏ ‎превратив ‎основную ‎массу‏ ‎населения ‎планеты‏ ‎в ‎социальных ‎животных ‎без‏ ‎качеств,‏ ‎без ‎идентичностей.
 Если‏ ‎в ‎документе‏ ‎«Цели…» ‎лишь ‎намечены ‎цели, ‎то‏ ‎в‏ ‎дискуссиях ‎конференции‏ ‎в ‎Институте‏ ‎сложности ‎Санта-Фе ‎(у ‎истоков ‎которой‏ ‎–‏ ‎Рекс‏ ‎Тиллерсон ‎и‏ ‎несколько ‎спецструктур,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎Агентство‏ ‎национальной ‎безопасности)‏ ‎сформулирована ‎стратегия ‎– ‎средство ‎их‏ ‎достижения. ‎В‏ ‎конференции‏ ‎под ‎условным ‎названием‏ ‎«Риски ‎уязвимого‏ ‎мира» ‎приняли ‎участие ‎руководители‏ ‎корпораций,‏ ‎политики, ‎высокопоставленные‏ ‎спецслужбисты. ‎После‏ ‎того ‎как ‎были ‎заслушаны ‎и‏ ‎обсуждены‏ ‎шесть ‎докладов‏ ‎(общий; ‎экономика‏ ‎и ‎промышленность; ‎угроза ‎стабильности ‎и‏ ‎порядку‏ ‎со‏ ‎стороны ‎искусственного‏ ‎интеллекта; ‎климат;‏ ‎энергетика; ‎демография),‏ ‎развернулась‏ ‎дискуссия ‎об‏ ‎основных ‎возможных ‎и ‎желаемых ‎сценариях‏ ‎развития ‎человечества‏ ‎–‏ ‎разумеется, ‎в ‎интересах‏ ‎верхних ‎0,1%‏ ‎мировой ‎верхушки, ‎которой ‎и‏ ‎служат‏ ‎участники.
 Первые ‎два‏ ‎сценария ‎–‏ ‎революционный ‎(человечество ‎решает ‎нынешние ‎острые‏ ‎проблемы‏ ‎и ‎делает‏ ‎качественный ‎рывок‏ ‎в ‎будущее) ‎и ‎оптимальный ‎(человечество‏ ‎просто‏ ‎решает‏ ‎насущные ‎проблемы‏ ‎без ‎рывка)‏ ‎– ‎подавляющим‏ ‎большинством‏ ‎участников ‎были‏ ‎отвергнуты ‎как ‎маловероятные ‎по ‎реализации.‏ ‎Причина ‎–‏ ‎низкий‏ ‎уровень ‎интеллектуальной ‎и‏ ‎волевой ‎планки‏ ‎мировой ‎элиты, ‎с ‎одной‏ ‎стороны,‏ ‎и ‎сытый‏ ‎конформизм, ‎безынициативность‏ ‎и ‎зашоренность
основной ‎массы ‎населения ‎–‏ ‎с‏ ‎другой. ‎Третий‏ ‎сценарий ‎–‏ ‎катастрофа ‎– ‎представлялся ‎наиболее ‎вероятным‏ ‎55%‏ ‎участников.‏ ‎Наибольший ‎интерес‏ ‎вызвал ‎четвёртый‏ ‎сценарий ‎–‏ ‎за‏ ‎желательность ‎его‏ ‎реализации ‎высказались ‎25%. ‎Называется ‎он‏ ‎«антропологический ‎переход».
Речь‏ ‎идёт‏ ‎о ‎создании ‎общества,‏ ‎верхи ‎и‏ ‎низы ‎которого ‎различаются ‎как‏ ‎два‏ ‎биологических ‎вида. Верхи,‏ ‎неоднократно ‎меняя‏ ‎органы, ‎живут ‎120–140 ‎лет ‎в‏ ‎экологически‏ ‎чистых ‎зонах‏ ‎(«анклавах»), ‎включая‏ ‎плавучие ‎города, ‎питаются ‎высококачественной ‎натуральной‏ ‎белковой‏ ‎пищей‏ ‎и ‎держат‏ ‎под ‎тотальным‏ ‎контролем ‎низы‏ ‎и‏ ‎ресурсы. ‎Низы‏ ‎живут ‎40–60 ‎лет, ‎физически ‎слабы,‏ ‎по ‎сути‏ ‎необразованны,‏ ‎живут ‎в ‎экологически‏ ‎грязных ‎зонах,‏ ‎погружённые ‎в ‎дополненную, ‎то‏ ‎есть‏ ‎виртуальную, ‎реальность.‏ ‎Станислав ‎Лем‏ ‎в ‎«Сумме ‎технологии» ‎называл ‎это‏ ‎фантоматикой.‏ ‎По ‎сути,‏ ‎перед ‎нами‏ ‎двухкастовое ‎общество ‎в ‎духе ‎элоев‏ ‎и‏ ‎морлоков‏ ‎из ‎«Машины‏ ‎времени» ‎Герберта‏ ‎Уэллса ‎без‏ ‎какого-либо‏ ‎намёка ‎на‏ ‎средний ‎слой ‎(«класс»), который ‎первым ‎должен‏ ‎пойти ‎«под‏ ‎нож»‏ ‎экспроприации ‎во ‎время‏ ‎антропологического ‎перехода‏ ‎к ‎НМП.
https://aftershock.news/?q=node/1173898&full
 

Г) ‎Социальная ‎эволюция‏ ‎Субъектов‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы(ЭКБ). ‎https://sponsr.ru/prox/10615/

 

II.

А‏ ‎теперь ‎можно ‎из ‎общего ‎выводить‏ ‎частное.

Уж‏ ‎коли ‎борьба‏ ‎всегда ‎ведется‏ ‎за ‎ВИР, ‎Власть-Информацию-Ресурсы, ‎то:

 - ядро капсистемы ‎все‏ ‎больше‏ ‎концентрирует-уже-‏ ‎капитал ‎именно‏ ‎в ‎своих‏ ‎руках;

- объем капитала ‎на‏ ‎периферии‏ ‎и ‎полу-периферии‏ ‎будет ‎уменьшаться, ‎уже;

- в ‎силу работы ‎гормональной‏ ‎регуляции ‎организма‏ ‎человека‏ ‎и ‎особенностей ‎психологического‏ ‎портрета ‎определенной‏ ‎части ‎населения ‎страны, ‎сложившийся‏ ‎за‏ ‎последние ‎60‏ ‎лет(шестьдесят) ‎можно‏ ‎смело ‎говорить ‎о ‎том, ‎что‏ ‎у‏ ‎части ‎страны‏ ‎на ‎фоне‏ ‎стремления ‎сохранить ‎потребление ‎в ‎прежних‏ ‎объемах‏ ‎будет‏ ‎наблюдаться ‎кризис‏ ‎наличия ‎капитала‏ ‎в ‎желаемых объемах,‏ ‎что‏ ‎в ‎итоге‏ ‎- ‎при ‎негативном ‎сценарии- ‎приведет‏ ‎к ‎кризису‏ ‎свободного‏ ‎капитала ‎во ‎всех‏ ‎слоях ‎общества;

- но для‏ ‎этого, ‎или ‎близкому ‎по‏ ‎потенциалу,‏ ‎социального ‎состояния‏ ‎необходимо ‎будет‏ ‎пройти ‎некоторый ‎путь, ‎который ‎будет‏ ‎отличаться‏ ‎Окнами ‎Возможности,‏ ‎с ‎опорой‏ ‎на ‎Матрицу ‎Возможностей;

 

Всякий ‎Выбор ‎как‏ ‎Принятое‏ ‎Решение,‏ ‎то ‎есть‏ ‎такое, ‎которое‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎отменено, ‎как‏ ‎слово ‎«возвращено», ‎а ‎только ‎слово‏ ‎и ‎может‏ ‎быть‏ ‎«взятым ‎обратно, ‎взад»,‏ ‎так ‎как‏ ‎Слово, ‎оно ‎«одно» ‎и‏ ‎не‏ ‎рушимо, ‎«Слово‏ ‎моё ‎крепкое,‏ ‎Слово ‎моё ‎твёрдое», ‎из ‎народного‏ ‎опыта-помните?-‏ ‎реальное, ‎от‏ ‎слова ‎Реальность,‏ ‎Настоящее, ‎то ‎есть ‎«Здесь ‎и‏ ‎Сейчас»,‏ ‎всякий‏ ‎раз ‎распахивает‏ ‎и ‎открывает‏ ‎Окно ‎Возможностей.
Окно‏ ‎Возможностей‏ ‎на ‎конкретном‏ ‎Пути ‎Жизни. ‎
Возможностей ‎для ‎всего.‏ ‎Где ‎–то‏ ‎для‏ ‎негативного, ‎где-то ‎для‏ ‎успешного ‎или‏ ‎просто ‎позитивного, ‎а ‎где-то‏ ‎для‏ ‎скорого ‎и‏ ‎близкого ‎Конца‏ ‎Всего.
Помните? ‎«На ‎Лево ‎пойдешь ‎коня‏ ‎потеряешь,‏ ‎на ‎Право‏ ‎- ‎женатому‏ ‎быть, ‎а ‎Прямо ‎пойдешь..».
«Пока ‎Выбор‏ ‎не‏ ‎сделан,‏ ‎возможно ‎-‏ ‎Всё».
Если ‎выбор,‏ ‎конечно, ‎есть,‏ ‎имеется‏ ‎в ‎виду‏ ‎Реальный ‎Выбор. ‎
Ведь ‎мы ‎можем‏ ‎и ‎не‏ ‎знать‏ ‎о ‎реальных ‎возможностях.‏ ‎Выбор ‎может‏ ‎быть ‎предложен ‎кем-то ‎или‏ ‎чем-то.‏ ‎Объективно ‎ли,‏ ‎субъективно ‎ли.
Информация.‏ ‎Информированность. ‎Понимание. ‎Осознание. ‎Возможности ‎для‏ ‎всего‏ ‎этого.
Люди ‎не‏ ‎могут ‎летать.‏ ‎Летать ‎как ‎птицы. ‎Птицы ‎летают‏ ‎так‏ ‎как‏ ‎они ‎летают.‏ ‎Человек ‎видел‏ ‎– ‎это‏ ‎возможно.‏ ‎Но ‎как?‏ ‎Совокупный ‎опыт ‎человечества ‎на ‎пути‏ ‎к ‎Полёту‏ ‎был‏ ‎долог, ‎полным ‎проб‏ ‎и ‎ошибок,
метафор,‏ ‎сказок, ‎сновидений ‎во ‎сне‏ ‎и‏ ‎наяву ‎(Икар,‏ ‎Баба-Яга, ‎сны‏ ‎и ‎сновидения, ‎опыт ‎шаманов). ‎И‏ ‎только‏ ‎когда ‎пришло‏ ‎описание, ‎теория,‏ ‎подтвержденная ‎практикой, ‎когда ‎родилась ‎Теория‏ ‎полета,‏ ‎тогда‏ ‎Окно ‎Возможностей‏ ‎было ‎пройдено.‏ ‎
Но ‎и‏ ‎для‏ ‎массового ‎использования‏ ‎человечеством ‎его ‎– ‎Теории ‎полета‏ ‎– ‎практического‏ ‎применения‏ ‎должны ‎были ‎быть‏ ‎пройдены ‎иные‏ ‎ОВ ‎в ‎других ‎сферах‏ ‎человеческой‏ ‎жизни ‎–‏ ‎Пути ‎Жизни‏ ‎Человека, ‎как ‎части ‎большого ‎Пути‏ ‎–‏ ‎Эволюции.
Эволюция ‎человечества‏ ‎в ‎когнитивной,‏ ‎социальной, ‎политической, ‎познавательной, ‎научной, ‎технической,‏ ‎экономической‏ ‎сферах‏ ‎позволило ‎достичь‏ ‎широких ‎просторов‏ ‎возможностей ‎–‏ ‎Матрица‏ ‎Возможностей ‎(МВ).
Возможностей‏ ‎Выбора ‎для ‎Человека, ‎в ‎целом,‏ ‎и ‎для‏ ‎человека,‏ ‎в ‎частности.
На ‎индивидуальном‏ ‎уровне ‎всякая‏ ‎личность ‎ежедневно ‎совершает ‎выбор,‏ ‎будь‏ ‎то ‎вопросы‏ ‎репродуктивного ‎успеха,‏ ‎семейной ‎жизни, ‎профессиональной ‎деятельности ‎или‏ ‎же‏ ‎это ‎вопросы‏ ‎смысла ‎жизни,‏ ‎целеполагания, ‎СУТИ ‎содержания ‎своего ‎Пути‏ ‎Жизни,‏ ‎СВОЕГО‏ ‎БЫТИЯ ‎-‏ ‎СУЩЕГО.
Даже ‎если‏ ‎не ‎совершает‏ ‎никакого‏ ‎выбора ‎–‏ ‎«течет ‎по ‎течению», ‎«дрейфует».
На ‎групповых‏ ‎уровнях ‎различной‏ ‎локальности‏ ‎выбор ‎групп, ‎как‏ ‎и ‎выбор‏ ‎самих ‎«участников» ‎групп, ‎подчиняется‏ ‎тем‏ ‎же ‎закономерным‏ ‎эволюционным ‎процессам.
Это‏ ‎касается ‎и ‎конкурентной ‎борьбы: ‎видовой,‏ ‎популяционной,‏ ‎групповой, ‎индивидуальной.‏ ‎
 
 «Окно ‎Возможностей»‏ ‎в ‎условиях ‎Конкуренции ‎Субъектов ‎Успешных‏ ‎Стратегий‏ ‎Выживания.
• В‏ ‎условиях ‎всегда‏ ‎ведущейся, ‎никогда‏ ‎не ‎прекращающейся,‏ ‎внутривидовой‏ ‎конкуренции ‎между‏ ‎различными ‎СУСВ ‎вида ‎Homo ‎Sapiens,‏ ‎определяющим ‎фактором‏ ‎успеха,‏ ‎и ‎его ‎степени,‏ ‎является ‎эволюционное‏ ‎явление, ‎которое ‎можно ‎обозначить‏ ‎как‏ ‎принцип ‎«Окна‏ ‎Возможностей»( ‎ОВ). https://aftershock.news/?q=node/601216
 • ОВ‏ ‎определяет ‎доминаторов ‎[термин ‎из ‎теории‏ ‎графов]‏ ‎– ‎«группу‏ ‎лидеров» ‎-‏ ‎эволюционной ‎конкурентной ‎борьбы ‎(ЭКБ)– ‎Субъекты‏ ‎Стратегического‏ ‎Действия(ССД).
 • ОВ‏ ‎предъявляет ‎конкурентные‏ ‎требования ‎соответствия‏ ‎«завтрашним» ‎-‏ ‎Будущим‏ ‎– ‎условиям‏ ‎ведущейся ‎в ‎Настоящем ‎настоящей ‎–‏ ‎действительной ‎–‏ ‎борьбы.
 • Несоответствие‏ ‎требованиям ‎ОВ ‎в‏ ‎конкретный ‎период‏ ‎ЭКБ ‎определяет ‎степень ‎поражения‏ ‎СУСВ,‏ ‎сужает ‎МВ,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎вида ‎«единичного ‎вектора» ‎- ‎объект‏ ‎воздействия,‏ ‎включенного ‎в‏ ‎МВ ‎конкурента‏ ‎по ‎ЭКБ.
 • ОВ, ‎таким ‎образом, ‎характеризует‏ ‎ЭКБ‏ ‎как‏ ‎борьбу ‎ВСЕГДА‏ ‎за ‎Будущее,‏ ‎с ‎получением‏ ‎в‏ ‎Настоящем ‎конкурентных‏ ‎преимуществ, ‎обеспечивающих ‎СУСВ ‎такую ‎МВ,‏ ‎которая, ‎при‏ ‎крайнем‏ ‎негативном ‎сценарии ‎–‏ ‎на ‎уровне‏ ‎минимально ‎необходимого ‎и ‎достаточного,‏ ‎обеспечивает‏ ‎и ‎сохраняет‏ ‎их ‎статус‏ ‎ССД ‎в ‎борьбе ‎за ‎Выживание.
 • ОВ‏ ‎всегда‏ ‎определяется ‎историей‏ ‎предыдущих ‎периодов‏ ‎ЭКБ ‎и ‎«шагов» ‎предпринятых ‎на‏ ‎всех‏ ‎её‏ ‎предшествующих ‎этапах.
 • Генезис‏ ‎ЭКБ ‎определяет‏ ‎средства, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎наиболее ‎вероятно‏ ‎использованы ‎в ‎условиях ‎прохождения ‎«очередного»‏ ‎порога ‎ОВ.‏ ‎(БГ‏ ‎- ‎«переходим ‎эту‏ ‎реку ‎в‏ ‎брод»)
 • ОВ ‎не ‎определяется ‎как‏ ‎единственно‏ ‎возможная ‎вероятность.‏ ‎(«наш ‎ассиметричный‏ ‎ответ») ‎
 • Чем ‎меньше ‎количество ‎ССД‏ ‎на‏ ‎очередном ‎–‏ ‎«промежуточном» ‎-‏ ‎этапе ‎ЭКБ, ‎тем ‎интенсивней ‎и‏ ‎ожесточённее‏ ‎сама‏ ‎борьба ‎и‏ ‎применяемые ‎средства,‏ ‎и ‎тем‏ ‎более‏ ‎жесткие ‎требования‏ ‎выступают ‎факторами ‎естественного ‎и ‎искусственного‏ ‎отбора.
 
Он ‎[президент]‏ ‎эту‏ ‎фразу ‎также ‎употребляет.‏ ‎Считаю, ‎что‏ ‎все, ‎с ‎кем ‎мы‏ ‎общаемся,‏ ‎это ‎партнеры.‏ ‎Только ‎есть‏ ‎договороспособные ‎партнеры, ‎а ‎есть ‎безнадежно‏ ‎недоговороспособные.‏ ‎Таковых ‎на‏ ‎Западе ‎становится‏ ‎все ‎больше. ‎
Сергей ‎Лавров ‎,‏ ‎Министр‏ ‎иностранных‏ ‎дел ‎России
https://news.mail.ru/politics/32125473/
 
• Всякое‏ ‎требование ‎факторов‏ ‎давления ‎со‏ ‎стороны‏ ‎Эволюции ‎-‏ ‎критически ‎важное, ‎имеет ‎стратегический ‎характер,‏ ‎определяет ‎выживание.‏ ‎
 
«Только‏ ‎тот, ‎кто ‎готов‏ ‎идти ‎далеко,‏ ‎сможет ‎узнать, ‎как ‎далеко‏ ‎он‏ ‎сможет ‎пройти»
 
Воля‏ ‎к ‎Жизни‏ ‎– ‎биофилия ‎как ‎противоположность ‎стремлению‏ ‎к‏ ‎смерти ‎–‏ ‎определяет ‎саму‏ ‎возможность ‎Выбора ‎движения, ‎а ‎значит,‏ ‎и‏ ‎само‏ ‎движение, ‎так‏ ‎как ‎всякий‏ ‎Выбор ‎есть‏ ‎Осознанный‏ ‎Акт ‎Волеизъявления,‏ ‎на ‎пути ‎эволюционного ‎развития.
Отсюда ‎–‏ ‎требование ‎к‏ ‎снижению,‏ ‎уничтожению ‎«Воли ‎к‏ ‎Жизни» ‎конкурента,‏ ‎на ‎примере ‎Атлантического ‎СУСВ‏ ‎–‏ ‎ССД, ‎лишение‏ ‎его ‎возможности‏ ‎знать, ‎помнить, ‎понимать ‎суть ‎«Воли‏ ‎к‏ ‎Жизни», ‎извращение‏ ‎идеи ‎«Воли‏ ‎к ‎Жизни»: ‎«бери ‎от ‎жизни‏ ‎всё»,‏ ‎«живи‏ ‎сейчас», ‎«живи‏ ‎ярко», ‎«умри,‏ ‎но ‎не‏ ‎сейчас»‏ ‎- ‎лозунги‏ ‎некрофилической ‎жизни.
https://aftershock.news/?q=node/601216
 

- если исходить ‎из ‎того, ‎что‏ ‎осознание ‎–‏ ‎это‏ ‎«Действие ‎не ‎иначе,‏ ‎как ‎только‏ ‎с ‎учетом ‎осознанного\осознаваемого», то ‎в‏ ‎рамках‏ ‎модели, ‎когда‏ ‎мы ‎несемся‏ ‎в ‎пропасть ‎на ‎дилижансе ‎запряженным‏ ‎20кой‏ ‎лошадей, ‎то‏ ‎при ‎выправлении‏ ‎курса ‎от ‎гибельной ‎пропасти ‎социальные‏ ‎перегрузки‏ ‎будут‏ ‎постольку ‎высоки,‏ ‎поскольку ‎осознание‏ ‎Действительности ‎произойдет‏ ‎позже‏ ‎у ‎той‏ ‎части ‎населения, ‎которая ‎будет ‎иметь‏ ‎смелость ‎и‏ ‎решительность‏ ‎использовать ‎имеющиеся ‎ВИР‏ ‎в ‎требуемом‏ ‎ключе;

 

- если исходить ‎из ‎той ‎модели,‏ ‎что‏ ‎в ‎игре‏ ‎на ‎нескольких‏ ‎досках ‎мы, ‎в ‎лучшем ‎случае‏ ‎играем‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎на ‎части игровых‏ ‎полей, ‎или ‎на ‎большем ‎количестве‏ ‎игровых‏ ‎досок,‏ ‎то, ‎с‏ ‎учетом ‎вышесказанного,‏ ‎следует ‎логические‏ ‎выводы:

 

III.

А.

- существуют‏ ‎возможности ‎высокой‏ ‎вероятности ‎того, ‎что, ‎описанные ‎ниже‏ ‎явления ‎можно‏ ‎будет‏ ‎пережить ‎с ‎достаточной‏ ‎степенью ‎безопасности‏ ‎на ‎индивидуальном ‎и ‎групповом‏ ‎уровне‏ ‎разного ‎порядка‏ ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе;

- существуют ‎возможности ‎с ‎различающейся ‎степенью‏ ‎вероятности‏ ‎пережить ‎в‏ ‎среднесрочной ‎перспективе‏ ‎грядущие ‎события ‎социальной ‎перестройки ‎с‏ ‎приемлемой степенью‏ ‎безопасности‏ ‎на ‎индивидуальном‏ ‎уровне, ‎групповом‏ ‎социальном ‎уровне‏ ‎низкого‏ ‎и ‎среднего‏ ‎порядка;

- существуют ‎возможности ‎высокой ‎вероятности ‎пережить‏ ‎системную ‎трансформацию‏ ‎социума‏ ‎на ‎индивидуальном ‎и‏ ‎низком ‎групповом‏ ‎уровнях ‎только ‎как неотъемлемая ‎часть‏ ‎социальной‏ ‎структуры ‎высшего‏ ‎порядка ‎организации.‏ ‎В ‎противном ‎случае ‎индивидуальные ‎эволюционные‏ ‎линии-‏ ‎семейные, ‎родовые-‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, с ‎утратой ‎оснований ‎существования ‎общества,‏ ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге, зайдут ‎в‏ ‎эволюционный ‎тупик,‏ ‎говоря ‎проще-‏ ‎«мы‏ ‎вымрем ‎в‏ ‎наших ‎потомках».

 

Б.

Наибольших ‎успех ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе ‎будут‏ ‎иметь‏ ‎те, ‎кто ‎симулируя‏ ‎человеческое ‎поведение,‏ ‎будут ‎реализовывать ‎биологические ‎базальные‏ ‎паттерны‏ ‎– ‎доминирование,‏ ‎выживание, ‎размножение,‏ ‎говоря ‎просто ‎– ‎«жить ‎для‏ ‎себя‏ ‎под ‎любимым‏ ‎предлогом ‎и‏ ‎с ‎любыми ‎оправданиями, ‎и ‎рационализацией‏ ‎своей‏ ‎деятельности».

В‏ ‎части ‎ряда‏ ‎вопросов ‎требуется‏ ‎учитывать, ‎как‏ ‎негативные‏ ‎сценарии, ‎так‏ ‎и ‎сценарии ‎с ‎оптимистичными ‎прогнозами‏ ‎в ‎деле‏ ‎оценки‏ ‎и ‎анализа ‎поведения‏ ‎вышеуказанных ‎субъектов‏ ‎и ‎групп ‎ими ‎формируемых.

Отдельно‏ ‎стоит‏ ‎отметить ‎неопределенность‏ ‎высокого ‎уровня‏ ‎в ‎отношении ‎деятельности ‎и ‎мотивации‏ ‎коренного‏ ‎населения ‎региона‏ ‎пребывания, ‎с‏ ‎учетом ‎любого ‎исхода ‎СВО ‎как‏ ‎части‏ ‎ЭКБ.

 

В.

Особо‏ ‎стоит ‎отметить‏ ‎с ‎учетом‏ ‎вышесказанного ‎ситуацию‏ ‎с‏ ‎Контуром ‎Управления.‏ ‎На ‎данным ‎момент ‎видится ‎следующий‏ ‎сценарий.

В ‎определенный‏ ‎момент‏ ‎времени ‎фиксация:

- симуляции ‎абиологического‏ ‎поведения;

- неадекватность ‎окружающей‏ ‎действительность ‎в ‎деле ‎эволюционной‏ ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎(ЭКБ);

- отсутствие‏ ‎тождественности ‎объекту‏ ‎управления;

- некрофилическое, ‎в ‎философском ‎смысле, ‎стремление‏ ‎к‏ ‎выправлению ‎государственного‏ ‎дышла ‎в‏ ‎эволюционный ‎тупик, ‎«с ‎нездоровым ‎блеском‏ ‎в‏ ‎глазах»;

- симуляция‏ ‎бурной ‎деятельности,‏ ‎то ‎есть‏ ‎отсутствие ‎Действия‏ ‎там,‏ ‎«где ‎нужно‏ ‎стоять ‎насмерть», ‎и ‎активная ‎деятельность‏ ‎там, ‎где‏ ‎нужно‏ ‎было ‎do ‎nothing,

 

 приведет‏ ‎определённую ‎часть‏ ‎КУ ‎к ‎острому ‎пониманию‏ ‎необходимости‏ ‎лишения ‎другой‏ ‎части ‎всех‏ ‎ВИР, ‎и ‎включением ‎их ‎в‏ ‎требуемые‏ ‎процессы, ‎что‏ ‎обострит ‎донельзя‏ ‎борьбу ‎внутри ‎КУ, ‎вплоть ‎до‏ ‎уровня‏ ‎когда‏ ‎37 ‎год‏ ‎покажется ‎«детским‏ ‎садом ‎Топольком,‏ ‎песочницей‏ ‎«Ромашка»;

- остро ‎встанет‏ ‎вопрос ‎теоретических ‎оснований ‎методологического ‎обеспечения‏ ‎дела ‎эволюционного‏ ‎выживания‏ ‎и ‎выхода ‎из‏ ‎сложившегося ‎тупика‏ ‎(полагаю, ‎если ‎не ‎случится‏ ‎вмешательства‏ ‎небесных ‎сил,‏ ‎это ‎произойдет‏ ‎не ‎сразу, ‎и ‎не ‎быстро,‏ ‎если‏ ‎успеют ‎в‏ ‎условиях ‎социальной‏ ‎перегрузки), ‎чтобы ‎более ‎не ‎путать‏ ‎«теплое,‏ ‎мягкое‏ ‎и ‎прозрачное,‏ ‎ароматное, ‎квадратное‏ ‎и ‎невзрачное».

 

Резюмируя

(писать‏ ‎больше‏ ‎здесь ‎в‏ ‎таком ‎формате ‎смысла ‎нет):

Отчуждение ‎духовных‏ ‎факторов ‎производства,‏ ‎рост‏ ‎и ‎динамика ‎социальной‏ ‎энтропии ‎в‏ ‎ожесточающейся ‎конкурентной ‎борьбе ‎налагает‏ ‎особенные‏ ‎требования ‎к‏ ‎участникам ‎грядущих‏ ‎процессов.

Особенно ‎остро ‎стоит ‎вопрос ‎психологической‏ ‎безопасности‏ ‎личности ‎и‏ ‎социальных ‎групп‏ ‎различного ‎порядка.

При ‎должно ‎наличии ‎ВИР‏ ‎решение‏ ‎большинства‏ ‎вопросов ‎есть‏ ‎вопрос ‎расчета‏ ‎сил ‎и‏ ‎средств‏ ‎и ‎грамотного‏ ‎их ‎использования.

 

В ‎велоспорте ‎есть ‎такой‏ ‎момент ‎как‏ ‎"финиш",‏ ‎момент, ‎когда ‎участники‏ ‎соревнований ‎групповой‏ ‎гонки ‎устремляются ‎на ‎последних‏ ‎100‏ ‎метров, ‎около‏ ‎того, ‎к‏ ‎финишной ‎черте ‎называется ‎«финишированием». ‎

Так‏ ‎вот,‏ ‎есть ‎выражение‏ ‎у ‎велосипедистов:‏ ‎«Чаще ‎побеждает ‎тот, ‎кто ‎первым‏ ‎«выстреливает»‏ ‎на‏ ‎финиш, ‎то‏ ‎есть ‎начинает‏ ‎первым ‎"финишировать».

 Если‏ ‎немного‏ ‎похулиганить, ‎но‏ ‎не ‎теряя ‎головы, ‎то ‎можно‏ ‎повторить ‎вновь‏ ‎и‏ ‎вновь:

«Не ‎спрашивай ‎по‏ ‎ком ‎звонит‏ ‎колокол, ‎он ‎всегда ‎звонит‏ ‎по‏ ‎тебе.» Всегда.

 Как-то ‎Бартини‏ ‎спросил ‎М.‏ ‎П. ‎Симонова: ‎«Может ‎ли ‎одна‏ ‎отстающая‏ ‎система ‎догнать‏ ‎ушедшую ‎далеко‏ ‎вперёд ‎другую?» ‎Речь ‎шла ‎о‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎СССР. ‎Симонов‏ ‎признался, ‎что‏ ‎в ‎подобное‏ ‎не‏ ‎верит. ‎Бартини‏ ‎же ‎сказал: ‎«А ‎если ‎бежать‏ ‎наперерез?!»


январь-февраль ‎2023.

Предыдущий Следующий
Все посты проекта
0 комментариев

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048